День: 14.02.2022

• Разработка мероприятия по физике «Физический поединок»

• ЮИД – классно, безопасность – модно!

• Конкурсная программа «Лишь бы не было войны»

• Лесная эстафета

• Эссе «Моя Педагогика»

[…]

Если сотрудник ДПС ведет себя некорректно или нарушает права водителя и его пассажиров, о его действиях необходимо сигнализировать, подав жалобу. Куда именно – зависит от обстоятельств дела. Чтобы добиться положительного решения проблемы, целесообразно заручиться поддержкой юриста.

Пожаловаться на инспектора ДПС можно его руководству, в прокуратуру или суд. Первый вариант подойдет, если представитель ГИБДД общался с водителем некорректно, давал неуместные комментарии, остановил ТС без веских оснований. В ситуации, когда подобное нарушение полномочий за конкретным сотрудником отмечено не впервые, на основании жалобы или личного обращения ему вынесут выговор с занесением в личное дело. Взяв за основу образец жалобы, можно составить собственный документ, который направляется суд.

Куда подавать исковое заявление на представителя ДПС? Данные споры рассматривают в районном суде. Суд рассмотрит жалобу и в течение 60 дней вынесет решение, о котором заявителя уведомят письменно. Исковая давность для обращения в судебные инстанции с образцом жалобы на неправомерные действия инспектора ДПС составляет 3 месяца со дня нарушения прав или превышения полномочий.

[…]

• Не уступил дорогу машине с преимущественным правом движения
• Не уступил дорогу машине с разметкой и мигалками
• Выехал на встречную полосу с нарушением правил
• Обогнал машину, когда это запрещено
• Нарушил правила остановки и стоянки
• Причинил вред здоровью из-за нарушений ПДД
• Не выполнил обязанности после ДТП

[…]

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ при выявлении нарушения, предусмотренного главой 12 (Административные правонарушения в области дорожного движения), сотрудник ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении.

Этот документ не оформляется только в случаях, прямо указанных в КоАП РФ (например, при выявлении нарушений ПДД РФ камерами, работающими в автоматическом режиме, а также, при выявлении дорожным инспектором полиции нарушения, за которое предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа, когда нарушитель не оспаривает факт совершения им административного проступка).

Административный протокол о нарушении ПДД, составляется в присутствии лица, — водителя, пешехода или иного лица, привлекаемого к ответственности.

Нарушителю разъясняются его права и обязанности, порядок, время и место рассмотрения нарушения.

В протоколе отражаются все доказательства, подтверждающие факт нарушения, формулируется фабула нарушения, дается правовая квалификация действий, указываются очевидцы нарушения и понятые, привлеченные к участию в деле.

Лицо, в отношении которого составлен протокол за нарушение ПДД, вправе давать пояснения в письменном виде.

Объяснения нарушителя в обязательном порядке прилагаются к материалам административного производства.

Также нарушитель ПДД вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела по месту жительства или по месту пребывания. Такое ходатайство подлежит внесению в бланк протокола за подписью нарушителя. Копия протокола вручается нарушителю ПДД и потерпевшему (при его наличии) под роспись.

В дальнейшем, именно на основании сведений, содержащихся в протоколе, рассматривается дело об административном правонарушении и выносится постановление.

При составлении протокола, нарушитель имеет право пользоваться помощью защитника.

Подробности читайте в статье:

Протокол о нарушении ПДД при ДТП

[…]

• Оказание первой помощи при дорожно – транспортных происшествиях
• Срочная информация
• Федеральный регистр медицинских работников (ФРМР)
• Почему так важно вставать на учет по беременности на раннем сроке
• Об учреждениях

[…]

Потерпевший представил поврежденный в результате ДТП автомобиль своему страховщику на осмотр, а позднее продал его. Поскольку он ошибочно обратился к своему страховщику, он потребовал страховое возмещение у страховщика причинителя вреда. Тот по результатам осмотра у первого страховщика добровольно выплатил часть требуемой суммы. Суд отказал потерпевшему во взыскании остальной суммы. Он усмотрел в поведении истца злоупотребление правом, поскольку тот продал автомобиль, лишив страховщика причинителя вреда возможности его осмотреть.

Верховный Суд РФ нашел эти выводы ошибочными. Он отметил, что результаты осмотра первым страховщиком достаточны для расчета убытков. Закон не запрещает продажу потерпевшим автомобиля, а значит, это не должно расцениваться как злоупотребление правом.

[…]