Приговоры суда за нарушение ПДД

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приговоры суда за нарушение ПДД». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Судебная практика по нарушениям правил дорожного движения

2. Лишить нельзя оштрафовать. Как нарушитель ПДД может смягчить наказание в суде

2.1. Обязательна ли явка?

3. Убийцы на дорогах: реальные сроки и оправдательные приговоры

4. Нарушение ПДД и судебная практика

5. Лишение или штраф? Как смягчить наказание на суде?

6. Приговор суда в отношении С. по ч.5 ст.264 УК РФ. Номер дела 1-7/17

7. Разберемся как проходит суд по лишению водительских прав

8. Как выиграть суд по лишению прав?

Последние обсуждения на форуме:

Учусь в автошколе. Инструктора не могут однозначно ответить на
Можете разъяснить в деталях , как правильно въезжать .
Кто будет виновник аварии в данной ситуации?
Правда, что начали выдавать права с 17лет? Многие СМИ утверждают.
Учусь в автошколе экзамены будут в апреле, распространится ли

Судебная практика по нарушениям правил дорожного движения

Ситуация:

Автолюбитель двигался по шоссе в направлении Москвы, на посту ДПС при проверке документов сотрудник ДПС указал на запах алкоголя и предложил пройти медицинское освидетельствование. Автолюбитель согласился.
После проведения освидетельствования, которое показало наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха, в количестве 0.32%о, в отношении автолюбителя был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и дело было передано к Мировому судье в Московскую Область.
Автолюбитель обратился за юридической помощью.
После изучения ситуации, были предприняты действия в результате которых:

Административный материал был передан по месту жительства автолюбителя в г. Москву;
Была подана жалоба на Акт медицинского освидетельствования, в результате чего Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения признала автолюбителя трезвым.

Лишение водительских прав — одно из самых строгих наказаний для владельца транспортного средства. Назначается оно только в судебном порядке. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьям, как и сотрудникам Госавтоинспекции, разрешается штрафовать нарушителей.

Примечание. Инспекторы не имеют права забирать у шофёра документы при фиксации нарушения, даже очень серьёзного.

Разберём конкретную ситуацию. К примеру, водитель нарушил требования ч. 4 ст. 12.15 КоАП, выехав на полосу встречного движения. Инспектор, который заметил это, по закону обязан составить и передать протокол вышестоящему лицу в ГИБДД.

Начальник инспектора рассматривает дело и приглашает человека, находившегося в тот момент за рулём, для разбора дорожной ситуации в группу разбора ГИБДД. Во время приёма проверяется задолженность по штрафам, даётся оценка действиям шофёра и т.д. По итогам этого мероприятия начальник ГИБДД выносит решение, выбирая между назначением денежного наказания за проступок или началом судебного разбирательства.

Протокол направляется в судебный орган. Судья принимает документы, собранные сотрудником ГИБДД, и приобщает их к делу. После назначается число и конкретное время судебного процесса. Автонарушитель узнаёт об этом благодаря повестке, отправленной заблаговременно.

Примечание. Владелец транспортного средства имеет полный доступ к материалам следствия для ознакомления.

Помимо отсутствия неоплаченных штрафов и ранее совершенных нарушений ПДД, мировой судья обращает внимание на следующие смягчающие обстоятельства:

раскаяние в содеянном;
предотвращение вреда от нарушения ПДД;
добровольную остановку (например, во время движения «по встречке»);
явку с повинной;
содействие при рассмотрении дела;
возмещение вреда, нанесённого в результате нарушения;
беременность;
наличие малолетних детей;
нахождение в состоянии аффекта;
если нарушителю менее 18 лет.

Наказание смягчается при наличии одного или нескольких из вышеперечисленных пунктов. Необходимо изучить перечень, чтобы указать на них при объяснении в судебном органе или разборе дорожной ситуации в ГИБДД.

Водитель нарушил ПДД или попал в аварию в нетрезвом виде или после приёма наркотических веществ.
Нарушение совершено повторно.
На момент нарушения в городе было объявлено чрезвычайное положение.

Наиболее серьёзным отягчающим обстоятельством является целенаправленное продолжение нарушения ПДД, невзирая на требование прекращения со стороны представителей ДПС. Например, водитель двигался «по встречке» и отказывался останавливаться, несмотря на команды, доносящиеся из громкоговорителя машины постовой службы.

Нет, никаких штрафов за игнорирование этого мероприятия не предусмотрено. Судебный процесс пройдёт без обвиняемого. Если водитель забудет или целенаправленно не явится на заседание, также не последует переноса. Просто мировой судья рассмотрит дело и примет решение, несмотря на отсутствие объяснений со стороны нарушителя ПДД.

Однако расклад будет не в пользу водителя. Судья опросит понятых и/или свидетелей, выслушает инспектора ДПС и ознакомится с протоколом. В итоге автонарушитель, скорее всего, будет лишён прав.

Поэтому если имеются доказательства, то необходимо явиться в суд и попытаться отстоять свою точку зрения. Только в этом случае можно будет надеяться на принятие положительного решения.

Эта информация указана в ст. 31.1 КоАП РФ. Спустя 10-дневный срок после издания соответствующего Постановления, решение о лишении прав начинает действовать. Это относится к тем случаям, когда владелец авто согласился с судебным органом и не захотел тратить время на обжалование. Для добровольной явки в отделение ГИБДД и передачи прав даётся ещё 3 суток.

Лишить нельзя оштрафовать. Как нарушитель ПДД может смягчить наказание в суде

ВНИМАНИЕ! Если не сдать своё ВУ вовремя, правонарушитель рискует искусственно увеличить срок лишения прав, поскольку наказание будет приостанавливаться до тех пор, пока он не явится в ГИБДД и не сдаст свой документ.

На решение суда в пользу правонарушителя могут оказать влияние следующие факторы:

Ошибки при составлении протокола инспектором ГИБДД (если таковые имеют место быть).
Важную роль играет отсутствие нарушений на дорогах в водительском прошлом (рассматривается общий стаж вождения, отсутствие штрафов).
К рассматриваемому делу не были предоставлены фото- и видеоматериалы с места ДТП.
Чистосердечное признание со стороны виновника судебного разбирательства. Однако, не стоит рассказывать о преднамеренном нарушении прав. Лучше сделать акцент на том, что произошедшее было делом случая.
Если водителю задают вопросы, не имеющие отношения к дорожному происшествию (семья, работа, образование), это так же можно расценивать, как нарушение со стороны инспектора.
Хамство и грубость в отношении правонарушителя от сотрудника ГИБДД.

Кроме того, на решение суда может повлиять ходатайство о нелишении прав. О том, как его составить и подать, мы подробно рассказывали в отдельной статье.

История вождения является главным аргументом в сторону обвиняемого. Суд непременно учтёт, если ранее за водителем не было замечено каких-либо правонарушений на дорогах (в т.ч. при отсутствии штрафов). Это позволит либо смягчить приговор, либо будет способствовать оправданию виновника происшествия.

Обязательна ли явка?

Присутствие обвиняемого необходимо при рассмотрении дела, поскольку только таким образом водитель сможет отстоять свои права, высказав свою позицию и предоставив суду необходимые факты и сведения.

Автоюристы, которые специализируются на подобных делах, предоставляют, на первый взгляд, достаточно печальную статистику: судебные разбирательства, проводимые мировым судьей, примерно в 95% случаев приводят к лишению водителя права управления транспортным средством. Но, вышестоящая инстанция часто приходит к оправдательному приговору.

Именно по этой причине автоюристы рекомендуют пользоваться правом на обжалование решения мировых судей в вышестоящей инстанции.

В первую очередь требуется выполнить анализ доказательной базы. На руках нужно иметь копию каждого процессуального документа. Помимо этого, требуется взять копии рапорта сотрудника ГИБДД и письменных показаний понятых либо свидетелей, если они имеются.

Необходимо внимательно изучить документы, потому как развалить дело до суда не удастся. Следует точно вспомнить происходящие события, сравнить их с тем, что обозначено документами и письменно отразить все не стыковки. Стоит продумать возможные дополнительные доказательства и изложить их на листах бумаги А4-формата.

Важно! Объяснения должны быть написаны простым языком и излагать суть не стыковок или нарушений законодательства, допущенных в процессе оформления протокола инспектором ГИБДД. По каждому пункту придется предоставить аргументы, подтверждающие невиновность.

Использовать нужно факты, а не эмоции. Бумага составляется в двух экземплярах, один необходим для выступления, второй передается судье. Необходима подготовка письменного ходатайства о приобщении написанных объяснений к материалам дела. Кроме того, требуется составить ходатайства о вызове в суд инспекторов ГИБДД, свидетелей и понятых, участвующих в оформлении протокола.

Также потребуется ходатайство, если существуют дополнительные свидетели, согласные выступить в суде. В интернете можно найти все документы и образцы их заполнения.

Убийцы на дорогах: реальные сроки и оправдательные приговоры

Внешний вид должен вызывать уважение. Недопустимы опоздания на судебные заседания. Многие теряются и не знают, что говорить на суде при лишении прав, поэтому следует брать заранее заготовленную речь. Объяснение нужно приносить в двух экземплярах. Один экземпляр, вместе с ходатайством о приобщении, отдается суду. Обязательно наличие подготовленных документов, письменных принадлежностей, бумаги для записей в ходе заседания.

Если подойти к вопросу теоретически, то с подобной защитой может справиться любой образованный граждан страны. Практика же показывает, что далеко не все могут качественно подготовить необходимые документы, выстроить линию защиты и предстать перед судом.

И дело вовсе не в образовании, ведь в сети можно найти всю необходимую информацию. Основная проблема кроется в отсутствии времени и страхе вступить в борьбу с обвинителем самостоятельно. По объективным оценкам, не каждый в состоянии держаться уверенно в суде. Но если есть хоть малейший шанс на победу, а разобраться, как правильно себя защитить в суде не удается, лучше привлечь автоюриста.

Адвокат внимательно проанализирует все документы и обстоятельства с целью выявить допущенные нарушения. Ввиду опыта, ему будет проще найти несоответствия в показаниях инспектора, задать правильные вопросы свидетелям и выстроить линию защиты. Грамотный юрист повысит шанс на победу и поможет остаться с водительским удостоверением.

Льготы

Семейное право
Наследственное право
Земельное право
Трудовое право
Автомобильное право
Уголовное право
Недвижимость
Финансы
Налоги
Льготы
Ипотека

Нарушение ПДД и судебная практика

Задания юристам

Мои проекты

Заявки от клиентов

Генератор готовых документов

Фотоальбомы пользователей

Цель нашего проекта — помочь клиентам, юристам, адвокатам и другим участникам юридической отрасли быстрее найти друг друга.

Лишение или штраф? Как смягчить наказание на суде?

В судебную коллегию по уголовным делам

Свердловского областного суда.

От адвоката

В интересах осужденного Ц.,

обвиненного в совершении преступления,

предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Был вынесен приговор в отношении Ц., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. Данным приговором осужденному было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на два года.

Считаю постановление такого приговора несправедливым по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 383 УПК РФ: «несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости».

Вынесенный приговор чрезмерно суров, так как назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного. При вынесении приговора судом не учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, а именно:

В судебном заседании Ц. указал, что считает себя виновным, так как допустил столкновение, значит, сделал что-то неправильно или отвлекся. Не признал себя виновным в той части, что не хотел смерти людей.
А.А., водитель трактора с прицепом, на который и был совершен наезд, не имеет права на управление каким бы то ни было транспортным средством. Сам трактор и телега не были поставлены на учет в органах ГИБДД. В судебном заседании А.А. рассказал, что опыт вождения трактора он имел лишь в поле, до случившейся аварии ранее на трассу он не выезжал. Но, не смотря на эти обстоятельства, он все равно выехал на трассу с телегой полностью загруженной лесом, при чем на телеге не было ни габаритных огней, ни светоотражающих устройств, то есть своими действиями А.А. уже создал аварийную ситуацию на дороге.
Наличие у Ц. на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Ц. положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.
В результате аварии Ц. получил серьезные травмы, продолжительное время находился на стационарном лечении в 23 больнице города Екатеринбурга. В настоящее время его здоровье полностью не восстановлено и ему предписано оперативное лечение последствий полученных травм.
Подсудимый ранее не судим и не имеет серьезных нарушений в сфере дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Необходимо отметить, что судом был исключен из обвинения Ц. указание на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения в той части, что подсудимый должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Также судом был исключен из обвинения указание на нарушение Ц. п. 1.5 Правил дорожного движения в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку данный пункт расположен в разделе «общие положения».

Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Рассмотрением дел о лишении водительских прав занимаются мировые судьи. Протокол направляется в суд, расположенный ближе всего от места аварии или нарушения. Однако водитель имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела по месту его регистрации. Требование должно быть вписано в протокол, составленный сотрудником ГИБДД. Письмо с аналогичной просьбой гражданин может направлять в суд от себя лично.

Когда протокол передан в суд, все материалы, собранные сотрудником ГИБДД, принимают в производство. Мировой судья установит дату и время разбирательства. Водителю направят повестку.

Автовладелец, допустивший нарушение, является полноправным участником разбирательства. Он может изучать все материалы, предоставленные суду, предъявлять свои доказательства и отстаивать точку зрения. Начиная процесс, судья разъяснит гражданину его права и поинтересуется, присутствуют ли у водителя ходатайства. Если гражданин подготовил письменное объяснение произошедшего, его приобщают к материалам дела. Затем человек должен устно объяснить свою позицию и обстоятельства произошедшего. На основании протокола и дополнительных бумаг судья задаст вопросы.

Если работник ГИБДД допустил правонарушение во время остановки или общения с гражданином, нужно обязательно сообщить об этом. Часто в качестве свидетеля привлекается инспектор, занимавшийся составлением протокола. Эксперты советуют противостоять его позиции и требовать разъяснение по каждому пункту.

Оправдываться нельзя. Если какая-либо бумага была составлена с нарушением действующего законодательства, стоит направлять ходатайство об исключении документа или признании его недействительным. Если одна из необходимых бумаг для рассмотрения дела отсутствует, можно запросить ее и потребовать переноса разбирательства. Если судья отказывается принимать ходатайства, действие можно обжаловать.

Во время следующего этапа разбирательства гражданин имеет право потребовать пригласить в суд свидетелей и понятых, если они имеются. В случае принятия решения об лишении водительских прав, можно попытаться обжаловать его. Если доказательств недостаточно, делопроизводство прекращается.

Приговор суда в отношении С. по ч.5 ст.264 УК РФ. Номер дела 1-7/17

Если у сотрудников ГИБДД имеются подозрения на нахождение водителя в алкогольном опьянении, будет проведена проверка. Сотрудник ГИБДД может выполнить всё самостоятельно при помощи алкотестера. Действие осуществляется в присутствии двух понятых. Прибор должен показывать результаты на табло и выдавать их на бумажном носителе.

Если водитель сомневается в результатах проверки, его направляют в медицинское учреждение на полное освидетельствование. Проводить процедуру может только врач, обладающий соответствующими сертификатами. По результатам проверки составляется акт. Он готовится в 2 образцах, которые прикрепляются к материалам дела.

Затем бумаги направляются в суд. Разбирательство о лишении водительских прав будет осуществляться по той же схеме, что и в классической ситуации. Гражданин имеет право просить привлекать свидетелей, указывать на несостыковки показаний инспектора с материалами дела. Важно предварительно изучить все документы, выступающие дополнением к протоколу. Если суд отклоняет какое-либо ходатайство, гражданин может обжаловать его решение, обратившись в учреждение высшей инстанции.

Если водитель пересек сплошную линию, ему может грозить предупреждение или штраф в размере до 5000 руб. Если был осуществлен обгон, возможно лишение водительских прав. Изъятие удостоверения осуществляется после судебного разбирательства.

Рассмотрение дела выполняется по классической схеме. Составленный протокол передается в суд. Во время разбирательства принимаются к сведению обстоятельства дела и показания свидетелей и участников происшествия. Затем выносится окончательное решение. Его можно обжаловать, обратившись в суды высшей инстанции.

Собираясь на заседание суда по лишению водительских прав, необходимо отдать предпочтение деловому стилю одежды. Необходимо выглядеть чисто и опрятно. Опаздывать нельзя. Если гражданин придёт позднее, это рассматривается, как неуважение. При себе необходимо иметь паспорт. Дополнительно стоит принести с собой документы, имеющие отношение к делу. Эксперты рекомендуют захватить ручку и чистые листы бумаги. В процессе разбирательства может потребоваться составление ходатайства. Необходимо вести себя уверенно и спокойно. Ответы на вопросы судьи даются по сути. Обращаться к лицу, выступающему в этой роли, необходимо, используя выражения «Ваша честь» и «Уважаемый суд».

Нужно говорить громко, внятно и четко. Спешить не стоит. Всегда необходимо отвечать по сути вопроса. Разбирательство по делам лишения прав проходит в открытой форме. Гражданин имеет право пригласить представителей СМИ. К их помощи стоит прибегнуть, если человек уверен, что не нарушал ПДД и стал жертвой подставы. Обычно журналисты охотно соглашаются посетить заседания. Для них разбирательства выступают материалом для видеосюжета или публикации. В их присутствии судья будет соблюдать все установленные законом процедуры и рассмотрит дело объективно.

Принимая участие в разбирательстве, гражданин должен пытаться не доказать собственную невиновность, а указывать на нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД в процессе оформления документации. Стоит заострить внимание на всех нестыковках. Это подтверждает невиновность гражданина. Если по какой-либо причине не удается предоставить документ, подтверждающий правоту водителя, нужно составить письменное ходатайство о запросе бумаги соответствующего органа. Одновременно подается ходатайство об отложении слушания до момента поступления документа. Судья может отклонить требования гражданина. Однако это дает ему повод обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

Необходимо пользоваться только фактами. Не нужно поддаваться эмоциям. Все документы, доказывающие правоту, нужно подготовить в двух экземплярах. Один передается в суд, второй остается на руках. Рекомендуется подготовить ходатайство о вызове свидетелей, понятых и сотрудниках ГИБДД, осуществлявших оформление протокола о лишении прав.

Санкций за непосещение судебного разбирательства по поводу лишения водительских прав не предусмотрено. Если водитель не придет на заседание, разбирательство будет осуществлено без него. Однако гражданин лишает себя возможности доказать невиновность. Решение будет принято в соответствии с фактами, предоставленными сотрудником ГИБДД. Практически всегда водителя, пренебрегающего посещением разбирательства, лишают прав. Если же гражданин подготовит доказательную базу, примет активное участие в заседании, изложит свою позицию, существует вероятность выиграть дело и сохранить возможность управлять транспортным средством.

Получить постановление о лишении водительских прав можно путем личного обращения в суд или через представителя, оформив доверенность. Еще один способ получения – почтовая рассылка. Копия судебного решения отправляется в течение 5 дней с момента оглашения.

Получение документа в электронном виде возможно только после официального запроса ответчика. Судебное решение не является публичным и имеет ограничения для доступа третьих лиц.

В некоторых случаях для того, чтобы получить права после лишения необходимо предоставить не только медицинскую справку, но и копию решения суда. Что делать при отсутствии данного документа?

Найти постановление суда о лишении водительских прав можно в судебном органе, где было вынесено решение. За выдачу дубликата необходимо оплатить госпошлину в размере 350 рублей.

После получения документа о лишении ВУ, права изымаются. При отсутствии состава преступления, судом выносится приговор о восстановлении водительских прав.

Процесс возвращения водительского удостоверения после окончания действия судебного решения:

сдача повторного экзамена в ГИБДД;
предоставление необходимого пакета документации.

Если постановление суда о лишении водительских прав утеряно, то его необходимо восстановить.

Оспорить постановление о лишении ВУ можно в течение 10 суток после оглашения судом. Если последний день данного периода – выходной или праздник (нерабочий день), то срок будет продлен на 1 день. Право обжалования регулируется статьей №320 ПК РФ.

Продление срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, возможно по уважительным причинам, таким как командировка или болезнь. Данные обстоятельства необходимо подтвердить документально.

Согласно статье №330 ГПК РФ обжаловать судебное решение можно в следующих случаях:

судебный процесс проходил без одного из участников разбирательства (отсутствие извещения о дате и времени рассмотрения дела);
наличие ошибок в судебных документах (данные водителя, который привлекается к ответственности);
при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей были нарушены правила законодательства, действующего в РФ;
Также обжаловать решение суда можно в том случае, если не были учтены определенные факторы, способные повлиять на степень наказания.

Для составления апелляционной жалобы потребуется собрать дополнительные доказательства и прикрепить копию постановления суда о лишении водительских прав.

В апелляции необходимо указать:

наименование судебного органа, куда подается жалоба;
месторасположение и номер суда, где было вынесено решение;
персональные данные апеллянта;
реквизиты оспариваемого решения;
основания для подачи апелляционного заявления (одна из причин, определенных ст. 330 ГПК РФ);
описание доказательной базы;
требования гражданина, который подает апелляцию (отмена судебного решение или изменение степени наказания);
список прилагаемого пакета документации.

Разберемся как проходит суд по лишению водительских прав

ВС РФ напомнил судам, что обеспечение законности при рассмотрении административных дел предполагает не только наличие законных оснований привлечения к ответственности, но и соблюдение установленной законом процедуры (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

Задачами судебного производства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ), указывает суд.

Положения ст. 264 УК РФ предполагают заведение уголовного дела на водителей, виновных в ДТП, при наличии последствий, рассматриваемых в статье. Но они должны вызываться именно нарушениями Правил дорожного движения либо ненадлежащей эксплуатацией транспортного средства. То есть суду потребуется установить причинную связь данных событий с возникшими последствиями.

Объекты преступления в данном случае – жизнь человека, его здоровье, безопасность движения и управления транспортным средством. Предметами преступления выступают только механические средства передвижения, работающие от двигателя. К ним относят машину, трактор, трамвай, самоходный автомобиль. Остальные виды ТС, не относящиеся по определённым параметрам (скорость, объём двигателя, мощность двигателя) к механическим видам транспорта в таком качестве в статье не рассматриваются.

Суды считают субъектом преступления только лицо, которое достигло 16-летнего возраста. Если оно стало виновником ДТП, управляя механическим ТС, то полностью отвечает за его последствия, предусмотренные в статье 264.

Субъектами преступления считаются следующими лица:

Получившие водительское удостоверение на законных основаниях.
Не имеющие удостоверения, но управляющие ТС.
Лишённые документа в результате его изъятия за предыдущие нарушения.

Таковыми признаются также инструкторы, которые обучают вождению на учебном автомобиле с двойным управлением. При обучении на машине, где не предусмотрено двойное управление, наказанию за нарушение ПДД подвергается лицо, фактически управляющее ТС.

Водители военной техники не отвечают за последствия аварии, наказуемые по статье 264 УК. Если же они при управлении механическим (не военным) средством передвижения нарушают ПДД, то привлекаются к ответственности по этой статье на общих основаниях.

Приговоры в отношении преступлений, рассматриваемых в статье 264 Уголовного Кодекса, могут быть отменены и возвращены прокурору в следующих случаях:

Отсутствие в обвинительном документе ссылок на соответствующие пункты ППД, правила эксплуатации ТС, несоблюдение которых привели к печальным последствиям.

Важно! Основанием к отмене приговора апелляционным судом будет отсутствие указаний на конкретные пункты Правил.

Отсутствие в приговоре прямого указания, в чём состоит нарушение.
Наличие в обвинительном приговоре пунктов Правил, где нарушения не соответствуют реальным обстоятельствам дела. В соответствии со статьёй 237 УПК РФ судья может самостоятельно либо по настоянию ответчика возвратить дело в прокуратуру. Сторона обвинения должна конкретно указать пункты Правил, которые были нарушены и вызвали последствия, описанные в ст. №264.

К главным причинам, приводящим к нарушению водителями Правил передвижения по дороге, относятся:

повышенная скорость передвижения;
проезд водителя на красный сигнал светофора;
управление ТС в пьяном состоянии;
невнимательность при вождении;
сознательное нарушение Правил (неправильный обгон, выезд на встречную полосу, несоблюдение дистанции);
неоправданно рискованное вождение;
неправильное поведение при возникновении экстренных ситуаций.

Основные нарушения при использовании транспортного средства: стоянка в неположенном месте, эксплуатация неисправного ТС.

Как выиграть суд по лишению прав?

Самой распространённой причиной ДТП является несоблюдение скоростного режима.

Интересно! Согласно судебной практике, из-за превышения скорости происходит 40% всех дорожных происшествий.

Виновность лица определяется по тому, насколько он придерживается требований ПДД (п. 10.1). В этом пункте сформулированы правила безопасности, которых водители должны выполнять при управлении ТС:

движение со скоростью не выше установленных ограничений;
учёт его интенсивности;
погодные условия (видимость и др.);
состояние и особенности ТС, перевозимого груза.

При обнаружении водителем опасности передвижения по дороге ему следует снизить скорость ТС, при необходимости – до полной остановки. Статья 264 УК РФ предполагает введение уголовной ответственности для водителя, который организовал ДТП. Но это осуществимо, если установлено, что он имел техническую возможность не допустить такую ситуацию. Также должна быть установлена связь между действиями нарушителя и их последствиями.

Аварийная ситуация может возникнуть при технической неисправности средства передвижения, не дающей шансов избежать столкновения. Определяя меру наказания водителя в каждом конкретном случае, судьи учитывают, какова была обстановка на дороге перед ДТП.

Если ДТП случилось в тёмное время дня из-за плохой видимости, то принимая решение о наказании нарушителя движения, судьи учитывают его действия до аварии. Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен в критической ситуации выбирать скоростной режим, который бы позволял ему контролировать движение своего ТС. Соблюдение этого пункта помогает смягчить ему приговор в суде.

По преступлениям, предусмотренным в ст. 264 УК РФ, обязательно проводят автотехническую экспертизу. Она должна ответить на вопросы, значимые при расследовании происшествия на дороге. Например, определить скорость и тормозной путь автомобиля (другого ТС) во время ДТП, возможность его остановки.

Важно! Автоэксперты решают лишь специальные вопросы, которые связаны с техническим проблемами.

Обращение к ним судебных органов с вопросами, которые не входят в их компетенцию, не допустимо. Нередко судьи пытаются добиться от экспертов ответа на правовые вопросы (например, определение степени вины участников движения). В этом случае заинтересованные лица вправе просить о назначении повторной экспертизы.

Анализ заключений автоэкспертизы позволяет судить об обстоятельствах, при которых действовали участники движения. При активности адвокатов и профессионально выполненной экспертизе виновной стороне нередко удаётся добиться требуемого результата.

Согласно поправкам, принятым законодателями в КоАП несколько лет назад — лишение водительского удостоверения производится исключительно в судебном порядке. То есть, инспектор ДПС изъять у вас документ не уполномочен. Это следует запомнить автолюбителям, не знающим точного ответа на вопрос — кто лишает прав — суд или ГАИ. Сотрудник дорожной полиции только оформляет протокол, который перенаправляется совместно с прочими материалами на рассмотрение судье.Комплект переданной документации рассматривается судьей и если не выявляются нарушения при составлении официальных бумаг – обвиняемому лицу направляется повестка с указанием даты и времени проведения заседания по делу. Повестка обычно приходит по адресу прописки, но вы можете еще на момент составления протокола обратиться к инспектору и попросить его зафиксировать своего фактического проживания, чтобы гарантированно получить ее вовремя.Но как быть, если время идет, а повестка вам так и не была доставлена? Медлить в таких обстоятельствах нельзя, ведь чем больше времени будет у вас на подготовку – тем выше шансы сохранить удостоверение! Выяснить важную информацию можно двумя способами:

Обращением в ГИБДД

С просьбой о предоставлении нужных вам сведений вы можете отправиться в абсолютно любое отделение! Его сотрудники обязаны предоставить вам все сведения по дате заседания, а также номеру участка, в который было перенаправлено ваше дело;

Посещением официального сайта госавтоинспекции

Заседание происходит по определенному регламенту, установленному законом:

Судья рассматривает документацию по делу, после чего назначается дата и время слушания;