Особенности возбуждения уголовного дела при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Особенности возбуждения уголовного дела при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Расследование причинения вреда здоровью

2. Защита по уголовным делам по ст. 318 УК РФ

3. Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью

4. Особенности возбуждения уголовного дела

4.1. 2. Краткая фабула уголовного дела

5. Особенности возбуждения уголовного дела по факту причинения вреда здоровью

6. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

7. Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Расследование причинения вреда здоровью

Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.

Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного.

Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. ст. 113 — 118 УК).

Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия. В соответствии с Медицинскими критериями опасным для жизни признается вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

К повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти, относятся, например, проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой и средней степени; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в грудную полость; ранения живота, проникающие в полость брюшины; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения и многие другие.

Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние, такое как шок, кома, острая сердечная, дыхательная или почечная недостаточность, острое отравление, механическая асфиксия и др. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека.

Не все из приведенных в Медицинских критериях опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью, как свидетельствует судебная практика, наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги, обильное кровотечение и некоторые другие.

Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

Защита по уголовным делам по ст. 318 УК РФ

Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по статье 111 УК РФ необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.

Психическое расстройство — этим термином охватывается как «хроническое психическое расстройство», так и «временное психическое расстройство» (ст. 21 УК). Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Типичными поводами к возбуждению уголовного дела о причинении вреда здоровью служат заявления потерпевших, их родственников и знакомых, реже свидетелей-очевидцев; сообщения мединских учреждений о поступлении раненых, травмированных, иногда сообщения страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за получением страхового вознаграждения. Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому должно быть разъяснено, что дело может быть прекращено за примирением сторон (за исключением случаев, перечисленных в ст. 27 УПК).

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание для возбуждения дела, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских документов (история болезни, справка врача), уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.

Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он в состоянии давать показания. При допросе выясняется, при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным; если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу, и т.п.

Если сообщение о поступлении потерпевшего передано из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает обстоятельства доставления потерпевшего у медицинского персонала, допрашивает потерпевшего. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.

На начальном этапе расследования назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы, связанные со степенью тяжести, давностью, неоднократностью причиненных потерпевшему повреждений, орудием их причинения. Эксперт должен также установить, не находился ли потерпевший в момент совершения против него преступления в беспомощном состоянии и мог ли он оказывать сопротивление виновному.

Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводятся осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружения признаков преступления, следов сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.

При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных повреждений потерпевшему — пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему. С целью обнаружения орудий преступления и данных, позволяющих выяснить мотивы преступления (дневники, письма и др.) производится обыск по месту жительства или работы подозреваемого.

На этом же этапе допрашиваются свидетели: бывшие очевидцами преступления — допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления; лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого — могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Последующие следственные действия проводятся в зависимости от того, как установлена личность виновного: по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжаются поиск и допрос ранее не допрошенных свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления, во втором случае осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависят круг свидетелей и характер предмета допроса. При совершении преступления группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Если налицо групповое преступление, то перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.

Закон называет три исключительные ситуации:

Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.
Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.
Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

0сновная задача расследования в первой ситуации — установление состояния аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект — внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для установления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства психической деятельности,

Когда расследуется вторая ситуация — причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоятельств события, заключаются в установлении:

реальности и интенсивности нападения;
определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;
установление, в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о третьей ситуации — превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;
в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;
в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмерными с действиями преступника, пытающего избежать задержания;
можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для его задержания мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспертизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

К адвокату за осуществлением защиты часто обращаются лица, которых обвиняют в причинении вреда здоровью различной тяжести, а также их родственники. Услуги адвоката по делам причинения вреда здоровью необходимы подозреваемым, обвиняемым по уголовным делам о преступлениях, предусмотренным такими статьями Уголовного кодекса как ст. 111 УК РФ, ст. 112 УК РФ, ст. 113 УК РФ, ст. 114 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ст. 118 УК РФ.

Также в эту категорию можно отнести преступления, при которых хоть и не причиняется вред здоровью, однако в результате совершения насильственных действий причиняется физическая боль потерпевшему. Такие преступления предусмотрены ст. 116 УК РФ – побои, ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также ст. 117 УК РФ – истязание.

Адвокат по делам причинения вреда здоровью также вправе оказывать правовую помощь и поддержку потерпевшему, выступая в качестве его представителя, как на предварительном расследовании уголовного дела, так и в суде. Помощь потерпевшему по делам о причинении вреда здоровью в основном требуется, чтобы возместить причиненный преступлением вред, обеспечить назначение виновному справедливого наказания.

Также в некоторых случаях юридическая помощь требуется свидетелю по уголовному делу, а именно лицу, считающему себя невиновным и проходящим по делу (в некоторых случаях временно) в качестве свидетеля, например, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). В таких делах статус свидетеля ненадежен. Невиновный свидетель, обронив одно неверное слово, в один момент может превратиться в подозреваемого со всеми вытекающими трагическими последствиями в виде длительного срока лишения свободы. Подробнее читайте ниже.

Адвокат по делам причинения вреда здоровью в Воскресенске оказывает услуги в городе Воскресенск и Воскресенском районе, городах Московской области, Москве, а также в других городах и районах России.

Адвокат по делам о причинении вреда здоровью Воскресенске поможет дать правильные первоначальные объяснения на стадии доследственной проверки, первоначальные показания при допросе в качестве подозреваемого. Дача правильных изначальных показаний, даже если на стадии доследственной проверки потенциальным подозреваемым даны «неправильные» объяснения, в дальнейшем могут привести к более благоприятному исходу, а порой и оправданию.

Также адвокат, осуществляя защиту, соберет или поможет подозреваемому, обвиняемому собрать нужные доказательства, характеризующие данные, справки, определит смягчающие обстоятельства, которые существенно могут снизить наказание. При необходимости проведет адвокатское расследование, опросит свидетелей и очевидцев, сделает запросы в государственные органы и иные организации с целью выяснения значимых для дела обстоятельств. При необходимости защитник обжалует действия (бездействие) следователя, дознавателя, прокурора, обжалует приговор или иной судебный акт, совершит иные действия, направленные на защиту подозреваемого, обвиняемого, отстоит права и законные интересы потерпевшего.

Таким образом, адвокат по делам причинения вреда здоровью окажет всестороннюю правовую поддержку своему клиенту, обеспечит соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Поможет обвиняемому выбрать правильную позицию по делу и избрать такую линию защиты на следствии и в суде, которая позволит добиться переквалификации преступления, снизить размер наказания, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности. Также, если адвокат оказывает правовую помощь потерпевшему, то возмещение вреда и справедливое наказание виновника преступления будет обеспечено.

Также стоит отметить, что причинение вреда здоровью, а именно степень причиненного вреда можно определить с помощью специалиста – судмедэксперта. Поэтому по таким делам всегда проводится судебно-медицинская экспертиза с целью установить причинение вреда здоровью и тяжесть телесных повреждений.

Если экспертиза проведена необъективно, то адвокат оспорит заключение эксперта, добьется проведения повторной или дополнительной экспертизы, поставив перед экспертом новые вопросы. Оспорив экспертизу, есть шанс переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав, а при определенных обстоятельствах даже получить оправдательный приговор.

Когда адвокат участвует на стороне потерпевшего, то он будет оспаривать экспертизу в случае, если экспертом дано заключение о вреде здоровью меньшем, чем причинен потерпевшему на самом деле. Например, по заключению эксперта определен легкий вред здоровью, тогда как по объективным причинам в соответствии с Медицинскими критериями и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причиненный потерпевшему вред должен определяться как вред здоровью средней тяжести. Оспорить экспертизу в этом случае необходимо потому, что такое неправильное заключение эксперта влияет на квалификацию преступления, а соответственно и на размер возмещения потерпевшему и назначение обвиняемому справедливого наказания.

Проконсультирует по вопросам права, правоприменительной практики и др. правовым вопросам по делу о причинении вреда здоровью;
Окажет квалифицированную помощь и юридическую поддержку подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелю при производстве следственных действий, а также в суде;
Окажет содействие в примирении с потерпевшим на взаимовыгодных условиях;
Окажет помощь и поддержку потерпевшему в возмещении вреда, назначении обвиняемому справедливого наказания;
Поможет дать правильные первоначальные объяснения на стадии доследственной проверки, первоначальные показания после возбуждения уголовного дела, которые в дальнейшем могут привести к более благоприятному исходу, а порой и оправданию;
Заявит ходатайство на следствии, в суде об избрании в отношении своего клиента меры пресечения не связанной с лишением свободы;
Оспорит заключение эксперта, что позволит переквалифицировать обвинение на менее тяжкое;
Определит по делу причинения вреда здоровью смягчающие обстоятельства, которые существенно могут снизить наказание;
Добьется переквалификации на менее тяжкий состав преступления;
Адвокат по делам причинения вреда здоровью вправе провести свое адвокатское расследование, опросить очевидцев, свидетелей и других лиц, которые смогут сообщить об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и способных привести к наиболее благоприятному его исходу;
Соберет и представит следователю, в суд доказательства, исключающие уголовную ответственность клиента или доказывающие его невиновность;
Соберет необходимые справки, характеристики, для этого адвокат по делам о причинении вреда здоровью вправе делать адвокатские запросы в различные государственные и негосударственные органы, учреждения и организации;
Составит и подаст жалобы в прокуратуру, в суд в связи с процессуальными нарушениями, допущенными органами предварительного расследования, сделает заявления, заявит ходатайства, например о признании доказательств недопустимыми и об исключении недопустимых доказательств;
При необходимости обжалует действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов и суда;
Обжалует приговор и другие судебные решения по уголовному делу;
Окажет юридическую помощь при исполнении приговора и освобождении от наказания (например, по УДО и др. юридическим вопросам, связанным с исполнением приговора и освобождением от наказания);
Окажет иную правовую помощь по делам причинения вреда здоровью.

Дела о причинении вреда здоровью, а также причиняющие физическую боль являются достаточно сложными уголовными делами, имеют свою специфику защиты и доказывания, поэтому своевременное вступление адвоката в дело может существенно повлиять на дальнейшее расследование и судебное разбирательство, а в конечном итоге на исход дела.

Статья 111 УК РФ – Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Преступления, предусмотренные различными частями данной статьи, являются наиболее серьезными и относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, предусматривают достаточно суровые наказания в виде длительных сроков лишения свободы.

Часть 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы.

Часто следственные органы вменяют ст. 111 ч. 1 УК РФ, в то время как по обстоятельствам произошедшего усматриваются признаки других, менее тяжких составов преступлений. Например, причинение тяжкого вреда здоровью может произойти при превышении пределов самообороны или мер, принятых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ), в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ) или по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

Однако и оперативным работникам и следователю выгодно вменить более тяжкую статью Уголовного кодекса, ведь это показатель их работы (раскрыли более тяжкое преступление).

Адвокат по причинению тяжкого вреда здоровью оспорит заключение эксперта, представит доказательства, позволяющие добиться переквалификации деяния на менее тяжкое обвинение. Также адвокат по 111 статье УК может добиться прекращения уголовного дела, доказав непричастность обвиняемого к совершению преступления.

Часть 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое может быть совершено из хулиганских побуждений (пункт «д»), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «з»), общеопасным способом (пункт «в»), по найму (пункт «г»), а также при других отягчающих обстоятельствах (квалифицирующих признаках).

Однако наиболее распространенный признак «из хулиганских побуждений» зачастую является «притянутым за уши» и вменяется необоснованно.

Причинение тяжкого вреда здоровью «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» также иногда вменяется необоснованно, так как при определенных обстоятельствах это может быть превышение пределов необходимой обороны (ст. 114).

Оспорить квалификацию по ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть доказать необоснованность обвинения по данной части, а также добиться переквалификации на менее тяжкий состав преступления или вообще добиться прекращения уголовного дела под силу только высококвалифицированному специалисту, такому как опытный адвокат по делам о причинении вреда здоровью.

В независимости, какие квалифицирующие признаки причинения вреда здоровью вам вменяют, рекомендуется не давать объяснения и показания без своего адвоката, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Только пообщавшись со своим адвокатом можно вместе с ним принять решение о дальнейших действиях по делу, а также о том, давать или не давать показания в настоящий момент.

Часть 3 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ может быть совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «а»), в отношении двух или более лиц (пункт «б»).

Также при определенных обстоятельствах причинение тяжкого вреда здоровью двум и более лицам может быть следствием, например, превышения необходимой обороны, а то и вовсе необходимой обороны, что приведет в оправданию. Однако без помощи адвоката доказать это практически нереально.

Часть 4 статьи 111 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, является самым серьезным особо тяжким преступлением в данной категории уголовных дел и предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

По ст. 111 ч. 4 услуги адвоката крайне необходимы, подозреваемому, обвиняемому, свидетелю.

Если вас задержали по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека, крайне рекомендуется воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать объяснения и показания без СВОЕГО адвоката. Не верить уговорам сотрудников правоохранительных органов, что нужно лишь признаться, они вам помогут и посодействуют в назначении минимального, может даже условного наказания по ст. 111 ч. 4 УК. Откажитесь от навязываемого оперативниками или следователем «хорошего адвоката». Требуйте связаться с ВАШИМ адвокатом или с родственниками, которые смогут в максимально короткий срок обеспечить вам защиту адвоката. Своевременное обеспечение участия защитника по такому уголовному делу может коренным образом изменить ситуацию в пользу подозреваемого, обвиняемого.

Подробнее рекомендации защитника по делам о причинении вреда здоровью читайте ниже.

«Я невиновен, и бояться мне нечего!». Так думают многие невиновные свидетели по ч. 1 ст. 111 УК начиная без адвоката общаться с сотрудниками правоохранительных органов – оперативниками, следователем. Однако это серьезнейшая ошибка!!!

Не рекомендуется, даже если вы невиновны, а только лишь свидетель по ст. 111 ч. 4 УК РФ, общаться с оперативниками и следователем без адвоката. Статус невиновного свидетеля по таким делам очень зыбок. Только что вы были свидетелем и одно неосторожное слово и вы уже подозреваемый, далее обвиняемый со всеми вытекающими печальными последствиями в виде длительного срока заключения. О зыбкости статуса свидетеля можете прочитать в статье «Адвокат свидетеля по уголовному делу, защита свидетеля в уголовном процессе», а также в статье «Адвокат по убийству».

Статья 112 УК РФ – Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Часть 1 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, преступление, которое не опасно для жизни, но повлекло длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Часть 2 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы;

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое может быть совершено в отношении двух или более лиц (пункт «а»), группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «г»), из хулиганских побуждений (пункт «д»), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «з»), а также при других квалифицирующих признаках.

На практике также достаточно часто «притягивают за уши», то есть необоснованно вменяют пункт «д» ч. 2 ст. 112 УК – причинение вреда здоровью «из хулиганских побуждений», а это существенно увеличивает срок наказания. Если вы на самом деле причинили вред здоровью средней тяжести, однако при этом хулиганских побуждений у вас не было, то адвокат по 112 УК способен, доказать отсутствие хулиганских побуждений и добиться переквалификации на менее тяжкий состав преступления.

Оспорить квалификацию по ст. 112 ч. 2 УК, а также заключение эксперта сможет только грамотный адвокат по делам о причинении вреда.

Статья 113 УК РФ – Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

По статье 113 УК РФ предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.

Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта доказать довольно трудно. Если вы причинили тяжкий или средней тяжести вред здоровью, в то время как, по вашему мнению, находились в состоянии аффекта, вас, скорее всего, попытаются обвинить по более тяжкой 111 или 112 статье УК РФ, которые предусматривают намного более строгое наказания и выгодны органам предварительного следствия, так как раскрытие наиболее тяжких преступлений – показатель их работы.

Только помощь адвоката по 113 статье УК исключит квалификацию по наиболее тяжкой статье и обеспечит благоприятный исход дела, назначение наказания не связанного с лишением свободы или оправдание.

Под составом преступления следует понимать комплекс факторов, характеризующих степень общественной опасности и закрепленных на законодательном уровне.

Рассмотрим все характеристики более подробно:

В качестве субъекта при совершении преступления принимается сам преступник, достигший возраста уголовной ответственности по данном деянию – 16 лет.
Субъективной стороной является наличие или отсутствие умысла. Умышленные преступления всегда наказываются более строго. Неумышленным считается деяние, при котором лицо предполагало возможность наступление негативных последствий, но планировало предотвратить их, либо не знало о том, что они могут наступить.
Под объектом следует понимать здоровье пострадавшего, на которое совершено посягательство.

Объективная сторона делится на несколько подвидов: сам факт причинения вреда здоровью человека, его лечение и появившиеся проблемы с ним вследствие неправомерных действий преступника.

Рассмотрим практический пример:

Между соседями произошел спор касаемо межевания земельного участка. Через 1 час после конфликта Лавров О.Н. пришел домой к Мерзоеву Н.Е. и нанес ему телесные повреждения. По результатам медицинского обследования Мерзоев Н.Е. получил легкий вред здоровью, выражающийся в вывихе плеча, синяках, утрате трудоспособности на 1 неделю.

Пострадавший обратился сразу после произошедшего в полицию. Для разбирательств был направлен участковый, который составил акт. Акт, заявление и документация переданы следователю.

ВАЖНО !!! Согласно правилам подсудности, преступления, подразумевающие наказание в виде ареста до трех лет, рассматриваются мировыми судьями.

В качестве обвинителя на заседании присутствовать старший помощник прокурора. Подсудимым был нанят адвокат – право на защиту закреплено в законодательстве.

По итогам разбирательств подсудимого приговорили к обязательным работам на 400 часов (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Также он должен компенсировать период безработицы пострадавшего, моральный ущерб и вред здоровью, т.к. данные требования отражены в иске.

Побои квалифицируются по ст. 116 УК РФ и не предполагают наличие признаков, предусмотренных для легкого ущерба здоровью – утрата трудоспособности на 10% и на срок не более 21 дня. Под этим следует понимать нанесения более двух ударов с целью причинения физических страданий.

При побоях пострадавший может сразу же выполнять привычную работу, как и до этого.

Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью

Ответственность устанавливается ст. 115 УК РФ и наступает при условии, что преступные действия совершены обвиняемым гражданином при наличии вины. За непреднамеренное преступление предусматриваются иные меры наказания, учитываются положения ст. 26 УК РФ, но в данной ситуации они применяться не могут.

ВНИМАНИЕ !!! Судом могут быть избраны любые меры пресечения в зависимости от обстоятельств дела, начиная от штрафа и заканчивая исправительными работами. Полный перечень указан в ст. 115 УК РФ.

Более серьезные меры применяются, если деяние совершено по хулиганским мотивам, а также с применением оружия и иных предметов (биты, ножей и пр.), при совершении преступления по религиозным или расовым мотивам. Преступление квалифицируется по ч.2 ст. 115 УК РФ.

Автомобильное право

Семейное право
Наследственное право
Земельное право
Трудовое право
Автомобильное право
Уголовное право
Недвижимость
Финансы
Налоги
Льготы
Ипотека

Преступление предусмотренное ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью входит в группу преступлений против здоровья.

В ст. 140 УК РФ изложены поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Поводы для возбуждения уголовного дела — это установленные законом источники информации о деянии, содержащем признаки преступления.

«Ст. 140 УПК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень поводов для возбуждения уголовного дела. Поэтому наряду с заявлением о преступлении и явкой с повинной в п. 3 ч. 1 данной статьи указаны также иные источники получения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении»1¹ Григорьев В.Н. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М. 2006 г..

Пункт 3 ч. 1 ст. 140 УК РФ не указывает, из каких именно иных источников может быть получено сообщение о совершенном или готовящемся преступлении. Ими могут быть: сообщения в СМИ; сообщения медицинских учреждений; результаты ОРД, полученные в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 г. (в последующих редакциях) «Об оперативно-розыскной деятельности»; и т.д.

Для данной группы преступлений характерными поводами для возбуждения уголовного дела являются:

— заявления о преступлении.

Заявление о преступлении может быть сделано любым лицом в устном или письменном виде. Заявлением следует считать обращение лица в органы дознания, предварительного следствия, в прокуратуру или в суд. Заявление, направленное в иные органы, не уполномоченные принимать решение о возбуждении уголовного дела (например, в органы местного самоуправления), должно направляться в органы дознания, органы предварительного следствия или прокурору. Если заявление соответствует требованиям, изложенным в ст. 141 УПК РФ, оно должно быть зарегистрировано по тем же правилам, что и заявление, непосредственно поступившее в правоохранительные органы. Заявление может быть подано в любой орган дознания или орган предварительного следствия, а также прокурору независимо от подследственности уголовных дел, установленной ст. 151 УПК РФ. Заявление о преступлении, поступившее в суд, направляется прокурору (за исключением заявлений по уголовным делам частного обвинения).

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Кроме подписи оно должно также содержать основные данные о заявителе (фамилия, имя, отчество, место жительства или пребывания). В ином случае заявление следует считать анонимным.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, о поступлении его заявления составляется рапорт по правилам ст. 143 УПК РФ.

Анонимное заявление в соответствии с ч. 7 ст. 141 УК РФ не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Анонимным следует считать заявление без подписи, заявление, которое хотя и подписано, но в нем не указаны данные о заявителе, а также заявление, подписанное вымышленным именем или поданное от имени другого лица либо других лиц без их ведома.

Вместе с тем «анонимное заявление может быть проверено, в том числе и путем проведения ОРМ в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»»1¹ Качалова И.В. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М. 2006 г.. Если в ходе проверки анонимного заявления были обнаружены признаки преступления, составляется рапорт об обнаружении преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, который и будет служить поводом к возбуждению уголовного дела.

— сообщение полученное из иных источников, чаще всего такие сообщения поступают из медицинских учреждений. В этом случае согласно ст. 143 УПК РФ составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органов дознания, органов предварительного следствия или прокуратуры, которое получило сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, кроме указанных в ст. ст. 141 и 142 УПК РФ.

Рапорт может быть составлен в случаях, когда признаки преступления были обнаружены в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности, при исполнении иных должностных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов и военнослужащими. Рапорт составляется также в случаях, когда сотрудники правоохранительных органов или военнослужащие, выполняющие обязанности по охране общественного порядка, были очевидцами преступлений.

Срок для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ исчисляется с момента регистрации рапорта об обнаружении преступления.

В ч. 2 ст. 140 УПК РФ говорится, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. На момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела не требуется данных, касающихся всех элементов состава преступления. Необходимы достаточные данные, указывающие на признаки объекта и объективной стороны преступления.

Непосредственным объектом преступления ст. 111 УК РФ является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в причинении вреда здоровью, опасного для жизни или не опасного для жизни, но повлекшего последствия, указанные в диспозиции ст. 111 УК РФ.

Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений1¹ Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утв. Приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208, согласова��ы с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР, КГБ СССР). .

Особенности возбуждения уголовного дела

Преступления расследуются в конкретных условиях места, времени, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процессами объективной действительности и поведением лиц, попавших в сферу уголовного судопроизводства. Оказывают свое воздействие также иные факторы, зачастую остающиеся неизвестными следователю.

Эта сложная система в итоге образует ту конкретную обстановку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участвующие в расследовании на данном этапе. Обстановка эта получила в криминалистике название следственной ситуации. Иными словами, она — существующая в данный момент объективная реальность, в условиях которой действует следователь. Понятно, что судить об этой реальности он может по той информационной модели, которая ее отражает. Ситуацией, однако, в буквальном ее значении является сама реальность, а не информация о ней.

«Условия, в которых ведется расследование, то есть следственная ситуация, в своей совокупности образуют динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов»1¹ Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.. Объективные факторы — это те не зависящие от воли и желания участников расследования причины, которые вызывают изменение ситуации. Субъективными факторами являются причины, порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втянутыми в сферу уголовного судопроизводства.

Различные сочетания компонентов предопределяют индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый момент производства расследования.

Типичными считаются те ситуации, в которых оказывается следователь на первоначальном этапе расследования преступления в зависимости от полноты исходных данных. Эти данные отличаются в зависимости от того, например, в условиях очевидности или неочевидности совершено преступление. Так, при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью выделяются такие типичные исходные ситуации начала расследования:

1) личности потерпевшего и виновного лица известны;

2) личность потерпевшего очевидна, преступник неизвестен;

3) имеется подозреваемый в преступлении, личность потерпевшего неизвестна;

4) личности потерпевшего и подозреваемого, время, место, мотив и другие обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью неизвестны.

Определение задач расследования — это уяснение фактов и обстоятельств, которые следует установить в целях объективного разрешения уголовного дела. Логическая основа для этого — выведение следствий из выдвинутых по делу версий. Достоверное установление наличия или отсутствия таких фактов и позволяет решить, какая из выдвинутых версий истинна, а какие следует признать ошибочными. Одновременно могут быть предусмотрены и некоторые другие задачи.

Ситуация когда уголовное дело возбуждено по факту какого-то происшествия т.е. причинения тяжкого вреда здоровью. Специфика обстановки, в которой начинается расследование, состоит в том, что следствию известен лишь сам факт, но нет достаточных сведений о его причинах и степени вины конкретных лиц. Неполнота исходной информации обязывает следователя выдвигать и проверять как общие версии относительно причин происшествия, так и частные, касающиеся виновных лиц, объективной и субъективной сторон их действий или бездействия.

Неотложные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования, таковы:

1) выяснение непосредственной причины происшествия;

2) выявление причинной связи происшествия с действиями конкретных лиц;

3) установление этих лиц и решение вопроса о наличии в их действиях признаков состава преступления.

Вторая типичная ситуация характерна тем, что расследование приходится начинать в условиях, когда задерживаются лица при обстоятельствах, дающих основание подозревать их в совершении преступления. Например, одежда или руки у человека в крови и не имеет повреждений на теле. В такой ситуации имеется заподозренное лицо (лица), известны какие-то его действия, дающие основание предполагать причастность к преступлению. Однако нет достаточных данных, характеризующих его личность, совершенные деяния и намерения. Обстановка осложняется тем, что оснований избрать меру пресечения бывает недостаточно, а потому первоначальные действия приходится проводить в пределах законных сроков задержания.

Первоочередные задачи следователя:

1) установление личности задержанного;

2) выявление истинных причин т.е. установление почему на одежде или руках человека находится кровь.

«Если имеется версия происшествия то определение частных задач расследования начинается с установления обстоятельств, которые должны иметь место»1¹ Колдин В.Я. Общие положения криминалистической тактики//Криминалистика/под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999., и если версия правильна, то например, проверяется сообщение медицинского учреждения о нанесении тяжких телесных повреждений гражданке, неизвестным мужчиной, которому она оказала сопротивление. При задержании подозрительного гражданина была выдвинута версия о его причастности к ограблению. Если версия верна, то:

1) на одежде и теле подозреваемого должны быть следы сопротивления потерпевшей, а также кровь потерпевшей;

2) у подозреваемого по месту его жительства могут находиться орудия преступления например, молоток, бита;

3) на месте происшествия должны остаться следы пребывания там потерпевшей и подозреваемого и т.д.

Из приведенного вытекают задачи следователя проверить наличие следов на теле и одежде подозреваемого, обнаружение орудий преступления, следов на месте происшествия.

Особенности производства процессуальных и оперативно-розыскных действий на первоначальном этапе расследования заключаются в следующем. Большинство этих действий — следственные осмотры, освидетельствования, обыски, выемки, допросы потерпевших, свидетелей-очевидцев, подозреваемых, предъявления для опознания, производство некоторых видов экспертиз, подворно-поквартирные обходы, розыск преступников по приметам и другим данным, патрулирование, задержание подозреваемых, и другие мероприятия — имеют отчетливо выраженный поисковый и в то же время криминалистически неотложный характер; отличаются высокой интенсивностью и темпом их производства; требуют значительной концентрации сил и средств и расширенной системы взаимодействия следователей с органами дознания.

Перечень этих действий носит примерный, типовой характер. «На практике в последние годы начали разрабатываться алгоритмы (формализованные программы) действий следователя на первоначальном этапе»1¹ Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 2004. . Конечно, в зависимости от обстоятельств расследуемого события и его особенностей очередность первоначальных действий и их перечень обычно варьируют.

Так, например, когда известен только факт совершения преступления, но нет достаточных сведений о его причинах и степени вины конкретных лиц.

Проводятся следственные действия:

— осмотр места происшествия, отдельных участков местности, помещений, и предметов;

— допросы свидетелей (в первую очередь очевидцев), а также потерпевших (если состояние их здоровья позволяет);

— проведение судебно-медицинских экспертиз.

Оперативно — розыскные мероприятия:

— опросы;

— наведение справок.

В случаях если имеется заподозренное лицо.

Проводятся следственные действия:

— задержание подозреваемого;

— личный обыск, а при необходимости и освидетельствование задержанного;

— допрос задержанного;

— следственный осмотр места задержания, маршрута движения и мест, где задержанный скрывался, а также обнаруженных и изъятых у него предметов (документов);

— обыск по месту жительства задержанного;

— допрос свидетелей, очевидцев и лиц, которые произвели задержание, а также если возможно потерпевшего;

— предъявление задержанного для опознания;

— проведение экспертиз.

Оперативно — розыскные мероприятия:

— опросы;

— наведение справок.

Следственный осмотр — процессуальное действие, предусмотренное ст. 176 — 178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Следственный осмотр включает несколько самостоятельных его видов. В зависимости от объектов принято различать: осмотр места происшествия; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия.

Особый вид следственного осмотра — освидетельствование, т.е. осмотр тела живого человека. Это следственное действие предусмотрено самостоятельной нормой закона. Процессуальный порядок, установленный для проведения освидетельствования и осмотра, различен.

«Осмотр места происшествия зачастую включает как составные элементы все другие виды следственного осмотра»1¹ Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.. На месте происшествия нередко присутствуют и предметы, и документы, само оно обычно является участком местности или помещением. В такой ситуации осмотр всех составляющих будет производиться в рамках одного следственного действия и оформляться одним протоколом. Поэтому, несмотря на отдельные особенности и специфику каждого вида осмотра, все они представляют собой единство однородных явлений, что и позволяет выделить общие тактические положения их производства: единое руководство осмотром; своевременность; объективность; полноту; планомерность осмотра; использование технико-криминалистических средств и методов, помощи оперативных подразделений; безопасность осмотра.

Следователь как самостоятельная процессуальная фигура руководит действиями всех присутствующих и лично отвечает за результаты осмотра.

Если при осмотре места происшествия выяснилась возможность преследования преступника по горячим следам, оно поручается оперативным работникам. По окончании осмотра они принимают меры к сохранению тех вещественных доказательств, изъять которые с места происшествия невозможно.

Использование в процессе осмотра сил и средств оперативных подразделений дает следователю возможность получить дополнительную информацию о составе преступления: что произошло, каким образом, когда, кто совершил, с какой целью, с чьей помощью, кому и какой ущерб причинен, кто может знать о произошедшем.

Подготовительные мероприятия к осмотру места происшествия включают постоянную готовность к выезду, подготовку к осмотру после того, как получено сообщение о происшествии, и подготовительные действия, осуществляемые непосредственно на месте происшествия.

Прибыв на место происшествия, следователь перед началом осмотра должен убедиться в том, что пострадавшим оказана помощь, приняты меры по ликвидации последствий происшествия, организованы мероприятия по задержанию преступника группой преследования, состоящей из оперативного сотрудника милиции, кинолога (проводника) со служебной собакой, а также лиц, хорошо знающих эту местность, все посторонние лица удалены с места происшествия, а очевидцы и другие граждане, могущие дать необходимые для дела сведения, выявлены и опрошены.

Следователь определяет границы местности или помещения, подлежащих осмотру, при этом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в обстановку происшествия с момента его обнаружения, и ориентирует подразделения милиции на принятие оперативно-розыскных мер по раскрытию совершенного преступления.

Осмотр места происшествия можно разделить на две стадии: начальную (общий осмотр) и стадию детального осмотра.

На заключительном этапе подводятся итоги осмотра и фиксируются его результаты.

При освидетельствовании выясняется и фиксируется в протоколе и приложениях к нему наличие на теле освидетельствуемого:

а) повреждений (травмы, ссадины, кровоподтеки, царапины и т.д.), полученных в результате преступных действий или при обстоятельствах, с ними связанных;

б) особых примет (шрамов, родимых пятен, рубцов, татуировок, физических недостатков и т.п.);

в) следов от объектов, с которыми освидетельствуемый соприкасался при обстоятельствах, интересующих следствие. Этими следами могут быть кровь, волосы, частицы волокон ткани, микрообъекты.

«Подготовка освидетельствования состоит в определении объекта поиска (нужно знать, на что обращать внимание, что именно и где можно обнаружить при обследовании тела), в выборе времени и места его проведения, в подготовке технических средств и участников этого действия (врача, понятых)»1¹ Виницкий Л.Е. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 2005. .

Данные об объекте поиска устанавливаются в ходе допроса, осмотра места происшествия. При выборе времени освидетельствования необходимо помнить, что это неотложное следственное действие; промедление с его производством может привести к утрате доказательств вследствие преднамеренных или неосторожных действий лица, подлежащего освидетельствованию.

Место для данного действия выбирается в зависимости от конкретной обстановки. При этом недопустимы: нетактичное обращение с освидетельствуемым; совершение действий, причиняющих ему боль; неоправданно длительная процедура осмотра тела и др. Для обнаружения следов преступления должны применяться технические средства, например, осветительные приборы, лупа, приборы ультрафиолетового и инфракрасного излучения. Они используются для обнаружения следов крови, слюны и др.

Номер уголовного дела: 142198

Фамилия, имя, отчество осужденного: М.Л.К.

Обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УК РФ)

2. Краткая фабула уголовного дела

10 августа 1985 г. М.Л.К. находясь в садовом домике, расположенном на плт. Крючково, вместе со своим мужем М.Л.И., после распития спиртного, затеяла ссору с последним. Во время ссоры, из — за временно сложившихся неприязненных отношений, М.Л.К. схватила со стола складной нож и нанесла им удар мужу в область грудной клетки, причинив при этом умышленные тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото — резанного ранения грудной клетки.

Особенности возбуждения уголовного дела по факту причинения вреда здоровью

иные телесные повреждения при подозрении на насильственный характер их происхождения1.

телесные повреждения, связанные с огнестрельными, колото-резанными, рубленными ранами, переломами, обморожениями, ушибами, сотрясением мозга и так далее;

телесные повреждения и травмы, связанные с неудовлетворительным состоянием строительных конструкций, зданий, сооружений и нарушениями техники безопасности на производстве;Для преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, наиболее распространенным поводом к возбуждению уголовного дела (86%) являются сообщения медицинских учреждений в правоохранительные органы об обращении за медицинской помощью лиц с какими-либо ранениями и иными повреждениями. Данные сообщения поступают в правоохранительные органы от медицинских учреждений в рамках взаимодействия, предусмотренного совместной инструкции, утвержденной приказом от 9 января 1998 г. № 4/83.

По делам о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ производство предварительного следствия обязательно, поэтому, если из поступившей информации усматривается, что имел место поджог (преступление совершено в условиях очевидности, имеются признаки поджога), то предварительная проверка проводится следователями органов внутренних дел.

Например, гражданка М., 12 ноября 2006 года в дневное время в с. Мишутино Зыряновского района Томской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 21 по ул. Центральная, где проживает гражданка М. с сыном С., в ходе возникшей ссоры с С., на почве личных неприязненных отношений решила уничтожить указанный дом. Особенности возбуждения уголовного дела по незаконному обороту оружия? Во исполнение задуманного она разлила на стене и полу веранды дома дизельное топливо и бензин и подожгла веранду спичками.

Причинение вреда здоровью — понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоятельствам, а также по степени тяжести наступивших последствий: умышленное или неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление (ст. 114).

Данных, указывающих на признаки преступления, должно быть достаточно. Достаточность — это требование, содержащееся в законе 2 (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Оно представляет собой определяемую по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела

Актуальность темы исследования. В современном обществе умышленное причинение вреда здоровью человека рассматривается как одно из опасных преступных посягательств на личность. Такая оценка обществом уголовно-наказуемых деяний данного вида обусловлена недопустимостью посягательства на самое значимое что есть у человека – жизнь и здоровье.

Ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР 1960 г. сужает перечень поводов для возбуждения уголовного дела (ранее их было шесть), но не устанавливает исчерпывающий их перечень 1. Поэтому наряду с заявлением о преступлении и явкой с повинной в п. 3 ч. 1 ст.140 указаны также иные источники получения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. Для возбуждения уголовного дела помимо повода необходимо наличие оснований, т. е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК) 2. Выявление основания вызывает особую сложность, т. к. возникают практические трудности с определением на данной стадии процесса степени тяжести вреда, причиненного здоровью, т. е. с определением статьи УК РФ по которой будет возбуждено уголовное дело.

Для возбуждения уголовного дела по статье 116 УК РФ побои, первое, что предстоит сделать пострадавшему, это обратиться в ближайшее отделение полиции для составления и подачи заявления и получения направления на медицинское освидетельствование. На освидетельствовании побоев, врач записывает в карточку потерпевшего все результаты обследования, остальные заботы о деле по статье 116 УК РФ ложатся на плечи дознавателя. Заявление пишется в произвольной форме на имя начальника вашего отделения полиции.

Во-первых, побои нанесенные потерпевшему могут иметь значительную тяжесть и повлечь за собой потерю трудоспособности и непродолжительное расстройство здоровья, в таком случае уголовное дело будет заведено по соответствующей статье.
Во-вторых, после возбуждения дела о нанесении побоев оно будет передано в мировой суд.
И, в-третьих, как уже говорилось выше, у потерпевшего на руках будет медицинское освидетельствование.

Побои могут быть способом совершения другого преступления, такого как, причинение телесных повреждений и истязание. В таком случае они будут квалифицированны по статьям 111, 112 и 117 УК РФ. Еще одним участником процесса является подсудимый. Дела данного рода не предусматривают обязательного присутствия на процессе защитника, и если подсудимый в письменном виде отказывается от него, то это не может быть признано нарушением прав подсудимого на защиту. Цель побоев – это стремление причинить физическую боль определенному лицу.

Мотивы данного преступления: обида, ревность, месть, неприязнь.

§ 2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о причинении вреда здоровью………………………………………………………………….20-33
Глава II. Типичные следственные ситуации и планирование расследования по делам о причинении вреда здоровью…………………34-56

Лечебно-профилактические учреждения, независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, незамедлительно сообщают в дежурные части органов внутренних дел о всех фактах поступления (обращения) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, а также граждан с телесными повреждениями, находящимися в бессознательном состоянии 1.

Несмотря на то, что стадия возбуждения уголовного дела носит весьма краткосрочный характер, она является важной для всего расследования. В данной стадии выделяются две взаимообуславливающие составляющие – поводы и основания к возбуждению уголовного дела. В делах о причинении вреда здоровью определение данных обстоятельств имеет свои специфические черты. Достаточность доказательств, позволяющая принять решение о возбуждении уголовного дела — категория оценочная. Следует согласиться с Н. Г.

Шурухновым в том, что вопрос о достаточности фактических данных в каждом конкретном случае решается должностным лицом по своему внутреннему убеждению, с учетом совокупности всего имеющегося материала. Причем заранее предусмотреть все многообразие фактических данных, которые могут свидетельствовать о признаках преступления, невозможно 3. УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР 1960 г. сужает перечень поводов для возбуждения уголовного дела (ранее их было шесть), но не устанавливает исчерпывающий их перечень 1. Особенности возбуждения уголовного дела по незаконному обороту наркотиков? Поэтому наряду с заявлением о преступлении и явкой с повинной в п. 3 ч. 1 ст.140 указаны также иные источники получения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

Поводами к возбуждению уголовного дела по фактам поджога жилого фонда служат, чаще всего, заявления граждан, сообщения должностных лиц госпожнадзора. Явка с повинной как повод к возбуждению уголовного дела встречается крайне редко.

«Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 167 УК РФ)».[38] Попытка поджога любой части жилого помещения, надворных построек, сопряженных с жильем, как раз и будет свидетельствовать об умысле преступника уничтожить все жилое помещение.

В ходе опроса пострадавшего кроме обстоятельств пожара и событий, предшествующих ему (в том числе конфликтные ситуации, угрозы), выясняется, является ли причиненный ущерб для пострадавшего значительным. Например, гражданка М., 12 ноября 2006 года в дневное время в с. Мишутино Зыряновского района Томской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 21 по ул. Центральная, где проживает гражданка М. с сыном С., в ходе возникшей ссоры с С., на почве личных неприязненных отношений решила уничтожить указанный дом. Во исполнение задуманного она разлила на стене и полу веранды дома дизельное топливо и бензин и подожгла веранду спичками.

Однако пожар был потушен находившимся поблизости гражданином К.[39]Одной из задач осмотра места происшествия является установление и подтверждение признаков поджога. О поджоге может свидетельствовать наличие на месте происшествия двух и более самостоятельных очагов пожара; приспособлений и средств для поджога; обстоятельств, указывающих на сокрытие следов другого преступления; искусственно созданных условий для интенсивного распространения огня; искусственно созданных препятствий для тушения пожара; возникновение пожара в таком месте, где исключается возможность самовозгорания.[37]

В ходе проверки, прежде всего, необходимо выяснить имеется ли лицо, здоровью которого причинен вред. Выяснение данного обстоятельства на практике, как правило, не представляет особой сложности. Во многих случаях потерпевший сам является заявителем, а при возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК данное условие является обязательным.

Также, потерпевшие данной категории могут быть выявлены по сообщениям медицинских учреждений, куда они обращаются за медицинской помощью или были доставлены.

Несмотря на то, что стадия возбуждения уголовного дела носит весьма краткосрочный характер, она является важной для всего расследования. В данной стадии выделяются две взаимообуславливающие составляющие — поводы и основания к возбуждению уголовного дела. В делах о причинении вреда здоровью определение данных обстоятельств имеет свои специфические черты.

Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так и необоснованный отказ в его возбуждении влекут отрицательные последствия для личности, общества и государства. В первом случае велика вероятность подвергнуть уголовному преследованию невиновного, а во втором порождается безнаказанность, создаются условия для рецидива, подрывается вера в неотвратимость наказания за совершенное преступление.

Следует отметить, что сотрудники органов внутренних дел испытывают трудности в применении норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, который характеризуется определенной степенью тяжести последствий, и отграничении рассматриваемых составов от сходных преступлений, допускают ошибки, связанные с юридической оценкой поведения виновного. Так, возникают трудности в квалификации деяния, когда до принятия решения о возбуждении уголовного дела невозможно решить вопрос о длительности заболевания или о проценте утраты трудоспособности. Также бывает трудно разграничить умышленное причинение вреда от неумышленного (ст. 111 УК и ст. 118 УК, ст. 112 УК и ст. 113 УК), особенно в тех случаях, когда не установлено лицо, причинившее вред здоровью и опросить его по поводу происшедшего не представляется возможным.

ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Рубрикатор по предметам
Рубрикатор по типам работ
Пользовательское соглашение
Размещение рекламы

Как следует из ч. 5 ст. 20 УПК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (в частности опасного для жизни) отнесено законодателем к уголовным делам публичного обвинения, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Анализируя типичные источники первичных сведений о преступлении, автор пришел к выводу, что доминирующим поводом для возбуждения уголовного дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни служат: сообщение медицинских работников станции скорой помощи или лечебного учреждения о факте доставки лица с различными повреждениями (67,9 %). Затем следуют: заявление потерпевшего или его родственников, близких (20,4 %); заявление свидетеля-очевидца случившегося (9,8 %); рапорт оперативного дежурного отдела милиции (1,5 %); заявление гражданина о совершенном им преступлении, пришедшего в правоохранительный орган с повинной (0,4 %).

Основанием для возбуждения уголовного дела (согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ)1 является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (т.е. общественная опасность, виновность, противоправность, наказуемость деяния). Но установить указанные признаки иногда можно только методом экспертного исследования, так как без заключения эксперта невозможно возбудить дело в связи с фактом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, потому что по закону степень тяжести устанавливает эксперт — специалист в области судебной медицины. Следователь не располагает надлежащими познаниями для дачи подобных заключений. Однако добывание и оценка меры достаточности данных,1 указывающих на признаки преступления при поступлении заявления или сообщения, осуществляется следователем в процессе производства проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.2

В ходе проведения предварительной проверки по данной категории дел предпринимались следующие действия: принятие сообщения о преступлении (100%); получение объяснения от лица, заявившего о факте причинения вреда здоровью (100%); осмотр места происшествия -85% (согласно ч. 2 ст. 176 УПК РФ он может в случаях, не терпящих отлагательства, проводиться до возбуждения уголовного дела); получение объяснений от очевидцев (7,4 %).

Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела имеет значение характер наступивших последствий от нанесения повреждений потерпевшему, в результате которых его здоровью был причинен вред. Поэтому помимо поверки данных сигнальной карты вызова бригады скорой медицинской помощи, сопроводительного письма потерпевшего, доставленного бригадой скорой медицинской помощи, медицинской карты потерпевшего следователю необходимо получить мнение специалиста о характере имеющихся повреждений и состоянии здоровья потерпевшего.

Кроме того, иногда в процессе предварительной проверки по данной категории дел, потерпевший, находясь в бессознательном состоянии, либо сильном алкогольном опьянении, либо не ориентируясь на незнакомой местности, не может указать точно место происшествия. Поэтому в данной ситуации целесообразно опросить работников скорой помощи, оказывавших помощь потерпевшему, или лиц, доставивших его в больницу, и сообщивших о преступлении в правоохранительные органы. Также определение места преступления возможно путем осмотра одежды потерпевшего, если на ней имеются частицы грунта, грязи, крови и т.д. Так, гр. К. бригадой скорой помощи был доставлен в бессознательном состоянии в БСМП, в результате осмотра его одежды со следами грунта, крови, и опроса оказывавших ему неотложную помощь медиков, было установлено, что тяжкий вред здоровью ему был причинен на берегу реки Кубань в районе улицы Заводской г. Краснодара.1

Осмотр места происшествия и обнаруженных в ходе него вещественных доказательств, следов изменения обстановки позволяет определить способ совершения и количество участников преступления. Кроме того, результаты данного следственного действия важны для установления личности преступника, мотивов преступного деяния, обстоятельств, характеризующих объективную и субъективную стороны состава преступления. Более подробно тактика осмотра места происшествия и вещественных доказательств рассмотрена в третьей главе.

Источником необходимой информации о преступлении являются объяснения, полученные в ходе опроса «по горячим следам», выявленных свидетелей-очевидцев. В данной ситуации необходимо быть готовым к возможной встрече с лицом, совершившим преступление. Как правило, выявляют свидетелей в той среде, в которой вероятнее всего может находиться подозреваемый: родные, близкие, знакомые, соседи, сослуживцы; либо методом подворно-поквартирного обхода. С помощью опроса потерпевшего, если это возможно, выясняют сведения о лицах, с которыми потерпевший находился до совершения преступления, о лицах, оказавшихся на месте преступления непосредственно после его окончания, как правило, они могут сообщить важные сведения для выяснения места и обстоятельств совершения преступления, о скрывшемся с места происшествия подозреваемом, его поведении после совершения преступления, путях ухода. Лица, из числа находившихся на месте происшествия постоянно, либо в момент его совершения, которых потерпевший знает или запомнил, могут сообщить существенные сведения о расследуемом событии, поэтому важно выяснить точное время и место их нахождения, чтобы исключить возможность дачи свидетелями неточных или неверных сведений.

При предварительной проверке сведений о преступлении, полученных от лица, его совершившего при явке с повинной, прежде всего, необходимо выяснить все обстоятельства совершенного деяния: кому, когда, где и каким способом причинены повреждения, нанесшие вред здоровью, где находится потерпевший, данные возможных свидетелей-очевидцев. Запросить в медицинском учреждении данные о лице, находящемся на излечении в стационаре, установить и опросить лиц, присутствовавших при совершении преступления.

Одним из первоначальных источников существенной информации, определяющем направление расследования уголовного дела о совершенном умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в том числе с особой жестокостью, является незамедлительный допрос потерпевшего, поскольку он может забыть существенные обстоятельства преступления и приметы подозреваемых лиц с течением времени либо в силу болезненного состояния. Кроме того, на него может быть оказано влияние со стороны заинтересованных лиц, что впоследствии изменит его показания. Для своевременного и верного расследования существенным является и тот факт, что если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в том числе с особой жестокостью, высока вероятность летального исхода, тогда малейшее промедление с производством его допроса, приведет к тому, что у следствия вообще будут отсутствовать его показания. Поэтому, если потерпевший может хотя бы кратко пояснить, что произошло, целесообразно побеседовать с ним, желательно в присутствии врача, и при возможности (воспользовавшись нормой ч. 4 ст. 189 УПК РФ) сделать аудио- видеозапись разговора, либо зафиксировать его на бумаге.

Если потерпевший находится в лечебном учреждении, то его допрос производится лишь с письменного разрешения лечащего врача, и по возможности в отдельной палате. Кроме того, необходимо допросить медицинский персонал (врачей, сестер, сиделок), который осуществлял его транспортировку, оказывал первую медицинскую помощь и соответствующий уход.

Вместе с тем, если положение потерпевшего усугублено алкогольным либо наркотическим опьянением, то допрос желательно отложить на некоторое время.

Следует отметить, что первые показания потерпевшего, данные вскоре после применения к нему насилия, могут быть неполными и искажать обстоятельства происшедшего события в силу пребывания его в шоковом или тяжелом физическом состоянии. Для исследуемой категории преступлений характерна также и вторая ситуация, когда потерпевший скрывает свои противоправные поступки, либо проступки своих близких, знакомых, боится мести преступника, или хочет «сам разобраться», поэтому сознательно дает неправильные ответы. Так, 13.01.2004 г. гр. 3., в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен бригадой скорой помощи в больницу с проникающим ножевым ранением брюшной полости с повреждением желчного пузыря, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. На первоначальном допросе он показал, что когда возвращался поздно вечером от знакомых, около калитки дома его настиг неизвестный, нанес ему удар ножом в живот, после чего скрылся. Однако в ходе расследования и последующего допроса было установлено, что ранение гр. 3. причинила его приятельница Б., с которой они накануне распивали спиртные напитки, между ними произошла ссора на почве ревности, в ходе которой Б. и нанесла один удар спереди в область живота З.1

Следователь должен определить круг первоочередных вопросов об обстоятельствах преступления, входящих в предмет доказывания. И в ситуациях, когда потерпевший находится в шоковом состоянии или тяжелом физическом состоянии необходимо успокоить его, постараться расположить к себе. Как показывает анализ следственной практики и юридической литературы обязательными должны быть следующие вопросы:2 — обстоятельства встречи потерпевшего с преступником (преступниками) (знакомы ли они, возможно ранее встречались, если да, то когда, где и при каких обстоятельствах; если нет, может ли описать его (их) внешность и опознать его (их); — данные о месте происшествия, его месторасположение, наличие на нем конкретных предметов, их вид, состояние, локализация; — каким орудием причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; -механизм совершенного преступления, если преступников было несколько (например, вред здоровью был причинен из хулиганских побуждений, либо по расовым или религиозным мотивам), то действия каждого из них, приметы одежды, характерные черты внешности, особенности речи, имена, клички, повадки; — оказывал ли потерпевший сопротивление преступнику, если да, то какое; — какие следы могли остаться на одежде, теле нападавшего в результате действий потерпевшего; — имелись ли свидетели встречи потерпевшего с преступником (преступниками), их движение к месту происшествия; -путь движения потерпевшего и преступника (или преступников) к месту, где и был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; — путь ухода преступника или каждого из преступников, а также потерпевшего с места происшествия; — какие предметы, принадлежащие потерпевшему или преступникам, могли остаться на месте происшествия; — пропали ли какие-либо личные вещи или предметы у потерпевшего (документы, ценности, т.д.). — не выронил ли причинивший вред здоровью каких-либо предметов и др.

При допросе добросовестно заблуждающегося потерпевшего применяются тактические приемы, построенные на ассоциациях, смежности и контрастности, а также подробный допрос. Они направлены на получение новых доказательственных фактов, оказание помощи потерпевшему в восстановлении в памяти забытого: 1) ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц, 2) предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий, 3) допрос на месте события, обстановка которого способствует активизации ассоциативных связей и помогает припомнить имеющие существенное значение для дела обстоятельства.5 4) формирование мыслительной задачи, 5) напоминание, 6) детализация, 7) сопоставление. Желательно в ходе допроса периодически беседовать на нейтральные темы, поскольку отвлечение внимания помогает снять напряжение у потерпевшего, что облегчит припоминание.

Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с причинением тяжкого вреда здоровью человека, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по расследованию данной категории преступлений.
Предметом исследования являются особенности закономерностей механизма совершения преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, возникновения информации об этих преступлениях, его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств по делам данной категории.
Целью работы является повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, а так же разработка предложений и рекомендаций, способствующих эффективности расследования данных преступлений.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы

В упрощённом варианте такие преступления классифицируются, как смерть по неосторожности. В частности, обвиняемый имеет изначальные намерения причинить жертве физический ущерб, но гибель пострадавшего не входит в его планы.

Приведём простой пример. Двое незнакомых граждан вступили в словесную перепалку, переросшую в обоюдную драку. Обвиняемый бьёт своего оппонента в лицо с явным намерением причинить телесные повреждения. В результате удара пострадавший падает, и ударившись затылком о бордюр, погибает от перелома основания черепа.

Обратите внимание

Другая ситуация: трое хулиганов избивают потерпевшего. Последний уже находится на земле и не может подняться. Обвиняемые продолжают избиение, чётко осознавая, что могут нанести жертве серьёзные травмы, но уже не могут остановиться. В результате полученных телесных повреждений пострадавший умирает в больнице.

В обоих случаях, результатом противоправных действий является умышленное причинение вреда здоровью и смерть человека, однако изначально нет цели убийства.

Дорожно-транспортные происшествия весьма распространённое явление, где пострадавший получает тяжкие телесные повреждения. К этому понятию относятся травмы, несущие прямую угрозу жизни:

черепно-мозговые травмы;
многочисленные переломы;
термические и химические ожоги;
повреждения внутренних органов;
потеря конечностей;
обезображивание;
полная/частичная утрата зрения и слуха.

Однако здесь обычно идёт речь о нарушении ПДД, повлекшем за собой неумышленное причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего.

Другое дело, когда обвиняемый сел за руль намеренно, изначально имея целью сбить человека, например, своего обидчика, чтобы причинить ему вред.

В таких ситуациях, преступление может быть переквалифицировано на умышленное причинение тяжкого вреда со смертельным исходом.

Важно! За любые ДТП, ставшие причиной тяжких телесных повреждений или закончившихся смертью одного и более лиц, обвиняемым грозит ответственность по статье 264 УК РФ.Скачать для просмотра и печати:

Статья 264 Уголовного кодекса РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Определить степень вины подозреваемого можно по следующим признакам:

умысел обвиняемого распространяется только на причинение тяжких телесных повреждений без смертельного исхода;
обвиняемый не имеет цели убивать потерпевшего или причинять тяжкий вред здоровью, но его действия спровоцировали смерть, например, несильный удар в лицо послужил причиной оторвавшегося тромба;
изначальное желание убить потерпевшего путем причинения тяжкого вреда здоровью.

Внимание! Каждый из перечисленных пунктов попадает под действие определённой статьи УК и подразумевает разную степень ответственности.

Наказание за такие преступления назначаются в соответствии с пунктами статьи 118 УК РФ. Если тяжкий вред причинен по неосторожности, виновного могут оштрафовать на 80 000 рублей, назначить обязательную/исправительную отработку сроком на 480 часов или 2 года соответственно, приговорить к аресту на полгода.

Если причиненный вред является следствием ненадлежащего выполнения должностных полномочий, виновному могут ограничить свободу передвижения на 4 года, заключить под стражу на 12 месяцев, запретить заниматься установленными видами деятельности до 3 лет.

В рамках данной статьи предполагаются такие виды наказаний:

тяжкий вред здоровью, причиненный умышленно и послуживший причиной гибели по неосторожности — до 15-и лет;
злодеяние, направленное на двух и более пострадавших, совершённое организованной группой либо по предварительной договорённости — до 12 лет;
направленное против человека, выполняющего должностные обязанности, малолетних и находящихся в беспомощном состоянии, совершенное по расовым либо политическим мотивам, общественно опасным способом, из хулиганских побуждений либо по найму, направленное на получение органов и тканей, выполненное с использованием оружия и других предметов, которые можно применить в этом качестве — до 10 лет;
данное преступление, совершенное без квалифицирующих признаков — до 8 лет.

Статья 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

Видео о статье 111 Уголовного кодекса РФ

Составляется в произвольной форме, должно содержать такие пункты:

кому и от кого: наименование отдела полиции, адрес, данные заявителя;
суть обращения: когда и при каких обстоятельствах произошло избиение;
местонахождение подозреваемого (если известно);
требование привлечь виновного к ответственности;
число и личная подпись.

Скачать образец заявления в полицию об избиении

К такому обращению должен прилагаться акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт избиения и определяющий степень тяжести полученных повреждений.

30 марта 2018, 22:32 Мар 30, 2018 22:32 О правонарушениях Ссылка на текущую статью