Практика арбитражного суда по страховым спорам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Практика арбитражного суда по страховым спорам». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Судебная практика по договорам страхования

• Сокращение срока осуществления страховых выплат;
• Получение выплаты по страховке;
• Возврат уплаченного по «навязанной» страховой услуге в рамках основного договора;
• Расторжение договора страхования и возмещение убытков, вызванных расторжением договора в результате несоблюдения тайны страхования страховщиком;
• Взыскание расходов со страховщика для предотвращения необходимых убытков;
• Обязание страховой компании принять документы для получения выплаты по страховке;
• Получение страхового возмещения в полном объеме;
• Проведение ремонта автотранспорта в полном объеме в связи с наступлением страхового случая;
• Отказ во взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

• Исковое заявление;
• Копия досудебной претензии направленной ответчику;
• Почтовая квитанция и опись вложения подтверждающие направление претензии ответчику;
• Почтовая квитанция и опись вложения подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;
• Копия договора страхования;
• Копия документов, подтверждающих выплаты по договору страхования (при наличии);
• Копия документов, подтверждающих оценку имущества;
• Решение/протокол общего собрания о назначении генерального директора (для подтверждения полномочий лица подписавшего доверенность для представления интересов в суде);
• Выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП;
• Квитанция об оплате государственной пошлины;
• Доверенность на адвоката;
• Прочие документы, которые могут иметь отношение к делу.

• Позвоните нам
  +7 (925) 016-00-37
  или
  оставьте заявку
• Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
• У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
• Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
• Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Вопросы актуальной судебной практики, связанной с кредитным страхованием

Адвокаты МГКА «Розенберг, Хазова и партнёры» отстояли в Арбитражном суде города Москвы права лизингополучателя

Название суда: Арбитражный суд города Москвы № дела: А40-54501/2016-125-510

Для лизингополучателя это был стартап. Она зарегистрировалась в качестве Индивидуального предпринимателя, накопила стартовый капитал, которого с трудом хватило на первоначальный взнос и взяла в лизинг транспортное средство. Так появился новый микробизнес — транспортная компания.

Так получилось, что этот проект как и многие начинания мелких предпринимателей, столкнувшись с реалиями экономики очень быстро ушел за пределы рентабельности и предприниматель столкнулась с тем, что ей стало не чем платить очередной лизинговый платеж.

Надо отдать должное наша предприниматель ответственно относилась к своим обязательствам и столкнувшись с трудностями по их выполнению своевременно обратилась к адвокату Розенбергу Евгению Бенционовичу. На консультации она узнала, что:

• Если своевременно не платить по графику платежей и продолжать пользование предметом лизинга, то по условиям лизингового договора, помимо основного долга будет начисляться еще и неустойка, размер которой в три раза превышает размер основных платежей, через два-три месяца лизингодатель все равно изымет предмет лизинга и подаст в суд иск о взыскании основного долга и неустойки, что приведет к полному краху предпринимателя.
• Если сейчас предприниматель добровольно вернет лизингодателю предмет лизинга, то удастся избежать взыскания неустойки, основной долг перестанет расти и самое главное предприниматель имеет право потребовать с лизингодателя возврат оплаченного им первоначального взноса, который составлял 20 % от стоимости предмета лизинга. Эта сумма перекрывала задолженность предпринимателя при условии оперативного возврата предмета лизинга и предприниматель после проведения взаиморассчетов с лизингодателем оставался еще и в плюсе. Адвокат также пояснил, что если лизингодатель откажется принимать предмет лизинга, производить зачет встречных требований, возврвщать часть первоначального взноса, то судебная практика в таких случаях на стороне лизингополучателя и он поможет защитить права предпринимателя в суде.

В результате консультаций с адвокатом было принято верное решение и на следующее утро начались переговоры с лизингодателем о возврате предмета иска.

Увы, но лизингодатель, получив от предпринимателя предложение забрать предмет лизинга, провести зачет встречных требований, полностью рассчитаться и на этом прекратить отношения повел себя не добросовестно. Он пытался уклонялся и не принимать предмет лизинга обратно, затягивал с актами сверок для проведения зачета и наконец отказался выплачивать предпринимателю разницу между суммой первоначального взноса и суммой ежемесячного платежа пропущенного лизингополучателем.

Представляют собой юридические разногласия возникающие в ходе исполнения страхователем и страховщиком условий договора страхования, такие как выплата или отказ в возмещении, изменения условий страхования, признания случая не страховым.

В данной рубрике мы подготовили судебные позиции по самым распространенным страховым спорам в России, с учетом последних судебных практик.

Страховое право регламентирует деятельность страховых компаний на территории РФ. Нормы страхового права весьма противоречивы, поэтому для урегулирования страховых споров чаще всего приходится обращаться в суд.

Споры по договорам страхования в арбитражных судах

Страховой спор возникает в случае несогласия одной стороны договорных отношений с действием другой. Рассмотрим наиболее частые случаи.

Произвести отказ в компенсации возможно только в том случае, если событие признано нестраховым. Чтобы разобраться, является оно таким или нет, следует внимательно читать условия договора, в них четко прописывается, за что страхователь может получить выплату, а за что – нет.

Такие споры со страховыми компаниями очень редко удается решить путем досудебного решения и они чаще всего передаются в суд. Это происходит по той причине, что несмотря на то, что факт повреждения или порчи объекта легко доказуем, денежная оценка данного события не так однозначна.

В этом случае страхователь может претендовать на взыскание с организации штрафа за каждый день просрочки.

На видео: Взыскание страхового возмещения: суд, споры со страховой, советы адвоката.

Существующая практика показывает, что большинство ситуаций, связанных с несправедливо заниженной суммой выплаты или отказом ее осуществлять, а также с другими спорными моментами договоров страхования, решаются в пользу страхователя.

Решение споров с компанией может решаться в досудебном порядке или в суде. В любом случае необходимо правильно составить претензию и отправить ее страховщику. В случае более простых дел, чаще всего организации стараются решить вопрос без обращения в суд, поскольку судебный процесс обычно негативно влияет на репутацию компании.

ВАЖНО! Даже если вы собираетесь подать в суд, наличие претензии к страховщику обязательно!

Лучше всего написать бумагу в 2 экземплярах, один из которых с пометкой страховой компании останется на руках. Если такую отметку поставить отказываются, лучше всего отправить претензию с уведомлением по почте. Образец досудебной претензии можно скачать здесь.

Согласно закону РФ «О страховании», страховщик имеет право оформлять лицензию на осуществление более 20 видов услуг. Каждая крупная компания заключает договор страхования для минимизации риска убытков. Не менее популярными являются услуги страхования жизни и здоровья человека, а также его имущества или недвижимости. Наиболее часто страховые споры возникают между владельцами автомобилей и страховой компанией, это обусловлено тем, что в РФ каждый автомобилист, участвующий в дорожном движении должен оформить страховку (ОСАГО).

Когда дело касается выплат страхового возмещения ситуация складывается менее радужно. Страховщик может существенно занизить либо отказать в выплатах вовсе. Любая страховая компания имеет достаточно серьезную юридическую поддержку, поэтому для того, чтобы разрешить вопрос в свою пользу клиенту понадобится грамотная правовая помощь в страховых спорах.

Верховный суд обобщил практику по страховым делам

25 июня 2019

Обращение за защитой своих прав и интересов в арбитражный суд подчас становится крайней мерой в случае их нарушения. При этом практически любой иск или жалоба, направляемые в арбитраж стороной по делу, подлежат обложению государственной пошлиной, оплатить которую необходимо непосредственно перед подачей документов в суд. Размеры государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в арбитраж, урегулированы ст. 333.21…

Рассмотрение споров в арбитражном суде предполагает урегулирование конфликтов, связанных с экономической деятельностью и возникших между хозяйствующими субъектами – предпринимателями, причем эти конфликты могут затрагивать практически любые финансовые вопросы, чаще всего – взыскание предусмотренных каким-либо договором обязательных платежей, а также неустойки, пени и штрафов.

Также к арбитражным спорам относится и оспаривание нормативных актов, которые тем или иным образом нарушают права граждан и юридических лиц.

Подведомственность дел арбитражным судам весьма специфична – они рассматривают только те дела, которые прямо отнесены к их подведомственности действующим законодательством, а все остальные споры разрешаются судом общей юрисдикции.

Хотя арбитражные суды рассматривают дела и в порядке административного судопроизводства, основная масса разрешаемых ими споров представляет собой именно споры между предпринимателями, возникшие из гражданских правоотношений и рассматриваемые в порядке искового производства. Это значит, что рассмотрение споров в арбитражном суде начинается именно с подачи искового заявления.

Исковое в арбитраж должно содержать:

1. наименование суда
2. наименование истца и ответчика, их местонахождение, ОРГН/ИНН/КПП, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты
3. требование истца к ответчику
4. нормативное обоснование требований
5. обстоятельства, на которых основано требование, и обстоятельства, их подтверждающие

Более того, к исковому заявлению должен быть приложен расчет суммы требования, а также сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (претензия с отметкой о получении ответчиком). Также к заявлению прилагаются и другие документы, перечень которых содержится в АПК РФ.

После подачи искового заявление начинается рассмотрение споров в арбитражном суде, которое заканчивается вынесением законного и обоснованного решения, обладающего юридической силой.

Место рассмотрения споров – подсудность – определяются из процессуальных правил. Подсудность арбитражных споров определяется из АПК РФ:

• Ст. 35 – рассмотрение спора по адресу ответчика
• Ст. 36 – выбор места рассмотрения спора истцом
• Ст.37 – оговоренное сторонами место спора при вступлении в отношения
• Ст. 38 – отдельные (частные) случаи определения места рассмотрения спора
• Ст. 39 – смена места рассмотрения споров самим судом

По общим правилам, спор рассматривается по месту жительства или нахождения ответчика.

Если местонахождение ответчика определить нельзя, истец может выбрать место рассмотрения спора:

1. По последнему известному месту нахождения ответчика
2. По месту нахождения имущества ответчика или месту нахождения спорного имущества
3. По месту исполнения договора
4. По адресу филиала или представительства организации

Место рассмотрения спора арбитражным судом может быть выбрано сторонами при заключении соглашения или в ходе рассмотрения спора до вынесения решения арбитражным судом первой инстанции.

Досудебное урегулирование страховых споров

Рассмотрение арбитражным судом спора должно укладываться в шестимесячный срок. Он начинает исчисляться с момента принятия дела к производству, до даты вынесения решения.

Особо сложные дела могут рассматриваться девять месяцев на основании мотивировочного заявления судьи.

Кроме того, срок рассмотрение дела может прерываться, если дело было приостановлено. Возможный срок приостановления определяется арбитражно-процессуальным законодательством как наступление факта:

1. Вступление в силу решения суда по другому делу
2. Устранение обстоятельств
3. До определения правопреемника стороны
4. На проведение экспертизы с определенным судом сроком.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

В 2012 году в России была введена программа обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев – ОСАГО. У страхователей и страховщиков вместе с этим возникло множество вопросов, передаваемых на рассмотрение в суд. Так, судебная практика по делам ОСАГО является одним из основных (помимо нормативно-правовых актов) источников норм при возникновении спорных ситуаций между страхователем и страховой компанией. В данной статье мы рассмотрим случаи из судебной практики по ОСАГО за период 2014 – 2016 гг.

Согласно Закону «Об ОСАГО» страховая компания виновника ДТП должна возмещать расходы на ремонт транспортного средства и затраты, произведенные в целях восстановления утраченного товарного вида автомобиля. Основанием является тот факт, что потеря товарного внешнего вида – это реальный ущерб, причиненный вследствие транспортного происшествия (Постановление Пленума ВС РФ).

Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 регламентирует вопросы применения арбитражными судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основным положением является установление порядка рассмотрения дел о возмещении страховых выплат в соответствии с полисом ОСАГО. В Постановлении рассматриваются вопросы исковой давности, участников спора и способы выплат.

Судьи Верховного Суда РФ при вынесении решения руководствовались следующими нормативно-правовыми актами федерального значения:

• ФЗ № 40 от 2002 года, регламентирующий порядок обязательного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств;
• главой 28 ГК РФ – «Страхование»;
• Законом РФ от 1992 г. «О защите прав потребителей».

В соответствии с ними, участник ДТП вправе самостоятельно выбрать способ возмещения причиненного вреда – получение выплаты в денежном эквиваленте или восстановление транспортного средства, в том числе и восстановление товарного вида автомобиля.

Судьи ВС РФ отмечают, что ФЗ № 40 предусматривает обязанность возмещения ущерба страховой компанией, причиненного вследствие повреждения в результате ДТП груза или иного имущества, принадлежащего потерпевшему.

Участник ДТП, пострадавший вследствие происшествия по вине третьего лица, должен предъявить страховой компании доказательства полученного ущерба. Его отказ от проведения экспертизы является основанием для невыплаты страховой суммы. Решение было принято Арбитражным судом, рассматривающим дело в Северо-Западном округе.

Вследствие ДТП с участием автомобиля, водитель которого имеет полис ОСАГО, были повреждены ворота и забор, находящиеся в собственности юридического лица. В протоколе ГИБДД зафиксировано, что происшествие произошло по вине водителя транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Юридическое лицо обратилось с заявлением к страховщику с требованием возмещения ущерба. Отдельным пунктом в заявлении указывалось, что полный комплект документов будет предоставлен после проведения оценки. Компания в этих целях воспользовалась услугами независимой экспертной организации.

В результате был составлен Отчет об оценке, подтверждающий причинение ущерба. Повторно направив страховщику заявление с приложенным отчетом, юридическое лицо вновь получило отказ, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд округа.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, изложенных в иске пострадавшего юридического лица. Рассмотрение апелляции не привело к изменению решения – иск остался без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда в Северо-Западном округе РФ № 07-4986 от 2015 г. подтверждает, что решения нижестоящих инстанций полностью обоснованы и не противоречат действующему законодательству.

Обусловлено это было тем, что истец не предоставил ответчику в лице страховой компании поврежденное имущество. Тем самым подтвердилось право страхователя требовать для оценки и экспертизы имущество, которому был нанесен вред.

Истец в процессе судопроизводства ссылался на ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой причиненный вред должен быть возмещен виновным в происшествии лицом. Вместе с тем ст. 931 указывает, что пострадавшему лицу возмещается причиненный вред в пределах установленной страховой суммы.

Основополагающими нормативно-правовыми актами при рассмотрении дела послужили не отдельные статьи ГК РФ, а ФЗ № 40 от 2002 года, в соответствии с которым пострадавшее лицо обязано при первой возможности уведомить о причиненном ущербе. Более того, пострадавший должен предоставить возможность проведения осмотра и экспертизы для выяснения всех обстоятельств дела и установления суммы страховой выплаты. В противном случае страховщик имеет право отказать в возмещении нанесенного ущерба.

При рассмотрении дела в Конституционном суде РФ было принято решение о том, что норма ФЗ № 40 не противоречит конституционным требованиям. Следовательно, ограничение размера страховой выплаты по полису ОСАГО в 160 000 руб. (по состоянию на 2015 г.) является законным.

Физическое лицо направило в КС РФ жалобу с просьбой признать п. 1 ст. 7 ФЗ № 40 от 2002 г. не соответствующим Конституции РФ. Данный пункт рассматриваемого федерального закона устанавливает, что страховая сумма, выплачиваемая пострадавшему лицу по полису ОСАГО в части возмещения вреда, нанесенного здоровью и жизни, не может составлять более 160 000 рублей (по состоянию на 2015 г.).

Страховой спор, вытекающий из договора имущественног шя, как экономический спор, подлежащий разрешент ным судом Российской Федерации.Ь ггие страхового спора, вытекающего из договора имущественног едомственность страхового спора арбитражному суду.4( раховой спор — спор о праве, подлежащий рассмотрена ным судом в порядке искового производства.

Корпоративные споры: обзор арбитражной практики

Если организация-работодатель привлекает на работу физических лиц по договорам гражданско-правового характера, она обязана начислять страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на выплаты по этим договорам. При условии, что такие договоры имеют признаки трудовых. Так решил Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Любые взаимоотношения это всегда двусторонняя связь их участников, при которой каждых из них имеет свои права и интересы, но при этом несет определенные обязанности по отношению к другой стороне. Критерий взаимности дает возможность сторонам получить максимальное удовлетворение своих потребностей. Но неизбежны и ситуации, когда участник отношений, желающий воспользоваться своими правами, сталкивается с нежеланием другой стороны выполнять свои обязанности. Это приводит к возникновению противоречия внутри существующих отношений, за которым неминуемо возникает конфликт.

В социологической литературе конфликт характеризуют как «процесс или ситуацию, в которой одна из сторон находится в состоянии противостояния или открытой борьбы с другой, поскольку ее цели воспринимаются как противостоящие собственным»1. Типы социальных конфликтов соответствуют общим типам общественных отношений, так как конфликт — это тоже общественное отношение, но в определенной, «конфликтной» фазе. Поэтому конфликты разделяются на те же виды, что и сами общественные отношения (на экономические, политические, юридические и т.д.).

Конституция РФ закрепляет принцип доступности правосудия для каждого, чьи права и интересы были нарушены и не могут быть защищены способом иным, чем обращение в суд (ст. 46) . Провозглашение самостоятельности судебной власти повлекло за собой создание судов различных видов юрисдикции, что в свою очередь создало предпосылки для появления проблемы, связанной с определением подведомственности и ее разграничения между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Важность этого вопроса велика, так как правильное определение, какой из судов вправе и должен рассматривать конкретный спор необходимо на самом первом этапе как лицу, которое обращается в суд за правовой защитой своих прав и законных интересов, так и судье, рассматривающему вопрос о принятии заявления.

Статья 35 Закона об организации страхового дела гласит: «споры, связанные со страхованием, разрешаются судом, арбитражным или третейским судами в соответствии с их компетенцией». Законодатель альтернативно определил подведомственность страхового спора, тем самым предоставив заинтересованной стороне самостоятельно определять, какому суду подведомственен спор исходя из компетенции указанных юрисдикционных органов.

Но прежде чем перейти к рассмотрению проблемы определения компетентного суда для разрешения конкретных страховых споров, необходимо установить, что включает в себя понятия компетенции и компетентного суда.

Лексическое значение слова «компетенция» определяется как «круг чьих-нибудь полномочий, прав» . С учетом того, что органы гражданской юрисдикции уполномочены государством на разрешение различного рода юридических дел, М.А. Рожкова рассматривала это понятие в широком и узком смысле. «В широком смысле понятием «компетентный суд» следует обозначить суд, обладающий компетенцией на решение юридических дел в сфере гражданского оборота. В узком смысле под понятием «компетентный суд» следует понимать суд, в силу закона обладающий компетенцией на разрешение переданного на его рассмотрение конкретного юридического дела» .

В де йствующий А рбитражный процессуальный к одекс РФ (д алее -АПК РФ) включена глава 4 «Компетенция арбитражных судов», где под «компетенцией» предполагается «полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение одновременно подведомственного и подсудного ему дела»3, таким образом, законодательная трактовка понятия компетенции вбирает в себя вышеобозначенные широкое и узкое значения.

Но остановимся подробнее на подведомственности страховых споров арбитражному суду. Научная литература по гражданскому и арбитражному процессу определяет подведомственность как свойство гражданских дел, благодаря которому они относятся к компетенции того или иного органа .

Основными законодательными актами, закрепляющими нормы о подведомственности дел арбитражным судам, являются Конституция РФ, Федеральный Конституционный Закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» , АПК РФ, которые устанавливают, что арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -организации и граждане). Мы видим, что законодатель сформулировал критерии подведомственности, позволяющие разграничивать категории дел, которые могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде или ином юрисдикционном органе.

Следовательно, для принятия решения об обращении в компетентный суд заинтересованному в своевременной и полной защите своих интересов лицу следует руководствоваться критериями подведомственности, к которым относятся, во-первых, сфера правоотношения, из которого возник спор (предметный критерий), и, во-вторых, субъектный состав участников спора.

Статья 2 Закона об организации страхового дела определяет страхование как отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий). Однозначно установить характер страховой деятельности из такого определения трудно: можно ли данную сферу общественных отношений отнести к предпринимательской или иной экономической деятельности, и носят ли споры, возникающие из договоров страхования, экономический характер.

В Главе I настоящего исследования автором уже были рассмотрены виды предметов иска, вытекающих из договора страхования, в контексте прав и обязанностей его участников (Глава I параграф 3), где в качестве отдельной разновидности страхового спора были выделены требования страховщика, основанные на переходе к нему прав страхователя на возмещение ущерба с причинителя вреда (иски в порядке суброгации).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Иными словами, законодатель предусмотрел для страховщика возможность реализовать свое право на возмещение убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения страхователю, за счет лица, причинившего вред.

Указанная правовая конструкция, предусмотренная помимо норм ГК РФ также нормами КТМ РФ, может применяться по замыслу законодателя исключительно в договорах имущественного страхования. Это обусловлено тем, что суброгация, является одной из разновидностей цессии1, которая, в свою очередь, осуществляется по общим правилам гл. 24 ГК РФ. Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается, что создает препятствие к п рименению суброгации в д оговорах личного стр ахования.

Однако в некоторых видах личного страхования имеется аналог суброгации. Так, ряд авторов1 приводят в качестве примера прописанный в нормативных актах, регулирующих сферу медицинского страхования граждан, механизм, позволяющий страховщику требовать возмещения оплаченных им медицинских расходов от лиц, ответственных за вред, причиненный здоровью застрахованного лица.

За рубежом в страховании имущества и ответственности применяется понятие Subrogation release (суброгационная расписка, или освобождение от права требования), что означает расписку, которую страховщик получает от страхователя после выплаты ему страхового возмещения, содержащую положение, определяющее, что страховщик приобретает право требования на получение возмещения, которое страхователь имеет против любого лица, виновного в причинении ущерба, возмещение по которому выплачено страховщиком страхователю2. В российском праве институт суброгации урегулирован несколько иначе.

Юридическим фактом, влекущим переход прав требования от страхователя к страховщику, является прямое указание закона (ст. 387 ГК РФ). Следовательно, суброгационные требования возникают у страховщика автоматически после получения страхователем страховой выплаты и никакой расписки не требуется.

Так, «страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации. Возражая против иска, ответчик указал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал. Удовлетворяя требования истц а суд, руководствуясь п. 1 ст. 965 ГК РФ, кроме того указал, что применяемое им положение закона устанавливает изъятие из общего правила ч. 2 ст. 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором» .

Однако законодатель предусмотрел исключение из вышеназванного правила. Так, норма ст. 965 ГК РФ допускает договорное исключение действия суброгации. Такая ситуация возможна, если в договоре страхования прямо указано на отсутствие перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, суброгационных прав к лицу, ответственному за убытки.

В.Ю. Абрамов считает необходимым проводить строгое различие между рассмотренным выше п равом на суброгацию, которое возникает с момента заключения договора страхования, и правом на реализацию суброгации, которое возникает после выплаты страхового возмещения . Развивая эту мысль, он приходит к выводу о выделении двух основных этапов реализации права страховщика на суброгацию. Это внесение в условия договора страхования оговорки о безусловном праве страховщика на суброгацию и практическую реализацию страховщиком прав по суброгации после выплаты страхователю (выгодоприобретателю) страхового возмещения.

Мы разделяем данную позицию. Сама перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит только в момент выплаты страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю). До указанного момента обладание страховщиком правом суброгации является формальным и может быть вообще не востребовано им при отсутствии страховых событий по договору. Только после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место страхователя в обязательстве по отношению к должнику, ответственному за наступление страхового случая (приобретает статус кредитора), и, соответственно, становится носителем субъективного материального права требования (правомочие), реализация которого неразрывно связана с процессуальным правом на предъявление иска (полномочие). Однако не во всех случаях одно вытекает из другого.

Все это привело к формированию в Великобритании прецедента в так называемом «классическом» понимании — решение суда по конкретному (индивидуальному) юридическому делу, создающее новую норму права и обязательное для судов при рассмотрении аналогичных дел. Эти три признака в совокупности — индивидуальность, нормативная новизна и обязательность — образуют классическое понятие прецедента как специфического источника права, свойственного странам общего права2.

В России же традиционно не было и нет прецедента в его англоамериканском понимании. Нерасчлененность судебных и законодательных полномочий высших органов власти в XVII веке предопределили возникновения прецедента в русском праве как актов «смешанного типа»3, представляющих собой и акты применения права (судебные решения), и нормативные акты, и акты толкования в процессе применения права.

В настоящее время при существующей в России системе разделения власти на законодательную, судебную и исполнительную, суды обделены правотворческой функцией. Поэтому издаваемые высшими судами во исполнения своих функций судебные акты носят скорее характер прецедентов толкования (разъяснения закона), и не могут быть отнесены к группе прецедентов, создающих новую норму права.

Однако сторонники установления полноценного прецедента в российском праве указывают на то, что именно суды и могут наиболее оперативно и эффективно исправлять упущения в законе1. «Правотворчество не является самоцелью деятельности судебной системы. Основная ее цель -осуществление правосудия и именно в ходе его реализации возникает необходимость в создании дополнительных, вспомогательных правоположений, которые позволяют суду разрешить конкретный правовой спор в условиях противоречивости, неясности, пробельности действующего законодательства. Вырабатывая в ходе такой деятельности правовую норму, суд подчас справляется с нормотворческой функцией гораздо лучше, чем законодатель, ведь он видит жизненную ситуацию изнутри, детально изучает ее и в результате мотивированно создает эффективное и справедливое положение»2. Говорится, что право на создание правовых норм вытекает из самостоятельности судебной власти, а также из задач суда по защите прав и свобод граждан. Подобные идеи обосновываются ссылками на некоторые положения Конституции РФ, прежде всего о приоритете и непосредственном действии прав и свобод граждан (ст. 18), о гарантированности гражданам судебной защиты их прав и свобод (ст. 46). Источник судебного нормотворчества видится в первую очередь в возможности применения судами непосредственно норм законов, Конституции РФ, международных договоров и общепризнанных принципов международного права, если акты меньшей юридической силы им противоречат.

Такие рассуждения безусловно свидетельствует о постепенном признании судебного нормотворчества в современных правовых реалиях. Однако говорить об окончательном переходе к системе прецедентного права в его классическом понимании не совсем корректно. В этом смысле автор согласен с мнением профессора Т.Г. Морщаковой, которая отмечает: «на сегодняшний день в России действует статутное право, и в то же время мы стремимся в своей правовой системе иметь элементы прецедентного права»

Так, признавая за судами правотворческие функции, СВ. Поленина высказывается за признание прецедента дополнительным источником права. В своем монографическом исследовании «Законотворчество в Российской Федерации» она, в частности, рассуждает: «в философско-методологическом плане речь может идти не об отказе от закона как основного источника права в пользу прецедента, а лишь о дополнении первого. Органично дополняя закон, прецедент позволяет правовой системе в целом наиболее полно отразить противоречивые и далеко не однозначные процессы в общественной жизни и чутко реагировать на них. Закон же можно использовать для отражения более глубоких тенденций социального развития, решения кардинальных, стратегических вопросов в жизни общества»». И эта точка зрения полностью разделяется автором диссертационного исследования.

В современных российских реалиях проведения глубоких экономических преобразований наблюдается появление новых социальных институтов, которые порой не находят своевременного и качественного правового закрепления в нормах закона. Судебная практика здесь выступает тем инструментом быстрого реагирования, который помогает сглаживать недостатки законов. Тем более что законодателем для этого были созданы все условия.

Конституция РФ, а также ряд федеральных конституционных законов3 провозгласили одной из функций высших судов в Российской Федерации право давать разъяснения по вопросам судебной практики. Пленумы высших судов РФ обобщают практику применения законов и иных нормативных правовых актов, издавая руководящие разъяснения и постановления. Они являются обязательными для нижестоящих судов. АПК РФ дозволяет судам в мотивировочной части решения делать ссылку на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановления Президицма ВАС РФ (абз. 7 ч. 4 ст. 170). Что касается применения судебных актов судов высших инстанций, вынесенных по конкретным делам, нижестоящими судами при разрешении аналогичных дел, то еще в советской правовой науке такие акты (прецеденты) рассматривались как формальный источник права, имеющий место в правовых системах отдельных государств, но чуждый отечественной государственно-правовой практике .

Аналогичную позицию в 1998 году высказал Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ), указав, что решения судов общей юрисдик��ии и арбитражных судов не имеют общеобязательного значения, они не обязательны для других судов по другим делам, так как суды самостоятельно толкуют подлежащие применению нормативные предписания, следуя при этом Конституции Российской Федерации и федеральному закону2.

Рассмотрение споров в арбитражном суде

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Перечислим наиболее частые ситуации, когда могут возникнуть страховые споры:

• Страховая умышленно задерживает выплаты.
• Страховщик подает судебный иск на клиента.
• Страховая компания обанкротилась.
• Страховщик намеренно занижает размеры компенсационных выплат.
• Страховщик без весомых на то причин расторгнул договор.
• Страховщик отказал в выплатах.
• Страховая компания отказывается оформлять страховой случай и принимать документы.
• Затягивание страховщиком сроков рассмотрения конкретного случая.
• Отказ страховщика учитывать и даже рассматривать определенные повреждения с немотивированным их определением в разряд нестраховых случаев.
• Отказ в приеме документов.
• и другие нарушения закона.

Главной задачей страховщика заключается в том, что при наступлении страхового случая необходимо изучить ситуацию всесторонне. Сумма убытка в страховом заключении не должна быть больше действительного объема ущерба, чаще всего эта сумма даже на порядок меньше.

Урегулирование страховых споров это целый комплекс юридических мер, которые осуществляются с целью удовлетворения требований клиента. При грамотно разработанной стратегии можно разрешить вопрос мирным путем не прибегая к суду.

Самостоятельно защищать собственные интересы в суде очень сложно, так как у многие страховые компании сотрудничают с опытными юристами, которые детально прорабатывают стратегию защиты интересов клиента до мелочей. Более того, прежде чем вынести отказ по тому или иному страховому случаю страховщик анализирует все возможные риски. Если анализировать страховые споры, судебная практика показывает что в большинстве случаев успех мероприятия зависит от работы правозащитника.

Юрист должен быть в курсе всех актуальных изменений законов и норм страхового права. Страховая компания при несоблюдении законодательных норм несет административную ответственность. Современные законы РФ, регламентирующие страховую деятельность имеют достаточно спорных моментов, поэтому во многом решение судьи зависит от текущих обстоятельств.

Если суд постановил решение в пользу страховщика, то отстоять собственные права можно повторно, направив иск в арбитражный суд.

Одним из важнейших нюансов, на который стоит обращать наиболее пристальное внимание, является правильность в составлении бумаг инспектором ГИБДД. Также не лишним будет перед подачей документов в страховую, копировать их и заверять у нотариуса.

Делается это затем, чтобы СК, которая обычно принимает только оригинальные бумаги, не смогла сослаться на то, что вашего заявления никто не видел. В этой ситуации вы всегда сможете предоставить копии, заверенные официальным лицом.

К слову сказать, в том случае, если страховые агенты отвечают вам отказом на вашу заявку, они обязаны предоставить его в письменном виде. Отказов и других проблем со страховыми компаниями сегодня очень много — кто захочет расставаться с приличной суммой денег, на которую «влетает» автовладелец. Именно поэтому следите за каждой бумагой, которую вам дают подписывать и требуйте письменного подтверждения любого слова. Все это поможет вам остаться при тех деньгах, которые вам полагаются.

Сегодня, перед тем, как начинать разбирательство со страховой компанией в суде, в обязательном порядке необходимо подавать досудебную претензию. Кстати, это касается не только полиса ОСАГО, — КАСКО подразумевает тот же шаг.

Такая претензия увеличивает шансы на то, что конфликтная ситуация разрешится мирным путем, что выгодно и для страховой фирмы, и для самого автовладельца — экономия времени и средств.

Если у виновника ДТП полис ОСАГО отсутствует, писать такую претензию не обязательно. Автовладелец имеет право сразу обращаться в суд.

Претензия должна содержать в себе следующее:

1. Наименование страховой фирмы, в адрес которой будет направлена жалоба.
2. Фамилия, имя, отчество, а также адрес регистрации потерпевшей стороны. Кстати, вместо адреса регистрации можно написать любой почтовый адрес.
3. Также потребуется во всех деталях описать суть претензии, перечень требований, а также обстоятельства, по причине которых требования вообще возникли.
4. Должны быть указаны реквизиты банковской карточки, на которую страхователю необходимо будет внести положенную сумму в том случае, если жалоба будет признана обоснованной. Также можно указать, что деньги могут быть получены в кассе компании.

Претензия направляется либо через 20 дней после подачи заявления на выплату, либо при получении недостаточной суммы, либо при получении отказа в выплате.

К претензии должны быть приложены оригиналы, или заверенные нотариусом копии документов, представленных ниже:

1. Гражданский паспорт человека, подающего жалобу. Вместо паспорта подойдет другой документ, подтверждающий личность.
2. Документ, подтверждающий право владения автомобилем. Подойдет, например, ПТС, в которой прописаны ваши данные. Если вы не являетесь фактическим владельцем транспортного средства, потребуется предоставить доверенность на автомобиль, или на возможность участия в разбирательствах со страховой.
3. Все документы, выданные ГИБДД, по факту ДТП. Акты, протоколы об административном нарушении, либо заявление на отказ от возбуждения уголовного дела.

В том случае, если на место ДТП не вызывались сотрудники ГИБДД, потребуются некоторые дополнительные документы:

1. Извещение о дорожно транспортном происшествии.
2. Сам полис ОСАГО. Он потребуется только в том случае, если претензию вы направляете в страховую компанию виновника аварии, а не в свою.

Претензию следует направлять в ту страховую фирму, которая обязана производить выплаты. Может возникнуть ситуация, при которой на момент возникновения страхового случая СК оказалась банкротом. Тогда все документы необходимо предоставить в РСА.

Направить бумагу с претензией можно либо лично обратившись в офис страховой компании, либо заказным письмом. Мы настоятельно рекомендуем делать это путем личного визита, во избежание ситуации, когда ваше заявление «не дошло».

Арбитраж обобщил практику по спорам о страховании

Почему люди вообще не спешат судиться со страховой? Из всей массы дел можно выделить следующие «доводы» отказавшихся от судебного отстаивания своих прав и интересов.

• У СК есть толковые юристы. То есть человек считает, что юрисконсульт страховщика каким-то образом сможет перешагнуть через законодательство. Но кто мешает жертве недобросовестного страховщика самому нанять адвоката?
• Ремонт «копеечный». То есть фактический ущерб незначителен. Однако это никак не влияет на право получения выплаты в результате страхового случая. А если СК добровольно не хочет платить, то принуждение по суду выльется в значительное возрастание суммы. Ведь тогда страховщику придется покрыть не только фактический ущерб, но и выплатить штрафы, компенсации, пени и даже оплатить услуги юриста.
• Страх дополнительных расходов. Экспертиза, юрист, в конце концов – почтовые услуги. Люди боятся «вложиться», и в итоге остаться с «носом». И почему-то заранее настроены на поражение.
• «Бесполезно». Иногда человек сам не понимает, почему не обращается в суд. И никаких доводов привести не может.

Но независимо от «отговорок» клиенту страховой компании нужно уяснить всего 2 вещи. Во-первых, СК добровольно не будет покрывать ущерб, и будет занижать его всеми силами. Во-вторых, чем реже автовладельцы будут отстаивать свои права, тем меньшие выплаты по страховке будут получать.

Лучшей иллюстраций необходимости обращения в суд будет ситуация Николая З., которому СК отказала в выплате по страховке. В итоге – суд со страховой компанией по ОСАГО.

Мужчина попал в ДТП. У виновника не было прав. СК отказала в выплате, ее клиент посчитал, что неправомерно. И обратился за помощью к юристу. Адвокат посоветовал пройти независимую экспертизу, на основании которой составить претензию. Итоговая сумма ущерба – 60 тыс. руб. была указана в претензии, а также требование произвести выплату по страховке и неустойку по ней в срок 30 дней, возместить расходы на экспертизу. СК ответила отказом.
Юрист составил для Николая исковое заявление, которое было подано в городской суд. По ходатайству страховщика судом была назначена новая экспертиза, которая показала фактически причиненный ущерб в сумме 78 000 руб. С учетом затянувшегося процесса, а также суммы штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, СК по решению суда должна была выплатить 195 000 руб.

Конечно, каждый сам должен решать – отстаивать свои права, в том числе в суде, или «махнуть рукой». Но стоит иметь ввиду, что в подавляющем большинстве случаев закон стоит на стороне застрахованного человека и отказы СК в выплатах (равно как и занижение) почти всегда неправомерны. А что касается судебного процесса, то здесь все довольно просто.

Так как же увеличить шансы на исход судебного дела в свою пользу?

Для начала стоит отметить, что человеку, мало знакомому с системой судопроизводства, будет достаточно тяжело отстаивать свои интересы самостоятельно, не прибегая к помощи адвоката. Даже если истец уверен в своей правоте, а на руках у него неоспоримые тому доказательства, есть риск, что правильно сформулировать свою мысль и соблюсти необходимый для судебного процесса порядок у него не получится. А ведь даже неправильно составленного иска уже достаточно для отказа в его принятии.

Итак, отвечая на вопрос, как выиграть суд со страховой компанией, можно посоветовать придерживаться следующего:

1Быть уверенным в своей правоте

Обращаясь в суд, нужно запастись терпением и настроиться на длительный путь к победе.

2Заручиться поддержкой адвоката

Помощь хорошего специалиста в суде – уже гарантированная половина успеха

3Вместе с адвокатом рассчитать требуемую сумму

Она складывается не только из непосредственно причиненного материального ущерба, но и из ущерба морального, расходов на проведение экспертиз, оплаты услуг адвоката в суде.

4Самостоятельно либо при помощи юриста изучить основную нормативную базу, касающуюся спорного вопроса

Это поможет лучше понять суть происходящего в суде и обсудить с адвокатом тактику действий.

5Собрать и предоставить как можно больше документов и доказательств

Пусть лучше какие-то бумаги суд признает лишними и ненужными, чем их будет недоставать.

6Привлекать свидетелей

которые могут дать хоть какие-то разъяснения в пользу обратившегося.

7Вести себя в суде достойно и корректно

не терять самообладание при любых ситуациях. Это поможет произвести на судью хорошее впечатление, что также немаловажно.

Как видно, судиться со страховой можно и в одиночку. Но для большей вероятности достижения успеха лучше действовать в команде с опытными юристами.

Чтобы выиграть суд не достаточно просто направить иск страховой компании, нужно подготовиться к процессу. Он довольно длительный, и в общей сложности потребуется от 2-3 месяцев до 1,5 лет.

Поэтому для начала придется проконсультироваться с юристом по вставшему вопросу. Адвокат укажет, есть ли шанс выиграть дело и какие доказательства нужно приложить. Также будут определены предельные сроки претензионного порядка и обращения в суд – важно не упустить их.

Потребуется также заключение независимой экспертизы, которое укажет на минимальную сумму, которую обязана выплатить СК по полису ОСАГО, КАСКО. Чеки о проведении экспертизы нужно сохранить – эти расходы возлагаются на страховщика.

Второй шаг – составление претензии. Не стоит им пренебрегать, так как у человека на руках должно быть письменное подтверждение того, что СК не желает мирно разрешить спор. Кроме того, ответ на претензию будет лишним доказательством неправомерной позиции страховщика на процессе.

Получив отрицательный ответ нужно обращаться в суд с иском. В заявлении указывается:

• что послужило причиной спора;
• почему истец считает, что прав (отсылка к заключениям экспертов, нормам законодательства, договора, судебным решениям по схожим делам);
• полный список требований к страховой компании.

Выбор суда в этой ситуации довольно простой. Закон позволяет обращаться в районные судебные органы как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца. Также допустимо направить иск в суд по месту заключения договора.

При условии, что иск составлен правильно и к нему приложены все документы, суд назначит предварительное и основное слушание. Примерно на 1-2 основном слушании СК попытается предложить мировое соглашение (естественно, с уменьшением суммы, указанной в иске). Это значит лишь одно: страховщик понимает, что проиграет процесс. Идти на мировую или нет – решать истцу. Но если хочется увеличить сумму и наказать недобросовестного страховщика деньгами – стоит идти до конца. Процессы редко длятся более 7 слушаний, потому «вопрос времени» уже не стоит остро. И в итоге страховая, как правило, проигрывает.

Поскольку система страхования вкладов – это специальная государственная программа, для ее реализации в 2004 году была создана корпорация со 100-процентным государственным участием. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выступает в роли ликвидатора и конкурсного управляющего банков с отозванными лицензиями, а самое главное – распоряжается фондом обязательного страхования вкладов, из которого вкладчикам и выплачивается компенсация.

Схема работы

Схема ССВ очень похожа на алгоритм любого обязательного страхования, только в роли страховщиков здесь выступают не граждане, а банки. Кредитные организации отчисляют в Агентство по страхованию вкладов долю от привлеченных финансовых средств. Из этих денег в АСВ формируется страховой фонд, который потом расходуется на компенсацию вкладчикам банков с отозванной лицензией.

Вернуть вклад может физической и юридической лицо

С 1 января 2021 года распространилось страхование на банковские счета (вклады) всех представителей малого бизнеса, включая юрлиц. Сумма страховки для них останется прежней — 1 млн 400 тысяч рублей.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, процентов по ст. 395 ГК РФ и пеней за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен в части взыскания страхового возмещения и процентов годовых, а во взыскании пеней было отказано.

Судами установлено, что между участниками судебного спора был заключен договор морского страхования пассажирских катеров «Екатерина» и «Гремиха». Одним из рисков, на случай которого было произведено страхование судов, является взрыв.

В период действия договора страхования оба катера были повреждены путем подрыва их неизвестными лицами. По факту подрыва застрахованных судов было возбуждено уголовное дело.

Полагая, что данное событие является страховым случаем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Отказ страховщика произвести страховую выплату послужил основанием для обращения страхователя в суд с настоящим иском.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании неустойки отменить.

ООО обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с Владивостокского филиала страхового общества 368 990 руб. 89 коп. страхового возмещения на основании договора страхования имущества от 16.12.2003 N 3900/048/0008/03, в том числе 295 770,89 руб. — стоимость ремонтных работ, 43 220 руб. — арендная плата, 30 000 руб. — расходы по оплате экспертизы.

Решением суда от 15.03.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции, требования истца удовлетворены в части страхового возмещения в сумме 272 869 руб. 15 коп. В остальной части требований отказано за необоснованностью.

Удовлетворяя исковые требования страхователя на основании ст. 929 ГК РФ, суд отклонил доводы ответчика против иска, не установив грубой неосторожности в действиях истца (страхователя) при эксплуатации застрахованного судна, освобождающей страховщика от обязанностей по выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 963 ГК РФ и ст. 265 КТМ РФ, поскольку признал правомерным плавание судна, не имеющего ледового класса, в ледовых условиях в бухте Золотой Рог, но совершенное с разрешения портнадзора и портконтроля. В этой связи, по мнению суда, повреждение лопастей гребного винта судна — явление случайное, подпадающее под объект страхования в соответствии с условиями договора страхования.

Кроме того, суд сослался на заключение эксперта ЗАО «Морская инженерная служба», который высказал мнение о том, что из всех причин повреждения винта столкновение со льдом является наименее вероятной.

Приветствую всех. Хотите узнать, как выигрываются дела по спорам со страховыми компаниями? Тогда читайте эту статью. Тем более, если вы хотите судиться с СК. Необходимо четко понимать, что и с кого требовать, иначе деньги потратите, но ничего не получите. Судебная практика по ОСАГО поможет вам разобраться во всем этом.

Изучив вынесенные ранее судебные решения, вы будете знать, насколько реально в различных ситуациях выиграть спор по автострахованию, и как можно это сделать. С вами Кулик Илья, и сейчас я постараюсь максимально полно рассказать о судебных спорах по автогражданке.

Ежедневно множество дел по гражданским делам, касающимся автострахования, решается судами по всей нашей стране и с разнообразными, часто противоречивыми результатами. Всех их невозможно свести в единую систему. Но по наиболее часто возникающим вопросам делается обобщение по решениям, которые признаются высшими судами наиболее правильными.

По ОСАГО оно закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015, а также в обзоре практики судом, утвержденной Президиумом 22 июня 2016 года. В них указаны все основные возникающие ранее вопросы. И суды сейчас в делах по «автогражданке» руководствуются и этим Постановлением.

Но не все ситуации освещены в указанных документах, поэтому необходимо интересоваться и результатами разбирательств дел в местных судах. Только так можно составить наиболее полное мнение о работе судебной системы по вопросам автострахования в настоящее время.

Это один из самых распространенных случаев, из-за которого проходят тяжбы со страховыми компаниями. Причин для отказа в выплате, установленных законами, не много, и, естественно, если отказали по одной из них смысла судиться нет. А если страховщик не хочет платить возмещение без обоснования, как правило, вопрос удается решить без привлечения его в суд.

Поэтому больше всего судебных разбирательств проходит, когда клиент считает, что выплата слишком маленькая. При этом подающие иск ссылаются на независимую экспертизу, проведенную сторонней компанией.

Примечание. Факт совершения страхового случая, а также размер понесенного вреда обязан доказывать страхователь.

Если разница между суммой, которую выплатила СК, и той, которую требует клиент, меньше 10%, то такие иски не рассматриваются.

Со страховой компании (СК) требуют:

• недостающую часть выплаты;
• неустойку за задержку выплаты;
• неустойку, за отсутствие ответа на досудебную претензию в срок;
• штраф – половину от той части выплаты, которую страховщик не заплатил добровольно;
• моральный ущерб;
• оплату услуг юриста;
• расходы на экспертизу по оценке повреждений;
• оплату оформления доверенности у нотариуса;
• госпошлину;
• прочие расходы, возникшие из-за суда.

Похожие записи:

• Когда день отца в 2022 году в России
• Оклад лейтенанта вооруженных сил в 2022 году
• Какое наказание за превышение скорости на 60 км с камерой