Апелляционная жалоба по гражданскому возмещении ущерба от ДТП
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляционная жалоба по гражданскому возмещении ущерба от ДТП». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба при дтп
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Апелляционная жалоба подается при желании истца обжаловать решение судей. И делается это ровно в течение 1 месяца после вынесения решения. Это связано с тем, что именно по истечении 1 месяца судебное постановление вступает в законную силу. Апелляционная жалоба подается достаточно просто, это делается через тот суд, в котором и оглашалось первоначальное решение. Вместе с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию будут переданы и все материалы дела (без них апелляция не может быть рассмотрена).
В какие именно суды подается апелляция? Иерархия органов судебной власти выглядит так:
- оспариванием решений мирового судьи занимаются районные суды;
- решения районных и гарнизонных военных судов пересматривают краевые, областные, федеральные, автономные, окружные суды или верховные суды республик;
- более высоким судебным органом является судебная коллегия по гражданским делам и коллегия по административным делам Верховного Суда РФ;
- высшим апелляционным судом, в который может быть отправлена апелляция, является Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.
Кассационная жалоба по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП
Судебный процесс создается с целью рассмотреть все стороны вопроса, изучить доказательства и показания свидетелей. В некоторых случаях для восстановления полной картины назначается проведение дополнительных экспертиз. Однако нередко граждане не соглашаются с решением суда. Кто-то считает, что к нему неправильно применили закон, а кто-то видит, что его доказательства вообще не были учтены. В таком случае должна быть составлена апелляционная жалоба по ДТП.
Как составить этот документ? Куда его нужно подать, и какие сроки для этого отведены?
Апелляционная жалоба ДТП подается в суд второй инстанции и только в том случае, если сторона суда не согласна с решением первой. Начиная с 2012 года, такие решения не могут быть обжалованы в кассационном порядке. Обязателен апелляционный порядок рассмотрения дела.
В каких случаях есть законное основание для подачи апелляции? Статья 330 Гражданско Процессуального Кодекса расписывает все эти положения.
- Дело может быть пересмотрено, а решение отменено, если в предыдущем суде не были рассмотрены все обстоятельства дела.
- Если в первом суде не были представлены доказательства, повлиявшие на решение судей.
- Если в материалах дела обнаружены явные несоответствия постановлению.
- Если в процессе суда были неправильно трактованы нормы процессуального или материального права.
Закон также прописывает ситуации, когда решение должно быть отменено при любых условиях:
- решение на судебном процессе было принято не теми судьями, которые должны быть;
- состав судей был неполным;
- решение касается кого-либо, кто не был привлечен к участию в процессе и не был полноценно уведомлен о суде;
- подпись в решении суда не принадлежит судьям, учувствовавшим в процессе, или ее вообще нет;
- в материалах дела нет протокола;
- в процессе принятия решения была нарушена тайна совещания судей.
Во всех этих ситуациях участник суда, который не согласен с решением, имеет право составить такой документ, как апелляционная жалоба ДТП. Образец и пункты, которые должны включаться в этот документ, будут рассмотрены ниже.
Для подачи апелляции закон строго оговаривает срок – 1 месяц со дня принятия решения. Какие инстанции имеют право на пересмотр дел по апелляционным жалобам?
- Апелляция решения мирового судьи будет рассмотрена районным судом.
- Оспаривание решений районных и гарнизонных военных судов может происходить в краевом, областном, федеральном, автономном, окружном и верховном суде республики.
- Следующими инстанциями для подачи апелляционной жалобы будут:
• судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда;
• коллегия по административным делам Верховного суда. - Решения судов, упомянутых в пункте 3-ем, могут быть обжалованы в Апелляционной коллегии Верховного Суда.
Апелляционная жалоба возмещению ущерба ДТП, или по какому-то другому поводу должна содержать такие данные:
- название суда, куда направляется, адрес;
- данные истца, реквизиты;
- ссылка на предыдущее решение, которое подлежит отмене или пересмотру, а также полное название прежнего суда;
- данные, на которые может сослаться истец, которые подтверждают, что предыдущее решение могло быть несправедливым;
- нормативные документы, данные из которых служат законным основанием для пересмотра дела;
- предмет спора;
- требования истца и доводы;
- перечень приложений.
Документ следует подписать. Если дело ведет представитель, то нужно приложить копию нотариально заверенной доверенности.
Такой суд может принять следующие решения:
- оставить прежнее решение в силе, оставив жалобу не удовлетворенной;
- отменить или изменить его;
- принять новое решение полностью или частично;
- прекратить делопроизводство;
- оставить жалобу без рассмотрения (чаще всего, если срок подачи жалобы истек).
Если решение, принятое по апелляции, вас не устраивает, вы имеете право подать кассационную жалобу в вышестоящий суд.
Среди документов должны быть те, которые покажут суду, по какому вопросу вы обратились с апелляцией:
- копия предыдущего решения;
- копии чека об отправке жалобы всем участникам процесса;
- копия квитанции об уплате госпошлины.
Даже в том случае, если прежне решение еще не вступило в силу, подается апелляционная жалоба по ДТП. Обоюдная вина, оспаривание вины или вопрос о выплате компенсации – все это рассматривается в апелляционном порядке.
Прежде чем перейти к описанию процедуры возмещения ущерба при ДТМ с виновника, необходимо разобраться, что понимается под термином «ущерб». Несмотря на часто практическое применение, далеко не все заинтересованные стороны понимают, что он означает. Ущерб при ДТП формируется из трех основных составляющих, каждая из которых требует отдельного рассмотрения.
Представляет собой повреждение или лишение имущества, а также других благ, выраженное в денежном исчислении. Речь идет не только о транспортном средстве, но и перевозимых грузах или другой собственности, которая находилась в автомобиле в момент аварии.
Главное, что нужно помнить – материальный ущерб относится к страховым, поэтому возмещается в рамках обязательного и добровольного страхования. Материальный ущерб делится на три вида:
- непосредственный вред имуществу потерпевшей стороны;
- затраты, которые предстоят и связаны с восстановлением или ремонтом имущества;
- упущенная прибыль, которая могла быть получена при дальнейшей эксплуатации вышедшего из строя имущества.
Возмещение материального ущерба в рамках обязательного страхования по ОСАГО предусматривает получение до 400 тыс. руб. Выплата осуществляется страховой компанией, которая выдала полис владельцу автомобиля, ставшего причиной ДТП.
Сумма выплаты со стороны страховой компании может быть увеличена при оформлении полиса КАСКО. Если ущерб превышает покрытие по страховке пострадавшей стороне придется обращаться в суд.
Название этой разновидности ущерба при ДТП не требует дополнительных комментариев и пояснений. В рамках страхового покрытия по ОСАГО возможна выплата до полумиллиона рублей. Конкретная сумма определяется в зависимости от тяжести нанесенного вреда по правилам, принятым конкретной страховой компанией.
Если речь идет о тяжком увечье, допускается возмещение ущерба в более серьезном размере. Но для этого потребуется обращение в суд и соответствующий вердикт судьи. Судебное решение потребуется и в том случае, если у виновной стороны отсутствует страховка.
Под моральным вредом обычно понимается ущерб, полученный в результате нравственных переживаний, связанных с ДТП. Примерами подобных ситуаций выступают: потеря в аварии родственника, физическая боль от полученных повреждений, временная нетрудоспособность и т.д.
Вопрос о возмещении потерпевшей виде морального вреда, полученного в результате ДТП, считается самым сложным. В подавляющем большинстве случаев его решением занимается суд, так как страховые компании предпочитают не брать на себя ответственность и не включают этот вид риска не только в ОСАГО, но и в КАСКО. Вероятность, что заинтересованные стороны договорятся в рамках досудебной процедуры, также не велика.
Большая часть ДТП по своим финансовым последствиям вписывается в рамки ОСАГО, оформленного подавляющим большинством участников дорожного движения. Поэтому проблем с получением компенсации обычно не возникает, так как она исправно выплачивается страховой компанией.
Необходимость возмещения ущерба от ДТП с виновной стороны возникает в следующих ситуациях:
- величина ущерба превышает максимальную выплату страховой компании;
- виновная сторона не оформила страховку или полис не является действительным;
- обстоятельства ДТП не входят в число страховых случаев, предусмотренных полисом ОСАГО или КАСКО. Например, ущерб нанесен не в процессе движения, а во время размещения автомобиля на стоянке;
- потерпевшая сторона желает взыскать компенсацию за полученный моральный вред.
Такой вариант решения проблемы на практике встречается нечасто. Тем более – если речь идет о серьезной сумме, необходимой, например, для ремонта дорогостоящей иномарки. Действующее законодательство предусматривает достаточно четкую процедуру досудебного урегулирования проблемы возмещения ущерба. Она предусматривает следующие действия потерпевшей стороны:
- получение справки из ГИБДД, подтверждающей факт ДТП и виновника аварии;
- обращение в страховую компанию для подтверждения отказа выплачивать требуемую сумму;
- проведение оценки размера ущерба, которой занимается независимый эксперт;
- направление виновной стороне претензии.
Последний документ заслуживает особенно пристального внимания. Он составляется в произвольной форме и включает следующую информацию:
- сведения о виновной стороне как адресате документа;
- обстоятельства ДТП;
- описание сути проблемы, которая заключается в недостаточности компенсации, полученной в рамках страховки;
- претензия в адрес виновной стороны, включая сумму ущерба;
- подпись заявителя.
В претензии обязательно указывается не только сумма, которую требуется возместить, но и срок, когда это необходимо сделать. Отсутствие реакции со стороны виновника ДТП означает необходимость переходить на следующую стадию разрешения конфликта – подаче искового заявления в суд.
К претензии прилагается комплект сопутствующих документов, в состав которого входят:
- акт о наступлении страхового случая;
- справка из ГИБДД об обстоятельствах ДТП;
- другие документы, подтверждающие позицию заявителя, например, чеки на ремонт, экспертное заключения независимого оценщика и т.д.
Претензия направляется адресату заказным письмом. Если реакция со стороны виновника отсутствует, целесообразно приступать к процедуре возмещения ущерба при ДТП через суд.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4498/14
Судья: Леонова С.В.
Дело N 33-4498
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при секретаре Пироженко О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Никонова А.Н. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:
— исковые требования Авдеева Н.Д. к Никонову АН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить частично.
Взыскать с Никонова АН в пользу Авдеева НД стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ДТП с учетом износа и полученных страховых возмещений в размере р., убытки по составлению отчета в размере руб., почтовые расходы в размере к., расходы за проведение судебной экспертизы в размере р., расходы по оплате государственной пошлины в размере к. , а всего взыскать копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя отказать,
установила:
В суд обратился истец Авдеев Н.Д. с иском к ответчику Никонову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 11 июня 2012 года на _ . ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Вольво _, принадлежавшему на праве собственности истцу, были причинены множественные механические повреждения. Ответчик был уведомлен о дате и месте осмотра автомобиля, однако для участия в производстве осмотра не явился. По результатам осмотра было выдано экспертное заключение N_ по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства Вольво _ по состоянию на 29.06.2012 г., согласно которому стоимость ремонта составляет _ руб. Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет _ руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО с расширением до _ руб. в ОСАО «РЕСО-Гарантия». 10 июля 2012 года страховая компания произвела страховую выплату истцу в размере _ руб.; _ руб. страховое возмещение за ущерб полис _ риск ОСАГО а/м акт _; _ руб. — страховое возмещение за ущерб полис _риск гражданская ответственность акт _. 28 августа 2012 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить денежную разницу между причиненным истцу материальным ущербом и суммой страховой выплаты, осуществленной ОСАО «РЕСО-Гарантия». Однако, требования истца до настоящего момента не исполнены ответчиком. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика _ коп., убытки по оплате отчета о размере стоимости ремонта в размере _ руб., почтовые затраты в размере _ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Авдеева Г.Н. уточнили исковые требования на основании данных судебной автотехнической экспертизы, просили взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта автомашины с учетом износа в размере _ руб. и полученным страховым возмещением в размере _руб., а именно в сумме _ руб., убытки по оплате отчета о размере стоимости ремонта в размере _ руб., почтовые затраты в размере _ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. Также просили взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере _. руб. и расходы на представителя в сумме _ руб. ( л.д.227).
В судебном заседании ответчик, представители ответчика Медведев С.А. и Никонова И.И. по доверенности возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец по полису добровольного страхования гражданской ответственности ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» может дополнительно получить страховое возмещение до _ руб. сверх полученных по полису ОСАГО денежных средств в размере _ руб. Также указывали на то, что истец после ДТП продал Вольво _ за _ руб., при этом получил от страховой компании ответчика возмещение в размере _ руб., поэтому полагали, что настоящие исковые требования Авдеева Н.Д. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины ведут к неосновательному обогащению истца, поскольку согласно отчету ООО «Эксперт-А» стоимость самой автомашины Вольво _ составляет с учетом износа _ руб. Тогда как сам ремонт транспортного средства нецелесообразен, а стоимость годных остатков составляет _ р. (л.д.47- 86).
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы. В качестве доводов жалобы указывает на необоснованность взыскания судом в пользу истца стоимости восстановительного ремонта принадлежавшего ему автомобиля, поскольку автомобиль уже продан и его ремонт истцом производиться не будет.
На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным темам!
|
В Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
от ответчика по делу № 2-…… . ……… Николая Ивановича, адрес: Санкт-Петербург, ……… |
— Как выбрать адвоката (подробная инструкция) — здесь.
— Принципы нашей работы — здесь.
— Бесплатная консультация адвоката на форуме — здесь.
— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь.
— Ответы адвокатов на ваши вопросы — здесь.
— Образцы исков — здесь.
В производстве Пушкинского районного суда находится дело по иску ОАО «Р.» к Т.С.В. о взыскании суммы убытков в размере 95823 руб. 04 коп., причиненных «31» марта 20__г. при ДТП.
- Истец утверждает, что «Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксировано актом осмотра».
С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.
Так, имеются существенные отличия в перечисленных механических повреждениях, указанных в справке о ДТП, от «31» марта 20__г., подписанной старшим лейтенантом милиции П.А.О., в акте осмотра от «18» апреля 20__г., подписанном экспертом Д.Н.В., в экспертном заключении от «23» апреля 20__г., подписанным инженером оценщиком К.Э.А. (Данные документы представлены в материалах дела). Различия в характере повреждений, причиненных ТС в указанных документах, позволяют поставить под сомнение объективность и обоснованность выводы инженера оценщика. Экспертное заключение было сделано на основании Акта осмотра и представленных в Отчете фотографиях. Однако фотографии ТС очень низкого качества, произведена съемка исключительно внешних повреждений, нет фотографий салона, нет документов подтверждающих проведение работ с использованием смотровой ямы, подъемника, других технических и диагностических средств с целью выявления скрытых повреждений. Как следствие, выводы эксперта по повреждениям ТС, в особенности скрытым, являются необоснованными и недоказанными и не могут быть представлены как доказательства по настоящему делу.
Отчет от «23» апреля 20__г., кроме прочего, был составлен на основании «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», Согласно п. 4.3.3., указанного методического руководства, является обязательным извещение всех заинтересованных лиц, однако вопреки прямому указанию документа, на основе которого была сделана экспертиза, ни Истцом, ни экспертом не были осуществлены необходимые действия по информированию Ответчика о проведении осмотра, в материалах дела отсутствуют копии направленных Ответчику телеграмм, таким образом, было нарушено право Ответчика на защиту (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 16 января 20__ года. При указанных обстоятельствах отсутствуют все необходимые элементы для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно размера ущерба.
- Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования», однако Истцом указанный договор не представлен и в материалах дела отсутствует, соответственно, нет доказательств подтверждающих право требования Истца к Ответчику.
- Основанием для составления отчета от «30» апреля 20__г. является договор от 11.01.11г., что указано непосредственно в тексте отчета, однако лицензия ООО «А.», юридическое лицо составитель отчета, была получена 25.10.20__г., что делает договор на проведение работ по оценке ничтожным. На основании вышеизложенного для составления отчета «Оценки рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии…» нет достаточных законных оснований, и как следствие он не может являться достаточным доказательством рыночной стоимости ТС, которому был нанесен ущерб.
- Истцом не представлены в суд доказательства наличия у компаний ООО «Е.» и ООО «А.» лицензий на оценочную деятельность на момент проведения ими работ по оценке стоимости ущерба причиненного ТС и оценке рыночной стоимости поврежденного ТС. В тоже время, компания ООО «А.» в своем отчете ссылается на наличие у нее лицензии Федерального агентства по управлению физическим имуществом РФ от 25.10.20__г., однако такого органа занимающегося выдачей указанных лицензий не существовало. Данные факты также не позволяют использовать вышеобозначенные отчеты в целях доказательства размера ущерба причиненного Истцом ТС.
- Истцом определено и выплачено страховое возмещение в размере 647348,82 руб., что подтверждается платежным поручением от «06» июня 20__г. Данная сумма, по мнению Истца, составляет стоимость ТС без учета нанесенных ему Ответчиком повреждений и определена на основании обоюдного соглашения ОАО «Р.» и страхователя Ц.А.В., однако данное соглашение носит добровольный характер и не имеет отношения к реальной стоимости ТС без учета нанесенных ему повреждений. В то время как рыночная стоимость ТС с учетом повреждений в размере 4320__,42 руб. была определена экспертом. Соответственно сумма убытков, определенная Истцом как разница между суммой выплаченной страхователю Ц.А.В. и рыночной стоимостью ТС с повреждениями базируется в своих расчетах на стоимости ТС определенной по согласию Истца и Ц.А.В. и не позволяет определить размер реальной стоимости причиненного ущерба.
Номер дела: 11-29/2019
Дата начала: 17.05.2019
Дата рассмотрения: 24.06.2019
Суд: Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья: Дроздов Сергей Алексеевич
:
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Дело № 11-29/19 Мировой судья судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области Никонов Д.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сафоново 24 июня 2019 года Сафоновский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи): Дроздова С.А., при секретаре : Франц С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова И. Д. на решение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «» от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Петрову И. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петрову И.Д., в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», гос.рег.знак № ххх под управлением Коробочкиной И.А., и автомобиля «», гос.рег.знак № ххх, находившегося под управлением ответчика Петрова И.Д. В результате ДТП автомобилю «», гос.рег.знак № ххх, были причинены механические повреждения. Участники ДТП оформили документы без участия сотрудников ГИБДД. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор № ххх), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 10 000 руб. Извещение о ДТП, оформленное самостоятельно согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик в страховую компанию не предоставил. На основании подп. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, просило взыскать с Петрова И.Д. 10 000 руб. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «» от дд.мм.гггг исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены. Постановлено взыскать с Петрова И.Д. в пользу истца в порядке регресса 10 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Петров И.Д. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать. Указывает, что оспариваемое судебное решение принято на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО исходя из того, что ответчик не представил страховщику свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного закона. При этом, мировым судьей не были учтены толкования Конституционного Суда РФ, данные в определениях от 25.05.2017 № 1058-О и № 1059-О, и от 27.03.2018 № 696-О, в соответствии с которыми указанное законоположение должно учитывать необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров, в связи с чем применение вышеуказанной нормы Закона об ОСАГО безотносительно с последствиями неуведомления в установленный срок причинителем вреда о дорожно-транспортном происшествии. В этой связи, учитывая, что гражданско-правовая ответственность обоих участников ДТП была застрахована в одной страховой компании, истец был осведомлен о факте ДТП и его последствиях при обращении потерпевшей за страховой выплатой, следовательно, он не понес каких-либо убытков, путем выплаты страхового возмещения потерпевшей, и право требования с ответчика возмещения причиненного ущерба в порядке регресса отсутствовало. Решением ______________ районного суда г. _______ от ___________ года не удовлетворены требования ____________ к ОСАО «____________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Мотивированное решение опубликовано «___» __________ 20___ года. Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. Тут в 2-3 обзаца пишите ситуацию!!! Согласно экспертному заключению № 908 от 16.10.2012 года о величине стоимости восстановительного ремонта АМТС с учетом естественного износа и технического состояния стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит _____ рублей. С учетом выплаченных денежных средств сумма задолженности ответчика перед истцом составит: 100 – 30 – 25 = 45 рублей. В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Решением Ленинского района суда исковые требования истца к ОСАО «__________», о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставлены без удовлетворения. Считаю решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является ст. 330 ГПК РФ. Как определено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Возмещение ущерба после ДТП виновником: порядок, сроки, образец искаТакой суд может принять следующие решения:
Если решение, принятое по апелляции, вас не устраивает, вы имеете право подать кассационную жалобу в вышестоящий суд. Как должна выглядеть апелляционная жалоба? Апелляционная жалоба по ДТП со стороны истца составляется следующим образом. В «шапке» в верхнем правом углу необходимо вписать следующие данные:
По центру листа далее пишем с большой буквы: «Апелляционная жалоба». По ДТП со стороны ответчика такие дела рассматриваются не реже, чем по заявлению истца. В тексте документа необходимо указать, какое решение суда оспаривается, его номер и дату принятия. В основной части документа необходимо расписать, на каких основаниях вы не согласны с предыдущим решением. Важно привести ссылки на нормативно-правовые акты. В противном случае суд может посчитать жалобу несерьезной. Что приложить к документу? Среди документов должны быть те, которые покажут суду, по какому вопросу вы обратились с апелляцией:
Даже в том случае, если прежнее решение еще не вступило в силу, подается апелляционная жалоба по ДТП. Обоюдная вина, оспаривание вины или вопрос о выплате компенсации – все это рассматривается в апелляционном порядке. В _____________ городской суд От Ответчика: __________________________ Истец: __________________________ Дело № ____________ Апелляционная жалоба Этот документ (жалоба) должен иметь четкую структуру. Она надежно закреплена в нормах ГПК, и если их проигнорировать, тогда апелляционный суд будет иметь законные основания для ее отмены. Примерный образец апелляционной жалобы на решение суда по ДТП можно посмотреть и скачать здесь: Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба при дтп Жалоба на решение районного суда Если говорить о требованиях, которые выдвигает законодательство к таким документам, то примерный образец апелляционной жалобы по ДТП (ее структура будет следующая).
Это примерный образец апелляционной жалобы ДТП, и если гражданину ничего не понятно, лучше при ее составлении обратится к специалисту. Нужно запомнить, что апелляционная жалоба направляется через тот суд (или мирового судью), который вынес решение, то есть она направляется на адрес суда первой юрисдикции (инстанции) по почте, или передается в канцелярию. Для этого в этом документе, после анкетных данных сторон, номера дела и фамилии судьи, нужно написать «апелляционная жалоба подается через такой-то районный суд». Еще раз подчеркнем: пострадавшая сторона имеет гарантированное законом право на полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, виновной стороной. В некоторых случаях для этого придется подавать иск в суд. Важно: советуем вам до момента обращения в суд попытаться урегулировать данный вопрос с виновником ДТП мирным путем. Для этого стоит зафиксировать свои требования в письменном виде. В случае отказа от возмещения убытков виновной стороной необходимо также засвидетельствовать это на бумаге. Эти документы понадобятся суду для подтверждения попыток досудебного урегулирования. В противном случае существует риск отказа в принятии иска. В целом, подавать иск в суд на виновника ДТП целесообразно в следующих обстоятельствах:
Учтите, что в случае получения выплаты от страховой компании, которой оказалось недостаточно для покрытия ущерба, судебные органы обяжут виновника возместить разницу между суммой ущерба и полученным возмещением. Например, ущерб автомобиля составляет 755 000 рублей. Пострадавшая сторона получила от страховой компании 350 000 рублей. В этом случае суд может обязать виновную сторону выплатить максимум 405 000 рублей. Важно: при расчете ущерба транспортного средства обязательно будет учитываться степень его износа. Возражения по спору о взыскании ущерба при ДТППеред составлением иска по поводу возмещения ущерба в результате ДТП выясните, в какой судебный орган следует обращаться с этим документом. Важно: не забудьте взять адрес проживания виновника транспортного происшествия, так как иск необходимо будет подать в суд по месту его жительства. Далее нужно определиться с размером ущерба — это также влияет на выбор судебной инстанции. Если эксперт оценил затраты из-за ДТП в сумму до 50 000 рублей, передавайте иск мировому судье. Если была определена более значительная сумма, то заявление нужно передать в районный судебный орган. В первом случае срок рассмотрения искового заявления составит 1 месяц. Районная инстанция будет рассматривать дело в два раза дольше. Перед подачей иска для возмещения ущерба от ДТП не забудьте оплатить госпошлину. Перед тем как подавать иск в суд, следует собрать необходимые документы для его составления. В первую очередь нужна будет справка от органов ГИБДД, подтверждающая ваше участие в ДТП. Получите возмещение от страховой компании или же официальный письменный отказ в выплате компенсации. Проведите экспертизу технического состояния автомобиля после участия в ДТП. Эта информация будет определять цену судебного иска. Как мы уже упоминали, у вас на руках должны быть документы, подтверждающие невозможность досудебного урегулирования вопроса с виновником аварии. После этого следует переходить непосредственно к составлению искового заявления. Мы настоятельно рекомендуем на этом этапе воспользоваться помощью опытного юриста — это значительно увеличит шансы на благоприятный исход дела. Документ должен быть составлен в соответствии с требованиями законодательства:
Не забудьте подписать заявление и поставить дату его составления. При подаче иска необходимо сопроводить его документами строго в соответствии со списком, приведенным в тексте. Обязательно приложите квитанцию об уплате госпошлины. Также юристы советуют указывать ИНН виновника-ответчика. Эта информация является обязательной для судебных приставов для исполнения решений, принятых инстанцией. Корректно составленный и поданный иск позволит возместить ущерб с виновника через суд при условии своевременной подачи. Существует два основных порядка решения проблемы — досудебный и судебный. Обращение в суд по ДТП требуется лишь в том случае, если пострадавший не смог добиться компенсации до суда. Для этого необходимо составить досудебную претензию. В ней указывается точная сумма ущерба с приложением соответствующих копий документов. Ее можно передать виновной стороне или страховой компании под роспись. Также разрешено направить бумаги по почте заказным письмом с уведомлением, которое считается подтверждением вручения. Если в течение месяца не поступает ответ или вторая сторона не идет на контакт, можно обращаться в судебный орган. От того, насколько грамотно будет составлена жалоба в суд, зависит результат рассмотрения. Ведущий дело судья принимает иск в суд о возмещении материального ущерба от ДТП и назначает первое заседание, которое проходит в форме собеседования. На нем можно заявить ходатайства и дать некоторые пояснения. Выясняется, есть ли признание ответчика. Далее в течение нескольких заседаний принимаются решения, где обе стороны имеют право высказать свою точку зрения, основываясь на документах. Принимается решение, которое вступает в законную силу в течение месяца. Если одна из сторон не согласна с результатами разбирательства, возможна апелляция в областной суд. Окончательная стадия — надзорная жалоба в Верховный суд РФ. После этого признаются требования полностью законными, а решение уже не подлежит обжалованию. Как оспорить вину в ДТПИск к виновнику может подать не только потерпевший, но и страховая компания. В этом случае речь идет о суброгации. Согласно ст. 965 ГК РФ, это значит, что страховщик после произведенных выплат может подать жалобу для возмещения убытков. Благодаря суброгации по ОСАГО с виновника ДТП можно избежать двойной переплаты. Также страховая компания может взыскать ущерб с виновника в порядке регресса, если он действовал намеренно, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеет прав или не вписан в полис. В исковое заявление необходимо включить основные реквизиты и особенности произошедшего. Важно писать по существу и подробно, но кратко. Это позволяет судье быстро ознакомиться с делом и вникнуть в суть проблемы. Исковое заявление о возмещении материального ущерба в результате ДТП должно содержать основные реквизиты и описание проблемы. Структура выглядит следующим образом:
Внимание! Если обойти досудебную стадию, суд может отказать в рассмотрении. Также отказ последует, если в досудебной претензии и исковом заявлении требования и обстоятельства дела расходятся. Прежде, чем обратиться в суд, важно ознакомиться с образцом аналогичных заявлений. Это позволит увидеть структуру и особенности составления документа. Законом не устанавливается конкретная форма, но он должен включать основные моменты, быть последовательным и выписанным в соответствии с правилами делопроизводства. Если произошло ДТП со смертельным исходом, важно использовать отдельный образец. В качестве пострадавшего выступает водитель, пассажир, пешеход, а также родственники. Смерть не только приводит к уголовному процессу, но и позволяет в гражданском порядке подать иск о возмещении морального вреда. При обращении в суд важно определить место проживания виновной стороны. Далее пострадавший учитывает сумму ущерба. Если независимый эксперт признал его в размере до 50 тыс. рублей, обращаться нужно в мировой суд. Здесь срок рассмотрения составляет 1 месяц с момента регистрации заявления. Если иск составлен на сумму более 50 тыс. рублей, обращение направляется в районный суд. Период рассмотрения может доходить до 2 месяцев с момента поступления документов. Совет! Заявление вместе с документами подается через приемную, где обращение регистрируется. На бланке истца проставляется входящий номер и дата приема. Если лично подать документы не получается, их можно отправить почтовым отправлением. Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Акт о заливе составляется для фиксации причиненных заливом повреждений и подтверждает сам факт залива. При отсутствии акта, доказать в дальнейшем произошедший залив будет достаточно сложно. Тем не менее, если акт все же не составлен, это не означает невозможность дальнейшего взыскания ущерба от залива, однако в этом случае сам процесс намного усложнится. Бывает, что виновный в заливе сосед, предлагает мирно решить вопрос и не морочиться с составлением акта. В этом случае необходимо помнить, что акт – это основной документ, подтверждающий причиненный ущерб и фиксирующий сам факт залива, поэтому сначала акт, потом добровольное урегулирование ущерба. Если вы виновная сторона залива, то не стоит пытаться избежать составления акта, так как ваше отсутствие не будет являться основанием для признания акта недействительным. Тем более, как я указывал выше, даже отсутствие акта, при правильном юридическом подходе, не будет препятствием к взысканию суммы ущерба от залива. Акт о заливе составляется комиссией, в лице, как правило, сантехника (инженера), представителя управляющей компании, собственника (жителя) пострадавшей квартиры и виновного в заливе лица. Точный состав подписантов акта законодательно не урегулирован, однако в большинстве случаев состав участников такой. Зачастую акт составляется и выдается не во время осмотра повреждений, а в течение некоторого времени после. Тем не менее, в соответствии п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов акт о заливе квартиры должен быть составлен и подписан не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. Однако на практике управляющая компания выдает подписанный акт несколько позже. Более поздняя выдача акта о заливе является распространенным явлением и не окажет влияния на дальнейшее взыскание причиненного ущерба. При затягивании Управляющей компании выдачи акта не стоит сразу винить всех в сговоре, а необходимо разъяснить представителям УК, что их действия незаконны и, в случае дальнейших нарушений, вы будете вынуждены обращаться в суд с требованием выдать акт, а также взысканием всех судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя. Как правило после подобного обозначения своей позиции, управляющие компании исправляют свои ошибки и выдают акт. В акте обязательно должны быть указаны имеющиеся на момент осмотра повреждения. Причем, повреждения желательно указывать максимально точно — длинна, ширина, площадь, локализация залива, имеющиеся подтеки с потолка и их точное или примерное расположение. Если вы виновная в заливе сторона, то необходимо контролировать размер вносимых повреждений, а в случае несогласия с ними, указать это в акте. Виновник залива вправе не согласиться с составляемым актом, при этом в акте необходимо указать, что с актом не согласен и перечислить замечания. В акте должна быть указана причина залива, если это квартира сверху, то просто указывается, что протечка произошла из выше расположенной квартиры №. Если повреждена мебель, бытовая техника, картины и иные бытовые предметы их также необходимо включить в акт. В дальнейшем акт потребуется для составления оценки причиненного ущерба, а также будет служить доказательством залива в суде. Если виновник залива отказывается подписывать акт, то в этом случае в акте делается отметка о его отказе в подписи, которая заверяется подписями участвующих в осмотре лиц. Вот так выглядит типичный акт залива квартиры, составленный в день затопления. Оценка ущерба от залива составляется в случае отсутствия соглашения сторон о возмещении ущерба или спора о размере компенсации. Итак, соседи отказываются компенсировать причиненный заливом ущерб, пытаются его оспорить или существенно и совершенно необоснованно пытаются занизить цену компенсации. Возникает вопрос совершенно закономерный, как взыскать с них данную сумму ущерба в суде? Как сказано ранее, акт — это первоначальная фиксация причиненного заливом ущерба и только одного, акта недостаточно для определения размера причиненного ущерба. Для взыскания ущерба в суде необходимо определить его размер в денежном выражении, то есть определить стоимость восстановительного ремонта квартиры и мебели. С этой целью необходимо провести оценку, в которой будет отражен расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ, а также поврежденного имущества. В указанном заключении отражается размер ущерба, приводятся фотографии поврежденного имущества, а также рассчитывается рыночная стоимость ремонта и приводится методология произведенного расчета. Оценка проводится оценщиков в соответствии с законом «Об оценочной деятельности в РФ». При выезде эксперта и проведения осмотра квартиры об этом необходимо заранее предупредить виновную в заливе сторону. Как правило указанное извещение осуществляется путем направления виновнику залива телеграммы. И это один из лучших способов извещения, он быстрый, осуществляется через почту, и суды безоговорочно принимают данное извещения как надлежащее. Телеграмму о проведении оценки желательно отправить заблаговременно, примерно за 4-7 дней до даты проведения осмотра квартиры оценщиком. Если вы виновная в заливе сторона и не можете присутствовать при осмотре оценщиком, то об этом необходимо уведомить взыскателя и указать на невозможность присутствия в ходе осмотра оценщиком и то, что считаете свое присутствие необходимым. Но, необходимо помнить, что затянуть таким образом процесс взыскания не получится и злоупотреблять свои правом подобными действиями нет смысла. При проведении осмотра квартиры оценщик составляет акт осмотра, в котором фиксирует имеющиеся повреждения, осуществляет фотографирование повреждений. В указанном акте необходимо расписаться, если при осмотре оценщиком присутствует виновный в заливе, то он также ставит свои подписи и имеющиеся замечания. Замечания виновного могут касаться объема повреждений, указания на их давнишний характер возникновения или отличный от залива водой. В целом виновный может давать любые замечания на полноту и характер осмотра оценщиком. По результатам оценки ущерба составляется заключение, в котором указывается сумма восстановительного ремонта и размер причиненного ущерба. Сейчас на рынке оценочных услуг существует множество различных оценочных организаций и частных оценщиков. Конечно, все они работают по-разному, кто качественно, а кто откровенно халтурит и затягивает сроки. Выбор, конечно, за Вами, но при обращении к адвокату, Вы автоматически избавляете себя от хлопот по поиску оценочной компании и ведению с ней переговоров. Цены на оценку ущерба от залива зависит от оценочной компании и варьируется от 7 до 15 тысяч рублей в г. Москве. Претензия о заливе виновному лицу В силу закона при взыскании ущерба от залива квартиры направление претензии не обязательно. Однако при рассмотрении дела судьи зачастую интересуются принимались ли попытки взыскать ущерб в досудебном порядке, предъявлялись ли требования к виновной стороне до обращения в суд. Стоит или не стоит направлять претензию виновнику решать, конечно, Вам. Лично я при взыскании ущерба от залива действую в зависимости от ситуации и в ряде случаев направляю досудебное требование, чтобы подтвердить суду, что заблаговременно предпринимались попытки взыскать ущерб, однако ответчик немотивированно уклоняется и избегает добровольного возмещения. В результате данных действий суд также с пониманием относится к размеру взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, направление претензии может возыметь действие на виновного в заливе, и он выйдет на переговоры о возмещении ущерба. Вместе с тем, виновной в заливе стороне, отвечать на поступившую претензию не обязательно. Более того, если вы не согласны с требуемой суммой, размером оценки, то у вас один только вариант – это судебное разбирательство. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Предположим, что соседи отказываются компенсировать причиненный ущерб, пытаются его оспорить или существенно и совершенно необоснованно пытаются занизить цену компенсации. Возникает совершенно закономерный вопрос, как взыскать с них данную сумму ущерба в суде? ДТП может только суд. Для благополучного исхода при судебном делопроизводстве, водителю необходимо доказать степень своей невиновности, для чего следует:
Следует помнить, чем раньше водитель обратиться за помощью к квалифицированному юристу, тем больше шансов завершить разбирательство в деле об административном правонарушении в положительную сторону. Оставил место дтп В случае, если водитель оставил место ДТП и было вынесено постановление о лишении его права управлять транспортным средством, необходимо оспорить вынесенное решение в 10-дневный срок, согласно ст. 30.3 КоАП РФ. Жалоба должна быть направлена в вышестоящий суд через судебный орган, вынесший постановление. Оспаривание вины водителя при оставлении места ДТП должно опираться на доказывании одного из следующих моментов:
Судебная практика показывает, что благоприятные шансы на оспаривание вины при оставлении места ДТП бывают только в двух случаях: возникла ситуация крайней необходимости, либо водитель не знал о ДТП. Возмещение материального ущерба, если виновник не установлен До 2002 года установлением виновника дорожного происшествия занимались органы автоинспекции, что давало право пострадавшей стороне в кратчайшие сроки получить страховую выплату по ОСАГО. Теперь установить виновность может только суд, который принимает решение на основании документов, выданных в Госавтоинспекции. После автомобильной аварии сотрудники ГИБДД, которые прибывают на место столкновения, обязаны определить, водитель какого автомобиля нарушил правила движения. Увеличение срока возможно по уважительным причинам (например, стационарное лечение водителя). Для обжалования постановления прикладывается справка с медицинского учреждения или другие документы, подтверждающие временную недееспособность. Для судебного разбирательства потребуется копия или оригинал постановления и подробное описание причин, повлекших ДТП. Водителю нужно быть готовым к доказательству своей невиновности. При этом во внимание принимаются только существенные основания. Не подойдет отговорка вроде «не увидел знака» или «кошка пробежала». Недостаточно и слов, нужны показания свидетелей, фотографии с места аварии. Если суд сочтет нужным, то будет назначена независимая экспертиза. Разбирательство в рамках гражданского процесса (в суде) может занять достаточно много времени. Похожие записи: | ||||||||||||||||||||||||||||