Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «О возмещение ущерба в порядке суброгации ДТП». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Правовое определение данному понятию содержится в статье 965 Гражданского кодекса РФ.
Суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.
Рассмотрим данное понятие применительно к правоотношениям, вытекающим из причинения вреда при ДТП.
При согласии с постановлением о привлечении к административной ответственности или иным документом, устанавливающим вину, участник происшествия не обжалует его и становится потенциальным ответчиком по «суброгационному» иску.
При полном или частичном несогласии с выводами, содержащимися в окончательных процессуальных документах, обвиненное в совершении ДТП лицо, обжалует постановление в установленном законом порядке.
В случае отмены постановления и прекращении производства по делу, вопрос об ответственности по иску страховой в порядке суброгации решается по умолчанию.
Отсутствие вины участника автодорожного происшествия исключает возможность предъявления к нему рассматриваемого нами иска.
Дальнейшие действия лица, доказавшего свою невиновность, будут иметь своей целью возмещение причиненного ему ущерба.
Конечно же, не всегда у лица, привлеченного к административной ответственности, имеется возможность отменить вынесенное в отношении него постановление.
Причин тому может быть множество.
Наиболее распространенными являются: пропуск срока на обжалование, недостаток доказательственной базы, незнание закона и, как следствие, неправильная избранная тактика при рассмотрении жалобы и пр.
В таких случаях для тех, кто уверен в своей правоте, мы советуем подать иск на лицо, которое, по-вашему, мнению является виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, при наличии оснований для обжалования виновности, жалоба или иск на фактического виновника о возмещении ущерба, причиненного дорожным происшествием, являются единственными средствами защиты от суброгации по КАСКО.
Страховая компания, возместившая потерпевшему ущерб по договору КАСКО, в соответствии со статьей 965 ГК РФ приобретает право требования выплаченной суммы страховки с виновника ДТП, то есть право суброгации.
На практике взыскание ущерба в порядке суброгации с виновника дорожно-транспортного происшествия осуществляется страховой компанией по правилам искового производства, установленным разделом 2.
ГПК РФ. Перед подачей иска страховщик направляет в адрес причинителя ущерба претензию с требованием о добровольном возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
В претензии содержится обоснования заявленных страховой компанией требований, и указывается срок для их исполнения.
Если виновная сторона не удовлетворила заявленные в претензии требования, то через какое-то время появляется иск о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истец – страховая компания должна доказать основания своих требований к ответчику — виновнику ДТП.
В противном случае, в иске может быть отказано.
Следует отметить, что все указанные выше обстоятельства должны подтверждаться доказательствами уже на стадии предъявления претензии в порядке досудебного урегулирования спора.
Поэтому, если претензия не имеет надлежащего обоснования, то следует запросить у страховщика предоставления дополнительных материалов, подтверждающих заявленные им требования.
Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д.11, Литер А, помещение 5-Н
Порядок досудебного урегулирования конфликта обычно имеет место при взыскании страховой фирмой материального ущерба по КАСКО в рамках процедуры суброгации. В этом случае страховщик часто предпочитает вначале направить виновнику аварии письменную досудебную претензию и потребовать от него возмещения ущерба в добровольном порядке.
Решение № 2-262/2016 от 15 февраля 2016 г. по делу № 2-262/2016
Страховщики часто не брезгуют к своим реальным расходам, которые ушли пострадавшей стороне, прибавить еще ряд пунктов. То есть не только возместить ущерб, но еще и заработать на виновном водителе. Какие уловки используются чаще всего?
В калькуляцию расходов включаются «лишние», непонятно откуда возникшие детали;
Стоимость норма-часов ремонтно-восстановительных работ (стоимость ремонта) искусственно завышается;
На сумму регресса начисляются пени и штрафы;
Настаивается на большом количестве повреждений, полученных автомобилем, далеко не все из которых описаны в справке о ДТП и в иных официальных документах;
Выставленная стоимость запчастей не учитывает коэффициент естественного износа тех деталей, которые были заменены в пострадавшем автомобиле.
Понять, что со стороны страховой фирмы имеется факт мошенничества, можно только после тщательного изучения всех документов. Если по поводу каких-либо деталей есть сомнения, то лучше всего назначить дополнительную независимую экспертизу. А после этого заново провести расчет суммы, которую потеряла страховая компания при возмещении ущерба пострадавшей стороне.
Такое явление как суброгация по КАСКО с виновника ДТП является достаточно сложным юридическим термином, поскольку необходимо, чтобы выполнялись все условия:
наличие полиса страхования АМТС;
определение вины;
факт выплаты пострадавшему;
факт признания страхового случая;
наличие документированной суммы ущерба.
Если хотя бы один пункт не выполнен, требования будут незаконными. Также следует помнить, что способов, как уйти от суброгации, не слишком много. Можно оспорить законность требований или же их сумму, при этом потребуется собрать серьезную доказательную базу и привлечь опытного юриста. Также необходимо помнить, что взыскание ущерба в порядке суброгации возможно исключительно в трехлетний срок после происшествия.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Такое явление как суброгация по КАСКО с виновника ДТП является достаточно сложным юридическим термином, поскольку необходимо, чтобы выполнялись все условия:
наличие полиса страхования АМТС;
определение вины;
факт выплаты пострадавшему;
факт признания страхового случая;
наличие документированной суммы ущерба.
Если хотя бы один пункт не выполнен, требования будут незаконными. Также следует помнить, что способов, как уйти от суброгации, не слишком много. Можно оспорить законность требований или же их сумму, при этом потребуется собрать серьезную доказательную базу и привлечь опытного юриста. Также необходимо помнить, что взыскание ущерба в порядке суброгации возможно исключительно в трехлетний срок после происшествия.
Как же можно добиться того, чтобы избежать суброгации по КАСКО и как не платить?
На самом деле есть несколько вариантов, но, как правило, суть сводиться к одному.
Необходимо сделать так, чтобы суммы выплаты по договору ОСАГО было достаточно, для погашения страхового случая. Это нелегкая задача, однако, наши специалисты во многих случаях с ней справляются.
Страховщики обычно стараются договориться с виновным в ДТП мирным путем. Иногда соглашаются на рассрочку по выплате, рассматривают варианты ее сокращения при наличии более точных расчетов на ремонт. И все же судебная практика по подобным случаям существует с 2011 года. Что отмечается в ней чаще всего:
Суды решают дело в пользу ответчика, если он указывает на истечение периода исковой давности. При игнорировании виновным в ДТП заседания или отсутствии упоминания этого факта платить приходится.
Суды принимают во внимание возражения ответчика по сумме возмещения. Но износ здесь не учитывается, а только, например, указание в калькуляции одной и той же детали дважды или замену исправной части машины. И это нужно доказать.
Но при наличии всех документов, подтверждении расходов страховщика, соблюдении периода оформления иска решения судов принимаются в пользу компании.
VIDEO
Еще одним важным отличием суброгации от регресса является возникновение срока исковой давности. Хотя в обоих случаях предъявить иск можно в пределах трех лет (это стандартное правило ГК РФ), для суброгационных требований он исчисляется с момента ДТП. Нередко страховщики умышленно затягивают срок обращения с претензией и исковым заявлением максимально близко к 3-м годам с даты аварии. В этом случае сложнее оценить фактический ущерб автомашина, так как она уже давно отремонтирована или продана.
Виновниками ДТП могут быть все его участники. Поэтому и выяснение отношений со страховыми, оформляющими полиса, могут иметь свои особенности. Многие суды идут на то, что возмещение распределяется в соотношении 50 на 50.
Участниками дел по суброгации с обоюдной виной могут быть не только участники ДТП, но и страховые компании.
В качестве подтверждения можно привести постановление от 10 октября 2012 г., вынесенное десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-14142/12. Коллегия судей решила, что расходы между организациями по возмещению ущерба распределяются пополам.
Есть еще один момент. Когда к ДТП причастны оба водителя, назначаются экспертизы. Расходы в итоге суд распределяет в соответствии со степенью их вины (например, 65 на 35 процентов).
Кроме того, суды всегда при обоюдной вине определяют степень причастности каждого участника ДТП. Обычно она выражается в процентном соотношении. Поэтому с суброгацией поступают также.
Что такое суброгация владельцы транспортных средств узнают только тогда, когда становятся виновниками дорожно-транспортного происшествия. Ведь именно КАСКО, а не ОСАГО, представляет собой страхование автомобиля как имущества.
Если у виновной стороны в рамках закона оформлен полис ОСАГО, то часть расходов покроет он. Но не стоит забывать, что выплаты по обязательному продукту строго ограничены. Не секрет, что на дороге много дорогих автомобилей и размер ущерба может превышать лимит по выплате в рамках договора ОСАГО.
Получается, чем больше стоимость транспортного средства, тем выше вероятность того, что виновной стороне придется компенсировать часть расходов за счет собственных средств.
Итак, суброгация наступает в тот момент, когда после ДТП пострадавшая сторона, у которой есть ОСАГО и КАСКО, обращается в компанию и принимает решение получить компенсацию только по добровольному продукту. Такой выбор объясняется тем, что пострадавший по КАСКО может отремонтировать авто на станции за несколько дней, что не предусмотрено по ОСАГО.
После выплаты страховщик направляет требование виновнику, в котором указывает сумму, которая была оплачена на восстановление пострадавшего автомобиля. Конечно, часть или весь ущерб может покрыть страховое покрытие по ОСАГО. Но если сумма ущерба превышает 400 тысяч рублей, то превышенный лимит должна компенсировать виновная сторона в добровольном порядке.
Если же виновный не перечислит средства в установленные сроки, то страховая компания имеет право обратиться в суд и взыскать все в судебном порядке.
Взыскание ущерба в порядке суброгации
Обычно, лица, встретившись с ДТП понимают, что такое «регресс» и «суброгация». То есть пострадавшая особа получает сумму страховки и после этого начинает действовать одно из названных понятий.
Как их различить :
Компенсация в порядке регресса происходит в случае, если при ДТП виновник сильно нарушил обстоятельства соглашения страхования. Например, находился в нетрезвом состоянии.
Компенсация в порядке суброгации дает страховой компании возможность требовать возмещения убытков с особы, виновной в ДТП. Объем этого запроса ограничивается суммой, оплаченной пострадавшей особе.
В законодательстве страхования предъявляет требование о возмещении, выплаченное пострадавшему на основе контракта страхования активов. Запросы обязаны быть сосредоточены на том, кто был зачинщиком материального убытка. Для лучшего оптимального осознания явления суброгации, необходимо проанализировать пример.
Предположим, что случилась авария, в какой присутствует виновная особа. Когда пострадавший имеет соглашение страхования актов (своего транспортного средства), то он может потребовать возмещение убытка у виновника аварии или страховщика. В таком случае страховщик осуществляет иные выплаты в счет потерпевшего, то он может получить право суброгации.
Иными словами, страховщик после выплаты возмещения потерпевшему обретает право на предъявление запросов к виновнику аварии о компенсировании вышеуказанного возмещения. Сумма предоставленного запроса не может превышать выплаченного возмещения потерпевшему.
О возмещении ущерба в порядке суброгации говорится в ГК РФ. Страховая организация, покрывшая пострадавшему убыток по соглашению КАСКО, в соответствии со ст.965 ГК в Российской Федерации имеет право запроса выплаченной суммы страховки с нарушителя аварии, то есть право суброгации.
На практике взимание убытка в порядке суброгации нарушителя, через которого случилась авария, исполняется страховой организацией по правилам искового производства введенным разделом 2 Российской Федерации.
Имеются установленные соглашения для того что употреблять право суброгации:
Точное присутствие функционирующего контракта страхования актов, в ином числе и КАСКО.
Сумма компенсации не может быль больше, чем та которую выплатили потерпевшей особе.
При этом сумма, которая компенсируется по началу убытка пострадавшему, должна быть точная причина. Когда после ДТП происходит замена испорченных деталей уже старой машины, то возмещение будет рассчитано также по причине поломки запчастей.
Сама процедура компенсирования убытка по праву суброгации имеет такой вид :
По самому факту приходу страховой ситуации, потерпевшая особа потребует денежное возмещение согласно условиям контракта.
После выплати страховой организацией возмещения, страховик адресует претензии просьбой выплатить сумму в рамках компенсированной самостоятельно.
Дальше все происходит только через суд, компенсируются деньги с нарушителя у которого бывали такие случаи, даже не было не какого имущества которое можно бы было изъять.
Чаще всего суброгация применяется в страховых организациях КАСКО при нанесении вреда машине страховику. Имеются также некоторые исключения, через какие нельзя использовать суброгацию:
Когда особа, нанесенная вред пожиткам застрахованной особе, является ему родственником или он выплачивает ему помощь. То есть, страховая организация не имеет права требовать компенсацию по выплаченному возмещению из виновного – родича потерпевшей особи.
Когда потерпевшая особа, которая застраховала свой автомобиль, к примеру в КАСКО, есть только одним участником произошедшего , то страховик платить возмещение по контракту и не имеет право требовать оплату затрат по суброгации.
Но когда страховая организация сможет до вести тот факт что это было умышленное нанесение вреда ,то условия не будут иметь юридической силы. Это значит, что страховик может также получит право на суброгацию.
Дискуссии, связанные с исполнением права запроса, перешагнувшего в порядке суброгации к страховщику, имеют самую большую долю среди анализов в суде с участием страховых организаций.
Но здесь также можно увидеть, что есть очень много отказов в суде в удовлетворении исковых заявлений и также много дел возвращают на новое рассмотрение.
С недавнего времени, все споры со страховыми компаниями, в обязательном порядке должны разрешаться по предусмотренным законом правилами. Суть этих правил заключается в досудебном разбирательстве.
То есть прежде чем обратиться в суд, СК обязаны предъявить свои требования в претензионном порядке. А именно, отправить претензию в письменном виде гражданину, с которого предполагается взыскать ущерб посредством суброгации.
Кроме того, в данном документе должно быть изложено предложение возместить ущерб в добровольном порядке. И если, виновник столкновения автомобилей откажется от добровольных выплат, то у страховой появляются основания для обращения в суд.
Мы бы не советовали соглашаться на проявление добровольности и расставаться со своими деньгами вот так просто. Чтобы понять как действовать, необходимо обратиться к профессиональным юристам, которые помогут разобраться и оценить шансы страховщиков и виновника ДТП.
А вот в суд идти обязательно нужно. Почему? Об этом мы поведаем ниже. Читайте внимательно.
Если случается дорожно-транспортное происшествие, большую часть ущерба возмещается страховыми фирмами. Механизм зависит от типа страховки – ОСАГО или КАСКО.
После предоставления компенсации деньгами или оплатой ремонта, затраты взыскиваются с виновника ДТП. В рамках ОСАГО это называется на юридическом языке регрессом.
В случае с КАСКО используется другой термин с аналогичной сутью – суброгация. Однако она применяется только в части ущерба, непокрытым полисом ОСАГО виновника дорожного происшествия.
В суд к ответчику Дмитриеву (фамилия изменена) обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой взыскать в порядке суброгации 109 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в 2013 году Ответчик совершил ДТП, допустив наезд на автомобиль Nissan X-Trail, который был застрахован в рамках полиса КАСКО.
Экспертное заключение показала, что восстановительная стоимость ремонта составила 229 000 рублей. Часть этих средств в размере 120 000 рублей погашена за счет ОСАГО. Поэтому сумма иска составила 109 тысяч.
Представитель Дмитриева с иском не согласился. Доводы он мотивировал тем, что доверитель не присутствовал при определении ущерба. Помимо этого, по мнению ответчика, был пропущен срок исковой давности для обращения в суд. А также сделан акцент на отсутствие досудебного урегулирования спора.
Апшеронский районный суд Краснодарского края своим решением от 17.05.2017 г., дело № 2-453/2017, иск страховщика удовлетворил. Отдельно судья отметил, что сроки давности были соблюдены. Что же касается претензии, то ее предварительное направление в этом случае законодательством не предусмотрено.
Суть дело такова. Районный суд, с которым согласилась апелляция, взыскал с гражданки Федоровой в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 544 тысячи рублей в порядке суброгации. Эта сумма была выплачена ее супругу в качестве компенсации за ущерб автомобилю, нанесенный вследствие ДТП.
На момент аварии за рулем находилась Федорова и ее вина в инциденте была доказана. Однако по условиям договора КАСКО право на управление машиной имел только муж.
Поэтому именно к ней СК предъявила требования. Верховный Суд РФ своим определением от 23.04.2018 г. по делу № 49-КГ17-36 оставил в силе предыдущие решения. Отдельно отмечено, что наличие супружеских отношений не влияет на суброгацию.
В июле 2015 года СК обратилась с иском к ответчице о взыскании 96 тысяч рублей в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2011 года с участием гражданки произошло ДТП, и страховщик оплатил восстановительный ремонт.
Вторая сторона спора ссылалась на истечение исковой давности. Первая и апелляционная инстанция не приняли этот довод во внимание. Они посчитали, что сроки начинают отсчет с момента предоставления возмещения.
Однако Верховный Суд с таким мнением не согласился. В своем определении от 21 февраля 2017 г. N 18-КГ16-194 он указал, что исковую давность по суброгации следует применять с того дня, когда случилось ДТП.
В суд обратился страховщик с требованиями к Поповой (фамилия изменена) о взыскании 131 тысячи рублей в рамках суброгации. Иск мотивирован тем, что по ее вине произошло ДТП. СК “Ингосстрах” оплатила ремонт на сумму 251 000 рублей.
С учетом максимального лимита по ОСАГО, действовавшего в то время (120 тыс. руб.), взысканию подлежит 131 000 рублей.
Однако Попова заказала проведение независимой экспертизы с целью выяснить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. По заключению специалиста она составила 199 тысяч рублей.
Поэтому Серпуховский городской суд Московской области своим решением от 27.03.2017 г. по делу № 2-706/2017 решил взыскать 79 000 рублей (199 000 – 120 000).
Возмещение ущерба в порядке суброгации
К консультантам часто обращаются люди с целью найти поддержку по спорам со страховой компанией. Вопросы касаются и случаев, когда дело до суда еще не дошло.
Каждая ситуация имеет свои особенности. Однако есть и черты, объединяющие большинство проблемных блоков.
Вот лишь несколько часто встречаемых проблем. И важно изначально правильно выбрать тактику поведения.
Суброгационные требования выставляются только человеку, спровоцировавшему инцидент, причем это необязательно другой участник дорожного движения. Это может быть, ребенок, старик, велосипедист и даже мамочка с коляской, которая нанесла определенные повреждения ТС.
Чаще всего случается суброгация по КАСКО, когда участник дорожного движения нанес определенные повреждения другому автомобилю, и хозяин пострадавшего транспортного средства получил деньги от страховой. Фирма же, не желая оставаться в минусе, требует суброгацию по КАСКО с виновника ДТП.
Для того чтобы действовало это правило должна быть установлена и доказана вина участника инцидента.
Претензия о возмещении ущерба порядке суброгации допустима только по отношению страхования имущества (автотранспортного средства).
Когда произошло транспортное происшествие, авария, но виновного нет, или им является непосредственно страхователь, то взыскание неуместно.
Взыскания осуществляются как судебным, так и до судебным методом.
Кроме того компании в порядке суброгации регулярно взыскивают компенсацию по мелким ущербам, когда виновник аварии уже и не думает о произошедшем, а события со дня инцидента не такие яркие, и практически все бумаги по факту случившегося нельзя восстановить.
Чтобы понять в каких случаях она применяется необходимо узнать, как суброгация возникает:
Произошло происшествие, где однозначно определена виновная сторона.
У потерпевшей стороны есть добровольное страхование имущества (КАСКО).
Потерпевший полностью получил возмещение от компании.
Размер компенсации превышает максимальную сумму, предназначенную для возмещения по ОСАГО.
Когда объем покрытия вписывается в рамки ОСАГО, но у организатора ДТП нет страхования автогражданской ответственности.
Возможны ситуации, когда потерпевший сам виноват в страховом случае. Например, водитель нарушил ПДД или отвлекся во время движения и въехал в столб. При таком раскладе, ни о каких взысканиях не может быть и речи.
Суброгация по ОСАГО с виновников ДТП возможна тогда, когда у них есть автогражданка, но размер урона превышает максимальный размер возмещения по ней.
Рассмотрим на примере:
По вине хозяина ТС 1 произошло столкновение, по итогам которого пострадало ТС 2. У обоих участников происшествия есть автогражданка, вина ТС 1 была доказана. Расходы на ремонт были возмещены за счет страховщика пострадавшей стороны (ДОСАГО). Теперь обладатель ТС 2, получивший повреждения, принял возмещение и уже не может взыскивать деньги у организатора инцидента. Его право перешло к организации.
Учитывая, что у ТС 1 присутствует автогражданка, то именно его страховая компания будет возмещать расходы страховщику пострадавшего, но только в пределах установленного размера, а именно не более 400 тыс. рублей. Когда расходы на ремонт больше максимального объема покрытия по автогражданке, то разницу виновник в порядке суброгации обязан сравнять лично из своего кармана. Например, ущерб составил 430т. р., страховая компания оплатит 400 тыс. рублей, а человек отдаст 30 т. р.
Стоит отметить, что в реальности возможны самые различные повороты событий. Страховая компания может и в других пропорциях просить у должника отдать долг, к примеру, 200 т. р. со страховой и 230 000 с физ.лица. Такое право есть у потерпевшего, но окончательное решение зависит от решения суда.
Суброгация по КАСКО встречается гораздо чаще. Компании не собираются терпеть убытки, тем более что их законное право — взыскивать понесенные расходы с виновников ДТП.
О возмещении ущерба в порядке суброгации
В ситуации, когда вам предъявили иск о возмещении ущерба в порядке суброгации не оставляйте требование без внимания. При молчании с вашей стороны СК обратится к суду, в случае вашей неявки обвинитель выиграет. Помните, что срок исковой давности по суброгации к виновнику составляет ровно 2 года.
Как показывает судебная практика по суброгации, в ходе разбирательства засчитывается в пользу должника досудебное общение сторон и попытки урегулировать ситуацию. Перечислим рекомендуемые действия:
Самое первое, что необходимо сделать, это проверить, какой срок подачи страховой компанией выдержан. Если с момента инцидента прошло более двух лет, то смело подавайте возражение на исковое заявление. Иногда СК требует уплаты по истечении 3 лет. Они рассчитывают получить возмещение, надеясь на то, что с физ. лицо, скорее всего, не разбирается во всех тонкостях, или рассчитывают на игнорирование своих требований, чтобы впоследствии подать в суд.
Компенсация при ДТП по суброгации осуществляется только при наличии всех необходимых документов, а именно:
действующий на момент произошедшего инцидента договор страхования (КАСКО, ДОСАГО);
бумага, подтверждающая виновность (из суда или ГИБДД);
справка из автоинспекции, подтверждающая столкновение;
акт оценки, смета на ремонт;
документ, подтверждающий факт перечисления страховки (перевод на счет автосервиса или счет хозяина машины).
Когда в предъявленном иске не хватает какого-либо из вышеперечисленных документов, то направляйте страховщику ответ на претензию по суброгации и просите предоставить недостающие бумаги.
До тех пор, пока вы не будете владеть полным пакетом, никакие переводы и взносы не производите.
В том случае, когда все бумаги в норме и требования обоснованы, следует попытаться договориться со СК, так можно снизить сумму взыскания и получить рассрочку выплат. Организации с охотой идут навстречу таким послаблениям, особенно когда долг незначительный.
Когда не удается мирным путем решить вопрос, то компания направляет дело в суд. На этом этапе важно не пропустить судебное заседание, иначе вы однозначно проиграете. На суде оперируйте имеющимися фактами, если были допущены ошибки при составлении сметы, то обязательно скажите об этом. Можете поставить вопрос о судебной экспертизе, ее вполне можно выполнить по имеющимся снимкам и оценочным актам.
Обратите внимание, если вы не были приглашены на экспертную оценку нарушения целостности авто после дорожно-транспортного происшествия, то это станет весомым аргументом для вас во время судебного процесса. Кроме того, вы можете давить на свою невиновность и говорить о пересмотре дела. Самое главное это не сдаваться, искать и пробовать всевозможные варианты.
Нередки случаи, когда организации идут на хитрость и стараются любыми способами поживиться за счет незадачливого инициатора дорожно-транспортного происшествия. Важно внимательно ознакомиться с документацией, привлекайте к процессу юридически подкованного специалиста. Он поможет разобраться, подскажет, как можно избежать непредвиденных расходов.
Прежде чем выработать тактику: что делать, когда страховая подала в суд, давайте подробно разберем основные различия между типами заявленных исков.
Понятие суброгации прописано в статье 965 Гражданского кодекса, согласно которой страховая компания имеет право требовать от виновников дорожно-транспортных происшествий компенсацию средств, выплаченных клиентам согласно договорам КАСКО или ОСАГО. Важно помнить, что по суброгационному иску размер взыскиваемого ущерба не может превышать суммы, которая была выплачена клиенту по страховому договору. Фактически суброгация – это переход права требовать компенсацию за причиненный материальный ущерб от страховой компании к виновнику ДТП. Поскольку размер заявленной в иске компенсации не может превышать фактических выплат страховой компании, на практике встречаются случаи, когда виновнику предъявляются сразу 2 иска. Один со стороны страховой, которая таким образом покрывает свои финансовые потери, а второй – со стороны пострадавшего, которому не хватило полученной компенсации для ремонта транспортного средства. По закону он может взыскать недостающую сумму с виновника.
У суброгации есть одно ключевое отличие от регресса, которое связано с трактовкой исковой давности. Срок исковой давности по суброгации начинает отсчитываться с момента дорожно-транспортного происшествия. Что же касается регрессного иска, то срок исковой давности по нему начинает отсчитываться с момента совершения выплат со стороны страховой компании.
Определение регресса вытекает из текста Федерального закона РФ № 40 в редакции 2002 года. Именно в этом нормативном акте установлена возможность регресса при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Регрессный иск оставляет за страховой компанией право заявить компенсацию материального ущерба в адрес виновника ДТП. Основа регресса – это замена ответственной стороны, которая и должна выплачивать компенсацию за причиненный вред. Это очень важный момент, в котором и заключается сущность подаваемых исковых заявлений. Право на регресс страховая компания получает лишь после того, если она компенсировала причиненный виновником ДТП вред в полном размере. Например, клиент застраховал автомобиль на 100 000 рублей, столько же и получил согласно полису КАСКО, но реальный размер ущерба согласно данным технической экспертизы составляет 250 тысяч. В таком случае регрессный иск со стороны страховой компании к виновнику невозможен.
Существует еще нескольких обязательных требований, значительно ограничивающих возможности и права СК в области регресса:
Виновник дорожно-транспортного происшествия имел умысел на причинение вреда жизни, здоровью и имуществу клиента страховой компании. Логично предположить, что наличие такового умысла еще нужно постараться доказать.
Виновник ДТП осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
Лицо, которое согласно расследованию ГИБДД, было признано виновником аварии, не имело права управления транспортным средством данной категории;
Виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места аварии;
Если за рулем автомобиля находилось другое лицо, гражданская автогражданская ответственность которого не застрахована по полису ОСАГО, право подать регрессный иск в суд также не возникает.
Несмотря на то, что подобная ситуация является стрессовой для человека, который и так поучаствовал в аварии, необходимо сохранять спокойствие и рассудительность. Не совершайте поспешных действий и ни в коем случае не спешите идти на мировое соглашение. Для начала необходимо обратиться за консультацией к компетентному автомобильному юристу. Если после оценки ситуации он аргументирует, что выплачивать компенсацию добровольно до суда – единственно верный вариант, это всегда можно сделать. А до этого предпримите следующие действия:
Отправьте письменный запрос в суд, в который представители страховой компании отправили исковое заявление, и запросите копии материалов по делу. Лишь после анализа материалов дела опытным юристом можно определить, чего конкретно добивается страховая компания, есть ли у нее для этого достаточная доказательная база и правомерны ли вообще требования по компенсации выплаченного ущерба.
Сверьте копии документов, предоставленные страховой компанией для суда, и те материалы о ДТП, которые имеются у вас. Если при подробном сравнении обнаружатся даже мелкие несоответствия, квалифицированный адвокат легко вывернет ситуацию в вашу пользу и добьется отказа в удовлетворении иска.
Проверьте, не истек ли срок давности для предъявления требований по регрессу.
Свяжитесь с пострадавшей стороной и уточните, соответствует ли заявленный в исковом заявлении размер страховых выплат реальной компенсации. Напоминаем, что размер заявленных исковых требований не может превышать сумму, которая была реально выплачена потерпевшему в ДТП.
Проверьте достоверность приложенных документов на предмет мошеннических действий со стороны страховой компании. Особенно внимательно нужно относиться к результатам автотехнической экспертизы. Для гарантии воспользуйтесь помощью независимого эксперта.
Что же касается мошенничества со стороны истца, то приведем классический пример, который до сих пор встречается в юридической практике. По документам, которые были выданы органами ГИБДД пострадавшему и виновнику в аварии, пострадала левая сторона автомобиля. В документах, представленных страховой компанией в суд, приводится перечень работ по ремонту и замене агрегатов, которые конструктивно располагаются с правой стороны автомобиля данной марки. Налицо введения суда в заблуждение. Опытный адвокат не только добьется отказа по подобному иску, но и попробует компенсировать причиненный вам моральный вред.
Судебная практика показывает, что при грамотно выстроенной стратегии и глубоком анализе ситуации сократить размер обязательств вполне реально. Первый шаг на пути к успеху – доказать несоответствие между заявленной в иске компенсацией материального вреда и реальными страховыми выплатами. Помните, что вся коммуникация с судебными органами и иными инстанциями должна вестись только в письменной форме. Это поможет в будущем подтвердить, что вы действительно обращались в соответствующие организации. К составлению текста обращений также следует подходить крайне внимательно и обдуманно. Оптимальный вариант – доверить представление ваших интересов юристу. Составьте нотариально заверенную доверенность, по которой адвокат от вашего имени будет отправлять необходимые запросы.
Что же касается проверки срока исковой давности, то практика показывает: если исковое заявление касается выплат, произведенным по полисам ОСАГО, то сроки обычно контролируются и соблюдаются. Стоит проверить другой момент: если речь идет о крупном дорожно-транспортном происшествии с большим количеством пострадавших, то не у всех участников ДТП могут оказаться действительные полисы обязательного страхования. Нередки случае, когда кто-то использовал фальсифицированный или просроченный полис, выплаты по которому не производились либо производились незаконно. А теперь страховая компания пытается компенсировать свои убытки за счет виновника аварии.
При обращении в суд со встречным заявлением об уменьшении заявленного ущерба нужно подготовить следующий пакет документов:
Заключение от независимой экспертной организации;
Постановление от органов ГИБДД, согласно которому данный гражданин признан виновником ДТП;
Документальное подтверждение суброгации или регресса.
Если приложенное извещение о ДТП или иные документы от ГИБДД содержат информацию, подтверждающую обоюдную вину сторон, то этот факт суд обязательно учтет при рассмотрении иска. Если вина каждого из водителей подтверждена документально, регрессный иск в полном объеме не может быть удовлетворен. Необходимо изучить степень вины каждого из участников, что позволяет суду пропорционально уменьшить размер материального ущерба. Это не единственный вариант защитить свои права и снизить финансовую нагрузку по иску:
В случае удовлетворения искового заявления виновник аварии может подать ходатайство о рассрочке платежей. Суд должен принять это во внимание и установить адекватный график выплат с учетом доходов и материального положения ответчика.
В некоторых ситуациях возможна отсрочка первого платежа на пару месяцев.
Если вы не можете компенсировать заявленный ущерб в установленный срок, документы направляются в службу судебных приставов. Принудительное удержание из заработка ответчика не может превышать 50 % от его ежемесячного дохода.
Обращение за помощью к опытным адвокатам нашей компании поможет вам отклонить поданное исковое заявление, признав его ничтожным по причине нарушений или истечения срока давности. Даже если суд удовлетворит требования истца, можно постараться снизить размер выплат. В крайнем случае юрист может порекомендовать заключить мировое соглашение со страховой и не доводить дело до суда. Он возьмет на себя коммуникацию с представителями СК и поможет существенно уменьшить размер компенсации.
Понятие суброгации было применено для того, чтобы все права страховщиков были защищены на должном уровне. Никакие мошеннические схемы не будут оказывать влияния на деятельность компании, а также понесенные растраты.
При определенных обстоятельствах, могут возникнуть трудности с применением права на суброгацию. Но в любом случае обе стороны будут защищены в полном объеме. Пострадавшая сторона не только получает возмещение причиненного вреда, но при этом не вступает в последующем в какие-либо правовые отношения с виновным лицом. Компания, осуществляющая страхование, благодаря суброгации, сохраняет страховые резервы, которые могут быть использованы для более значимых задач.
Основной документ, по которому происходит появление право на суброгации со стороны страховщика – Гражданский Кодекс страны. Именно в нем прописаны все принципы и условия, при которых она наступает. В своем понятии можно даже сказать, что суброгация по осаго пришла на смену регрессного требования. Но полностью его не искоренило, так как регресс применяется во всех случаях, когда нет возможности использовать суброгацию к виновному лицу.
Некоторые моменты прописаны и в законе, согласно которого необходимо осуществлять обязательное страхование транспортных средств. Здесь прописаны не только моменты, по которым можно применить данное право, но и регламентирован размер, который не может превышать всем суммам выплат пострадавшей стороне. Есть тут только один нюанс, согласно нормативно-правовых актов, которые касается случая требования от виновника происшествия всех понесенных страховщиком расходов, связанных с рассмотрением ситуации. Это могут быть и судебные тяжбы, назначение необходимых экспертиз, экспертных оценок и многое другое.
Предусмотрены определенные правила, касающиеся порядка предъявления требований по возврату сумм по выплате страховки. Претензии предъявляются к виновной стороне. Но до этого момента важно, чтобы все было зафиксировано на месте происшествия, от потерпевшего получены все документы и предметы, аудио и видеозаписи, касающиеся подтверждения виновности другой стороны. Именно они используются в судебном порядке, чтобы доказать полностью вину.
Потерпевшая стороны может отказаться от требований возмещения ущерба в порядке суброгации. В данном случае страховая компания никому выплат не производит, а если уже это было осуществлено, то тогда уже происходит требование их от пострадавшего, получившего средства.
Что делать, если страховая подает в суд на виновника ДТП?
Многие юристы считают, что суброгация является разновидностью регресса.
ВАЖНО! Это ошибочное суждение, так как те права, которые получает СК в порядке суброгации достаточно обширны.
Право на суброгацию не может являться самостоятельным как в случае применения регрессных требований. Безусловно, что суброгация, что регресс – это права которыми в праве воспользоваться СК. То есть, если говорить простым языком, пострадавший обращается в СК, которая выплачивает ему компенсацию причиненного ущерба и уже после этого вступает в свои права либо суброгации, либо регресса. Но в чем же тогда разница этих двух понятий?
Разница между суброгацией и регрессом заключается в следующем:
VIDEO
Суброгации не может быть по ОСАГО , так как это требования СК потерпевшей стороны, которое покрывается страховой организацией виновного лица по полису ОСАГО. Согласно действующему законодательству истребовать с виновного лица сумму, которой не хватает на восстановительный ремонт авто может лишь сам потерпевший .
ВНИМАНИЕ! В данном случае никакого перехода права тут нет и поэтому к данной ситуации суброгация применена быть не может.
Однако виновное лицо обязано будет оплатить ущерб, который был нанесен потерпевшему в том случае, если суммы страховой выплаты для этого не хватает. Также суброгация не может быть применена в том случае, если виновник по делу не установлен.
Обезопасить себя от суброгации достаточно просто. Для этого необходимо чтобы ваша гражданская ответственность была застрахована на большую сумму. Для этого существует добровольное страхование такое как ДСАГО. Такая страховка может покрыть больший ущерб нежели ОСАГО. По ДСАГО вы можете сами выбрать сумму компенсации, от 600 тыс.руб. до 3 миллионов рублей. Добровольное страхование гражданской ответственности по полису ДСАГО будет неплохим дополнением к вашей автогражданке.
Если к вам уже предъявили требование по суброгации, то избежать выплат вы сможете в следующих случаях:
Если вы докажете наличие полиса ОСАГО и потребуете от страховой оформившей данный договор страхования покрыть ущерб.
Если виновник докажет свою невиновность.
Если виновник докажет, что причиненный потерпевшему ущерб меньше чем насчитала страховая.
Если прошел срок исковой давности (3 года).
Если существуют нарушения со стороны страховой организации.
Все приведенные нами доводы вы можете приводить как на стадии досудебного урегулирования конфликта, так и после в суде.
Ваш комментарий
Введите имя
Суброгация по страхованию КАСКО и ОСАГО
В таких делах есть нюансы – в суде первой инстанции надо настаивать на повторной экспертизе. Если суд откажет в этом требовании, то при апелляции это решение должно быть отменено. Даже если ее не оплачивать инициатору-ответчику (обещать, но не платить), суд обяжет ее провести, ибо предварительная оплата экспертизы во время заявления о ней в суде законом не предусмотрена. Собрав и исследовав материалы дела, предыдущие экспертизы – этот шаг — реальный повод пересмотреть требования страховой компании — истца и отказать в удовлетворении иска. Немногие это знают. Непосредственных участников ДТП — водителей в таких делах, как правило, к экспертизе не привлекают – страховые делают все сами. Таких дел сейчас очень много. Если вы получили требование страховой по суброгации или как оно называется четко – «О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору КАСКО», так как у пострадавшей стороны был полис КАСКО, вы не обязаны платить всю сумму, которую требует от вас страховая компания-истец. Статистика правоприменительной практики, по сообщению судьи, такова, что размеры суброгационных требований завышаются в среднем на 25-40%. Выявить и доказать это превышение возможно и в досудебном порядке, и в суде – разными шагами. Кроме того, согласно Постановления Конституционного суда от 10 марта 2017 года, ущерб могут требовать с вычетом износа заменяемых деталей.
Обычно, лица, встретившись с ДТП понимают, что такое «регресс» и «суброгация». То есть пострадавшая особа получает сумму страховки и после этого начинает действовать одно из названных понятий.
Как их различить :
Компенсация в порядке регресса происходит в случае, если при ДТП виновник сильно нарушил обстоятельства соглашения страхования. Например, находился в нетрезвом состоянии.
Компенсация в порядке суброгации дает страховой компании возможность требовать возмещения убытков с особы, виновной в ДТП. Объем этого запроса ограничивается суммой, оплаченной пострадавшей особе. Период требования в этих ситуациях будет отличаться, если в первом случае период требования начинает исчисляться с периода осуществления оплаты.
В законодательстве страхования предъявляет требование о возмещении, выплаченное пострадавшему на основе контракта страхования активов. Запросы обязаны быть сосредоточены на том, кто был зачинщиком материального убытка. Для лучшего оптимального осознания явления суброгации, необходимо проанализировать пример.
Предположим, что случилась авария, в какой присутствует виновная особа. Когда пострадавший имеет соглашение страхования актов (своего транспортного средства), то он может потребовать возмещение убытка у виновника аварии или страховщика. В таком случае страховщик осуществляет иные выплаты в счет потерпевшего, то он может получить право суброгации.
Иными словами, страховщик после выплаты возмещения потерпевшему обретает право на предъявление запросов к виновнику аварии о компенсировании вышеуказанного возмещения. Сумма предоставленного запроса не может превышать выплаченного возмещения потерпевшему.
Очень часто хозяин машины, застраховав свою машину, встречаются с понятием суброгации и регрессии, и их суть очень похожа то их понятия очень часто путают. Регрессия являет собой право страховой организации, выплатившей возмещение потерпевшему, предъявить запрос о компенсации затрат к виновнику ДТП, какой есть также клиентом иной страховой организации.
В таком происшествии запросы нужны, если авария произошла через алкогольное или наркотическое опьянение. То значит, виновник ДТП точно нарушил все правила страхового соглашения. Отталкиваясь от судебной теории, явление суброгации – это запрос страховщика покрыть затраты на ремонт потерпевшего за счет виновника аварии.
На исковые заявления по претензиям по компенсации убытка распространяется всеобщий срок исковой давности, а именно три года, относительно условий имущественного страхования введен срок давности 2 года, суд опирается именно на статью 196 России.
СО ЖАСО обратилось с иском к жителю г. Сочи и клиенту СК Ресо-Гарантия Чикнаеву В.С. В обосновании истец заявил, что имущество (автомобиль) его клиента получило ущерб в размере 205 096 рублей (с учетом износа) в результате ДТП, виновником которого стал Чикнаев (нарушение п.9.10 ПДД). ЖАСО выплатило компенсацию в полном объеме, при этом потерпевший обратился в СК Ресо-Гарантия с претензией о возмещении утраты товарной стоимости своего автомобиля в размере 33 248 рублей. В свою очередь СО ЖАСО выставило перед РЕСО-Гарантией суброгационное требование о выплате 86 751 рубля материального ущерба. Гражданину Чикнаеву была направлена претензия на выплату оставшихся убытков в размере 118 314 рублей (то есть фактический размер ущерба в 205 096 минус оставшаяся страховая сумма по договору — 86 751 руб.). Требования СК удовлетворены виновником не были, тогда было подано заявление в суд. Чикнаев вину в ДТП не оспаривал, но не согласился с названной суммой ущерба, оплатил независимую экспертизу. Ее результатом стало название истинной суммы убытков в размере 129 089 рублей. Ответчик также заявил, что предлагал потерпевшему приобрести у него аварийный автомобиль, но получил отказ. Чикнаев просил взыскать с истца 6 000 рублей, затраченные им на проведение экспертизы и был согласен выплатить потерпевшему 9 089 рублей в качестве возмещения.
Перед подачей искового заявления страховщик отправляет виновнику происшествия претензию с запросом о самостоятельной оплате выплаченной суммы страховой компенсации. В претензию включается объяснение заявленных страховой организацией запросов, и сам срок их осуществления.
Образец досудебной претензии виновнику ДТП можно скачать по ссылке.
Когда нарушитель не согласен с заявленными в претензии запросами, то через время он может подать исковое заявление о взимании убытка в порядке суброгации.
В соответствии с нормами законодательства страховая организация обязана обосновать основания своих запросов к обвиняемому – нарушителю, через которого случилась авария. В противном случае, в исковом заявлении может быть отказано.
В исковом заявлении о взимании убытка в порядке суброгации должны быть данные, доказывающие подобающие обстоятельства:
Факт заключения контракта страхования и его обстоятельства.
К исковому заявлению должен быть прикреплен функционирующий контракт страхования на момент, когда произошло ДТП.
Факт прихода страхового случая по контракту страхования.
Таким случаем есть авария, которое доказывается материалом, оформленным юридической особой.
Величина убытка нанесенного повреждением застрахованной машины.
Иная ситуация подтверждается заключением экспертизы, а при страховой компенсации в виде ремонта машины.
Факт точной выплаты страховой компенсации и его величина.
Подтверждениями на показанное условие, является платежные бумаги об начислении денег страховику или компании, делавшие ремонт поврежденной машины.
Вина нарушителя в связи между ущербами и незаконным поведением виновника убытка.
Нужно также заметить, что все обстоятельства должны быть подтвержденные иными доказательствами в последовательности улаживания спора.
Если ситуация не имеет соответствующего пояснения, то нужно запросить у страховщика добавочные материалы, которые будут указывать на заявленные им запросы :
В неизменном порядке подключите страховую организацию, которая может принять участие в деле, с какой у вас был заключен контракт в момент аварии.
Убедитесь, что на момент когда пострадавший обратился в суд с исковым заявлением о взимании убытка в порядке суброгации, не прошло три года.
При завершении указанного срока сообщите это в судебном зале и попросите суд применить исковую давность по статье 199ГК Российской Федерации.
Суд первой инстанции в 2021 году удовлетворил иск СК Ренессанс Страхование к Рудакову С.В. и СК СДС о компенсационных выплатах в порядке суброгации. Ленинск-Кузнецкий горсуд постановил взыскать с гражданина Рудаков С.В. 1 838 788 рублей (за ущерб) и 16 893 рубля (за госпошлину), а с СК СДС — 400 000 рублей в порядке суброгации и 3 000 рублей за госпошлину. Рудаков с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой заявил:
Сумма возмещения является завышенной, поскольку была определена без учета износа деталей пострадавшего авто;
Установление стоимости восстановительного ремонта осуществлялось некорректно, без специальных знаний;
Согласие на возмещение истинной суммы восстановительного ремонта, которую должна определить судебная экспертиза.
Заслушав материалы дела суд изменил решение первой инстанции, поскольку посчитал, что были нарушены нормы материального права, а именно неверно истолкована 15 статья ГК РФ, в которой говорится о невозможности уменьшения размера убытков, понесенных истцом. Но поскольку сумма возмещения, выплаченная СК Ренессанс Страхование своему клиенту была определена без учета износа деталей, то в случае удовлетворения иска за счет причинителя вреда потерпевший получил бы безосновательное улучшение состояния своего имущества. По результатам судебной экспертизы стало понятно, что размер возмещения не может превышать 1 529 245 рублей.
С решением о взыскании 400 000 рублей с СК СДС суд также не согласился, мотивируя это условиями страхового договора, который был заключен между Рудаковым и СК СДС. По полису была установлена безусловная франшиза размером 120 000 рублей, следовательно, возмещение выплачивается за вычетом указанного лимита ответственности страховой компании, то есть в размере 280 000 рублей. И поскольку размеры сумм взыскания были изменены, уменьшились и размеры госпошлин — до 10 970 и 2 719 рублей соответственно. Решение по делу №33-16412 вступило в силу в январе 2017 года.
Похожие записи: