Отграничение тяжкого вреда здоровью от причинения смерти по неосторожности

Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. В частности, к таким основаниям относятся необходимая оборона (статья 37 УК РФ) и задержание лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).

Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений.

Институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, призваны обеспечить баланс интересов, связанных с реализацией предусмотренных в части 1 статьи 2 УК РФ задач уголовного законодательства по охране социальных ценностей, с одной стороны, и с возможностью правомерного причинения им вреда — с другой. В этих целях в статьях 37 и 38 УК РФ установлены условия, при наличии которых действия, причинившие тот или иной вред объектам уголовно-правовой охраны, не образуют преступления.

Международное сообщество, признавая вынужденный характер такого вреда, также стремится минимизировать его. В соответствии со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года лишение жизни допустимо только тогда, когда это обусловлено защитой лица от противоправного насилия, а также для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях.

С учетом значимости положений статей 37 и 38 УК РФ для обеспечения гарантий прав лиц, активно защищающих свои права или права других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасных посягательств, для предупреждения и пресечения преступлений, а также в связи с вопросами, возникающими у судов в ходе применения указанных норм, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в целях формирования единообразной судебной практики и руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,

постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Нанесение ущерба значительного или среднего вида тяжести является уголовно наказуемым преступлением. Законодательством защищается как физическое здоровье граждан, так и психологическое, поэтому провоцирование душевных расстройств тоже грозит наказанием.

Наказание за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности более лояльно, нежели за умышленно нанесенный ущерб. Для того чтобы уголовное дело рассматривалось в соответствии со 118 статьей, необходимо доказать то, что действия осужденного действительно были непреднамеренными.

Причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности квалифицируется в результате как определенных действий, так и бездействия правонарушителя. При этом поступок или его отсутствие должны быть причиной нарушения здоровья пострадавшего. Как правило, речь идет о пренебрежении техникой безопасности в повседневной жизни или о несоблюдении правил поведения при выполнении профессиональных обязательств.

Причинение тяжкого вреда по неосторожности может характеризоваться как квалифицированное, совершенное в результате преступной небрежности или легкомыслия. Преступление, совершенное в случае самонадеянности, отличается от остальных тем, что лицо, совершившее нарушение, предвидело последствия своего деяния, но рассчитывало на их предотвращение или устранение.

В российском уголовном законодательстве, в статье 26 УК РФ, предоставляется разъяснение о преступлениях, которые совершаются не умышленно, а по неосторожности. В соответствии с данной статьёй выделено два вида обстоятельств: 1-ый – это легкомыслие, 2-ой – небрежность. Исходя их трактовки законодателя, легкомыслие обусловлено тем, что виновное лицо, несмотря на то, что возможные последствия его действий или бездействия могут быть преступными, проигнорировало это и/или надеялось на самоличное их предотвращение. Небрежность характеризуется тем, что человек неумышленно «закрывает глаза» на возможные последствия, которых можно было избежать, если бы виновное лицо отнеслось к своим действиям или бездействию с большей внимательностью и предусмотрительностью.

Частью 1 статьи 118 УК предусматривается ответственность за деяния лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста. При этом несовершеннолетние могут «отделаться» более гуманным наказанием в виде штрафа или исправительных работ.

Часть 2 определяет наказание для лиц определенных профессий, если в результате недолжного исполнения обязанностей был нанесен тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Если причиненный по неосторожности вред здоровью легкой степени, то не предусматривается ответственность по данной статье. В ситуации случайного причинения ущерба пострадавшему отсутствует состав преступления.

Среди преступлений, которые касаются посягательства на жизнь человека, особое место занимает причинение смерти по неосторожности. В современном Уголовном Кодексе РФ ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности» исключена из понятия убийство, что, в конечном счете, никак не повлияло на ее место в главе 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья». Такое исключение декриминализировало ст. 109 УК РФ, позволив отменить определенную часть наказания. В основу изменений легла цель построения демократического государства и усиление политики гуманизации.

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершаемое без умысла. Наличие грубой неосторожности или легкомыслия приводит к совершению такого преступления. Законодательством предусмотрено, что виновный в совершении преступления причинение смерти по неосторожности, предвидел или должен был предвидеть то, что его деяние может привести к смерти другого человека, но при этом безосновательно полагал, что этого не произойдет.

От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события. Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему. При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.

Наказание за преступление причинение смерти по неосторожности:

• ограничение свободы на срок до 2 лет;
• лишение свободы на срок до 2 лет.

Причинение смерти по неосторожности при выполнении профессиональных обязанностей наказывается (предполагает ненадлежащее исполнение проф. обязанностей):

• ограничением свободы на срок до 3 лет;
• лишением свободы на срок до 3 лет.

На усмотрение суда оставлено, назначение наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей – это поведение лица, которое в полной или частичной мере, не соответствует официальным предписаниям и требованиям, предъявляемым к нему во время выполнения профессиональных функций.

Наказание за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам, предусматривает:

• ограничение свободы на срок до 4 лет;
• лишение свободы на срок до 4 лет.

Так же, как и в предыдущем случае, на усмотрение суда, оставлено назначение или не назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать должности определенного характера в течение 3 лет.

Окончанием преступления является момент наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности — наличие установленных причинно-следственных связей между деянием обвиняемого и смертью потерпевшего.

Причинами данного преступления могут быть действия или бездействия, а так же легкомыслие и небрежность виновного. Исключить вину в данном преступлении может только отсутствие предвиденья или возможности предвиденья, наступления смерти потерпевшего (ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда»).

Исходя из исследований, проведенных в области преступлений причинения смерти по неосторожности, выявлено, что чаще всего лица, совершившие такое преступления обладают широким диапазоном деформации свойств личности. Выделяются три категории преступников: неустойчивые, случайные и злостные. У большинства лиц, причинивших смерть по неосторожности, наблюдаются различные аномалии, не исключающие вменяемости, а именно: психопатии, алкоголизм, олигофрения и органические заболевания мозга.

Среди потерпевших можно выделить три группы:

• потерпевшие, оказывавшие противодействие нарушителю;
• потерпевшие, с виктимным поведением;
• потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершенным преступлением.

Чаще всего с преступлением причинение смерти по неосторожности связанным с ненадлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей сталкиваются рабочие и служащие. Род деятельности некоторых граждан предполагает неукоснительное следование должностным инструкциям. Так, например, врачи должны выполнять свои профессиональные обязанности, только в соответствии с предписаниями, действующими в области медицины. Рабочие специальности, такие как: крановщик, бульдозерист, ремонтник и другие, обязывают людей быть предельно внимательными, при выполнении своих функций.

По статистике более половины преступлений по неосторожности совершается в состоянии алкогольного опьянения. Причем, пострадавшие до момента преступления, не редко сами распивают спиртные напитки с виновными, на своих рабочих местах, что, конечно же, недопустимо.

Степень нанесенного вреда обычно устанавливается экспертами, которых привлекают в ходе расследования преступления. Все они руководствуются двумя первоначальными вариантами в вопросе установления и разделения характера тяжести:

1. В момент нанесения вред признается тяжким, так как являл собой прямую опасность здоровью и жизни человека. Однако последствия его причинения могут быть совершенно незначительными. К примеру, потерпевшему могли быть нанесены травмы шеи с помощью биты, но в итоге он отделался легким вывихом даже без смещения. То есть хирургическое вмешательство не является необходимым, а сам потерпевший довольно быстро оправился от травм. Везение, скажете Вы? Да, безусловно. Однако такое нанесение вреда всё равно будет считаться тяжким, ведь на тот момент несло серьезную угрозу жизни;
2. Когда был нанесен вред здоровью, он не являлся критичным, но в дальнейшем он стал причиной серьёзных последствий. Здесь как пример можно использовать случай, когда водитель по неосторожности сбил пешехода. В большей части случаев, пострадавшие от медицинской помощи попросту отказываются, ведь чувствуют себя нормально. Но повреждения внутренних органов могут проявиться спустя пару дней, когда работа их будет нарушена или один из органов перестанет выполнять свои функции полностью. Подобные ситуации могут закончиться летально, ведь срочная госпитализация производится, когда человека сложно спасти. И, скорее всего, просто уже поздно.

Помимо этого разделения, есть отличительные черты тяжелого вреда. Их не так много, но именно они являются общим описанием всех возможных случаев. Тяжкой степенью классифицируется тот вред, который может стать причиной:

• Потери слуха, зрения или утраты органа (включая утрату исполнения им функций);
• Психического расстройства или зависимостью, которую установили врачи. К последнему можно отнести наркоманию или токсикоманию;
• Утраты каких-либо конечностей;
• Потери трудоспособности. Стоит уточнить, что ее потеря должна превышать одну треть от общего значения. Во время разбирательства по конкретному делу этот процент высчитывается экспертом. Однако в большинстве случаев этот пункт достаточно очевиден. К примеру, в случае бесповоротной утраты ноги трудоспособность будет потеряна более чем на одну треть;
• Прерывания беременности. То есть в результате причиненного вреда случается выкидыш или же ребенок погибает в утробе матери.

Решиться на убийство могут по разным причинам, но не одна из них не оправдана и не может освободить от ответственности, поскольку лишение жизни человека всегда было и будет являться жестоким преступлением. Типичное убийство, квалифицированное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выглядит обычно так:

Пример: Дмитриев К., Коробов М., Резцов П. распивали спиртные напитки, в результате конфликта между Дмитриевым К. и Резцовым П. последний схватил кухонный нож и вонзил его прямо в левую сторону груди Дмитриева К. В результате причиненного повреждения Дмитриев К. скончался на месте.

Так выглядит «хрестоматийный» пример убийства, под которым подразумеваются довольно простые действия: решил нанести смертельный удар, взял первое подходящее оружие и сделал это. Обычно по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства из ненависти, ревности, в ходе распития спиртных напитков и т.д. Удар, явно свидетельствующий о том, что виновный должен был предвидеть летальный исход, соответствует умышленному причинению смерти, то есть убийству как юридическому термину уголовного права.

Как применить закон, если бы в том же примере, который мы привели, Резцов П. нанес удар ножом в бок Дмитриеву, серьезно повредив печень? Предположим, потерпевшему была оказана медицинская помощь, но, несмотря на это, он скончался в больнице, не приходя в себя, на пятый день после повреждения. Юристы считают, что в таком случае имеет место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть. Ситуация, конечно, спорная, но если установить умысел обвиняемого – желал ли он или задумывался о возможном наступлении смерти (ст.105 УК РФ), либо хотел просто избить, ухода из жизни избитому не желал (ч.4 ст.111 УК РФ).

Названная статья предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию (предвидел последствия, но думал, что обойдется) или небрежности (не предвидел, но должен был предвидеть) — это полностью неосторожное преступление, примерами которого могут быть следующие ситуации:

Примеры

• вор выбежал из магазина и скрывается от охранников, убегая по улице города. Навстречу ему шла бабушка, которую он оттолкнул, чтобы «расчистить себе путь». Бабуля сильно ударилась о чугунный столб, получила сотрясение мозга, от которого скончалась;
• троллейбус плавно подъезжал к остановке, соблюдая все правила ПДД. Любопытный пассажир, резко выглянувший на дорогу, чтобы посмотреть номер следующего троллейбуса, получил удар в висок зеркалом подъезжающего троллейбуса. Потерпевший скончался на месте;
• рабочие ремонтировали краны в городской канализации, открыли люк, не убедившись в окружающей безопасности. Один из зазевавшихся прохожих упал в канализацию, повредив себе голову, впоследствии умер;
• врач сделал правильно операцию, но анестезиолог не изучил медкарту больного, где указано на наличие аллергических реакций пациента на лидокаин. В результате неправильно подобранного лекарства и сделанного наркоза человек умер.

Можно продолжать перечислять примеры ст. 109 УК РФ, где главным обстоятельством должно быть отсутствие прямого или косвенного умысла не только на летальный исход, но и на любое повреждение и вред в целом. Именно статья 109 УК РФ вызывает в правоприменительной практики неясности в разграничении с убийством и с тяжкими телесными повреждениями, в результате которых человек скончался.

Отграничение убийства от иных деяний, сопряженных с причинением смерти.

Основные признаки разграничения убийства, причинения смерти по неосторожности или ч. 4 ст. 111 УКРФ, заключаются в установлении умысла виновного:

• если телесные повреждения тяжкого характера причиняются намеренно и при этом последствия в виде смерти не охватываются мыслями преступника, то в случае летального исхода его действия соответствуют ч.4 ст. 111 УК РФ;
• если удар несильный, однократный (иногда может быть двукратный, обычно не больше) и явно соответствует легкому вреду здоровья (точнее выскажется эксперт), но по каким-то причинам человек умирает, то действия виновного соответствуют ст. 109 УК РФ;
• если удары наносятся в жизненно важные органы, с достаточной силой для создания опасности для жизни пострадавшего, при этом виновное лицо относится к возможным последствиям безразлично, речь идет об убийстве.

Состав преступления: субъект, субъективная сторона, объективная сторона и объект.

1. Субъект – гражданин, достигший 14-летнего возраста.
2. Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.
3. Объект – жизнь и здоровье потерпевшего.
4. Объективная сторона: нанесение повреждений (чаще всего телесных) которые повлекли за собой смерть жертвы

Как только судебно-медицинской экспертизой будет выявлено, что это не самоубийство, по факту смерти возбуждается уголовное дело, начинается поиск виновного, после чего выносится приговор в суде.

Т.е делать ничего не нужно, все происходит «автоматически».

Посторонние лица могут предоставить доказательства, которые отяготят либо смягчат вину совершившего злодеяние.

Порой очень сложно доказать, что смерть вызванная нанесением тяжкого вреда здоровью потерпевшему была по неосторожности, случайной, то есть не было вины подсудимого в этом. Он просто хотел «как следует» наказать жертву, но об убийстве и не мыслил. Стоит помнить и об угрозах, если они были в адрес потерпевшего («Я убью тебя!»), то что это была просто «крылатая фраза» доказать еще сложнее. Стоит помнить и об смягчающих обстоятельствах, таких как состояние аффекта.

При уголовном преследовании по данному преступлению, необходимо обратиться за помощью к адвокату. Помимо стандартного и обязательного перечня мероприятий, адвокат может использовать следующие направления для защиты клиента:

• оспаривание результатов судмедэкспертизы. Если экспертом неправильно подтвержден тяжкий вред здоровью, при повторной экспертизе можно добиться изменения на легкие или средние повреждения (смерть по неосторожности от среднего или легкого вреда не влечет самостоятельной ответственности по нормам УК РФ);
• оспаривание причинно-следственной связи между поступками подсудимого и летальным исходом. В ряде случаев неосторожность схожа со случайной гибелью, если правонарушитель не мог предполагать возникновение каких-либо обстоятельств. Например, если в рассмотренном выше примере травма головы была получена не от падения после удара, а от случайного падения дерева от сильного порыва ветра;
• представление доказательств об определенной степени вины самого потерпевшего — если он был инициатором конфликта, длительное время высказывал угрозы, шантажа и т.д. Это позволит существенно уменьшить срок наказания;
• представление в суд документов, положительно характеризующих личность подсудимого. Несмотря на формальность таких действий, это позволит значительно уменьшить продолжительность наказания или ограничиться условным лишением свободы.

Даже оспаривание прямого умысла на причинение тяжких травм потерпевшему будет крайне эффективным способов защиты. Наличие косвенного умысла позволит снизить размер наказания, а признание неосторожности в поведении подсудимого вообще повлечет переквалификацию на значительно более мягкий состав ст. 109 УК РФ.

Хотя обязанность по доказыванию всех обстоятельств дела возложена на сторону обвинения, только полноценная защита адвоката по ст. 111 УК РФ позволит добиться включения в процессуальные материалы доказательств в пользу обвиняемого. Обратитесь за помощью к нашим специалистам, позвонив по указанным телефонам или оставив свой вопрос онлайн.

В теории уголовного права действия того, кто причиняет телесные повреждения, в результате которых жертва скончалась, квалифицируют практически всегда по части 4 ст. 111 УК РФ.

По умолчанию считается, что, избивая человека без использования предметов колющих и режущих (ножей, прутов, топоров и т.д.), а также тяжелых тупых (камней, кирпичей и т.д.

), виновный не мог предвидеть результат своих действий в виде смерти. Так ли это на самом деле?

Предположим, трое людей избивают четвертого ногами и руками. Избиваемый лежит на земле, не может встать, с каждой минутой чувствуя себя все хуже и хуже, не сопротивляется, поскольку нет на это сил.

С большой долей вероятности действия преступников будут квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Если потерпевший в результате избиения умирает, то это ч. 4 ст.

111 УК РФ, так как наступление смерти не охватывалось умыслом избивавших.

Иногда опытные практики не соглашаются с такой квалификацией, считая, что сильнейшее избиение не может не предполагать возможного летального исхода. Так, особенно весомо такое мнение, если:

• виновные значительно превышают физические показатели: их больше по численности, они хорошо физически подготовлены, намного сильнее потерпевшего, который по конституции худее и слабее, существенно ниже росту напавших;
• потерпевший имеет какое-либо заболевание, влияющее на общее физическое состояние, о котором преступники были осведомлены;
• когда избили связанного, измученного истязаниями;
• умерший являлся несовершеннолетним или, наоборот, пожилым человеком;
• если избивали инвалида или имеющего определенный физический недостаток, значительно снижающий возможность дать отпор обидчикам.

В перечисленных ситуациях, когда просматривается явный перевес силы злоумышленников, многие теоретики убеждены в составе преступления «убийство», указывая на наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни, а не на только лишь причинение телесных повреждений.

Самыми проблемными делами являются те, в которых был причинен один удар, после которого человек падает, ударяется о выступ, бордюр, тротуар, мебель и умирает.

В таких ситуациях экспертиза часто содержит выводы о незначительной тяжести причиненного ударом повреждений, которые сами по себе летальность вызвать не могли. Понятно, что причина смерти заключается в повреждениях, полученных при падении (ударе о тротуар, выступ и т.д.

), но ведь человек бы не упал, если бы его не ударили? Получается, что без вмешательства ударившего смерть бы не наступила.

Характерным примером стало резонансное дело в отношении чемпиона мира по боям без правил Мирзаева, который был осужден в 2012 году по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что нанес удар потерпевшему Агафонову, последний упал и ударился головой о канализационную решетку, получив повреждение в виде серьезной черепно-мозговой травмы. Агафонов скончался по прошествии нескольких часов.

Мнения специалистов уголовного права разделились поровну: одни из них согласились с приговором и квалификацией, другие рьяно его критиковали.

Доводами последних стало то, что чемпион такого уровня должен был понимать, что сила его удара во многом превышает подобное действие обычного статистического гражданина, ведь после него Агафонов мгновенно упал навзничь, не успев даже скоординировать свои двигательные функции и смягчить удар, к примеру, поворотом тела.

Многие юристы считают, что в данном случае Мирзаев предвидел, что его удар повлечет как минимум тяжкий вред здоровью или будет причиной резкого падения на плоскость. Теоретики видят в такой ситуации не прямую, но опосредованную причинно-следственную связь между действиями наносящего злосчастный удар и летальным исходом.

Некоторые ученые расценивают такие действия спортсмена, обученного «смертельному удару» на профессиональном уровне, абсолютно умышленными действиями, которые соответствуют квалификации по статье 105 УК РФ.

Основные признаки разграничения убийства, причинения смерти по неосторожности или ч. 4 ст. 111 УКРФ, заключаются в установлении умысла виновного:

• если телесные повреждения тяжкого характера причиняются намеренно и при этом последствия в виде смерти не охватываются мыслями преступника, то в случае летального исхода его действия соответствуют ч.4 ст. 111 УК РФ;
• если удар несильный, однократный (иногда может быть двукратный, обычно не больше) и явно соответствует легкому вреду здоровья (точнее выскажется эксперт), но по каким-то причинам человек умирает, то действия виновного соответствуют ст. 109 УК РФ;
• если удары наносятся в жизненно важные органы, с достаточной силой для создания опасности для жизни пострадавшего, при этом виновное лицо относится к возможным последствиям безразлично, речь идет об убийстве.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

Судами общей юрисдикции РФ за первые полгода 2015 года было осуждено 9211 человек.

• Свободы лишили 6673 человека, пожизненно – одного человека.До года тюремного заключения получили 169 человек, от года до двух 713 человек, от двух до трех лет 951 человек, от трех до пяти лет лишения свободы присудили 1619 людям, от пяти до восьми лет 1959 людям, от 8 до 10 лет 927 людям, от 10 до 15 лет 323 людям, от 15 до 20 лет 11 людям, от 20 до 25 лет одному человеку. Условный срок получили 2515 человек.
• Ограничение свободы в виде основного наказания присудили 4 людям, исправительные работы 3 людям, обязательные работы одному человеку.
• Штраф в виде основного наказания присудили только одному человеку.
• На лечение направили 119 человек, конфисковали имущество у пятерых, оправдали 8 человек.
• Прекратили уголовное дело по другим основаниям в 52 случаях, принудительные меры присудили 220 людям.
• Штраф в виде дополнительного наказания получили 23 человека, ограничение свободы 271 человек. Учтены смягчающие обстоятельства в 5699 случаях, а отягощающие в 3162 случаев.

Состав преступления: субъект, субъективная сторона, объективная сторона и объект.

1. Субъект – гражданин, достигший 14-летнего возраста.
2. Субъективная сторона – умышленное или неумышленное нанесение повреждений, т.е умысел.
3. Объект – жизнь и здоровье жертвы.
4. Объективная сторона состоит из трех частей:
   • нанесение вреда жертве;
   • лечение последствий;
   • сопоставление вызванных проблем со здоровьем с действиями преступника.

Тяжкий вред здоровью характеризуется квалифицирующими признаками.

Статьей 111 п.4 УК РФ предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы. При нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего по неосторожности, может грозить от 5 до 15 лет.

ВАЖНО! Строгость приговора зависит от того, имели ли место быть отягощающие признаки (описаны выше) и имел ли виновный в преступлении судимость.

Чтобы не пришлось отвечать за убийство, нужно доказать, что смерть наступила по неосторожности. Для этого нужно собрать базу доказательств, сюда можно отнести:

• свидетели, которые могут подтвердить, что повреждения не наносились с целью лишить жизни человеку;
• записи с камер видеонаблюдения, регистраторов на авто и прочее;
• иные доказательства, если таковые имеются.

После того, как они будут собраны, их нужно будет предоставить следствию и ждать судебного решения. Если доказательства действительно опровергают умышленное нанесение повреждений с целью убить человека, то суд признает смерть по неосторожности и ответственность наступит по 111 статье.

В соответствии с действующим на территории Российской Федерации в настоящее время законодательством, такое понятие, как «причинение смерти по неосторожности» подразумевает под собой какое-то конкретное действие (или, напротив, отсутствие необходимого действие), которое объективно стало причиной смерти или гибели другого человека.

Отграничение от причинения смерти по неосторожности

Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

1. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу.

2. При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная, а не комментируемая норма.

Посягательство направлено против здоровья человека, сформулировано как материальный состав преступления, когда действием или бездействием виновного причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, является здоровье человека.

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинной связи между ними.

О понятии и признаках тяжкого вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, совершая деяние, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывает на его предотвращение (при легкомыслии), либо не предвидит возможности причинения такого вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, специальный. Помимо общих требований, предъявляемых к субъекту, требуется также, чтобы лицо во время совершения преступления выполняло свои профессиональные обязанности, между ненадлежащим исполнением которых и последствиями имеется причинно-следственная связь.

В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, соучастие в нем невозможно.

Квалифицирующим составом преступления закон признает причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения субъектом своих профессиональных обязанностей.

Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ) понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного должным образом выполнять свои служебные функции и имеющего реальную возможность эти функции должным образом выполнить.

Действия, совершенные без преступного умысла, либо полное бездействие, в результате которого наступила смерть человека, будут квалифицироваться как неосторожность.

К особенностям подобного рода деяний могут быть причислены:

• бездействия виновника, который осознавал степень тяжести, но понадеялся на авось;
• у виновника не было причины лишать жизни другого человека;
• виновник не знал, что произойдет смертельный исход.

Одним из примеров причинения смерти по неосторожности может стал выброшенный из окна жилого дома тяжелый предмет в результате семейной ссоры.

В рассматриваемом случае — это был тяжелый утюг, который попал на голову проходившего мимо человека. Последний, в результате нанесенной травмы черепа скончался.

Разграничение убийства и причинения вреда здоровью

Чтобы виновник понес заслуженное наказание за гибель человека, потребуется доказать, что летальный исход произошел из-за совершенных действий, либо бездействия виновника.

Следует соблюдать условия, при которых можно привлечь к ответственности:

• должностное лицо было ознакомлено со своими профессиональными обязанностями;
• виновник подписывал правила и инструкцию;
• были созданы все условия и возможности для оказания помощи.

Стоит рассмотреть и субъективные причины, по которым произошла смерть.

Это в первую очередь самонадеянность, что смерть так быстро не наступит, либо летального исхода не стоит ждать именно сейчас. Т.е. легкомысленное предположение, что все будет хорошо, несмотря на серьезность ситуации.

Важно знать! Данное преступление будет признано по неосторожности, когда виновник события не предполагал о последствиях, и не мог предугадать исход события.

Пример: выброшенная недокуренная сигарета, попавшая в бак с огнеопасным веществом, в результате чего произошла трагическая случайность. Бак возгорелся и наступил взрыв, унесший жизнь случайного прохожего.

Есть и исключения из правил, согласно все той же 109-ой статье.

К ответственности нельзя привлекать, либо не могут привлекаться лица в тех ситуациях, когда:

• смерть человека никакого отношения к профессиональному выполнению долга не имеет;
• когда действия медработника были правильными, и никак не могли повлиять на смертельный исход;
• когда человек предпринял все меры для спасения жизни пострадавшего.

Причинение смертельного исхода будет квалифицироваться по следующим признакам:

• непрофессиональные действия;
• бездействие;
• кол-во умерших по вине обвиняемого.

За непреднамеренное убийство виновник будет нести наказание, согласно второй части УК РФ по 109-ой статье. Речь идет о причинение смерти из-за халатности медработника, а также причинение смерти 2-м и более лицам.

Виновники будут нести уголовную ответственность, если их вина будет обоснованной.

Виды применяемых наказаний по первой части все той же статьи УК:

• принудительные работы;
• ограничение или лишение свободы и отбывание в колонии на два года.

По второй части применяются все те же виды, только увеличиваются сроки принудительных работ и заключения под стражу с отбыванием срока в колонии до 3-х лет.

Самое суровое наказание идет по третьей части:

• лишение или ограничение свободы сроком на четыре года;
• принудительные работы, которые по длительности отработки будут теми же.

По 2-ой и 3-ей части виновнику будет наложен запрет на ведение определенного рода деятельности.

В течение некоторого времени, или на постоянной основе, виновник не сможет заниматься профессиональной деятельностью, ставшей причиной трагического исхода рассматриваемого события.

Причинение смерти по неосторожности — это деяние, совершенное без злого умысла, результатом которого становится гибель другого человека. О статье 109 УК РФ пойдет речь в данной статье.

Среди преступных действий, так или иначе касающихся покушения на человеческую жизнь, причинение гибели по неосторожности находится на особом месте. В уголовном кодексе эта статья не классифицируется как убийств.

Причинение смерти по неосторожности — это действие (либо бездействие), итогом которого является гибель человека. При этом для того, чтобы дело было классифицировано по данной статье, должно быть доказано отсутствие у преступника злого умысла и намерения причинить гибель.

К совершению такого преступления приводят либо неосторожность, либо легкомысленное отношение к происходящему. При этом виновный должен был предвидеть, что его действия могут стать причиной смерти, однако по каким-то причинам считал, что произойти этого не должно.

Главным отличием преступлений, классифицируемых по статье 109 УК РФ, от убийства с косвенным умыслом является то, что преступник в первом случае способен лишь предполагать, что его действие станет причиной смерти человека. Во втором случае преступник осознает, что за его деянием последует гибель человека и безразлично относится к его судьбе.

ВАЖНО! До распада СССР причинение смерти по неосторожности классифицировалось как убийство. Однако в настоящее время в России и странах постсоветского пространства этим термином обозначают только причинение смерти, совершаемое с наличием злого умысла. Изменения в новой редакции законодательства позволили назначить по статье 109 УК РФ более мягкое наказание, чем за убийство.

Наказание обвиняемым по статье 109 УК РФ может быть следующим:

• исправительные работы, ограничение свободы на срок до двух лет;
• тюремное заключение на срок до двух лет (в случае, если гибель человека наступила из-за ненадлежащего исполнения преступником его непосредственных обязанностей, что описано во второй части статьи);
• тюремное заключение или исправительные работы на срок до четырех лет (если в результате деяния преступника погибли два и более человека).

Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека

… которых могут представлять определенную опасность для окружающих, … структура дипломной работы Понятие источника повышенной опасности … опасности – это деятельность граждан и юридических лиц, создающая повышенную вероятность даже невиновного причинения … представляют особую опасность для окружающих и могут причинить вред обществу, здоровью, привести к смерти. … источником повышенной опасности может быть как …

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за “грубейшую неосторожность” (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности – возможность наступления смерти в аналогичной, но не в собственной ситуации.

От неосторожного причинения смерти следует отличать казус – невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).

Субъект причинения смерти по неосторожности общий – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет за данное деяние исключается.

Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.

Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 “О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ”).

Субъект данного преступления – специальный – лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.

Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 УК РФ и др.), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.

Гибель от преступного поведения может наступать даже без умысла. По УК РСФСР такое правонарушение рассматривалось как убийство по неосторожности, а разграничение по умыслу позволяло лишь снизить размер санкций. После обновления уголовного законодательства такая позиция существенно изменилась. УК РФ не допускает убийство по неосторожности, так как для этого деяния характерен только умышленный характер поведения.

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности последует при следующих условиях:

• между поведением и поступками правонарушителя и летальным исходом должна подтверждаться причинно-следственная связь – для этого судебная экспертиза должна подтвердить, что именно поведение правонарушителя вызвало столь тяжкие последствия;
• неосторожность подразумевает, что правонарушитель был обязан предвидеть опасность своих поступков, однако по легкомыслию или небрежности допустил гибель жертвы;
• не рассматривается как преступление сочетание случайных поступков или факторов, при которых гражданин не мог и не обязан был предвидеть такой вред.

Обратите внимание!

За случайно наступивший летальный исход ответственность не наступает. Поэтому при расследовании уголовных дел ключевое значение будет иметь не только установление причинно-следственной связи, но и доказывание вины.

В чем заключается небрежность и легкомыслие, которые повлекут уголовные санкции по ст. 109 УК РФ? Небрежность фиксируется, если правонарушитель не предвидел гибели, хотя мог и обязан был ее предвидеть. При легкомыслии правонарушитель предвидит столь тяжкие последствия, однако самонадеянно рассчитывает их избежать. Если же гражданин вовсе не мог предполагать, что от его действий наступит гибель, он освобождается от санкций.

Неосторожная гибель людей не обязательно карается по ст. 109 УК РФ. Если пешеход или иной участник дорожного движения умер от действий водителя, управлявшего автомашиной, санкции последуют по ст. 264 УК РФ. В этом случае присутствует специальный признак – эксплуатация транспорта.

За причинение смерти по неосторожности статья 109 УК РФ предусматривает 3 самостоятельных состава, каждый из которых имеет собственный перечень санкций:

• если погиб только один субъект, правонарушитель получит тюремный срок до 2 лет, а альтернативными санкциями являются принудительные и исправительные работы, либо ограничение свободы;
• если летальный исход был вызван ненадлежащим исполнением служебных обязанностей, виновник может сесть в тюрьму до 3 лет, а в дополнение к перечисленным санкциям суд лишит права занимать должности;
• наиболее строгие санкции по УК РФ последуют, если поведение правонарушителя повлекло гибель нескольких лиц – продолжительность тюремного заключения и иных санкций составит до 4 лет.

Обратите внимание!

В каждой части ст. 109 УК РФ не содержится минимального размера санкций. Это позволяет суду применить условное наказание.

Для назначения санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей должен подтверждаться профессиональный статус виновника. Типичным примером такого деяния может являться несвоевременно оказанная помощь со стороны персонала медучреждения. Если врач легкомысленно рассчитывал на прекращение болевых синдромов или ощущений у пациента, и не оказал надлежащей помощь, он понесет наказание по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности несовершеннолетним не останется безнаказанным, если на момент деяния ребенку исполнилось 16 лет. Устанавливается этот факт на основании свидетельства о рождении и паспорта. Если ребенку исполнилось 14 лет, он подлежит наказанию только за умышленное убийство.

Похожие записи:

• Федеральный регистратор нарушений ПДД
• Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление
• Начисление больничных листов в 2022 году в Казахстане