Дифференциация ответственности за причинение вреда здоровью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Дифференциация ответственности за причинение вреда здоровью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Иные преступления, классифицируемые по степени тяжести причинения вреда здоровью 2018 / Казакова Вера Александровна
• Проблемы и основания дифференциации преступлений в сфере медицинской деятельности 2010 / Огнерубов Николай Алексеевич
• Уголовно-правовое противодействие причинению вреда жизни и здоровью по профессиональной неосторожности 2019 / Казакова Вера Александровна
• Преступления против личности по уголовному кодексу княжества Лихтенштейна: общая характеристика 2016 / Серебренникова Анна Валерьевна, Трефилов Александр Анатольевич
• Классификация преступлений, посягающих на безопасность здоровья человека 2013 / Безручко Евгений Валерьевич

Лекция 21. Преступления против жизни и здоровья

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА

СМИРНОВ Роман Юрьевич

Аннотация. В статье исследуются особенности дифференциации ответственности за преступления против здоровья человека, анализируется законодательное оформление направлений дифференциации, предлагаются решения по устранению нормативных пробелов.

Ключевые слова: уголовная ответственность, дифференциация, общественная опасность, характер, степень, вред здоровью, тяжкий вред, средней тяжести вред, легкий вред.

Дифференциация уголовной ответственности в Особенной части УК базируется на различиях характера и типовой степени общественной опасности преступлений. Первую линию разделения ответственности и посягательств на здоровье мы предлагаем проводить в зависимости от наличия/отсутствия обязательной связи (сопряженности) преступных деяний с фактическим негативным воздействием на здоровье человека. В итоге мы получаем две подгруппы преступлений:

1) те, составы которых не предполагают обязательного деструктивного воздействие на здоровье. Обязательным для них является нарушение непосредственно охраняющих психосоматическое состояние человека общественных отношений. Фактическое влияние на здоровье для таких преступлений может быть дополнительным признаком, повышающим уровень (степень) общественной опасности деяния (например, заражение ВИЧ — в ч. 2 ст. 122, причинение вреда здоровью — в ч. 3 ст. 123 УК РФ);

2) те, которые всегда подразумевают негативное влияние на фактическое здоровье.

К первой подгруппе следует относить преступления, охватываемые составами ст. 122, 123, 125 УК РФ. Ко второй — все остальные из делимой нами группы преступлений (охватываемые нормами ст. 111-121, 124 УК РФ). Преступления, предусмотренные ст. 119 и 120 УК РФ, несмотря на формальность их составов, логичнее относить ко второй из обозначенных выше подгрупп, поскольку при их совершении, по сути, предполагается реальное деструктивное воздействие на психику (психическое состояние) человека в виде угроз.

Очевидная разница характера общественной опасности деяний, охватываемых выделенными совокупностями статей, отражается также посредством санкций. Максимальное наказание за большинство преступлений пер-

вой подгруппы (в отсутствие квалифицирующих признаков) не превышает одного года лишения свободы, второй — восьми лет лишения свободы. Максимальная «планка» наказуемости деяний, связанных с психическим воздействием на человека и описываемых основными составами ст. 119 и 120 УК РФ, занимает «промежуточное» положение и не превышает четырех лет лишения свободы. Данные различия демонстрирует и расположение соответствующих статей в главе 16 УК. Однако в этом плане структуру последней можно считать не вполне совершенной. Статьи 121 и ст. 124 УК РФ уместно расположить сразу за ст. 118 УК РФ, поскольку их основные составы являются «материальными» и предполагают неосторожную (не обязательную, но обычную в случае заражения венерической болезнью) вину. В данном смысле структура УК РСФСР 1926 и 1960 годов, а также модельного УК СНГ представляется более корректной1. К определенной нелогичности порядка расположения статей, который избран законодателем при формировании УК РФ 1996 года, можно отнестись снисходительно, и вряд ли рационально изменять его после многолетней «привычки» правоприменителя к их нумерации. Куда важнее логика в установлении санкций за различающиеся по своей общественной опасности виды преступлений, соблюдение которой нивелирует любые погрешности в расположении охватывающих их статей.

Многие ученые объединяют составы преступлений первой (из обозначенных нами) группы признаком поставления здоровья в опасность, создания такой опасности или по-ставления человека в опасное для здоровья со-

1 См.: Соловьев О.Г. Использование приемов законодательной техники в уголовном правотворчестве // Вестник Орловского государственного университета. Серия «Новые гуманитарные исследования». 2014. № 5 (40). С. 49.

стояние2. Несмотря на то, что появление реальной возможности повреждения здоровья отражает специфику некоторых преступлений, соответствующий признак нельзя назвать характерным для всех составов первой группы. Во-первых, он предполагает активное поведение, тогда как, например, в ст. 125 УК РФ говорится об оставлении в опасности, когда лицо уже пребывает в таком состоянии. Во-вторых, угрозу причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) вряд ли всегда можно связывать с объективной опасностью для соответствующего объекта, поскольку тайная, не высказанная угроза может быть куда реальнее обозначенной.

Вторая линия дифференциации ответственности проводится законодателем в зависимости от вида негативного воздействия на здоровье человека .Данное направление по понятной причине не касается сферы ответственности за те преступления, которые не предполагают вовсе какого-либо влияния на фактическое здоровье (ст. 122, 123, 125 УК РФ).

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Ответственность за причинение вреда здоровью и жизни

В статье 118 Уголовного Кодекса рассматривается причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Повреждения средней тяжести, легкие или совершенные по другим причинам являются предметов регулирования соответственно в других статьях УК.

Так, нанесение вреда в тяжких и средних размерах по разным причинам (умышленное, в состоянии аффекта или при превышении необходимого уровня защиты) расписаны в статьях со 111 по 114. Причинение легких умышленных повреждений – в статье 115.

К повреждениям тяжелого характера относятся такие травмы, полученные во время ДТП, производственного процесса, лечения или других действий:

• Угроза жизни, в результате которой может наступить смертельный исход
• Потеря зрения, слуха, возможности говорить, любого органа
• Утрата одним из органов возможности выполнять свои функции
• Психические заболевания, включая наркоманию
• Вынужденное прерывание состояния беременности
• Значительное ухудшение внешности

Также, все повреждения, в результате которых человек утратил свою трудоспособность не менее чем на треть от состояния до ДТП или другого факта нанесения вреда. В данную категорию попадают все случаи, когда потеря трудоспособности длится более 120 дней.

Основанием для определения тяжести нанесения ущерба здоровью служит медицинское заключение. Обвиняемый может настоять на проведении независимого медицинского обследования пострадавшего, если у него есть сомнения в достоверности и объективности предоставленных документов.

За причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусмотрена значительная дифференциация способов ответственности. Согласно статье 118 предусмотрено несколько видов наказания в виде штрафов, общественных работ или способов ограничения личной свободы.

Штрафы назначаются в размерах:

• До 80 тысяч рублей,
• Размер дохода за предыдущий период (учитывается зарплата или другие виды поступлений за предыдущие полгода в максимальном случае)
• Выполнение работ на общественных началах:
• Принудительные работы до 480 часов
• Исправительные работы сроком до 24 месяцев
• Для повторных нарушений принудительные работы сроком до 1 года

Различные виды ограничения свободы:

• До 3 лет, для случаев, когда признано неудовлетворительное исполнение профессиональных действий до 4 лет
• Арест до полугода
• Лишение свободы до 1 года, которое может сопровождаться дополнительным запретом на работу по определенной профессии сроком до 3 лет.

Если будет выяснено, что имело место умышленное принесение вреда, то преступление наказывается более жестко.

Указанные обстоятельства побуждают некоторых ученых к включению в дефиницию здоровья признаков, так или иначе связывающих его с идеалом или нормой (например, «нормальное функционирование…», «полноценность…»)43. Ряд авторов, заходя с противоположной стороны, используют для этого негативные признаки: «отсутствие болезней», «отсутствие каких-либо выраженных болезненных изменений»44, «отсутствие явных дефектов» и др. Сразу отметим, что определение понятия через его противоположность с логической точки зрения нельзя считать оптимальным, тем более что это вызовет такие же трудности с пониманием категории «болезнь».

Следующей проблемой многих дефиниций здоровья человека является то, что в них оно необоснованно сужается до состояния организма, физиологического состояния человека, то есть – состояния тела45. Однако ни для кого не секрет, что физически благополучный человек может быть глубоко нездоровым (и даже инвалидом) по причине наличия психического расстройства. В этих случаях даже глубокое изучение ткани головного мозга зачастую не позволяет выявить каких-либо его изменений (то есть материального субстрата психического расстройства). Более того, возникновение психического расстройства отмечено законодателем в качестве признака тяжкого вреда здоровью. Поэтому представляется необходимым говорить о здоровье человека, как о психосоматическом состоянии, подчеркивая существование двух его сфер – психической и телесной (соматической).

И, наконец, совсем немногие авторы обращают внимание на непосредственную сущностную связь здоровья человека с окружающей средой (причем не только биологической, но и социальной), вне которой говорить о психосоматическом состоянии вообще представляется бессмысленным. Например, даже если здорового человека переместить из привычных для него условий существования в другие (в которых благополучно живут адаптированные к ней люди), то в последних – его существование может быть как минимум менее успешным в течение некоторого времени. Иногда новая, считающаяся более благополучной среда может оказаться для конкретного человека экстремальной, и здоровым он в ней уже не будет. И в медицинской литературе отмечается, что «отсутствие болезни в данный момент не исключает возможности наличия у данного лица потенции к тяжелой болезни, которая может проявиться или в определенном возрасте, или при некоторых изменившихся внешних условиях»46.

Таким образом, здоровье определяется также средой, в которой находится человек (а «здоровье» среды – также состоянием находящегося в ней человека). Они всегда находятся в динамическом равновесии, которое определяет уровень (успешность) их взаимодействия (уровень адаптации организма). В этой связи понятным становится провозглашенное в ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах право каждого человека на «наивысший достижимый уровень (выделено нами – Р.С.) физического и психического здоро-вья»47. Иными словами – право на такое физическое и психическое состояние, которое обеспечивает максимальные возможности адаптации к окружающей среде. Больной человек тоже имеет здоровье, но оно характеризуется меньшим объемом возможностей по приспособлению или реальной дезадаптацией к окружающему. Степень таких ограничений зависит от тяжести болезни, повреждения или патологического состояния, и когда она достигает максимума (при этом адаптация становится невозможной из-за «срыва» компенсаторных возможностей организма), человек умирает.

Соединение положительных моментов различных определений здоровья (в том числе законодательного) позволяет нам сформулировать дефиницию соответствующего понятия.

Здоровье человека – это его (человека) психосоматическое состояние, характеризующееся определенным объемом возможностей адаптации к окружающей биосоциальной среде.

Таким образом, взяв за основу легальное «медицинское» определение категории «здоровье», мы постарались адаптировать его для использования в сфере регламентации ответственности за посягательства на одноименный объект охраны. Это, прежде всего, потребовало исключения таких идеализирующих признаков, как «благополучие» и «отсутствие заболеваний, расстройств функций органов и систем организма». Признавая наличие физической (соматической) и психической составляющих здоровья, а также – биологической и социальной сфер его существования, мы сохранили соответствующие в предлагаемом определении, но изменили их соотношение.

Выразив предпочитаемое нами понимание здоровья, необходимо сразу коснуться одного весьма интересного и немаловажного с правовой точки зрения вопроса, вызывающего споры среди ученых-юристов. С какого момента развития человеческого организма его здоровье обозначается как объект уголовно-правовой охраны и возможный объект преступных посягательств? Этот вопрос одновременно отражает и проблему определения начального момента жизни человека, поскольку появление жизни означает и возникновение здоровья.

Основная масса мнений ученых по поводу момента появления «новой» жизни (и здоровья) связана с процессом родов, и разделяется в зависимости от его физиологических моментов: а) самое начало родов (например, Расторопов С.В.)48; б) появление из утробы какой-либо части плода (Набоков В.Д., Жижиленко А.А. и др.); в) выход из утробы всего тела плода (например, Пионтковский А.А., Утев-ский Б.С., Рашковская Ш.С.); г) начало самостоятельного (отдельного от тела матери) существования плода, то есть момент пересечения связывающей два организма пуповины (например, Киселев А.Ф., Волков Г.Н., Гродзинский М.М.)49; д) начало самостоятельного дыхания ребенка (например, Караулов Н.А.)50.

Форма вины, определяя характер общественной опасности любого преступления, является одним из оснований дифференциации ответственности. В подавляющем большинстве рассматриваемых в настоящей работе основных составов спектр форм вины так или иначе ограничен, что указывает на значимость соответствующего признака в уголовно-правовой оценке посягательств на здоровье человека.

Дифференциация преступлений, которые не связаны с фактическим воздействием на здоровье, по указанному критерию невозможна, поскольку в их составах отсутствует «главный» предмет психического отношения – наступившие последствия деяния (ст. 119, 120, 123, 125).

В ч. 1 ст. 122 УК, предусматривающей ответственность за поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, прямого указания на определенную форму вины также не содержится. Однако реальность и конкретизированность такой опасности позволяет воспринимать ее как своеобразное последствие деяния238, к которому вменяемый субъект уже может иметь интеллектуально-волевое отношение. В силу того, что опасность заражения ВИЧ в объективной реальности является не только последствием, но и (одновременно) свойством деяния, признак заведомости в сочетании с ней можно считать средством дифференциации, определяющим единственно возможную в данном случае форму вины – прямой умысел.

В отличие от преступлений против здоровья с формальными составами, в отношении деяний, последствия которых отражены в диспозиции соответствующих норм, рассматриваемая в настоящем параграфе линия дифференциации имеет «сплошной» характер (то есть касается всех их составов без исключения).

Небезынтересным представляется анализ субъективной стороны, подразумеваемый в составах причинения таких ситуационно «привязанных» к деянию (сопряженных240 с ним) последствий, как физическая боль и страдания (физические и психические). По сути, отношение к ним может подпадать под признаки всевозможных форм вины (в том числе небрежности). Какого-либо указания на этот счет в диспозициях в ст. 116 и 117 не содержится. Вполне мыслима ситуация, когда вменяемое лицо, оказывая физическое воздействие на тело другого человека, предвидит возможность причинения последнему физической боли, но не желает, либо вовсе не предвидит (имея такую возможность) этого (например, воздействуя на больную часть тела, о неблагополучии которой субъект осведомлен, но забыл). Однако очевидно, что уровню вредоносности нарушения телесной неприкосновенности с причинением боли по неосторожности далеко до границы преступного. Поэтому систематическое толкование диспозиции и строгости санкции ч. 1 ст. 116 УК приводит к справедливому утверждению, что вина, охватываемая признаками данного состава, ограничена рамками умысла241.

В литературе высказывается мнение, что умысел при побоях не может быть косвенным, поскольку «невозможно себе представить, чтобы побои наносились не из желания причинить физическую боль потерпевшему, а из сознательного до пущения такой возможности или безразличного отношения к этому факту»242. Действительно трудно смоделировать ситуацию, когда нанесение ударов по телу человека не связано с желанием сделать ему больно. Однако такое возможно (например, при резких толчках, которые, по сути, являются теми же ударами). Все сомнения в возможности причинения боли с косвенным умыслом развеиваются самим законодателем, который никак не ограничил спектр насильственных действий в ч. 1 ст. 116, а побои привел лишь в качестве их наиболее распространенного примера.

Последствия иного характера, возможное субъективное отношение к которым нам необходимо определить, отмечены в ч. 1 ст. 117 УК, тем более что субъективная сторона истязаний в теории уголовного права трактуется неоднозначно243. Представляется, что разброс мнений по этому поводу связан с различным восприятием тех страданий, о которых идет речь в данной норме. Таковые могут мыслиться как: — последствие насильственных действий; отражение способа насильственных действий (в ст. 113 УК РСФСР 1960 г., например, в отсутствие признаков каких-либо последствий прямо говорилось о самих действиях, носящих характер истязания).

Изменение конструкции состава истязания привело к устранению сопряженности истязания с действием, и выделению страданий в качестве причинно связанного, но отдельного составляющего истязание элемента – ситуативного последствия насильственных действий.

В связи с этим мы склонны считать возможными все варианты психического отношения вменяемого лица к причиняемым его действиями страданиям. Типовой уровень общественной опасности причинения страданий (судя по санкции ч. 1 ст. 117) аналогичен таковому за причинение вреда здоровью средней тяжести. Учитывая декриминализацию «простого» неосторожного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания должны считаться преступными только при наличии умысла.

Некоторые авторы обнаруживают скрытое в конструкции состава ч. 1 ст. 117 указание на то, что страдания жертвы являются целью насилия и на этом основании исключают все формы вины, кроме прямого умысла. Действительно, если в систематическом нанесении побоев законодатель видит путь к причинению страданий, то последние, вероятно, можно признавать целью преступника. Однако в таком сочетании признаков, как «причинение страданий насильственными действиями», увидеть цель можно только с некоей долей фантазии244. Получается, что прямой умысел при истязании возможен (может быть, даже типичен), но он не является единственной формой вины, заключенной в признаках ст. 117. Таким образом, рассматриваемая в настоящем параграфе линия дифференциации ответственности «отсе��ает» от преступного только неосторожное причинение страданий.

В данном разделе будут рассмотрены общие основания возникновения гражданско-правовой ответственности в связи с причинением вреда здоровью. Изучение данных категории позволит читателю правильно определить основание иска и распределение бремени доказывания, что необходимо для защиты своих прав.

Для начала необходимо определить нормативно-правовую основу рассматриваемых правоотношений. Возмещение вреда здоровью регламентируется 59 главой Гражданского кодекса РФ. Параграф 1 указанной главы раскрывает общие условия возникновения ответственности. Параграф 2 непосредственно регулирует вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. С целью выработки единообразного применения закона Пленумом Верховного Суда РФ издано Постановление от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Я осознано не желаю перегружать свои статьи академическим материалом, так как их основанная цель – доступно донести практические аспекты по возмещению вреда, поэтому следующим этапом я хочу рассмотреть основания, при наличии которых возникает ответственность по рассматриваемой категории дел.

Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 24.04.2008

Без вреда здоровью (побои) Легкий вред здоровью Средней тяжести вред здоровью Тяжкий вред здоровью Без вреда здоровью (побои)

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Легкий вред здоровью

8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее — кратковременное расстройство здоровья).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Средней тяжести вред здоровью

7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья).

7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Тяжкий вред здоровью

6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее — вред здоровью, опасный для жизни человека).

Преступления, подразумевающие физическое насилие в отношении врача, сосредоточены в Главе 16 Уголовного кодекса РФ «Преступления против жизни и здоровья». Самые распространенные из них, это побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, а также воспрепятствование оказанию медицинской помощи.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Легким в целях уголовного законодательства признается вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

• кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
• незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Согласно пп. «б» и «г» ч.2 ст.115 УК РФ причинение легкого вреда здоровью по мотивам ненависти или вражды в отношении медицинских работников как социальной группы или в отношении медицинского работника или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ст.116 УК РФ побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам ненависти или вражды в отношении медицинских работников как социальной группы, наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

По ст.116 УК РФ квалифицируются повреждения, не причинившие вред здоровью человека, к которым относятся поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Уголовные дела за умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, поскольку относятся к делам частного и частно-публичного обвинения (ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Поэтому желание наказать обидчика по этим категориям дел должно исходить непосредственно от пострадавшего медицинского работника. Поскольку далеко не все медработники находят в себе силы и желание самостоятельно вести дела частного обвинения и не всегда обладают специальными познаниями в уголовном судопроизводстве, дела о побоях и легком вреде здоровью медперсоналу возбуждаются и попадают в суд не часто.

Наиболее часто предметом уголовного судебного разбирательства становятся дела о причинении средней тяжести и тяжкого вреда здоровью медицинских работников.

По ст.111 УК РФ квалифицируется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Если указанные последствия не наступили, но медицинскому работнику умышленно причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то деяние квалифицируется по ст.112 УК РФ.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью, являются:

• длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
• значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Причинение тяжкого вреда здоровью в отношении медицинского работника или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга или по мотивам ненависти или вражды в отношении медицинских работников как социальной группы наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. По ст.112 УК РФ причинение средней тяжести вреда здоровью медицинского работника по ��налогичным мотивам наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

В большинстве случаев нападению подвергаются сотрудники скорой медицинской помощи, обязанные выезжать на вызов в любых условиях.

Рассмотрим в качестве примера приговор Новгородского районного суда № 1-594/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-594/2019.

Помимо физического воздействия медицинские работники нередко подвергаются вербальному насилию – оскорблениям, унижению чести и достоинства, клевете и угрозам причинения вреда. Часть из этих деяний декриминализированы, так, уже около десяти лет назад исключена уголовная ответственность за оскорбление. Исключение в тот же период из преступных деяний клеветы повлекло ее скорое возвращение в Уголовный кодекс РФ.

Согласно ст.128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 разъясняется, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя. По общему правилу дело возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В качестве примера можно рассмотреть постановление мирового судьи Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 18 ноября 2016 г. по делу № 1-87/2016.

Главный врач больницы обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела о клевете в отношении супругов, которые в течение года при обращении с жалобами в различные инстанции распространяли клеветнические сведения. Так в обращении к Министру здравоохранения РФ подсудимые сообщали: «мы обратились с просьбой обратить внимание Министерства на работу главного врача районной больницы. Смерть нашего сына по вине халатного отношения и некачественного и несвоевременного оказания медицинской помощи не первый случай. И самой страшное, что при таком скотском отношении к жизни и здоровью людей не последний», «И это второй случай, когда рождение ребенка связано с смертью родителя. Три года назад молодая женщина пришла рожать ребенка, после кесарева сечения, не выведя роженицу из состояния наркоза, оставили в операционной одну и она скончалась».

Подсудимые в судебном заседании признали вину в том, что информация, которую они сообщали в письменных обращениях, является клеветнической, раскаялись в содеянном и дали обещание впредь подобные действия не совершать.

После этого главный врач отказался от предъявленного обвинения, так как не пожелал привлекать подсудимых к уголовной ответственности, удовлетворен признанием ими своей вины. В результате отказа от обвинения дело было прекращено.

Из приведенного примера видно, что уголовные дела о клевете в отношении медицинских работников иногда доходят до суда, но и в этом случае не всегда заканчиваются обвинительным приговором. Для пострадавших от клеветы граждан более целесообразным видится гражданский иск о защите чести и достоинства, поскольку предполагает взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Другой распространенной формой вербального насилия в отношении медицинских работников являются угрозы причинением вреда. Уголовно наказуемым деянием является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст.119 УК РФ).

В качестве примера можно привести Приговор Майминского районного суда Республики Алтай № 1-73/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019.

Под аффектом подразумевают человеческое состояние, когда человек не мог контролировать свои действия и поступки под влиянием стресса. К сожалению правоохранительные органы на стадии следствия в упор не замечают предпосылки к переквалификации какой-либо статьи под преступление совершенное в состоянии аффекта.

Причины какими могут быть вызваны состояния аффекта (ст. 113 УК РФ) для назначения экспертизы:

• различные провокации со стороны потерпевшего или его родственников;
• отсутствие мотива в совершении преступления;
• совершение преступления спонтанным образом;
• общее психическое состояние обвиняемого говорит о непроизвольных вспышках агрессии.

Стоит отметить, что все действия гражданина в таком состоянии нельзя приравнивать к действиям человека дееспособного человека. Поэтому предмет доказывания данного состояния часто лежит на адвокате и самом подсудимом. По ходатайству адвоката назначается судебно-медицинская экспертиза в которой и будет установлен факт состояния обвиняемого. Разница между наказанием за умышленное совершение преступления и в состоянии аффекта колоссальная, поэтому бороться за данную переквалификацию следует не теряя времени.

В случае, если вина по ст. ст. 112,113,114 УК РФ, все же будет доказана, наказания не избежать. Адвокат в свою очередь должен сделать все, что приговор был вынесен с наименьшими последствиями для обвиняемого. Наказание будет зависеть от всех обстоятельств дела, разумеется прокурор будет заявлять все негативные доводы, которые только возможны. При вынесении приговора по данной категории дел существуют отягощающие обстоятельства, такие как:

1. Более одного потерпевшего в деле;
2. Действия обвиняемого подпадают под хулиганство;
3. Использование оружия;
4. Нанесения вреда здоровью происходило несколькими лицами;
5. Нанесение вреда здоровью происходило на рабочем месте потерпевшего, когда тот свою очередь выполнял свои должностные обязанности.

Адвокат оценивает все обстоятельна в отдельности. Помимо отягощающих обстоятельств, которые будет рассматривать судья адвокат сможет использовать доводы, которые выясняет у своего доверителя при личной консультации. Эти обстоятельства называются смягчающими, таковыми могут являться:

• Беременность;
• Наличие несовершеннолетних детей;
• Положительные характеристики;
• Несовершеннолетний возраст обвиняемого;
• Явка с повинной;
• Наличие болезней;
• Своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему;
• Раскаяние;
• Аморальное или противоправное поведение потерпевшего;
• Превышение необходимой обороны;
• Совершение преступления впервые;

В качестве наказания за преступление предусматривается ограничение свободы сроком до 3 лет; принудительные работы на срок до 3 лет; арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 3 лет. Часть вторая предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Не стоит забывать также, что потерпевший имеет право взыскать моральный и материальный вред с обвиняемого, поэтому очень важно своевременное обращение к нашему опытному в таких делах адвокату, который может предусмотреть все риски для своего доверителя и помочь добиться справедливого приговора.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Наш цивилизованный мир полон людей, которые привыкли решать свои проблемы при помощи силы, возможно это защитный механизм или воспитание человека, тем не менее от такой встречи никто не застрахован в наше время. В данной статье мы поговорим о причинении вреда здоровью средней тяжести. Думаем необходимо пояснить, что средний вред здоровью может быть не только в физическом плане, но и в психологическом.

Помощь в таких делах со стороны адвоката проходит: профессионально, выгодно и в срок. Наш адвокат по уголовным делам не раз выступал защитником обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях данного состава и помогал потерпевшим в вопросе взыскания компенсации морального или материального вреда. Записывайтесь на консультацию уже сегодня!

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Ответственность за вред причиненный жизни и здоровью граждан

Общие положения. Убийство – наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В последнее десятилетие имеется явная тенденция к их росту. В ч. 1 ст. 105 УК РФ дано законодательное определение данного преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…» Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины.

Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Позиция предшествовавшего Кодекса была иной, в нем термин «убийство» использовался как родовой применительно ко всем видам лишения жизни (с умыслом и по неосторожности).

Иной подход УК РФ можно объяснить возвратом к традициям российского уголовного права. Так, в Уголовном уложении 1903 г. соответствующая глава именовалась «О лишении жизни», она включала составы убийства и неосторожного причинения смерти. Ряд ученых (А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский и др.) еще до принятия УК РСФСР 1960 г. также предлагали именовать убийством лишь умышленное лишение жизни. Это мотивировалось тем, что опасность умышленного и неосторожного лишения жизни слишком различна.

Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированные (ч. 2 ст. 105) и привилегированные (ст. 106, 107, 108) их виды.

Основной состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Данный вид, обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 ст. 105, теория и практика относят:

• убийство из ревности. Потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник. По УК 1926 г. ревность признавалась усиливающим наказание за убийство признаком;
• убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, – см. п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких. В период действия УК 1926 г. месть считалась разновидностью «иных низменных побуждений», усиливавших наказуемость;
• убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).

УК РСФСР 1960 г. к «простому» виду убийства относил также лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка (ныне это самостоятельный вид – ст. 106 УК РФ). Одним из проектов Уголовного кодекса (1994 г. – ст. 116) предполагалось выделить в качестве привилегированного вида убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия), но данное предложение не было воспринято законодателем, и поэтому с позиции действующего УК РФ содеянное рассматривается тоже как «простое» убийство.

К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105, относится также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам.

Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил ч. на свадьбу. По окончании ее пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит. Суд признал ч. виновным в «простом» убийстве.

Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод («косой» взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.).

Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно независимо от места его совершения не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.

Представляет сложность квалификация убийств, учиненных в ссоре или драке, – прежде всего в плане отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 судам предложено в этом плане исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни.

На долю «простых» убийств приходится ежегодно от половины до двух третей убийств.

Квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Анализируемые виды представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Часть 2 ст. 105 предусматривает 13 пунктов, некоторые из которых содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств.

Квалифицирующие признаки могут быть сгруппированы по сторонам состава преступления.

Общая характеристика. Объектом данной группы преступных посягательств выступает здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью уголовно ненаказуемо. Исключение составляет членовредительство (причинение себе какого-либо повреждения) с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ). Конституция РФ подтверждает (ч. 1 ст. 41), что каждый человек имеет право на охрану здоровья.

Здоровье человека – определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целостности органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

Объективная сторона слагается из: а) действия или бездействия, выражающегося в процессе причинения вреда здоровью другого лица, б) фактически наступившего вреда здоровью и в) причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. Таким образом, составы преступлений против здоровья сконструированы по типу материальных: обязательным их признаком выступают преступные последствия – вред здоровью другого человека.

Под вредом здоровью Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 5221, понимают: а) телесные повреждения, б) заболевания либо патологические состояния: «Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды» (п. 2).

В этом свете понятно, почему действующий УК РФ отказался от обозначения «телесное повреждение», которым оперировал УК РСФСР 1960 г. («тяжкое телесное повреждение», «легкое телесное повреждение» и т.д.), заменив его иным – «причинение вреда здоровью». Последнее обозначение более полно охватывает возможные виды вреда такому объекту, как здоровье.

В группу преступлений против здоровья входят посягательства, предусмотренные ст. 111–115 и 118 УК РФ. Сюда же традиционно относят побои (ст. 116) и истязания (ст. 117), хотя, строго говоря, они могут и не вызвать повреждения здоровья. В данную группу, учитывая происшедшие изменения позиции законодателя, следует включить состав заражения венерической болезнью (ст. 121). В прежнем УК он конструировался по типу деликта создания опасности. Сказанное касается и состава неоказания помощи больному (ст. 124), сконструированного ныне по типу материальных составов в отличие от прежнего УК, признававшего преступным сам факт неоказания помощи (ст. 128 УК РСФСР 1960 г.).

Законодатель выделяет три основных вида вреда здоровью: а) тяжкий, б) средней тяжести и в) легкий. В основу выделения положена степень причинения вреда, характер наносимого вреда здоровью. Наказание смягчается при переходе от тяжкого к средней тяжести и далее к легкому вреду здоровью. Это первая линия дифференциации ответственности. Вторая линия дифференциации проводится исходя из форм вины. Предусмотрена наказуемость неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 118), а также более строгая наказуемость умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111–114). Признается преступным и умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 112, 115), в то время как причинение того же характера вреда по неосторожности уголовно ненаказуемо.

Цель, как обязательный признак субъективной стороны состава, презюмируется в диспозиции ст. 114 (защита, отражение посягательства), а мотив – в ч. 2 ст. 111, ст. 112, 115 и 116 (хулиганские побуждения, мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды) и в ч. 2 ст. 117 (мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды).

Возраст ответственности понижен до 14 лет при умышленном причинении тяжкого (ст. 111) и средней тяжести (ст. 112) вреда здоровью.

В некоторых случаях предполагается наличие специального субъекта: ч. 1 ст. 114 таковым считает лицо обороняющееся, ст. 121 – лицо, имеющее венерическое заболевание, ст. 124 – лицо, обязанное оказывать помощь больному.

Третья линия дифференциации ответственности за посягательства на здоровье исходит из различия в степени опасности деяний в пределах одного и того же вида преступления (тяжкого вреда здоровью, истязания и т.д.). Существуют преступления с основным составом (ч. 1 ст. 111, ст. 112, 115–118, 121, 124), с квалифицированным составом (ч. 2–4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, ст. 115–117, 118, 121, 124) и привилегированного вида – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114).

Описывая виды вреда здоровью, законодатель оперирует понятиями «расстройство здоровья» и «утрата трудоспособности». В основу их выделения положены два основных критерия: анатомо-патологический (медицинский) и экономический.

По первому из них – медицинскому, отражающему характер причинения вреда здоровью, – законодатель выделяет кратковременное (разновидность легкого вреда в ст. 115) и длительное расстройства здоровья.

Человек может причинить ущерб здоровью умышленно или случайно. Потерпевшая сторона имеет полное право обратиться в полицию или судебный орган, чтобы восстановить справедливость. Однако есть важное условие для того, чтобы обвиняемого можно было привлечь к ответственности.

Гражданин действительно должен быть виновным, потому как в ином случае его нельзя наказать. Существует несколько разновидностей невиновного причинения вреда, при которых человека не станут осуждать.

Важно! К ответственности нельзя привлечь, если человек не осознавал и не мог понимать опасность своих действий. Также гражданин признается невиновным, если он понимал вероятность наступления негативных последствий, но никак не мог их предотвратить.

Если причинение ущерба произошло умышленно, тогда виновный должен понести наказание. Конкретную меру будет определять суд в зависимости от обстоятельств. Но предварительно важно будет доказать, что вред действительно был нанесен, а также подтвердить причастность обвиняемого к нарушению. Как правило, данные задачи ложатся на сотрудников правоохранительных органов. От потерпевшего потребуется только обратиться в полицию, а потом следовать указаниям.

Вред, нанесенный жизни человека, – это непосредственно смерть. Она может произойти умышленно либо по неосторожности. Ущерб, нанесенный здоровью, – это травмы различной тяжести. Наносить повреждения другому человеку незаконно, поэтому обязанность каждого добропорядочного гражданина решать конфликты на словах.

Причиненный ущерб можно разделить по степени тяжести, и от этого будет зависеть наказание. Для каждого варианта предусмотрена своя статья в Уголовном кодексе. Для определения степени человеку придется пройти медицинскую экспертизу, на которой врач зафиксирует повреждения.

1. Легкий ущерб. В этом случае здоровье на время ухудшается, либо происходит непродолжительная потеря способности к труду. Человек может полностью оправиться за 21 день или меньше. К таким повреждениям можно отнести, к примеру, синяки, царапины, вывихи конечностей, ушибы, выбитый зуб и т.д. Преступление наказывается по статье 115 УК РФ.
2. Средний вред. Происходит продолжительное расстройство состояния здоровья (больше чем на 21 день). Но при этом отсутствует угроза для жизни. Функциональность всех органов не утрачена, не произошло расстройство психики. Человек не утратил возможность заниматься конкретным видом деятельности, а его внешность не была непоправимо обезображена. Наказание происходит по статье 112 УК РФ.
3. Тяжкий ущерб. В этом случае травмы привели к серьезному ухудшению состояния. Может присутствовать опасность для жизни, произошла дисфункция какого-либо органа, случилось прерывание беременности, расстроилась психика. Также к тяжкой степени можно отнести потерю трети от общей трудоспособности либо полную утрату возможности заниматься профессиональной деятельностью. Приговор выносится по статье 111 УК РФ.

Человек, которому был нанесен вред, имеет право затребовать компенсацию. Ее должен выплачивать осужденный гражданин. Вопрос по поводу нанесенного ущерба следует подробнее рассмотреть, чтобы лучше понимать порядок определения размера и выплаты.

Пострадавший человек может подать в суд иск о назначении возмещения ущерба. Потребуется предложить доказательную базу в виде документов. Речь идет о медицинских справках, чеках об оплате медицинских процедур, справку о заработке, свидетельства очевидцев о произошедшем событии и т.д.

Далее суд назначает заседание, на котором решается вопрос о компенсации. Если ответ суда не удовлетворит истца, у него будет возможность обжаловать решение. Порядок выплат определяется индивидуально. У ответчика будет возможность либо отдать всю сумму сразу, либо платить постепенно. Сам ущерб может компенсироваться как в денежной, так и в имущественной форме.

ББКХ881.1

СОВРЕМЕННОЕ ЗАРУБЕЖНОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

М.И. ГалюКОва, кандидат юридических наук, доцент Уральского государст-

венного университета физической культуры, адвокат

Проблеме уголовно-правовой охраны права человека на здоровье в зарубежной науке всегда уделялось значительное внимание. Исследование литературных источников показало, что авторами изучены лишь отдельные проблемы и конкретные моменты развития особенностей уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в законодательстве зарубежных стран. Недостаточная разработка данного вопроса и отсутствие углубленного научного подхода к сравнительноправовому анализу развития уголовно-правовой теории о понимании телесного повреждения и его критериев обусловило необходимость исследования, представленного в настоящей статье.

Ключевые слова: преступления против здоровья, вред здоровью, уголовное законодательство зарубежных стран, телесные повреждения.

Углубленное изучение современного зарубежного уголовного права и тенденций его развития имеет большое значение. Обращение к опыту зарубежного законотворчества позволяет представить отечественную правовую систему в соотношении с правовыми системами других государств.

Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет классифицировать их между собой или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт-критериев на отдельные группы или правовые семьи1.

Для государств англо-саксонской системы права характерна приоритетная роль судебного прецедента, хотя к настоящему времени, безусловно, действует и обширное уголовное законодательство. Напротив, в государствах романо-германской системы ведущим источником уголовного права является закон. При этом действуют как кодифицированные, так и некодифицированные уголовные законы. В ряде государств (Франция, Англия, США и др.) источниками уголовного права являются подзаконные акты, изданные исполнительными органами государственной власти. Особое место среди источников уголовного права зарубежных государств занимает конституционное законодательство. В

нем нередко закрепляются важнейшие уголовно-правовые принципы (запрет придания уголовному закону обратной силы, запрещение наказывать дважды за одно и то же и др.) или определяются признаки некоторых государственных преступлений (измены, шпионажа и т.п.). Ряд современных государств признал источниками уголовного права и международные соглашения (Франция, Германия, Швеция и др.).

В настоящее время уголовное право многих зарубежных государств подвергается интенсивному реформированию. Так, новые уголовные кодексы были приняты в 1992 году во Франции, в 1994 — в Йемене, в 1995 — в Испании, в 1997 — в Польше. Другие государства выбрали путь принятия новых редакций действующих кодексов (например, Германия, Швейцария, Китай). При этом принятие нового УК или его новой редакции не всегда свидетельствует о прогрессивных изменениях в правовых системах (например, УК Йемена

Данная статья посвящена анализу уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью ведущих зарубежных стран, которые относятся к романогерманской и англо-саксонской правовым семьям.

Основным признаком романо-германской правовой семьи является ее формирование на основе римского права. Романо-германская правовая семья объединяет правовые системы

многих государств современного мирового сообщества. Существует она на европейской территории в странах латинской (Италия, Испания, Португалия) и романо-германской (Франция, Германия, Швеция) языковых групп. Кроме того, к этой правовой семье относятся правовые системы государств континентальной Европы, Латинской Америки, значительной части Африки, стран Ближнего Востока.

Правовая система Италии относится к континентальной системе, в связи с этим основным источником уголовного права Италии является Уголовный кодекс. Преступления против личности предусмотрены в двенадцатом разделе Уголовного кодекса Италии, содержащем три главы. Такая структура особенной части УК Италии объясняется тем, что он был принят в период фашистской диктатуры 1930 года, когда на первое место выдвигались интересы государства, а не личности2.

Первая глава «Преступления против жизни и личной невредимости» содержит составы причинения вреда здоровью, побоев и оставления без помощи. УК Италии предусматривает следующие виды преступлений против здоровья человека: побои, умышленные телесные повреждения, телесные повреждения, совершенные при отягчающих обстоятельствах, неосторожные телесные повреждения, драки.

УК Италии в ст. 581 рассматривает побои, в результате которых не наступает физическая или душевная болезнь. Причинение телесных повреждений и нанесение побоев различается только степенью тяжести вреда. Дело о побоях является делом исключительно частного обвинения.

Наказание за причинение вреда здоровью человеку и уголовная ответственность

Разъясняет прокурор Троицкого административного округа г. Москвы Дмитрий Николаевич Михайлов

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по представлению доказательств отсутствия вины возложена на ответчика, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья (например, в результате дорожно-транспортного происшествия), размер причиненного вреда и доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, в частности: — статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

• независимо от вины подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара (лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу) вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе, услуге (ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации);
• независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда подлежит возмещению вред, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности (ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации);
• также независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда в случаях, предусмотренных ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда (например, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Также вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями несовершеннолетнего (в возрасте от 14 до 18 лет), если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.

Наряду с изложенным, согласно ч.3, 4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, при причинении потерпевшему преступлением материального или морального вреда он вправе в уголовном процессе предъявить гражданский иск о возмещении вреда, при этом потерпевший становится еще и гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявл��нии гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Из всех прецедентов, направленных против здоровья, выделяют более распространённые противоправные действия, отражающие тяжесть последствий нанесённых виновным лицом побоев и иных травм. Они отражаются в нормативных позициях Уголовного кодекса . При этом требуется правомерная дифференциация наказания, применяемого для лиц, нанёсших травмы и .

Под умыслом понимается намерение вступить в драку и нанести удары и другие виды боли, которые заведомо рискованны для здоровья. Причинённые несчастным случаем травмы аннулируют или существенно снижают меру наказания.

Нормы, по которым вменяется наказание, регулируются статьёй 111 УК РФ . Этот вид преступного деяния характеризуется тем, что жертва инцидента осталась в живых, но результатом физического насилия стали необратимые последствия для организма.

Тяжкий вред практически всегда требует обращения в медицинское учреждение, которое готовит документацию по факту избиения. На основании медицинской выписки устанавливается факт взаимозависимости полученного ущерба и предшествующих действий виновного.

То есть, полученные необратимые последствия должны быть только результатом умышленного нападения. К числу таковых могут относиться:

За избиение с причинением лёгкого вреда здоровью может следовать наказание в виде:

1. штраф до 40 тысяч рублей;
2. или в объёме трёх среднемесячных окладов;
3. административных работ до 480 часов;
4. исправительных работ до 1 года;
5. арест до 4 месяцев.

За причинение умышленного ущерба средней тяжести минимальное наказание составляет:

1. арест до полугода;
2. принудительные или исправительные работы – до трёх лет;
3. запрет на свободу передвижения – до трёх лет.

За тяжкий вред здоровью назначаются сроки лишения свободы до 8 лет.

В условиях бурного развития научно — технического прогресса, связанного с постоянным увеличением количества различного рода машин, механизмов, конструкций, опытных и производственно — технических процессов, нередко представляющих значительную угрозу безопасности, здоровью и жизни людей, все большую актуальность приобретает проблема уголовно — правовой оценки так называемого неосторожного сопричинения. Современный НТП сопровождается возрастанием доли средств труда коллективного пользования; сложные технические системы, являющиеся коллективными рабочими местами, требуют повышенной концентрации внимания и четкого взаимодействия всех работников. Неосторожное сопричинение представляет собой разновидность множественности участников преступления, где несколько лиц совершают по неосторожности одно преступное деяние либо причиняют единый преступный результат.

Следственная и судебная практика в таких случаях сталкивается с пробелом в уголовном законодательстве: в отличие от совместных умышленных посягательств распространенная форма совершения преступлений — неосторожное сопричинение — в законе никак не регламентирована. Определение соучастия, данное в ст.

32 УК РФ, как известно, исключает его наличие в преступлении, совершенном по неосторожности.

Такая законодательная интерпретация соучастия существенно ограничивает сферу применения данной нормы, оставляя за ее пределами как случаи неосторожного поведения нескольких лиц при совершении одного и того же преступления, так и случаи умышленного совершения несколькими лицами действий (бездействия), повлекших неосторожный преступный результат. Как обоснованно считают многие криминалисты, неосторожная вина не может создавать внутреннюю согласованность между действиями отдельных лиц, которая является необходимым признаком соучастия, так как в этом случае совместность не заключается в простом объединении людей в пространстве и времени даже при единой цели, а требует строго согласованного выполнения взаимосвязанных действий. При решении проблемы неосторожного сопричинения следует учесть, что речь идет в том числе и о том, может ли установленная законодателем в общем виде ответственность за неосторожное причинение преступного последствия быть согласована с концепцией соучастия как совместного умышленного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.

Ведь соучастие всегда предполагает субъективную связь соучастников с действиями исполнителя, которая основывается на осознании, что действие, совершаемое участниками преступления, осуществляется сообща с исполнителем и при желании либо сознательном допущении его совершения сообща. Ранее ряд ученых утверждали, что соучастие возможно и в тех умышленных преступлениях, которые содержат в качестве квалифицирующего признака наступление по неосторожности второго более тяжкого последствия, например, в умышленном причинении тяжких телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью), повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 108 УК РСФСР — ч. 4 ст.

111 УК РФ), в умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем по неосторожности человеческие жертвы (смерть человека) или иные тяжкие последствия (ч.

2 ст. 98 УК РСФСР — ч. 2 ст. 167 УК РФ), и др.

Однако термин «умышленно», используемый в тексте ст.

Преступления против жизни и здоровья

Если говорить о квалифицирующих признаках, то они могут исходить из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической, расовой, национальной, политической вражды. Чаще все всего причинение легкого вреда здоровью возникает во время драк, при дорожно-транспортных происшествиях, в результате алкогольного состояния. Они могут иметь умышленный или не умышленный характер.

Согласно нормам 115 статьи Уголовного кодекса России умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предполагает под собой потерю трудоспособности короткий период без основного ущерба здоровью человека.

---

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации за причинение легкого вреда здоровью лицо может понести ответственность. В частности, это штрафы, исправительные или обязательные работы, арест. Само по себе уголовное преследование может быть прекращено за примирением сторон. Очень часто такие преступления происходят при ДТП. Но ответственность за них предусмотрена не нормами уголовного, а нормами административного законодательства Российской Федерации.

Всегда можно взыскать моральный ущерб, понесенный в ходе совершения преступления, связанного с причинением легкой степени вреда здоровью. В соответствии со статьей частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса России потерпевшее лицо в рамках уголовного процесса может предъявить иск гражданского характера о возмещении причиненного морального вреда.

---

Моральный вред – это физические и нравственные страдания, понесенные в ходе причиненного преступления. Суд может взыскать в пользу ответчика моральную компенсацию, но при этом ее надо в обязательном порядке обосновать. В частности, это могут быть показания свидетелей или третьих лиц, справки с медицинского учреждения, подтверждающие то, что вы понесли нравственные страдания и обращались за помощью к врачу.

Потерпевшие часто пользуются правом на взыскание морального вреда. Есть процессуальное и материальное основание для взыскания морального ущерба. При процессуальном основании потерпевший инициирует на основании поданного иска в суд гражданское производство. В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего при материальных основаниях.

---

На данный момент достаточно много преступлений небольшой тяжести совершается в нашем государстве. К таким видам общественно опасных деяний по закону относится причинение легкого вреда здоровью. Эти категории дел, регламентированных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую относятся к частному обвинению, то есть потерпевшая сторона может примириться с подсудимым и тогда дело будет прекращено. С точки зрения установленных законодательных норм причинение вреда здоровью незначительной тяжести выражается в кратковременной утрате трудоспособности гражданином. При этом утрачивается эта самая трудоспособность на срок не больше двух недель. Определяется тяжесть вреда здоровью рядом нормативно-правовых актов, таких как Постановление Правительства РФ от 18 июля 2007 года под номером 522. Выясняется этот фактор при помощи проведения специальной судебно-медицинской экспертизы.

---

Вред здоровью может быть причинен в рамках уголовного дела или административного правонарушения. Однако, возмещение причиненного вреда всегда происходит в гражданском судопроизводстве.

Степень причиненного вреда здоровью может быть легкой, средней тяжести или тяжкой. Она определяется на основании медицинской экспертизы и установленным законодательством норм утраты работоспособности потерпевшего.

Сам причиненный вред не может быть возмещен ни в какой форме. Возмещению подлежат лишь те имущественные потери, которые несет потерпевшая сторона в результате получения травмы.

Тема: Преступное причинение вреда здоровью понятие и виды

Выплаты по ОСАГО предполагают не только возмещение имущественных повреждений автомобиля, но и компенсации по потере здоровья.

Лимит на выплаты такого характера установлен в 500 тысяч рублей. Но получить максимально высокие значения возмещения можно только при наличии серьезных увечий или инвалидности.

Согласно правилам ОСАГО страховым случаем будут признаны следующие эпизоды причинения вреда здоровью человека при ДТП:

• ДТП произошло по вине владельца страховки ОСАГО;
• Вина водителя не установлена;
• У водителя не было страхового полиса.

Компенсация физического вред здоровью, как правило, не требует особых доказательств. Если виновное лицо согласно на возмещение вреда и признает вину, достаточно направить в его адрес заявление или претензию о возмещении.

Другое дело, если он не считает себя виновным или не согласен с размером ущерба. В таком случае потребуется судебное разбирательство.

Материальная компенсация и размер возмещения должны быть документально подтверждены. Обратиться в суд можно по месту нахождения ответчика. От размера исковых требований будет зависеть конкретная подсудность.

В суд необходимо подать следующие сведения:

• Исковое заявление о возмещения вреда на имя судьи с указанием всех обстоятельств произошедшего и цены иска;
• Копия направленной виновнику претензии в досудебном порядке с подтверждением факта отправки или получения;
• Заключение медицинского эксперта или врачебной комиссии о степени ущерба, причиненного здоровью;
• Чеки и квитанции, потраченные на лечение;
• Трудовой договор, если травма получена на производстве.

Дополнительные расходы на возмещение вреда здоровью могут присуждаться только тогда, когда будет доказано, что потерпевший в них нуждается и не может их получать бесплатно.

Нередко суды отказывают в удовлетворении возмещения причиненного вреда, когда нет доказательств вины конкретного лица или учреждения в возникновении проблем со здоровьем.

Вред — это любое умаление личного или имущественного блага. Он может быть причинен личности или имуществу.

Вред личности может быть физическим (вред здоровью) и моральным (неимущественный вред).

Физический вред – представляет собой вредные для здоровья и жизни потерпевшего последствия, наступившие в результате осуществленных в отношении него незаконных действий. Вред здоровью в зависимости от степени тяжести подразделяется на тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред.

Моральный вред — это нравственные и физические страдания.

Имущественный вред — это материальные последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму.

Оценка имущественного вреда в денежном выражении называется убытками. Часть 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ называет два вида убытков:

• реальный ущерб — утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено для его восстановления;
• упущенная выгода — неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Смирнов Роман Юрьевич

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА

Специальность 12.00.08 —Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

5 ДЕК 2013

Москва —2013

005542090

005542090

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Кругликов Лев Леонидович

Официальные оппоненты: Сундуров Федор Романович,

доктор юридических наук, профессор, ФГАУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», профессор кафедры уголовного права

Филиппов Павел Александрович, кандидат юридических наук, ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», доцент кафедры уголовного права и криминологии

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Ивановский государ-

ственный университет»

Защита состоится «24» декабря 2013 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 229.001.01, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», по адресу: 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент Ю. Л. Смирникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования предопределяется спецификой такого распространенного и весьма уязвимого объекта преступных посягательств, как здоровье человека. Во-первых, здоровье является характеристикой жизни и вместе с ней составляет биологическую основу личности, охране которой придается приоритетное значение. Во-вторых, данный объект представляет определенную сложность в плане построения надежной системы его уголовно-правовой защиты, так как само понятие «здоровье человека» имеет неоднозначную трактовку, внешнее воздействие может приводить к весьма разнообразным и раз-ноаспектным его изменениям, которым подчас затруднительно дать адекватную правовую оценку. Вместе с тем современные общественные отношения являются источником динамично изменяющегося спектра угроз для здоровья человека, что обусловливает соответствующие требования к мерам защиты данного объекта. Ведущую роль среди них играют меры уголовно-правового характера.

С момента вступления в силу действующего УК группа норм, специально нацеленных на охрану здоровья человека, претерпела определенные изменения. Последние касались в основном регламентации признаков квалифицированных видов соответствующих преступлений, а также санкций за их совершение. Все эти изменения вызывают несомненный интерес с точки зрения дифференциации ответственности. Кроме того, в 2007-2008 гг. вышли в свет новые подзаконные нормативные акты, регламентирующие правила и медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее — Медицинские критерии)). Некоторые их положения изменили существовавшие подходы к судебно-медицинской оценке тяжести последствий посягательств на здоровье, что повлияло на правовую квалификацию последних. Представляется, что отдельные нововведения в этой сфере ориентируют суды на назначение наказания, которое не соответствует принципу справедливости.

Проанализированные статистические данные свидетельствуют о том, что в последние годы наблюдается заметный рост числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, поставление в опасность и заражение ВИЧ-инфекцией, оставление в опасности. Причем этот рост в большей

степени касается совершения квалифицированных видов указанных преступлений. Данная отрицательная динамика в сочетании со снижением числа лиц, осуждаемых за иные посягательства на здоровье, свидетельствует о недостаточности предпринимаемых законодателем мер по оптимизации дифференциации ответственности за рассматриваемую группу преступлений.

Следует отметить также, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из тех четырех деяний (наряду с убийством и отдельными видами хищений), за совершение которых чаще всего назначается самый строгий вид наказания — лишение свободы.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследованием преступлений, направленных против здоровья человека, в разное время занимались многие отечественные ученые, в их числе Р. А. Адельханян, М. К. Аниянц, Е. В. Благов, С. В. Бородин, Л. Д. Гаух-ман, П. А. Дубовец, Н. И. Загородников, А. Н. Красиков, Л. Л. Крутиков, А. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, С. В. Расто-ропов, В. И. Ткаченко, Д. С. Читлов, М. Д. Шаргородский и др. Труды данных авторов посвящены в основном проблемам пенализации, квалификации и криминологическим аспектам преступлений против здоровья. Частично в них затрагиваются некоторые вопросы построения диспозиций и санкций отдель��ых норм соответствующей группы.

На данный момент под понятием «причинение вреда здоровью» ученые и практики подразумевают сразу два различных явления. Одним из них является непосредственное нанесение повреждений телу человека, то есть нарушение его тканей, органов на уровне анатомической целостности, или даже ограничение физиологических функций пострадавшего. В другом спектре находятся заболевания или патологии, которые были вызваны воздействием факторов из внешнего мира. К ним относятся биологические, психические, физические и некоторые иные факторы.

Однако перед тем, как понять, что значит умышленное причинение вреда здоровью, и рассмотреть его виды, следует определить, что же считается преступлениями против здоровья. Под ними в российском законодательстве понимаются общественно опасные деяния, которые причиняют вред здоровью человека. Оно может быть совершено как в умышленной форме, так и в форме бездействия или неосторожных действий.

За нанесение вреда здоровью, вне зависимости от его тяжести, российская правовая система предусматривает наказание. Оно определяется в зависимости от тяжести нанесенных повреждений.

1. За преступления с легкой тяжестью начисляется штраф до 40 тысяч рублей, могут быть назначены исправительные работы на год или арест на 4 месяца. В ряде случаев назначаются административные работы до 480 часов.

2. За преступления, касающиеся вреда здоровью средней тяжести, человеку может быть назначены: арест на 6 месяцев, принудительные или исправительные работы до 3 лет или запрет на свободу передвижения на такой же срок.

3. За тяжкий вред здоровью преступник может быть отправлен в тюрьму на срок до 8 лет.

Как можно увидеть, в Уголовном кодексе РФ была попытка сделать четкое распределение видов нанесенного вреда здоровью. Она занимает целую главу, что в последнее время характерно для многих стран. Еще несколько столетий назад ни в Конституциях, ни в иных законодательных актах преступления против здоровья человека не признавались, хотя иными правами они и были наделены. Впервые право человека на его здоровье было признано на международном уровне только в 1948 году, то есть относительно недавно, поэтому данная система по-прежнему продолжает развиваться.

Сейчас любое развитое государство начинает признавать и заботиться о здоровье своих граждан не только на медицинском, но и на законодательном уровне. Российская Федерация в Конституции, главном законе страны, прямо прописывает факт охраны здоровья каждого из своих граждан, а также уголовную ответственность за преступления, несущие вред их здоровью. В частности подобные тенденции обуславливаются тем, что блага людей, включая жизнь и здоровье, постепенно становятся на первое место.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

В ответе на этот вопрос скажу ДА может, но только в случае если есть неоспоримые доказательства факты выбытия источника повышенной опасности по причине противоправных действий третьих лиц (кража, принудительное изъятие). В такой ситуации ответственность за причиненный вред будет возложена на лицо противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Однако не все так просто, ведь если будет установлено, что владелец допустил неосторожность в результате которой произошло противоправное завладение источником повышенной опасности, то в таком случае ответственность будет возложена как на самого владельца так и на лицо противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред возмещается в случае незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконно примененная мера пресечения в виде заключения под стражу и подписке о невыезде, в случае если незаконно привлекли к административной ответственности в виде ареста, в случае если вред был причинен в результате незаконного привлечения юридического лица к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности на основании статьи 1070 ГК РФ.

Продавец либо изготовитель товара независимо от наличия вины, а так же лица оказавшие услуги, либо выполнившие работы возмещают вред причиненный жизни или здоровью гражданина, при причине наличия конструктивных недостатков, рецептурных недостатков, прочих недостатков любых категорий товаров, а так же недостатков в работах или оказанных услугах, а так же вреда причиненного в результате недостаточной информации о товаре, работе или услуге, на основании статьи 1095 ГК РФ.

Стоит отметить, что если вред был причинен и у пострадавшего был умысел причинить самому себе вред, то такой вред не подлежит возмещению на основании статьи 1083 ГК РФ и самым ярким примером здесь будет умышленно бросится под автомобиль и в случае если данный маневр будет записан на видеокамеру, то шансов в таком случае на возмещение вреда нет.

Есть так же такие понятие, как грубая неосторожность пострадавшего, к примеру когда сам пострадавший действовал с грубой неосторожностью, что привело к причинению вреда здоровью и при этом по идее вина причинителя отсутствует, но даже в таком случае все равно не зависимо от вины причинителя, вред должен быть возмещен, хотя такого понятия в законодательстве как грубая неосторожность нет, но здесь все на усмотрение суда, о чем я говорил вам в самом начале, ведь такие дела решаются исключительно по суду. Здесь под грудой неосторожностью понимается пребывание пострадавшего в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения и в таком состоянии он к примеру переходил дорогу в темное время суток на красный свет или в неположенном месте. Но это не значит, что водитель прав, ведь на основании статьи 1083 ГК РФ вред в таком случае все равно возмещается.

Ежедневно посетители сайта и клиенты нашей компании задают вопросы юристам и адвокатам, и мы с радостью даем на них подробные ответы. Если у вас есть вопрос, вы хотите проконсультироваться или заручиться поддержкой юриста, вы всегда можете написать нам в чат, или позвонить по номеру указанному на сайте (он бесплатный). Мы в любое время готовы проконсультировать вас и оказать квалифицированную юридическую помощь. Возможно вы найдете нужную информацию среди вопросов.

• Образцы претензий
• Образцы исковых заявлений
• Образцы жалоб и заявлений
• Образцы договоров

Похожие записи:

• Пенсионная виза в таиланд для Россиян в 2022 году
• 2022 год ответи на эгзаминационый билет
• За сколько дней нужно подавать заявление в ЗАГС в 2022 году