Примирение сторон при причинении вреда здоровью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Примирение сторон при причинении вреда здоровью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Примирение сторон по уголовному делу

2. Когда в уголовном деле возможно примирение сторон

2.1. Значение длительности расстройства здоровью

3. Ответственность за нанесение вреда здоровью при ДТП

4. Примирение сторон в уголовном процессе

5. Прекращение уголовного дела по статье 115 УК РФ (Постановление)

6. В ГД внесен законопроект о новом порядке ведения дел о клевете и побоях

7. Примирение с потерпевшим при ДТП по ст. 264 УК РФ

На основании уголовного законодательства прекратить дело может суд либо следователь, который рассматривал уголовное дело с согласия своего руководителя.

Требования к лицу на основании которых возможно прекратить уголовное дело указаны выше, следует ещё отметить, что лицом, которое совершило преступление впервые считается:

ранее не привлекался к уголовной ответственности;
деяние, которые было совершенно ранее не считается наказуемым;

Прекращение дела возможно на основании письменных заявлений обеих сторон, в первую очередь по заявлению потерпевшего, его воле.

Прекращение дела производится в следующем порядке:

Заявления потерпевшего и обвиняемого в суд в связи с примирением сторон с приложенными документами (если потерпевших несколько, то от каждого);
Судебный процесс, анализ документов, исследование факта заглаживания конфликта между лицами, установление возмещения вреда;
Постановлении о прекращении дела в связи с примирением сторон.

После вынесения постановления судьей, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. Если в деле было несколько обвиняемых лиц, то освобождению от уголовного наказания подлежат те лица, кто примирился с потерпевшими.

Следует учесть, что если потерпевших несколько, а заявление подано только одной стороной, то уголовное дело будет продолжено и прекращению не подлежит, так как фактически, стороны подтверждают отсутствие возмещения ущерба. Прекращение дела в связи с примирением сторон влечёт позитивное последствие, а именно, судья не выносит обвинительный приговор в сторону обвиняемого, то есть лицо не будет считаться судимым.

Примирение сторон по уголовному делу

В производстве Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Свердловской области, находится уголовное дело по заявлению Т. по факту совершения Б. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В силу части 1 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу части 5 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Примирение с потерпевшим является одним из способов освобождения преступника от ответственности. Данная норма применяется в соответствии с УК РФ относительно следующих лиц:

Если судом было установлено, что преступное деяние не привело к значительным последствиям и не вызвало появление общественно опасной ситуации;
Если человек, совершивший преступное деяние, ранее не привлекался к ответственности за любые правонарушения.

Для того, чтобы подтвердить свои договоренности с потерпевшим, обоим сторонам конфликтной ситуации необходимо подать ходатайство о заключении перемирия. Законодательство предъявляет к ходатайству следующие требования:

Заявление составляется в письменной форме;
Вопрос подачи заявления полностью находится на ответственности потерпевшей стороны;
В заявлении указываются обстоятельства, при которых между сторонами конфликта возникают предпосылки для заключения мирного соглашения.

Кроме того, если совершенное деяние связано с нанесением потерпевшему материального ущерба, то в таком случае обвиняемый должен предоставить гарантии того, что он в полной мере возместит все убытки потерпевшего. Этот вопрос также должен быть освещен в заявлении.

Еще одним требованием законодательной базы является тот факт, что обвиняемый должен признать свою вину в полном объеме. Если он отказывается от этого, то в таком случае освобождение от ответственности в отношении его действовать не будет.

Не стоит также забывать о том, что УК РФ предусматривает смягчение наказания или освобождение от него тем гражданам, которые впервые попали в поле зрения правоохранительных органов за совершение преступного деяния, но при обязательном условии, что их действия не привели к появлению общественно опасной ситуации.

Потерпевшая сторона обязана подать заявление следователю или судье. Если будет установлено, что ходатайство написано под воздействием, то в таком случае оно не получит законную силу и не будет реализовано в отношении виновного.

Прежде, чем подать заявление, необходимо проверить его на наличие ошибок и опечаток. Присутствие неточностей может привести к отказу в освобождении от ответственности.

Когда в уголовном деле возможно примирение сторон

После того, как заявление от потерпевшего было принято следователем или судьей, будут проанализированы все обстоятельства, которые не противоречат действующим уголовно-правовым нормам и могут быть применены на практике.

Если соблюдены все законодательные требования, а именно преступление не носит общественно опасный характер, и было совершено впервые, то в таком случае государственный служащий, на имя которого было подано ходатайство, начинает процедуру прекращения уголовного дела.

В любом случае, одним из главных условий процесса освобождения от ответственности считают полное признание вины обвиняемым. По сути, это означает, что преступник осознает неправомерность своих поступков и раскаивается в совершении преступных деяний, и в качестве своеобразного наказания готов в полной мере возместить все убытки потерпевшему или оказать ему необходимую помощь.

Вопросы, касающиеся прекращений уголовного процесса в силу наличия неких обстоятельств, рассматриваются положениями ст.212 УПК РФ. Стоит отметить, что в случае с примирением сторон, следователь или судья будет обязан выдать всем участникам процесса решение о прекращении уголовного судопроизводства с указанием конкретных причин и обстоятельств. Но все это возможно исключительно в тех ситуациях, когда выполняются законодательные требования относительно процедуры освобождения от ответственности.

Написать комментарий

Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Постановления Европейского Суда по правам человека

Судебная практика
Конституционный Суд
Верховный Суд

Научно-методические материалы
По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
По иным вопросам надзорной деятельности

Статистические данные
Об использовании выделяемых бюджетных средств
О деятельности органов прокуратуры

Новости
Основные документы

Главное управление международно-правового сотрудничества

Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России

Информационные материалы

Социальные ролики

Наглядные материалы

Прокурор разъясняет

Порядок обращения граждан
График приема

Интернет приемная

Уведомления об экстремизме
Статусы уведомлений

Прямая линия для предпринимателей

Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу проанализировать практику применения судами положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно вопросы прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. Анализ будет проведен на основе конкретных дел из моей адвокатской практики. В качестве бонуса для лиц самостоятельно защищающих свои права к настоящей публикации приобщен образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ссылка в конце статьи).

Казалось бы, вопросы прекращения уголовных дел на данном основании не должны вызывать особой сложности, так как есть воля одной стороны на прекращение уголовного дела (потерпевшего), есть согласие другой стороны (лица привлекаемого к уголовной ответственности), и у суда нет препятствий для прекращения уголовного дела. Однако адвокатская практика показывает, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела на данном основании возникают спорные моменты, рассмотрение которых и будет проведено в настоящей публикации.

Нормативно-правовая база.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из приведенных положений закона, вытекает, что для прекращения уголовного дела необходимо следующее:

I. Совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Чтобы определить к какой категории относится совершенное преступление, необходимо ознакомиться с санкцией статьи, по которой квалифицированы действия и сравнить установленное данной санкцией максимальное наказание с максимальным размером наказания, установленным ч. 2 или ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Частью 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ установлено, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, превышает три года лишения свободы.

II. Должно быть достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный ему вред.

Для правильного понимания данного положения закона, необходимо обратится к разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Согласно данного пункта под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как правило, возмещение ущерба производится путем восстановления поврежденного имущества, приобретением взамен похищенного, уничтоженного, нового аналогичного имущества (возмещение ущерба в натуре), либо путем возмещения стоимости такого имущества. Кроме того, вред может быть и не материальным, к примеру моральный вред, соответственно здесь возмещение вреда может выражаться в принесении извинений потерпевшему.

Оформление факта возмещения вреда.

Как правило, возмещение вреда оформляется рукописной распиской. Однако могут быть и иные формы подтверждающие факт возмещения вреда. К примеру документами, подтверждающими факт возмещения вреда (ущерба), могут быть чеки, приходно-кассовые ордера и иные платежные документы, подтверждающие возмещение стоимости похищенного, фотографии предоставленного взамен похищенного, уничтоженного, иного имущества (при возмещении вреда в натуре) и т.п.

Нужно отметить, что вред оценивается исходя из нескольких факторов. Определить состояние может только квалифицированный медработник.

Вид ущерба	Главные признаки	Примеры
Легкий	• Отсутствие сотрясения мозга и других черепно-мозговых травм либо их слабая выраженность • Кратковременная потеря работоспособности • Непродолжительное восстановление организма (до 3 недель)	• Ушибы • Простые вывихи • Легкие порезы осколками стекла • Нарушения подвижности суставов
Средний	• Присутствует длительное, но не несущее серьезной угрозы жизни и здоровью повреждение • Продолжительная утрата работоспособности • Наличие черепно-мозговых травм • Необходимость медицинской помощи, в том числе в виде госпитализации и стационарного лечения	• Переломы конечностей, ребер • Сотрясения мозга средней тяжести • Открытые ранения без поражения внутренних органов • Осложненные ушибы и вывихи
Тяжелый	• Закрытые повреждения внутренних органов • Многочисленные переломы • Нарушение целостности крупных кровеносных сосудов • Наличие обширных ожогов • Тяжелая черепная травма	• Внутренние кровотечения • Разрывы органов • Повреждения скелета, не поддающиеся полноценной коррекции • Обезображивание лица • Тяжелые психические отклонения на фоне полученных увечий

Отдельной группой считается летальный ущерб пострадавшему. К данной категории относятся любые повреждения, которые привели к непоправимым последствиям и смерти.

Оценку телесных повреждений производит судмедэксперт. Также процедура может осуществляться представителем предприятия, оказывающего услуги в сфере медицинской экспертизы. Это возможно при наличии соответствующей лицензии.

Значение длительности расстройства здоровью

Под этим определением понимается срок, на который пострадавший утрачивает способность к полноценному социальному и физическому функционированию. Данный фактор является одним из критериев при оценке тяжести нанесенных телесных повреждений.

Важно знать! Кратковременному расстройству здоровья соответствует патология, протекающая от 6 до 21 дня. Обычно именно за такой срок человек восстанавливается после ущерба легкой степени. О средней тяжести идет речь в том случае, если временной промежуток составляет от 3 недель до 4 месяцев. При более длительном течении расстройств нанесенный ущерб признается тяжелым.

Ответственность за нанесение вреда здоровью при ДТП

Основными документами, описывающими характер наказания за ущерб, нанесенный участникам дорожного движения, являются КоАП и Уголовный Кодекс РФ. Взыскание грозит автомобилисту вне зависимости от того, какие действия он предпринял после аварии. Немаловажно также учитывать, кто несет ответственность при ДТП – водитель или собственник авто. Согласно действующим нормам, виновником происшествия может считаться только тот человек, который находился за рулем.

Ответственность за нанесение незначительных повреждений регулируется административным кодексом. При отсутствии летальных последствий или тяжелых травм у пострадавшего водитель может не беспокоиться о том, что ему грозит уголовная статья.

За легкий вред здоровью при ДТП предусмотрено такое наказание:

Штрафное взыскание (от 2 до 2.5 тыс. рублей)
Конфискация водительского удостоверения (от 12 до 18 месяцев)

Следует отметить, что характер наказания за легкий вред здоровью при ДТП не зависит от того, находился ли водитель в состоянии опьянения. Во многих случаях, если авария не была зафиксирована правоохранительными органами, автомобилист может договориться с потерпевшим про компенсацию и, таким образом, исключить необходимость оплачивать штраф.

Ответственность за такие увечья носит уголовный характер. Обычно водителям грозит ограничения свободы, исправительные работы принудительного типа. При наличии отягощающих факторов, выявленных в ходе расследования, условный срок могут заменить реальным.

Последствия ДТП	Наказание
Тяжкий вред здоровью (в трезвом состоянии)	• Работы принудительного типа (2 года) • Ограничение свободы (до 3 лет) • Возможна конфискация водительских прав, тюремный срок до 24 месяцев
Нанесение тяжелых повреждений ДТП (в состоянии опьянения)	• Исправительные работы (3 года) • Лишение свободы (до 4 лет) • Конфискация ВУ
Авария со смертью 1 человека (в трезвом состоянии)	• Тюремный срок до 5 лет • Принудительные работы • Лишение прав
ДТП с летальным исходом (при алкогольном опьянении)	• Тюремный срок 2-7 лет
Смерть 2 и более пострадавших	• Лишение свободы от 4 до 9 лет, в зависимости от того, в каком состоянии находился водитель

Таким образом, ДТП с тяжело пострадавшими или погибшими является серьезным преступлением. Поэтому виновникам происшествия грозят уголовные меры наказания.

Законно исключить вероятность несения ответственности практически невозможно. Такой вариант допускается только в том случае, если нанесен легкий ущерб здоровью. В таких ситуациях участники происшествия могут прийти к взаимному решению, при котором пострадавшие откажутся от претензий.

В судебной практике распространены случаи, когда участники ДТП приходят к обоюдному соглашению. Обычно пострадавшие отказываются от обвинения, если вина в происшествии лежит на их родственнике или друге.

Важно знать! Другой вариант, при котором возможно примирение сторон – выплата компенсации. Очень часто людям, попавшим в аварию, значительно удобнее принять материальную помощь от виновника, чем дожидаться вынесения судебного решения. В таких случаях пострадавшие могут отказаться от претензий и тогда водитель сможет избежать наказания.

При определении наказания учитывается очень большое количество факторов. Многие водители ошибочно полагают, что за конкретное нарушение грозит только указанная в КоАП или УК ответственность. На самом деле в суде рассматриваются все аспекты происшествия, поэтому итоговое взыскание может быть как менее строгим, так и более серьезным, если обстоятельства будут признаны отягощающими.

Примирение сторон в уголовном процессе

При рассмотрении дел частного характера, когда заявление подается потерпевшей стороной или его представителем, допускается примирение по следующим статьям:

Статья УК РФ	Характеристика	Максимальное наказание
ч. 1. ст. 115	Человеку умышленно причинен легкий вред здоровью, наступает незначительная временная нетрудоспособность	Штраф – 40 тыс. руб. Обязательные или исправительные работы Заключение под стражу – 4 мес.
ч. 1. ст. 116	Насильственные действия, совершенные в отношении человека, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Деяния совершены из хулиганских соображений	Лишение свободы до 2-х лет
ст. 128.1	Клевета или распространение недостоверной информации, затрагивает честь и достоинство гражданина	Штраф до 5 млн.руб. Обязательные работы – 480 часов

При квалификации степени тяжести преступления будут учитываться отягчающие обстоятельства, которые могут увеличить меру наказания.

Например, при ДТП со смертельным исходом, водитель может примириться с родственниками умершего, если соблюдены нормы закона для заключения соглашения, а также отсутствуют причины, отягчающие вину преступника.

Будут учитываться следующие факторы: пьян ли водитель, соблюдение правил ПДД всех участников движения, погодные условия.

Если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, то вполне возможно, что именно он виновник происшествия. В этом случае стороны могут подписать мировое соглашение.

В законе отсутствует утвержденная форма бланка, поэтому пишется в произвольном виде.

Главное отразить обязательные пункты в конкретном случае:

название учреждения, куда направляется документ (следственный или судебный орган);
информация о потерпевшем (ФИО, реквизиты паспорта, адрес проживания, телефон для связи);
выдвинуть требование – прекратить дело, с указанием оснований (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ);
сообщить, как и когда был заглажен материальный и моральный вред, если это денежная компенсация, то указать сумму;
отразить информацию, что претензии отсутствуют;
поставить дату и личную подпись.

Процессуальные действия проходят в несколько этапов:

стороны пришли к обоюдному согласию о примирении;
составляется соглашение с указанием вариантов возмещения вреда. Требуется документальное подтверждение оплаты (чеки, квитанции, акт передачи и т.д.);

Если у обвиняемого отсутствует необходимая сумма, то допускается заключение бумаги о рассрочке платежей, но его следует заверить у нотариуса, иначе суд не примет этот документ во внимание.

потерпевший или его представитель заполняют заявления с требованием о примирении;
ответчик оформляет письменное согласие;
документ направляется в инстанцию, где рассматривается дело;
выносится решение.

Органы следствия или дознания не наделены полномочиями для рассмотрения подобных заявлений, поэтому они передаются в вышестоящие инстанции.

Судья при вынесении решения исследует все материалы, будет учитываться опасность совершенного преступления и возможную опасность в случае прекращения дела. При вынесении отрицательного ответа можно повторно направить заявление о согласии примирения.

Допускается только досудебное примирение сторон в уголовном процессе, после вынесения приговора заключать мировое соглашение запрещено.

Возможно, придется прибегнуть к услугам юриста, который поможет оценить ущерб, грамотно составит заявление в суд и будет сопровождать на всех этапах судопроизводства.

Стороны заключают мировое соглашение, так как виновник преступления раскаялся в содеянном и компенсировал причиненный ущерб, но для нарушителя закона остаются негативные последствия.

У нарушителя в последующем возможны ограничения в профессиональной деятельности. Человек не сможет трудиться в органах полиции, быть судьей или адвокатом.

В базе данных МВД о судимостях останется информация – по какой статье человек привлекался к ответственности, и что дело прекращено по ст. 25 УПК РФ

В законе четко регламентировано (ч. 1 ст. 86 УК РФ), что человек будет считаться судимым с момента вступления в силу приговора и до полного погашения судимости.

ч. 2 ст. 86 УК РФ говорит о том, что если гражданин был освобожден от наказания, то его считают несудимым.

В случае примирения, обвинительный или оправдательный приговор суда отсутствует, это связано с тем, что дело прекращается по договоренности. Соответственно, судимости не будет.

Прекращение уголовного дела по статье 115 УК РФ (Постановление)

Примирение сторон по уголовному делу регламентировано статьей 25 УПК РФ. Эта статья гласит, что суд, а также следователь или дознаватель могут на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, касающееся подозреваемого или обвиняемого лица.

Такое заявление может быть подано, если преступление имеет степень небольшой или средней тяжести и было совершено подозреваемым или обвиняемым впервые. Кроме того, согласно статье 76 УК РФ преступник должен примириться с потерпевшим и устранить причиненный вред.

Примирение с пострадавшим невозможно, если преступление по степени общественной опасности относится к тяжким или к особо тяжким. Для того, чтобы определить степень общественной опасности преступления, нужно обратиться статье 15 УК РФ, которая содержит категории преступлений.

В ч.2 ст. 15 УК РФ прописано, что преступлениями небольшой тяжести считаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых не предусмотрено более трех лет лишения свободы.
В ч.3 ст. 15 УК РФ сказано, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, совершение которых карается не более чем пятью годами лишения свободы, а также неосторожные деяния, совершение которых наказывается не более чем дестью годами лишения свободы.

Таким образом, чтобы определить возможность того, что прекращение уголовного дела за примирением сторон состоится, нужно установить, какая санкция соответствует содеянному преступлению согласно УК РФ. Однако иногда встречаются случаи, когда суд на основании смягчающих обстоятельств изменяет категорию преступления на чуть менее тяжкую.

На каком этапе уголовного дела возможно примирение сторон?

Примирение с потерпевшим возможно вплоть до ухода суда в совещательную комнату для постановления приговора, то есть на всех этапах уголовного дела. Разумеется, если примирение представляется возможным, то лучше не доводить дело до суда, а решить вопрос на этапе предварительного расследования.

Примирение сторон в делах частного обвинения исключает наступление уголовной ответственности, то есть к обвиняемому не применяются меры государственного принуждения. Тем не менее, негативные последствия, связанные с самим фактом привлечения к уголовной ответственности, для виновного все же наступают. Например, такое лицо не сможет поступить на службу в полицию, а при нахождении на службе в полиции будет незамедлительно уволено.

Суд может отказать в прекращении уголовного дела на основании примирения сторон в делах частно-публичного и публичного обвинения, то есть когда совершенное преступление несло угрозу не только конкретному гражданину, но и общественной безопасности в целом. Например, нанесение побоев считается делом частно-публичного обвинения. Кроме того, судом всегда учитываются конкретные обстоятельства правонарушения, ведь иногда загладить вред в полном объеме не представляется возможным.

Для примирения сторон в суде необходимо, чтобы обе стороны явились в зал судебного заседания. До начала заседания обе стороны заполняют заявления о примирении, указывая имя судьи. В заявлении прописывается, как именно был заглажен причиненный вред. Если были просто принесены извинения, то пишется и об этом.

Далее стороны ходатайствуют о приобщении заявлений о примирении к материалам дела, а судья удовлетворяет ходатайство. Затем судья задает вопросы потерпевшему и подсудимому, чтобы понять, что потерпевший выразил желание примириться добровольно и что ущерб ему был возмещен в полной мере. Окончанием процесса примирения является удаление судьи в совещательную комнату, где выносится постановление о прекращении уголовного дела.

Мировое соглашение в уголовном деле отсутствует, так как в уголовном праве нет термина «мировое соглашение». Термин «мировое соглашение» относится к области гражданского права и не имеет отношения к процедуре примирения сторон по уголовному делу.

Постановление о прекращении уголовного дела не является реабилитирующим основанием для подсудимого. Право на реабилитацию толкуется довольно широко и включает в себя право на компенсацию имущественного вреда, минимизирование последствий морального вреда и восстановление в трудовых, жилищных и иных социальных правах, если таковые были нарушены в результате совершения противоправного деяния.

Получается, что подсудимый может лишиться должности на службе, служебного жилья и тех льгот, которые были предоставлены ему в виду осуществления служебной деятельности. Искать новую работу и решать вопросы жилищного характера правонарушителю придется самостоятельно.

В ГД внесен законопроект о новом порядке ведения дел о клевете и побоях

Адвокат может выступать своего рода посредником между сторонами, защищая права и интересы подсудимого. Он как никто другой заинтересован в том, чтобы потерпевший ощутил, что вред перед ним уже заглажен подсудимым, а само дело не стоит того, чтобы тратить на него свое время. Например, если подсудимый оплатил лечение потерпевшего, то задача адвоката убедить последнего в том, что ему лучше поскорее приступить к лечению, а не тратить свое время на судебные заседания. Кроме того, адвокат всегда подскажет, как грамотно подготовиться к суду и разъяснит, как поскорее прийти к примирению.

По сути, это право потерпевшего «простить» виновника, отсутствие с его стороны каких-либо претензий.
Примирение сторон служит нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела — виновник хоть и освобождается от уголовной ответственности и наказания, но остается «должником» в плане возмещения ущерба. Кроме того, прекращение по такому основанию может является препятствием для повторного прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении этого же лица. Фактически простить виновника могут только один раз.

Важное последствие примирения по ст. 264 УК РФ это сохранение водительских прав. При обвинительном же приговоре виновнику ДТП, как правило, грозит лишение до трех лет.

Ежедневно в стране случаются тысячи дорожно-транспортных происшествий, в результате которых люди получают травмы и даже гибнут. Виновники подобных аварий по закону несут уголовное наказание. К примеру, тяжкий вред здоровью при ДТП может обойтись невнимательному водителю в несколько лет тюрьмы.

Нанесение тяжкого вреда при ДТП здоровью человека является уголовным преступлением в большинстве стран, включая Россию, Беларусь, Украину и т. д.

Под понятием ДТП подразумевается авария с участием транспортных средств, в результате которой был получен материальный ущерб или нанесены травмы пострадавшим.

Потерпевшим может выступать другой водитель, пассажир или пешеход. Для квалификации преступления это неважно.

Различают несколько степеней вреда здоровью, которые могут получить жертвы аварии. К примеру, легкий – подразумевает небольшие травмы или кратковременную потерю работоспособности. Средний ущерб здоровью предполагает нанесение более серьезных повреждений.

А вот причинение тяжкого телесного ущерба выражается в следующем:

человек утратил способность слышать, видеть и т. д.;
частично или полностью потерял работоспособность;
получил травмы, обезобразившие черты лица.

Справка: смерть потерпевшего также относится к нанесению тяжкого вреда здоровью.

Определение тяжести полученных пострадавшим травм является обязанностью медицинских работников. Перечень основных повреждений содержит также статья 111 УК РФ. Суд для оценки последствий ДТП руководствуется как медицинским заключением, так как и данным нормативным актом. На основании этих документов он может определиться с тем, как наказать виновного.

К основным критериям, подтверждающим тяжесть нанесенных травм, относится следующее:

Вред, угрожающий жизни и здоровью человека.
Наличие травм, влияющих на расстройство жизненно важных органов.
Потеря зрения, слуха, способности говорить.
Утрата органа тела.
Прерывание беременности.
Развитие наркомании, токсикомании или психологического отклонения как результат полученных травм.
Утрата работоспособности.

Определить степень нанесенного вреда без медицинского осмотра нельзя. Кроме того, справки нужны, чтобы получить материальную или моральную компенсацию.

За причинение серьезных телесных повреждений водителю может грозить уголовное наказание. Ответственность по статье 264 УК РФ включает:

Принудительные работы (2 года).
Условный срок (до 3 лет).
Арест (до полугода).
Тюремное заключение (максимум 2 года).
Это наказание содержит санкция ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса. Если деяние водителя буде квалифицировано по ч. 2 этой статьи, то наказание будет следующим:
Принудительные работы (до 3 лет).
Тюремное заключение (4 года).

Такая ответственность предусматривается, если водитель во время дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В ч. 3 ст.

264 УК РФ речь идет о наказании в случае смерти пострадавшего лица. Максимальный срок лишения свободы в этом случае составляет 5 лет. Согласно ч. 4–6 ст.

264 УК РФ смерть пострадавшего при ДТП, совершенного в состоянии опьянения, максимальный срок лишения свободы может составить 9 лет.

Суд, помимо определения того, какое грозит водителю уголовное наказание, решает вопрос о компенсации. То, что виновный обязан возместить ущерб, считается нормой. Обычно речь идет о том, что выплачивается материальное возмещение, хотя пострадавший человек может потребовать и моральной компенсации.

Каких-то конкретных расценок не существует, так как материальная компенсация включает весь ущерб, причиненный виновником аварии. Сумма обычно зависит от:

затрат на лечение;
возмещение других расходов, которые могло причинить ДТП.

В судебном порядке сумма должна определяться на основании чеков, квитанций и других документов, подтверждающих траты. Размер взыскания указывается в иски и если суд посчитает его обоснованным, то обяжет виновника все выплатить. Что касается морального ущерба, то процедура взыскания немного сложнее.

Если пострадавший потребует моральной компенсации, то виновник обязан ее возмещать. Но проблема заключается в определении суммы. Перевести нравственные страдания в денежный эквивалент довольно непросто. К тому же многие потерпевшие при ДТП указывают заоблачные суммы. Суды, естественно, такие иски не удовлетворяют.

Для того чтобы не затягивать процедуру взыскания морального ущерба, следует проконсультироваться с опытным адвокатом и указать реальную сумму. В случае когда авария повлекла за собой смерть пострадавшего, взыскать моральный ущерб могут его родственники.

Состав преступления, квалифицируемого по ст. 264 УК РФ, включает как объективную, так и субъективную стороны. И согласно этому деяние не может содержать прямого умысла. Другими словами, тяжкий вред при ДТП по закону может быть нанесен только по неосторожности.

Если в действиях виновного лица обнаружен умысел, преступление не будет квалифицировано по данной статье. Оно будет рассматриваться как покушение на убийство или убийство, если следствием аварии станет летальный исход потерпевшего.

В случае с деянием по с. 264 УК РФ на приговор суда влияют другие квалифицирующие признаки. Ими могут считаться, во-первых, алкогольное или наркотическое опьянение водителя, а во-вторых, количество пострадавших. Подсудимый может оспорить решение суда. Такое обжалование осуществляется в обычном порядке.

Итак, ДТП с последствиями в виде нанесения вреда здоровью может повлечь за собой уголовное наказание. Но виновник аварии может избежать реального срока, если будет соблюдена процедура примирения сторон. Такое право предоставляется в первую очередь тогда, когда последствия аварии незначительны.

То есть, потерпевшим получена легкая или средняя степень тяжести вреда здоровья. Но в некоторых случаях процедура разрешается и при тяжких телесных повреждениях. Допускается примирение даже при смерти пострадавшего. Но использование процедуры по закону может относиться только к тем случаям, когда вина лица доказана.

Примирение сторон не означает, что сведения о ДТП с участием конкретного водителя не попадут в соответствующие информационные базы. Но тюремного заключения ему удастся избежать, как и сохранить право на управление автомобилем.

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершается нашими гражданами довольно часто. Вызвано это тем, что многие граждане не знают об уголовной ответственности за такое деяние, не осознают в достаточной мере общественную опасность таких действий.

Если мировой судья прекращает уголовное дело за примирением, виновный считается не судимым и никакое наказание ему не назначается.

Поскольку это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести по нему производится расследование в форме дознания, то есть дознавателями отдела полиции по месту совершения преступления. Дела этой категории отнесены к подсудности мировых судей. В отличии от освобождения от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ при назначении судебного штрафа примирение с потерпевшим не является обязательным условием. На практике примирение желательно. На практике случается, что виновный угрожает убить потерпевшего из огнестрельного оружия, которое на самом деле не заряжено, но потерпевший этого не знает.

Очевидно, что виновный в действительности не намеревался реализовать свою угрозу, но потерпевший этого не знал и конечно считал, что угроза может быть реально осуществлена. В таких случаях состав преступления у виновного имеется.

Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Возможно ли примирение сторон по ст 112 ук рф в суде? Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ. Первоначально необходимо дать краткую правовую оценку инкриминируемому составу преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ). В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение».

Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Примирение с потерпевшим при ДТП по ст. 264 УК РФ

Было возбуждено дело статья 119 потом закрыто по примирению сторон, а теперь при проверке в базе есть осуждение по этой статье, но наказание не указано! Что это значит и что делать?

Если уголовное дело было прекращено в суде в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), то по делу приговор не выносился. Вы не были осуждены, поэтому и судимости у Вас не было и, тем более, нет сейчас.

Если не будет связывать свою жизнь с работой в правоохранительных органах, то беспокоится не о чем. Могу ли я работать в охране, если уголовное дело по статья 119 часть 1 закрыто по примирению сторон?Это НЕ реабилитирующее основание для прекращения уголовного преследования. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения. Зотов Е. А. обвиняется в угрозе убийством потерпевшей ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении последней средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Пока был на больничном узнал что ко мне на работу приходил дознаватель, В ходе дознания обвиняемый по статья 119 часть 1 сообщил о достигнутом примирении сторон, в обвинительном акте, переданном ему через несколько дней о В 2004 году на меня завели дело по ст 119 часть 1. Вариантов может быть много, но они должны быть предварительно одобрены судьей — иначе риск отказа.

Участковый может решить вопрос о возбуждении, если вы самостоятельно не можете осуществлять свое право на защиту, например, если вы инвалид, находитесь в зависимом состоянии от виновного, или его данные вам неизвестны. На ваше заявление о примирении участковый обязан в 3х дневный срок принять решение удовлетворить ваше ходатайство о прекращении проверки о частном обвинении или отказать. Обязан ли суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон при наличии всех условий?

Собрав доказательства, следует идти в ближайший отдел Полиции для того, чтобы подать заявление об угрозе убийством.

В нем должны содержаться сведения:

ФИО, адрес, данные паспорта и телефон потерпевшего,
название отдела Полиции,
описание ситуации, в которой прозвучала угроза убить гражданина, с указанием даты происшествия,
сведения о свидетелях (если они были),
роспись и число написания документа.

Очень важно, чтобы в тексте заявления был сделан упор на тот факт, что угроза была не только реальной, но и имела своей целью испугать и оказать моральное давление на гражданина. В противном случае возбуждать дело откажутся.

заявления об угрозе жизни в Полицию бесплатно в формате word

При обращении в правоохранительные органы нужно следовать такому алгоритму:

написать заявление,
получить у дежурного талон-уведомление,
по истечении 10 суток получить постановление, подтверждающее возбуждение уголовного дела или отказ в его возбуждении,
если возбуждать дело отказались, следует обратиться в органы Прокуратуры или в суд с целью обжаловать постановления, предъявив подтверждение того, что угрозы с большой вероятностью могут реально осуществиться,
если суд не посчитает, что возможность приведения угрозы убийством или повреждением здоровья может быть исполнена, можно подать на виновника в суд в порядке, предусмотренном гражданском законодательством, так как имело место нарушение прав на личную жизнь.

При обжаловании следует обязательно сообщить, что гражданин не только воспринимал угрозу как действительную, но и был напуган и ощущал себя морально подавленным, иначе уголовное преследование начато не будет.

Важно! Если реальная угроза отсутствовала, то начинать уголовное преследование отказываются обоснованно и законно. Но это не лишает гражданина права обратиться с жалобой на отказ к начальнику следственного органа, в судебные органы или органы Прокуратуры в соответствии с гл. 16 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Б. Н. А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку подсудимый, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вред загладил, потерпевшая с подсудимым примирилась и, на основании ст. 25 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Постановление мирового судьи судебного участка №435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы З. Возможно примирение сторон при статье 112 ук рф? И. А. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по части 1 статьи 118 УК РФ «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Удовлетворить заявленное потерпевшей Б. Н. А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.

119 УК РФ, совершение которого инкриминируется подсудимому, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Чтобы более полно представлять себе понятие «угрозы убийством», нужно рассмотреть наглядные примеры.

Пример 1

С момента развода бывшие супруги Васильевы жили вместе на протяжении восьми лет. На протяжении всей совместной жизни бывший супруг высказывал угрозы в адрес бывшей жены. Он обещал убить ее, причем угрозы высказывал в грубой форме.

Последний инцидент побудил потерпевшую обратиться за помощью. Гр. Васильев проник в комнату бывшей супруги, при этом выломав дверь. В руках держал нож и угрожал ей убийством. Потерпевшей удалось вырваться из жилья через окно и спрятаться в квартире дочери. Супруг последовал за ней и продолжил угрозы уже в этой квартире.

Судебный процесс закончился тем, что гр. Васильева осудили за доказанную угрозу убийством. В процессе заседания рассматривали возможность квалификации действий как подготовку к убийству (согласно ст. 30, ст. 105 УК РФ), но эта квалификация была отброшена из-за несоответствия обстоятельств.

Пример 2

Приговор был вынесен в отношении гражданина Российской Федерации. В целях запугивания он использовал обрез ружья, который приставлял к животу, а затем к голове (к височной области) потерпевшей. Эти действия обвиняемого имели обоснования – он хотел, чтобы потерпевшая забрала ранее поданное ей заявление о совершении преступления.

Суд также установил, что незадолго до этого обвиняемый на автомобиле преследовал женщину, звонил ей, угрожая расправой. Квалификация однозначна.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Однако нелишним будет представить в полицию и другие доказательства того, что правонарушение имело место быть. Так, хорошую службу могут сослужить любые касающиеся дела фото-, аудио- или видеоматериалы, а также подробная информация об отношениях, связывающих виновника и потерпевшего, возможных мотивах преступления и т. д.

Таким образом, под действие статьи 119 УК РФ попадает как гражданин, озвучивший свои намерения устно (при личной беседе, по телефону или даже через третьих лиц), так и нарушитель, воспользовавшийся другими методами передачи информации (почтой, в том числе и электронной, телеграфом, факсом и т. д.).

Объективная сторона этого состава преступления заключается в том, что виновный высказывает намерение лишить жизни либо причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. То есть, если виновный угрожал уничтожить имущество, причинить иной вред здоровью состав этого преступления отсутствует.

Нет состава преступления и в случаях когда виновный высказывал неопределенную угрозу. Угроза может быть высказана устно, письменно, по телефону, в СМС сообщении, определенными жестами, передана устно через третьих лиц, путем демонстрации оружия и иных предметов используемых в качестве оружия. Направить в суд ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа дознаватель может только с согласия прокурора. На практике такое согласие прокурор не дает, поэтому это основание освобождения от уголовной ответственности на практике пока не получило распространение.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

1. Главное условие для прекращения уголовного дела в соответствии с комментируемой статьей 25 УПК заключается в том, что лицо подозревается или обвиняется в преступлении небольшой тяжести — умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы (часть вторая статьи 15 УК), или же средней тяжести — умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожных деяниях, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы (часть третья статьи 15 УК).

2. В качестве второго условия прекращения дела следует назвать наличие письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.

3. До прекращения уголовного дела за примирением сторон виновный обязан загладить вред, причиненный преступлением. Если речь идет о вреде имущественном, т.е. об убытках, заглаживание означает их возмещение путем денежной компенсации или восстановления своими силами и за свой счет поврежденного имущества. Моральный вред может быть заглажен извинениями и адекватным опровержением не соответствующих действительности, порочащих сведений, от которых в глазах соответствующего круга лиц пострадала честь или деловая репутация (имидж, реноме) потерпевшего. В соответствии с действующим гражданским законодательством моральный ущерб, причиненный преступлением, может быть компенсирован и в денежной форме.

4. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон даже при соблюдении всех требуемых законом условий не является обязательным исходом данного дела. Суд, следователь и дознаватель вправе принять решение о таком прекращении, но и вправе направить его для рассмотрения в суде в обычном порядке. Такое решение может быть мотивировано любым соображением публичного свойства (сложная криминогенная обстановка, сомнение в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, широкий общественный резонанс преступления и др.).

5. По буквальному смыслу текста комментируемой статьи 25 УПК РФ на ее основании может быть прекращено лишь такое уголовное дело, в котором участвуют помирившиеся друг с другом один обвиняемый и один потерпевший. Вместе с тем, если, например, двое потерпевших от хулиганства (часть первая статьи 213 УК) помирились со всеми тремя обвиняемыми по данному делу и полностью удовлетворились возмещением причиненного вреда, прекращение уголовного дела в целом не противоречит общему смыслу комментируемого правила.

СТ 25 УПК РФ

1. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон законодатель связывает с одним из видов освобождения от уголовной ответственности, регламентированным ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим). Единство норм уголовного и уголовно-процессуального права обеспечивает единое понимание соответствующих материальных и процессуальных институтов, единые основания для освобождения от уголовной ответственности и, соответственно, прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела.

2. Вышеуказанные нормы предусматривают наличие определенных материальных и процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. И если ст. 76 УК РФ содержит лишь материальные основания применения данного института, то ст. 25 УПК РФ наряду с материальными регламентирует также и процессуальные основания данного вида прекращения уголовного преследования. При этом все основания должны рассматриваться в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из оснований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон влечет за собой незаконность принятого процессуального решения, которое в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ свидетельствует о существенных нарушениях УПК РФ. Данное нарушение является основанием для отмены или изменения процессуального решения в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

5. В качестве процессуальных оснований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон выступают: наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела; согласие лиц, ответственных за производство по делу (суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора), на прекращение уголовного дела.

6. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо и согласие обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). (Более подробно см. комментарий к ч. 2 ст. 27 настоящего Кодекса.)

8. Потерпевшему при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого (подсудимого), но и с них обоих. (Более подробно см. комментарий к ч. 9 ст. 132 настоящего Кодекса.)

10. Право на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме вышеназванных участников уголовного судопроизводства, в пределах своей компетенции принадлежит и самому руководителю следственного органа, в производстве у которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ находится уголовное дело. При этом согласие вышестоящего руководителя на прекращение уголовного дела не требуется. Кроме того, такое право принадлежит и начальнику подразделения органа дознания, в производстве у которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ находится уголовное дело. При этом требуется согласие прокурора на прекращение уголовного дела. Данным правом на прекращение уголовного дела в пределах своей компетенции обладает и начальник органа дознания либо по его поручению должностное лицо органа дознания при производстве в соответствии со ст. 157 УПК РФ неотложных следственных действий. Но при этом необходимо согласие прокурора на прекращение уголовного дела.

11. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к числу нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела. Данное обстоятельство предполагает установление факта совершения преступления подозреваемым, обвиняемым (подсудимым), признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В связи с этим данное основание для прекращения уголовного дела не может быть применено, если подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) свою вину не признает и настаивает на продолжении производства по делу в целях его реабилитации. В этом случае материальные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будут отсутствовать, поскольку не признающий своей вины подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не может помириться с потерпевшим (ввиду отсутствия вины подозреваемого, обвиняемого (подсудимого)) и, соответственно, нет оснований для возмещения потерпевшему вреда.