Управление воздушным судном в состоянии алкогольного опьянения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Управление воздушным судном в состоянии алкогольного опьянения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Алкоголь в полёте и до: буква закона и правила авиакомпаний

2. Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 36-АД16-8

3. Как избежать лишения прав за управление в нетрезвом виде

4. ВС запретил считать само по себе опьянение отягчающим обстоятельством

5. Разъяснения, данные Верховным судом РФ по поводу пьяного вождения

6. ВС запретил расценивать алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство

7. Автоправо. Права водителя и работника ГАИ при определении опьянения

8. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

9. Статья 32.5. Органы, исполняющие постановления о лишении специального права

10. Задержание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Основной вопрос заключается в следующем: могут ли пассажира не пустить в самолёт по причине того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения?

На сегодняшний день ответ неоднозначен. С одной стороны, официально пока никакого «сухого закона» в российских аэропортах и самолётах не объявлено. Формально законных оснований для внесения «провинившегося» пассажира в некий «чёрный список» не существует. Хотя соответствующий законопроект и был подготовлен в июле 2012 года, правительство вернуло его в Минтранс на доработку.

Алкоголь в полёте и до: буква закона и правила авиакомпаний

Собственно на борту самолётов могут предлагать небольшие порции алкогольных напитков за дополнительную плату, однако в авиакомпаниях действуют правила по ограничению количества налитого. Чартерные рейсы зачастую совсем отказываются от алкоголя на борту, регулярные рейсы располагают возможностью предложить пассажирам алкогольные напитки. В зависимости от класса, которым летит пассажир, будет различаться количество и качество предлагаемых напитков.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Если выпивший алкоголь водитель попался впервые, последует административное наказание: денежная санкция в 30 тыс. руб.. Кроме того, за пьяную езду нарушитель будет лишен возможности управлять автомобилем на период от 18 до 24 месяцев.

Аналогичное наказание грозит и тому, кто передал ТС для эксплуатации пьяному. Такая мера предусмотрена в случае отсутствия уголовной составляющей деяния и регулируется ст. 12.8 КоАП.

Иная ответственность наступает за повторное вождение в нетрезвом виде.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 36-АД16-8

Несмотря на ужесточение карательных мер за управление авто нетрезвыми лицами, некоторые продолжают нарушать ПДД и садятся за руль в третий раз. Отдельно выписанная статья в законодательстве на такой случай отсутствует. Но имеется ст. 32.

7 в КоАП, которая регламентирует порядок применения наказания в период, когда действует предыдущее. Согласно п.

3 указанной статьи, при лишении прав в третий раз последующая аналогичная санкция вступит в силу на следующий день после завершения ранее назначенной.

За повторную пьянку за рулем предусмотрено более жесткое наказание. Поэтому основная задача нарушителя, попавшего в подобную ситуацию, – обдумать правильную линию защиты в судебном процессе. Важно досконально изучить все доказательства, подготовленные сотрудниками ГИБДД. Надо внимательно прочитать:

протокол об отстранении нарушителя от вождения;
акт, подтверждающий, что водитель был пьяным за рулем, материалы исследования;
бумагу об административном нарушении.

Нарушитель, который повторно попался за рулем нетрезвым, может ознакомиться с копией рапорта сотрудника ДПС, свидетельскими показаниями. Документы действительны, если на них стоят подписи инспектора и водителя.

Сотрудник ГИБДД должен доказать управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подозреваемому надо пройти освидетельствование. Есть два пути:

Первый: то, что водитель пьяный, определяет сотрудник ГИБДД при помощи алкотестера. При этом обязательно присутствие 2-х понятых. Процедура проводится на месте остановки автомобиля.
Второй: факт, что второй раз водитель пьяный за рулем (как и при первичном нарушении), должен быть подтвержден в результате медицинского освидетельствования.

И в первом, и во втором случае оформляется акт.

Человек, севший пьяным за руль, должен понимать, как себя защитить. Если освидетельствование проводил сотрудник ГИБДД, он мог допустить нарушения при проведении процедуры и составлении акта. Если их выявить, то это поможет при рассмотрении дела в судебной инстанции. Обратить внимание следует на такие нарушения:

При оформлении акта присутствовал 1 свидетель или их не было вовсе.
При повторной пьяной езде свидетели процедуры проверки подозреваемого на наличие алкоголя в крови не находились рядом.
На документе отсутствует одна из подписей: инспектора, свидетелей, лица, обвиненного в вождении в нетрезвом виде.
Свидетели расписались на пустых бланках.

Как избежать лишения прав за управление в нетрезвом виде

Сейчас
Вчера
Неделя

Сутки
Неделя
Месяц

Верховный суд не разрешил управлять транспортом, скорость которого не может развиться более 50 километров в час, в состоянии алкогольного опьянения. «Правовую революцию» пытался совершить скутерист из Кемеровской области, который хотел воспользоваться лазейкой в примечании к статье КоАП РФ, касающейся управления незарегистрированным транспортом. В нем поясняется, что транспортом считаются средства с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час. Следовательно, посчитал автор жалобы, на водителей менее скоростных транспортных средств не распространяются и остальные положения кодекса, в том числе и обязанность садиться за руль трезвым. Однако ВС отметил, что любое средство для перевозки людей по дорогам — скутеры, мопеды, квадроциклы — является транспортом, управлять которым в состоянии алкогольного опьянения нельзя.
Суть дела

Суд рассматривал жалобу водителя мопеда из города Белово Кемеровской области, которого лишили права управлять транспортом на 1 год и 7 месяцев, а также оштрафовали на 30 тысяч рублей за отказ проходить медицинское освидетельствование (часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ).

Сотрудники ГИБДД указали, что у скутериста наблюдались явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Заявителю под запись видеокамеры предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако водитель отказался как от исследования на наличия в организме алкоголя, так и от подписи в протоколах отстранения от управления мопедом и протоколах об административном правонарушении.

Водитель в жалобе в ВС РФ указал, что в день задержания он управлял скутером с объемом двигателя 49,5 куб. м и максимальной скоростью менее 50 километров в час, на управление которым не требуется водительское удостоверение и который не подлежит регистрации в органах ГИБДД. По его мнению, в силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ мопеды и скутеры не относятся к транспортным средствам, при управлении которыми установлена административная ответственность.

П. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), запрещает участникам дорожного движения:

управлять механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
передавать его другим лицам нетрезвого вида.

Поэтому управление скутером в нетрезвом виде карается теми же санкциями, что предусмотрены для нетрезвых водителей авто.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ) если совершенное правонарушение не содержит в себе состава преступления, оно относится к административному проступку и влечет наложение наказания в виде штрафа и лишения прав. Штраф за езду на скутере в нетрезвом виде составляет 30 000 руб., а лишить водительских прав на скутер могут на срок от 1,5 до 2 лет. Точно таким же образом и в таком же размере наказывается передача скутера прочим лицам, находящимся в нетрезвом виде.

Что касается нетрезвой езды на скутере без прав или после лишения прав, в данном случае применяются меры ответственности в виде административного ареста на срок от 10 до 15 дней или штраф на 30 000 руб. в случаях, когда арест определенной категории лиц не допускается (ч. 3 с. 12.8 КоАП РФ).

В перечисленных выше ситуациях уполномоченные должностные лица обязаны произвести проверку владельца скутера на степень алкогольного опьянения и при наличии отклонений задержать транспортное средство (запретить его эксплуатацию и поместить в специальное место).

Освидетельствование на состояние подозреваемого в вождении скутера в нетрезвом виде осуществляется специалистом медицинского учреждения или сотрудником полиции при помощи специальных приборов на основании таких признаков опьянения, как запах спирта, проблемы с речью, неустойчивая поза, изменение окраски кожных покров, неадекватное поведение, и оформляется соответствующим актом. Только этот документ рассматривается, как главное доказательство езды на скутере в нетрезвом виде. Показания свидетелей служат больше дополнительной информацией (п. 3 «Правил освидетельствования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2010 №18).

П. 2.7. ПДД указывает о следующих запретах:

движение на ТС в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или прочей разновидности опьянения (в том числе, вызванного приемом лекарственных препаратов);
предоставление “руля” лицу, находящемуся в пьяном виде;
распитие спиртных напитков после ДТП.

ВС запретил считать само по себе опьянение отягчающим обстоятельством

Поскольку споры о вождении в нетрезвом виде в силу тяжести деяния подведомственны судебному аппарату, когда уже зафиксировано правонарушение, оспорить наказание можно также только в суде: либо в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, либо посредством обжалования уже вынесенного решения.

К основаниям, которые при подробном рассмотрении спора и назначении при необходимости экспертизы могут повлечь отмену наказания, относятся:

несоблюдение инспектором ГИБДД процедуры задержания при езде на скутере в нетрезвом виде (неразъяснение прав, неоформленный или ненадлежащим образом заполненный протокол и прочая документация и т.п.);
превышение им должностных полномочий: отсутствие акта освидетельствования на опьянение;
применение угрозы, шантажа, насилия;

ложные показания свидетелей;

технические неполадки (неисправность определяющего опьянение прибора);

другое.

Таким образом, лишение прав за пьянку на скутере и штраф крупного размера относятся к обязательным видам наказания за вождение в нетрезвом состоянии, которые применяются в совокупности, если данное деяние подпадает под состав административного правонарушения. Но не исключена и уголовная ответственность при его повторном совершении или при причинении в ДТП вреда здоровью людей.

Если вы попались первый раз — вас лишат, в зависимости от обстоятельств на 1,5 — 2 года. Если вы были уже лишены прав или не прошло года с момента возвращения ранее изъятых, то лишат на 3 года. И не нужно надеется на то, что забрать за управление скутером могут только права на скутер — даже не мечтайте. Заберут у вас все права, которые только у вас есть. Будь они на трактор, автомобиль или снегоход.

Для тех кто был лишен прав или не прошло одного года с момента возвращения прав в новом законе предусмотрены очень действенные меры наказания, которые предусматривают

Выполнение обязательными работ сроком до 480 часов
Два года принудительных работ
Два года лишения свободы

И хорошо, если судья вам влепит принудительные работы (ИТР). Отработаете в каком-нибудь ЖКХ или колхозе пару годков и все, а если вам влепят по-полной — 2 года колонии, то…

Исходя из ч. 4.1. ст. 32.6. Акта, возврат ВУ после истечения времени аннулирования осуществляется после того, как автомобилист:

сдаст теоретический экзамен на знание ПДД;
в полном размере уплатит штраф 30 тыс.;
пройдет медицинскую комиссию на предмет выявления отсутствия противопоказаний к управлению машиной в соответствии с положениями Приказа Минздрава № 344н от 15 июня 2020 года “О проведении обязательного…”.

Андрей Александрович был осуждён за совершённый группой лиц грабёж по предварительному сговору. Также было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Вместе с этим совершено разбойное нападение на другого потерпевшего также группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены 29 октября 2018 года в Ростовской области.

Разъяснения, данные Верховным судом РФ по поводу пьяного вождения

Неклиновский районный суд Ростовской области приговорил лишить осуждённого свободы на 6 лет и наложил штраф в размере 300 000 рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда апелляционным определением изменила приговор, вынесенный Андрею Александровичу: из приговора исключено назначение штрафа.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции также внёс изменения в апелляционное определение и приговор. Теперь в документах отсутствует признание алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, а срок отбывания наказания сократился до 5 лет 6 месяцев.

Новости
Пресс-центр
Видео
Фотогалерея
Публикации в СМИ

1. Лишение специального права является мерой административной ответственности (см. комментарий к статье 3.8 КоАП РФ).

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством с учетом имеющих место исключений осуществляется в рамках реализации контрольно-надзорных функций уполномоченными на то органами и отдельными должностными лицами в рамках реализации ими свое компетенции (см. комментарий к статье 23.3 КоАП РФ).

2. Те же действия относительно лишения права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняются должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники (см. комментарий к статье 23.35 КоАП РФ). Лишение данного права управления применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ст. 9.3 (нарушение правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и оборудования), ч. 1 ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и др. (см. комментарий).

3. Контрольно-надзорные функции, осуществляемые применительно к маломерным и другим судам (см. комментарии к статьям 23.38 — 23.40, 23.42 КоАП РФ). Лишение права управления судном применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 11.7 (нарушение судоводителем или иным лицом, управляющим судном (за исключением маломерного) на морском, внутреннем водном транспорте, правил плавания и стоянки судов, входа судов в порт и выхода их из порта, буксировки составов и плотов, подачи звуковых и световых сигналов, несения судовых огней и знаков), ч. 2 ст. 11.7 (превышение судоводителем или иным лицом, управляющим маломерным судном, установленной скорости, несоблюдение требований навигационных знаков, преднамеренная остановка или стоянка судна в запрещенных местах либо нарушение правил маневрирования, подачи звуковых сигналов, несения бортовых огней и знаков), ч. 1 ст. 11.9 (управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения) и др. (см. комментарии). А также лишение права управления воздушным судном — ст. 11.5 КоАП (нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов).

4. Под радиоэлектронными средствами в статьях 13.3, 13.4 настоящего Кодекса понимаются технические средства, состоящие из одного или нескольких радиопередающих или радиоприемных устройств либо из их комбинации и вспомогательного оборудования и предназначенные для передачи или приема радиоволн.

Эксплуатация радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств находится в рамках правового регулирования, предусмотренного статьями 23.1, 23.44 КоАП РФ (см. комментарии).

5. Лишение права охоты применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 8.37 КоАП (нарушение правил охоты), в рамках правового регулирования, предусмотренного статьями 23.1, 23.26 КоАП РФ (см. комментарии).

Постановление Верховного Суда РФ от 01.04.2020 N 4-АД20-1

Согласно части 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

32. При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

ВС запретил расценивать алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа

в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа

в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет административный арест

на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Автоправо. Права водителя и работника ГАИ при определении опьянения

Комментируемая ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объектом комментируемой статьи выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также безопасности дорожного движения.

Решение Верховного суда: Постановление N 74-АД17-2, Судебная коллегия по административным делам, надзор Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева А.Г. оставить без изменения…
Решение Верховного суда: Постановление N 13-АД17-3, Судебная коллегия по административным делам, надзор Таким образом, мировой судья правомерно признал Кулаева И.И виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях…
Решение Верховного суда: Постановление N 12-АД17-1, Судебная коллегия по административным делам, надзор Лисин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года…

Давайте вспомним текст так называемой «алкогольной» статьи КоАП, устанавливающей наказание за управление судном в пьяном виде.

Статья 11.9. Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения
1. Управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.

2. Уклонение судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Как видите, КоАП никак не связывает ответственность за управление маломерным судном в состоянии опьянения с тем, подлежит судно регистрации или нет.

Вроде всё после прочтения статьи Кодекса ясно: поймали с несвежим дыханием за штурвалом хоть «регистрата», хоть «нерегистрата» — дуй в «трубу», держи протоколы, отдавай лодку на штрафстоянку, ну а потом штраф (если повезет) или лишение прав на годик-два.

И тем не менее, удивительное дело, некоторые граждане уверены, что пить за штурвалом «нерегистрата» можно!

Вот их базисная теза по этому вопросу: «Лодка, не подлежащая государственной регистрации, Государственной инспекции по маломерным судам не поднадзорна, поэтому не может инспектор ГИМС её останавливать, проверять и освидетельствовать судоводителя на состояние алкогольного опьянения».

Есть и другая, не менее умилительная точка зрения: «Лодка, не подлежащая государственной регистрации, маломерным судном не является, а потому ГИМС не поднадзорна». Далее — по тексту основной тезы.

Обе точки зрения ошибочны. Но есть наивные люди-лодочники, которые верят любому печатному слову, даже напечатанному чьей-то (не исключено нетрезвой) рукой на форуме или где-то ещё в дебрях интернета. Поэтому давайте разбираться.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Имеет ли ГИМС полномочия осуществлять надзор за лодками, не подлежащими государственной регистрации?

Открываем Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.12.2004 № 835 (ред. от 08.11.2013)).

Пункт 3 Положения, в числе прочего, устанавливает:

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении принадлежащих юридическим и физическим лицам маломерных судов, используемых в некоммерческих целях

Никаких исключений в отношении маломерных судов, не подлежащих регистрации, не видим.

Пункт 4:

Основными задачами Государственной инспекции по маломерным судам являются:

осуществление государственного надзора за маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок и их пользованием во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации (далее — водные объекты);

обеспечение в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах.

Пункт 5, подпункт 3 Положения:

Государственная инспекция по маломерным судам… организует контроль за соблюдением правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами

И тут никаких исключений.

Восьмой пункт (приведено только то, что касается темы данной статьи):

Должностные лица Государственной инспекции по маломерным судам имеют право:

1) запрещать в установленном порядке эксплуатацию маломерных судов, а также задерживать маломерные суда и помещать их на стоянку и хранение;
…
4) отстранять от управления маломерными судами лиц, находящихся в состоянии опьянения…

4(1) освидетельствовать в установленном порядке лиц, управляющих маломерным судном, на состояние алкогольного опьянения, направлять указанных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

5) составлять протоколы об административных правонарушениях, применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение;

Таким образом, в Положении о ГИМС МЧС РФ нигде ни слова не говорится о зависимости осуществления государственного надзора за маломерными судами от того подлежат они госрегистрации или нет.

Следовательно инспектор ГИМС вправе привлечь судоводителя «нерегистрата» к административной ответственности, в том числе, с применением такой обеспечительной меры, как помещение лодки на штрафстоянку.

Закон не обязывает вас иметь с собой какие-либо документы при управлении «нерегистратом». Однако, отсутствие документов не означает отсутствие протокола.

Конечно с мелочью и надув-флотом под мелкомоторами по пустякам вряд ли будут связываться. Тем не менее, в случае серьезного нарушения, при отсутствии документа удостоверяющего личность, судоводителя передадут в транспортную полицию для выяснения личности (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»), после чего им снова займется инспектор ГИМС.

Статья 11.9. Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения КоАП РФ в полном объеме применима к судоводителям маломерных судов, не подлежащих регистрации. Что означает штраф или лишение права управления судном на срок от одного до двух лет. В качестве меры обеспечения маломерное судно помещается на специализированную стоянку.

Естественно, если нет прав (обратите внимание, не с собой, а вообще) будет штраф.

Так что будьте трезвы за рулем и румпелем.

Удачи и семь футов!

Примечания

1. Состояние опьянения длительное время рассматривалось действующим российским законодательством в качестве обстоятельства, отягчающего вину правонарушителя. В настоящее время данный факт не является ни смягчающим, ни отягчающим вину обстоятельством. Однако состояние опьянения при управлении судном не позволяет судоводителю должным образом оценивать ситуацию и принимать объективное решение, в связи с чем доля правонарушений, совершенных в состоянии опьянения, достаточно высока.

Статья 32.5. Органы, исполняющие постановления о лишении специального права

Пользуюсь авто от компании на следующих условиях:

1- Машина находиться в собственности у лизинговой компании;

2- Моя организация арендует авто у этой компании;

3- Я пользуюсь этим авто в рамках договор суд аренды у физического лица (представителя моей компании)

Меня остановили и выписали протокол за вождение в нетрезвом виде.

Вопрос: это как то повлияет на моего работодателя?

Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 года передала управление принадлежащим ей автомобилем своему мужу П., находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП, абз. 3 п. 2.7 ПДД). За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. с лишением водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 24 декабря 2015 г. № 3-454/15-77).

Свою вину Т. не признала, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал этот судебный акт. В жалобе он ссылался на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов, к тому же П. вписан в полис ОСАГО – таким образом, согласия Т. на то, чтобы машиной управлял муж, не требовалось. Тем не менее, вышестоящие суды поддержали вывод коллеги и оставили постановление без изменения (решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2016 г. № 12-257/2016, постановление Ленинградского областного суда от 8 июля 2016 г. № 4а-306/2016).

Вина Т., по мнению судов, была полностью подтверждена протоколами об административном правонарушении и об отстранении П. от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования П. на состояние опьянения. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол, подтвердил, что Т. передала П. управление автомобилем, и пояснил: она этого не оспаривала – своей подписью в протоколе Т. удостоверила факт нарушения и никаких замечаний не внесла.

О том, в течение какого периода со дня правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и при каких обстоятельствах возможно увеличение этого срока, узнайте из материала «Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД» в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Однако адвокат таким вердиктом остался недоволен и обратился с жалобой в ВС РФ, и тот согласился с позицией защитника (Постановление ВС РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15).

Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не требовалось согласие супруги на управление автомобилем, поскольку он был внесен в полис ОСАГО, а автомобиль находился в совместной собственности супругов, другими доказательствами не опровергнут.

Более того, субъектом вмененного Т. правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому. Однако, подчеркнул ВС РФ, доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что Т. в момент передачи мужу управления являлась водителем транспортного средства. К тому же она настаивала на том, что не знала об употреблении ее супругом накануне поездки спиртных напитков, а видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.

П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП, абз. 1 п. 2.7 ПДД). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).

Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г., постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П. также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления № 18). И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.

Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция). В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее – Порядок), но действовала на момент совершения проступка. Положения старого и нового документов во многом совпадают.

Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, п. 11 Порядка). Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут.

При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.

Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.

Такое правонарушение, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 2019 году, может наказываться как по уголовному, так и по административному кодексу. В этой статье мы рассмотрим все возможные ситуации.
Вождение в состоянии опьянения — социально опасное действие. Часто оно приводит к вреду здоровью или даже гибели других участников движения. Вот почему наказание за пьяное вождение — одно из самых суровых для водителей транспортных средств. На такие штрафы даже не действует скидка 50% за быструю оплату. Государство не желает смягчать удар по самым опасным нарушителям.

Если водитель попался за пьяную езду впервые, он будет наказан по кодексу об административных правонарушениях:

Таким образом, если водитель имеет водительское удостоверение, он получит штраф 30 000 рублей и лишение прав на 1,5-2 года. Если же водительских прав нет, либо человек ранее был лишен прав не за пьяное вождение – наказанием будет административный арест на 10-15 суток, и только если такой арест по закону применять нельзя – штраф 30 000 рублей.
Почему мы отдельно указываем, что лишение должно быть не за езду в состоянии алкогольного опьянения? Потому, что за повторное вождение пьяным предусмотрена уже уголовная ответственность.
Сроки лишения в таком случае суммируются, а отсчет срока идет с даты сдачи водительских прав в ГИБДД.
За отказ от медицинского освидетельствования предусмотрены точно такие же санкции.

Задержание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Часто пьяное вождение приводит к дорожно-транспортным происшествиям. Юридические последствия таких ДТП отличаются от обычной ситуации. Законом об ОСАГО предусмотрено взыскание с пьяного виновника ДТП ущерба, выплаченного страховой компанией пострадавшим. Если же вред причинен не только имущества, но и здоровью граждан – ответственность будет уже по уголовному кодексу.

В любом случае, что уголовный, что административный кодекс считают опьянение обстоятельством, отягощающим вину.

КоАП РФ, Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
…
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть привлечен к административной ответственности, предусматривающей лишение права управления транспортным средством на срок от 1.5 до 2 лет, а также взыскание штрафа в размере 30 тыс. руб. ( ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Аналогичная ответственность предусмотрена и за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), а так же за отказ от освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Для получения водительского удостоверения вам необходимо придерживаться следующей последовательности действий:

1.Сдайте экзамен на знание ПДД в подразделение ГИБДД. Экзамен допускается сдавать без предварительного обучения. Сдать экзамен можно в любое время после истечения 50% срока лишения водительского удостоверения. При успешной сдаче экзамена вам будет выдана экзаменационная карта. При неудаче, повторная сдача экзамена возможно не ранее чем через 7 суток.

2. Получите медицинское заключение об отсутствие у водителя медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортным средстом;

[2]

3. Оплати все «непогашные» штрафы за нарушение ПДД;

4. Подайте документы в ГИБДД. В перечень необходимых документов входит:

Заявление;
Паспорт;
Медицинское заключение;
Экзаменационная карта.

5. Получите водительское удостоверение.

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 437. ΠΠµΠ·Π°ΠΊΠΎΠ½Π½ΠΎΠµ ΠΎΡΡƒΡ‰ΠµΡΡ‚Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΠµ Π΄ΠµΡΡ‚ΠµΠ»ΡΠ½ΠΎΡΡ‚ΠΈ Π² ΠΊΠ°Ρ‡ΠµΡΡ‚Π²Πµ Ρ‚Π°ΠΌΠΎΠ¶ΠµΠ½Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·Ρ‡ΠΈΠΊΠ° Π»ΠΈΠ±ΠΎ Π½Π°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΡƒΡΠ»ΠΎΠ²ΠΈΠΉ Ρ‚Π°ΠΊΠΎΠΉ Π΄ΠµΡΡ‚ΠµΠ»ΡΠ½ΠΎΡΡ‚ΠΈ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 438. ΠΠµΠ²Ρ‹ΠΏΠΎΠ»Π½ΠµΠ½ΠΈΠµ Ρ‚Ρ€ΠµΠ±ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΠΉ Ρ‚Π°ΠΌΠΎΠ¶ΠµΠ½Π½Ρ‹Ρ… ΠΎΡ€Π³Π°Π½ΠΎΠ² Π ΠµΡΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠΈ ΠΠ°Π·Π°Ρ…ΡΡ‚Π°Π½

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 438-1. ΠΠµΠΈΡΠΏΠΎΠ»Π½ΠµΠ½ΠΈΠµ Ρ‚Ρ€ΠµΠ±ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΠΉ Ρ‚Π°ΠΌΠΎΠ¶ΠµΠ½Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΎΡ€Π³Π°Π½Π° Β Π ΠµΡΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠΈ ΠΠ°Π·Π°Ρ…ΡΡ‚Π°Π½ ΠΎΠ± ΡƒΡΡ‚Ρ€Π°Π½ΠµΠ½ΠΈΠΈ Β Π½Π°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠΉ, Π²Ρ‹ΡΠ²Π»ΠµΠ½Π½Ρ‹Ρ… ΠΏΠΎ Ρ€ΠµΠ·ΡƒΠ»ΡΡ‚Π°Ρ‚Π°ΠΌ Β Ρ‚Π°ΠΌΠΎΠ¶ΠµΠ½Π½ΠΎΠΉ ΠΏΡ€ΠΎΠ²ΠµΡ€ΠΊΠΈ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 439. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΡ€Π°Π²ΠΈΠ», ΠΎΠ±ΠµΡΠΏΠµΡ‡ΠΈΠ²Π°ΡΡ‰ΠΈΡ… Π±ΠµΠ·ΠΎΠΏΠ°ΡΠ½ΠΎΡΡ‚Ρ Π΄Π²ΠΈΠ¶ΠµΠ½ΠΈΡ Π½Π° Π¶ΠµΠ»ΠµΠ·Π½ΠΎΠ΄ΠΎΡ€ΠΎΠ¶Π½ΠΎΠΌ Ρ‚Ρ€Π°Π½ΡΠΏΠΎΡ€Ρ‚Πµ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 440. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΡ€Π°Π²ΠΈΠ» ΠΈΡΠΏΠΎΠ»ΡΠ·ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡ ΡΡ€ΠµΠ΄ΡΡ‚Π² Π¶ΠµΠ»ΠµΠ·Π½ΠΎΠ΄ΠΎΡ€ΠΎΠ¶Π½ΠΎΠ³ΠΎ Ρ‚Ρ€Π°Π½ΡΠΏΠΎΡ€Ρ‚Π°

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 440-1. ΠΠΊΡΠΏΠ»ΡƒΠ°Ρ‚Π°Ρ†ΠΈΡ Π¶ΠµΠ»ΠµΠ·Π½ΠΎΠ΄ΠΎΡ€ΠΎΠ¶Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠΎΠ΄Π²ΠΈΠ¶Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΡΠΎΡΡ‚Π°Π²Π° Π±ΠµΠ· Π³ΠΎΡΡƒΠ΄Π°Ρ€ΡΡ‚Π²ΠµΠ½Π½ΠΎΠΉ Ρ€ΠµΠ³ΠΈΡΡ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ ΠΈΠ»ΠΈ ΠΏΠµΡ€ΠµΡ€ΠµΠ³ΠΈΡΡ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 441. ΠΠΎΠ²Ρ€ΠµΠ¶Π΄ΠµΠ½ΠΈΠµ Ρ‚Ρ€Π°Π½ΡΠΏΠΎΡ€Ρ‚Π½Ρ‹Ρ… ΡΡ€ΠµΠ΄ΡΡ‚Π² ΠΎΠ±Ρ‰ΠµΠ³ΠΎ ΠΏΠΎΠ»ΡΠ·ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡ ΠΈ ΠΈΡ… Π²Π½ΡƒΡ‚Ρ€ΠµΠ½Π½ΠµΠ³ΠΎ ΠΎΠ±ΠΎΡ€ΡƒΠ΄ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 442. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΠΎΡ€ΡΠ΄ΠΊΠ° ΠΈΡΠΏΠΎΠ»ΡΠ·ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡ Π²ΠΎΠ·Π΄ΡƒΡΠ½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΡ€ΠΎΡΡ‚Ρ€Π°Π½ΡΡ‚Π²Π° Π ΠµΡΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠΈ ΠΠ°Π·Π°Ρ…ΡΡ‚Π°Π½

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 443. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΡ€Π°Π²ΠΈΠ» Π±ΠµΠ·ΠΎΠΏΠ°ΡΠ½ΠΎΡΡ‚ΠΈ ΠΏΠΎΠ»ΠµΡ‚ΠΎΠ²

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 444. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΡ€Π°Π²ΠΈΠ» ΠΏΠΎΠ΄Π³ΠΎΡ‚ΠΎΠ²ΠΊΠΈ ΠΈ Π΄ΠΎΠΏΡƒΡΠΊΠ° ΠΊ Ρ€Π°Π±ΠΎΡ‚Πµ Π°Π²ΠΈΠ°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠµΡ€ΡΠΎΠ½Π°Π»Π°

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 446. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΡ€Π°Π²ΠΈΠ» ΠΏΠΎΠ²ΠµΠ΄ΠµΠ½ΠΈΡ Π½Π° Π²ΠΎΠ·Π΄ΡƒΡΠ½ΠΎΠΌ ΡΡƒΠ΄Π½Πµ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 446-1. Π¤Π°Π»ΡΡΠΈΡ„ΠΈΠΊΠ°Ρ†ΠΈΡ ΡΠ²ΠµΠ΄ΠµΠ½ΠΈΠΉ ΠΈ (ΠΈΠ»ΠΈ) ΡƒΠΊΠ°Π·Π°Π½ΠΈΠµ Π½ΠµΠ΄ΠΎΡΡ‚ΠΎΠ²ΠµΡ€Π½Ρ‹Ρ… ΡΠ²ΠµΠ΄ΠµΠ½ΠΈΠΉ Π² Π°ΠΊΡ‚Π°Ρ… ΠΎΡ†ΠµΠ½ΠΊΠΈ ΠΎ Π³ΠΎΠ΄Π½ΠΎΡΡ‚ΠΈ ΠΊ ΡΠΊΡΠΏΠ»ΡƒΠ°Ρ‚Π°Ρ†ΠΈΠΈ Π³Ρ€Π°Π¶Π΄Π°Π½ΡΠΊΠΈΡ… Π²ΠΎΠ·Π΄ΡƒΡΠ½Ρ‹Ρ… ΡΡƒΠ΄ΠΎΠ²

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 446-2. ΠΠµΠΈΡΠΏΠΎΠ»Π½ΠµΠ½ΠΈΠµ Π»ΠΈΠ±ΠΎ Π½ΠµΠ½Π°Π΄Π»ΠµΠ¶Π°Ρ‰ΠµΠµ ΠΈΡΠΏΠΎΠ»Π½ΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·Ρ‡ΠΈΠΊΠΎΠΌ ΠΎΠ±ΡΠ·Π°Π½Π½ΠΎΡΡ‚ΠµΠΉ ΠΏΠΎ ΠΏΡ€ΠµΠ΄ΠΎΡΡ‚Π°Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΡ ΡƒΡΠ»ΡƒΠ³ ΠΏΠ°ΡΡΠ°Π¶ΠΈΡ€Ρƒ ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΡ‚ΠΌΠµΠ½Πµ ΠΈΠ»ΠΈ Π·Π°Π΄ΠµΡ€Π¶ΠΊΠµ Ρ€ΠµΠΉΡΠ° ΠΏΠΎ Π²ΠΈΠ½Πµ ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·Ρ‡ΠΈΠΊΠ° ΠΈΠ»ΠΈ Π·Π°Π΄ΠµΡ€Π¶ΠΊΠµ, ΠΎΡ‚ΠΌΠµΠ½Πµ Ρ€ΠµΠΉΡΠ° Π²ΡΠ»ΠµΠ΄ΡΡ‚Π²ΠΈΠµ ΠΏΠΎΠ·Π΄Π½ΠµΠ³ΠΎ ΠΏΡ€ΠΈΠ±Ρ‹Ρ‚ΠΈΡ Π²ΠΎΠ·Π΄ΡƒΡΠ½ΠΎΠ³ΠΎ ΡΡƒΠ΄Π½Π°, ΠΈΠ·ΠΌΠµΠ½ΠµΠ½ΠΈΡ ΠΌΠ°Ρ€ΡΡ€ΡƒΡ‚Π° ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΊΠΈ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 447. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΏΡ€Π°Π²ΠΈΠ» ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΎΠΊ ΠΏΠ°ΡΡΠ°Π¶ΠΈΡ€ΠΎΠ², Π±Π°Π³Π°Π¶Π° ΠΈ Π³Ρ€ΡƒΠ·ΠΎΠ²

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 447-1. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ Ρ€ΠµΠ¶ΠΈΠΌΠ° Ρ‚Ρ€ΡƒΠ΄Π° ΠΈ ΠΎΡ‚Π΄Ρ‹Ρ…Π° Π²ΠΎΠ΄ΠΈΡ‚ΠµΠ»ΠµΠΉ ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΡΡƒΡ‰ΠµΡΡ‚Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΠΈ Π°Π²Ρ‚ΠΎΠΌΠΎΠ±ΠΈΠ»ΡΠ½Ρ‹Ρ… ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΎΠΊ ΠΏΠ°ΡΡΠ°Π¶ΠΈΡ€ΠΎΠ², Π±Π°Π³Π°Π¶Π° ΠΈΠ»ΠΈ Π³Ρ€ΡƒΠ·ΠΎΠ²

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 447-2. ΠΠ°Ρ€ΡƒΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΡ€Π°Π²ΠΈΠ» ΠΏΡ€ΠΈΠΌΠµΠ½ΠµΠ½ΠΈΡ Ρ€Π°Π·Ρ€ΠµΡΠΈΡ‚ΠµΠ»ΡΠ½ΠΎΠΉ ΡΠΈΡΡ‚ΠµΠΌΡ‹ Π°Π²Ρ‚ΠΎΠΌΠΎΠ±ΠΈΠ»ΡΠ½Ρ‹Ρ… ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΎΠΊ Π² Π ΠµΡΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠµ ΠΠ°Π·Π°Ρ…ΡΡ‚Π°Π½ Π² ΠΌΠµΠ¶Π΄ΡƒΠ½Π°Ρ€ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠΌ ΡΠΎΠΎΠ±Ρ‰ΠµΠ½ΠΈΠΈ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 447-3. ΠΡ‚ΡΡƒΡ‚ΡΡ‚Π²ΠΈΠµ ΡΠΏΠΈΡΠΊΠΎΠ² ΠΏΠ°ΡΡΠ°Π¶ΠΈΡ€ΠΎΠ² Ρƒ Π²ΠΎΠ΄ΠΈΡ‚ΠµΠ»ΠµΠΉ Π°Π²Ρ‚ΠΎΡ‚Ρ€Π°Π½ΡΠΏΠΎΡ€Ρ‚Π½Ρ‹Ρ… ΡΡ€ΠµΠ΄ΡΡ‚Π² ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΡΡƒΡ‰ΠµΡΡ‚Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΠΈ Π½ΠµΡ€ΠµΠ³ΡƒΠ»ΡΡ€Π½Ρ‹Ρ… ΠΌΠµΠ¶Π΄ΡƒΠ½Π°Ρ€ΠΎΠ΄Π½Ρ‹Ρ… Π°Π²Ρ‚ΠΎΠΌΠΎΠ±ΠΈΠ»ΡΠ½Ρ‹Ρ… ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΎΠΊ ΠΏΠ°ΡΡΠ°Π¶ΠΈΡ€ΠΎΠ² ΠΈ Π±Π°Π³Π°Π¶Π°

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 447-4. ΠΡΡƒΡ‰ΠµΡΡ‚Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΠµ Π°Π²Ρ‚ΠΎΠΌΠΎΠ±ΠΈΠ»ΡΠ½Ρ‹Ρ… ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΎΠΊ Π½Π° Ρ‚ΠµΡ€Ρ€ΠΈΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠΈ Π ΠµΡΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠΈ ΠΠ°Π·Π°Ρ…ΡΡ‚Π°Π½ Π°Π²Ρ‚ΠΎΡ‚Ρ€Π°Π½ΡΠΏΠΎΡ€Ρ‚Π½Ρ‹ΠΌΠΈ ΡΡ€ΠµΠ΄ΡΡ‚Π²Π°ΠΌΠΈ, Π·Π°Ρ€ΠµΠ³ΠΈΡΡ‚Ρ€ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½Π½Ρ‹ΠΌΠΈ Π² ΠΈΠ½ΠΎΡΡ‚Ρ€Π°Π½Π½ΠΎΠΌ Π³ΠΎΡΡƒΠ΄Π°Ρ€ΡΡ‚Π²Πµ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 447-5. ΠΡ‚ΡΡƒΡ‚ΡΡ‚Π²ΠΈΠµ Ρƒ Π²ΠΎΠ΄ΠΈΡ‚ΠµΠ»ΠµΠΉ Π°Π²Ρ‚ΠΎΡ‚Ρ€Π°Π½ΡΠΏΠΎΡ€Ρ‚Π½Ρ‹Ρ… Β ΡΡ€ΠµΠ΄ΡΡ‚Π² Π΄ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΡ€Π° ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΊΠΈ ΠΏΡ€ΠΈ Β ΠΎΡΡƒΡ‰ΠµΡΡ‚Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΠΈ Π½ΠµΡ€ΠµΠ³ΡƒΠ»ΡΡ€Π½Ρ‹Ρ… Π°Π²Ρ‚ΠΎΠΌΠΎΠ±ΠΈΠ»ΡΠ½Ρ‹Ρ… Β ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΎΠΊ ΠΏΠ°ΡΡΠ°Π¶ΠΈΡ€ΠΎΠ² ΠΈ Π±Π°Π³Π°Π¶Π° Π²ΠΎ Β Π²Π½ΡƒΡ‚Ρ€ΠΈΡ€ΠµΡΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠ°Π½ΡΠΊΠΎΠΌ ΡΠΎΠΎΠ±Ρ‰ΠµΠ½ΠΈΠΈ

Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 447-6. ΠΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΊΠ° ΠΏΠ°ΡΡΠ°Π¶ΠΈΡ€ΠΎΠ² ΠΌΠµΠ¶Π΄Ρƒ ΠΏΡƒΠ½ΠΊΡ‚Π°ΠΌΠΈ Π½Π° Ρ‚ΠµΡ€Ρ€ΠΈΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠΈ Π ΠµΡΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠΈ ΠΠ°Π·Π°Ρ…ΡΡ‚Π°Π½ ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΡΡƒΡ‰ΠµΡΡ‚Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΠΈ Ρ€ΠµΠ³ΡƒΠ»ΡΡ€Π½Ρ‹Ρ… ΠΏΠµΡ€ΠµΠ²ΠΎΠ·ΠΎΠΊ Π² ΠΌΠµΠ¶Π΄ΡƒΠ½Π°Ρ€ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠΌ ΡΠΎΠΎΠ±Ρ‰ΠµΠ½ΠΈΠΈ

Заявитель в жалобе указал, что его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в управлении машиной в нетрезвом виде. Протокол об административном правонарушении и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Решениями мирового судьи автолюбителя признали виновным в вождении в пьяном виде. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен права управления транспортным средством на полтора года.

Вместе с тем, указал водитель, представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной. Фактически она отражает лишь информацию о подписании задержанным протоколов и акта, но при этом не содержит процедуры освидетельствования водителя. Отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи также не зафиксированы. При этом мировой судья установил факт отсутствия на записи части процедур, но посчитал это обстоятельство несущественным нарушением процедуры освидетельствования.