Сумма морального ущерба за причинение тяжкого вреда здоровью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сумма морального ущерба за причинение тяжкого вреда здоровью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Письменная консультация
• Составление претензии
• Составление иска
• Составление договора
• Представительство в суде
• Защита прав потребителей
• Юридические услуги по трудовым спорам
• Юридические услуги по арбитражным спорам
• Юридические услуги по долевому строительству
• Юрист по страховым спорам-Автоюрист
• Юридические услуги при затоплении квартиры
• Проведение банкротства физического лица
• Кредитный юрист по долгам банку
• Возврат комиссий и страховок с банка
• Юрист по недвижимости
• Взыскание долга по расписке

Размер компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью

• Банкротство граждан
• Защита потребителей
  • Товары и услуги
  • Мошеннические схемы продаж
  • Кредиты и займы
  • Страхование
  • Затопление квартиры
  • Автоспоры
• Юридические лица
• Недвижимость
  • Долевое строительство
• Трудовые споры
• Семейное право
• Наследственное право
• Разное
• О судах
• Исполнительное производство

Не смотря на все недостатки закона относительно морально возмещения вреда, все же гражданский кодекс РФ определил категории по которым можно требовать возмещения морального вреда:

1. Унижения разного рода, нанесенные физическому лицу. А также унижение профессионализма и достоинства в рабочей среде, если это касается юридического лица.
2. Моральные страдания, которые испытывал человек из-за повреждения его имущества.
3. Моральные страдания, которые возникли у человека из-за оскорбления его, близких людей, членов семьи, родственников.
4. Как физические, так и душевные страдания, которые испытывает человек из-за нанесения увечий его телу, здоровью, душевному состоянию.

Моральный вред может подвергаться взысканию по уголовному кодексу и тогда истцу необходимо обращаться к следователю, ведущему дело. Именно следователь сможет в суде разъяснить по каким причинам моральный вред необходим именно в указанной сумме. Или же, взыскание происходит по гражданскому кодексу и тогда истец полагается исключительно на свои силы или же, может задействовать адвоката.

В случаях самостоятельно сбора доказательств необходимо привлечь свидетелей. Ими могут быть как родственники, так и коллеги или же соседи, а также очевидцы случившегося. Кроме того, необходимы заключения или психолога, или психотерапевта.

Также нужно помнить, что если дело морального возмещения проходит по уголовному кодексу, то государственная пошлина не оплачивается. Но, если возмещение морального ущерба проходит по гражданскому кодексу, то из указанной или выигранной суммы необходимо будет оплатить процент в казну. На практике юристы пытаются доказать, что оплата госпошлины за не имущественное возмещение не должна изыматься, но подобных выигранных дел в РФ не было еще ни разу.

Единственное дело по которому не происходит оплата государственного сбора, так это нарушение прав потребителей.

В данном пункте законодательства также есть дыра и при особых обстоятельствах суд может дать ответчику рассрочку или отсрочить компенсацию выплат на срок до 1 года. В случаях, если человеку были нанесены увечья или же он погиб и семья нуждается в выплатах, чтоб иметь возможность существовать, суд заставит ответчика выплатить всю сумму в течение месяца.

Что касается порядка выплат, то решение суда вступает в силу через 5 дней после его заключения. Истец получает на руки исковое письмо и направляет его в исполнительную службу дабы ускорить процесс решения вопроса.

Также истец и ответчик могут прийти к устному соглашению по выплатам ущерба и договориться каким именно образом будут происходить выплаты. Естественно мировой договор должен быть зарегистрирован в суде, поэтому договор нужно заключить до судебного решения и приложить его к делу.

Кроме того, необходимо помнить, что если возмещение морального вреда не происходит в срок, можно подать еще один иск и попросить компенсацию. Конечно же, процесс будет долгим и утомительным, но каждый человек имеет на это право.

В первую очередь при определении понятия морального вреда следует сказать то, что он выражается в нравственных страданиях потерпевшего, то есть ухудшается моральное и эмоциональное состояние, может возникать депрессия, обострение некоторых видов заболеваний, также страдает морально психическая составляющая. Нравственные страдания должны быть доказаны. В частности, сделать это можно при помощи медицинских справок, подтверждающих самочувствие человека. Также должны наблюдаться и физические страдания, выраженные в ухудшении самочувствия, болях, лихорадочных состояниях. Ответственность за причинение морального вреда предусматривается положениями статей 1099-1101, 151 ГК РФ.

---

• В ходе мирного полюбовного соглашения сторон, закрепленного в нормах статьи 39 ГПК РФ;
• При инициации и ведении судебного производства, когда степень тяжести морального вреда определяется судом.

---

Все случаи обычно носят индивидуальный характер и это значит, что суд при рассмотрении гражданского дела учитывается множество факторов, таких как степень, размер, характер тяжести причиненных страданий потерпевшему лицу. Также учитывается причинно-следственная связь между факторами, якобы причинившими моральный вред и степень вины.

---

Критерии определения размера компенсации морального вреда.

В первую очередь компенсация морального вреда упоминается в таких НПА, как ТК РФ, когда работодатель причиняет своими действиями вред работнику. В Семейном кодексе статья 136, действующая в отношении реабилитированных лиц. Действует правило и при нарушении норм ФЗ «Об информации» при разглашении личных данных, врачебных тайн, сведений, вредящих личной и деловой репутации гражданина. И это далеко не полный перечень нормативно-правовых актов, которые можно применить при определении и взыскании такого вида ущерба, как моральный вред.

---

В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации размер компенсации всегда устанавливается в твердой денежной валюте (статья 1101 Гражданского кодекса России пункт 1. Конкретную величину устанавливает судебный орган. Но некоторые специалисты говорят, что на практике российские суды присуждают половину от суммы, обозначенной в иске, поэтому при подготовке заявления следует учитывать и этот фактор. Исключение из правил по установлении размера суммы составляют ситуации, когда ведется процесс, связанный с возмещением вреда, который работодатель нанес работнику вследствие нарушения норм и правил установленного трудового договора.

---

• Характер и размер причиненных страданий потерпевшему лицу;
• Наличие подтверждающей документации, которая характеризует степень и тяжесть ущерба;
• Степень вины лица, принесшего гражданину нравственные и моральные страдания;
• Индивидуальные черты и полная характеристика потерпевшего гражданина;
• Необходимость вообще возмещения морального ущерба в пользу истца.

---

Пленум Верховного суда Российской Федерации рекомендует добавлять еще и иные обстоятельства, и ситуации, которые заслуживают внимания и размер суммы, которую истец сам обозначает в качестве необходимой для удовлетворения его исковых требований. Естественно то, что каждое гражданское дело, связанное с рассмотрением исков о присуждении морального вреда носит индивидуальный характер и если человек требует, допустим миллион и его вред незначительный, то никто ему такую компенсацию предоставлять не будет.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Возмещение вреда причиненного здоровью гражданина

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

В 2019 году Верховным судом в пользу пациентов и их родственников вынесен ряд знаковых судебных решений о компенсации за ошибки врачей при оказании медицинской помощи:
1. Истец указывал на то, что медицинские услуги его супруге были оказаны районной больницей несвоевременно, не в полном объеме, неквалифицированно, это привело к ухудшению состояния ее здоровья и последующей смерти, имеется причинно-следственная связь между действиями врачей больницы, выразившимися в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, и наступлением смерти, истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем он просил взыскать с больницы компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины. Читать текст решения суда…
2. Истец указала, что в больнице скончался ее супруг, которому при поступлении в медицинское учреждение был неправильно установлен диагноз, он был госпитализирован в непрофильное отделение и фактически оставлен в палате без оказания необходимой медицинской помощи. Ссылаясь на положения статей 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просила суд взыскать с больницы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. Читать текст решения суда…
3. Истец указала, что в период нахождения с 23 июня по 8 июля 2015 г. в хирургическом отделении N 2 ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» ей был неправильно поставлен диагноз, 2 июля 2015 г. хирургом данного учреждения ей некачественно проведена операция, вследствие чего у нее развился <...>. В связи с этим истец перенесла еще две операции (8 июля и 4 сентября 2015 г.) в других лечебных учреждениях и лишилась возможности рождения детей естественным путем. Истецполагала, что хирургом ей была некачественно оказана медицинская помощь, что повлекло причинение вреда ее здоровью, а также физические и нравственные страдания, и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» и врача в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 148 210 руб. (расходы на лечение), компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и предусмотренный Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Читать текст решения суда…

В данном разделе будет рассмотрен вопрос относительно предъявления требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разберемся в нормативно правовой базе дающей право на взыскание упущенного заработка, а также приведем пример расчета упущенного заработка.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

п.1 ст. 1085 ГК РФ

При этом в расчете упущенного заработка не учитываются пособия, пенсия и иные выплаты, которое назначены как до так и после получения травмы.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

п.2 ст. 1085 ГК РФ

Для расчета упущенного заработка будет необходимо привести еще две нормы права статьи п.1 и п.2 ст.1086 ГК РФ.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

п.1 ст.1086 ГК РФ

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

п.3 ст.1086 ГК РФ

Здесь можно запросить справку с места работы о среднемесячном заработке или произвести ее расчет самостоятельно, предварительно все равно запросив в месте работы справки 2-НДФЛ.

Например вы болели начиная 12 февраля 2020 года по 30 апрель 2020 года, за месяц ваша средняя зарплата составляет 30 000 рублей.

Месяц	Количество дней не трудоспособности	Сумма
февраль	17	30 000 руб. /29 х 17 =23 015,13 руб.
март	все	30 000 руб.
апрель	все	30 000 руб.

Всего 74 482 руб. 75 коп.

Не забудьте в исковом заявлении данный расчет произвести и приложить его, как лист расчетов.

Необходимо подтвердить, не только, что траты были Вами произведены — это можно с помощью чеков, договоров на дополнительное лечение, диагностику и.т.д., но нужно доказать, что вы не могли получить данные услуги в рамках бесплатной помощи по полису ОМС.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

п.1 ст.1064 ГК РФ

Также п.1 ст. 1085 ГК РФ указанный выше в утраченном заработке.

На какой размер компенсация можно рассчитывать за ошибку врачей

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ

Таким образом на основании пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

Суд указал, что даже при соответствии действительности объяснений истца об обстоятельствах получения травмы, наличие скользкости, само по себе, не достаточно для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, которые состояли не в том, чтобы обеспечить полное отсутствие обледенения, а лишь в проведении уборочных мероприятий в определенном режиме.

Суд решил, что вред за травму в гололед подлежит взысканию, только в случае если обслуживающая компания нарушила условия договора с городом, либо приказы и постановления Постановления Правительства Санкт-Петербурга.

В требованиях было отказано в полом объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции нами была подана апелляционная жалоба.

Вред за травму в гололед полученную вследствие ненадлежащей уборки обслуживающей организации был взыскан, только через суд второй инстанции. при этом возместить полностью расходы на лечение нам не удалось ввиду возможности их бесплатного получения в разумный срок. Сам процесс оказался длительным и сложным, многое приходилось истребовать и доказывать походу процесса.

Участники дорожного происшествия вправе требовать компенсацию за имущественный вред и нервные переживания в ходе разбирательства. Оценка степени нанесения морального ущерба зависит от последствий аварии. Наличие пострадавших, состояние поврежденного автомобиля, самочувствие потерпевшего участника являются определяющими факторами для подачи искового заявления.

При ДТП взыскание морального вреда актуально при потере близких родственников, получении болезненных ощущений от травм и стрессовой ситуации, временном лишении трудоспособности и ограничение привычного образа жизни, разглашении конфиденциальной информации. Повреждение автомобиля, являющегося единственным источником дохода собственника, — это основание для дополнительной компенсации помимо возмещения материальных убытков. Моральный ущерб не выплачивается на лечение.

Иск о взыскании морального вреда при ДТП могут подавать граждане, на состоянии здоровья которых отразились последствия аварийной ситуации. Категория физических лиц, имеющие право требовать компенсацию:

• пострадавшие участники дорожного происшествия;
• родственники потерпевшей стороны;
• законные представители пострадавшего несовершеннолетнего ребенка.

Близкие родственники вправе рассчитывать на выплаты, если пострадавший член семьи не может самостоятельно подать ходатайство по состоянию здоровья. Граждане, получившие даже незначительные повреждения, вправе взыскать деньги с виновного. Моральный ущерб при ДТП без пострадавших могут требовать пассажиры автомобиля, водитель которого не справился с управлением, за перенесенный стресс.

Как взыскать вред за травму на тротуаре в гололед

Страховая компания при наличии ОСАГО, КАСКО не выплачивает моральную компенсацию при ДТП. Возмещение ущерба возлагается на виновника аварийной ситуации. Согласно ст. 1100 ГК РФ гражданин, причинивший вред другому физическому лицу при управлении транспортом, обязан выплатить деньги независимо от последствий дорожного происшествия. Если виновный участник аварии является водителем служебного автомобиля, то исковое заявление о претензии направляется работодателю при наличии официального трудового договора.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда при ДТП вправе составлять даже при отсутствии физических повреждений. Согласно ст. 151 ГК основное условие взыскания денежных средств с виновника происшествия – негативные последствия душевного состояния пострадавшей стороны. Если нарушитель правил дорожного движения посягнул на принадлежащие другому гражданину нематериальные блага, он вправе выплатить компенсацию до судебного разбирательства или ждать решения вышестоящей инстанции.

Подача прошения о взыскании с гражданина компенсации морального вреда при ДТП требует внимательного внесения персональных данных. Неправильное заполнение заявления – причина отказа в рассмотрении документов. Информация, которая должна быть отражена в иске:

• наименование судебной инстанции;
• данные истца, ответчика;
• информация об автомобилях участников происшествия;
• название документа;
• причина подачи заявления;
• предъявляемые требования к виновнику аварийной ситуации с указанием нормативно-правовых актов;
• сумма причиненного материального ущерба;
• величина компенсации;
• список приложенных документов.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в иске отражается информация о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику за выплатой морального вреда на месте дорожного происшествия. Заявление должно быть подписано потерпевшей стороной или представителем владельца автомобиля при наличии нотариальной доверенности согласно ст. 185 ГПК РФ.

Законодательством не определен размер взыскания за моральный ущерб. Удовлетворять ходатайство и устанавливать окончательную сумму может только орган исполнительной власти после изучения дела.

Важно знать! На итоговую цену иска влияет тяжесть нанесенных физических повреждений, величина материального вреда, степень вины участников аварии. Для расчета итоговой суммы нужно знать, как правильно оценить моральный ущерб при ДТП.

Возмещение вреда, причиненного по неосторожности

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение легкого вреда здоровью – наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения. То есть потерпевшее лицо должно само обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности к мировому судье. Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности. В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в случае, если в действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.115 УК РФ, уголовное дело также возбуждается органом дознания, а не заявителем.

Разберем квалифицирующие признаки статьи 115 УК РФ. Это причинение легкого вреда здоровью, совершенное:

• из хулиганских побуждений;
• по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как известно, хулиганские побуждения – это действия лица без какого-либо мотива на совершение преступления, оно действует спонтанно, под выдуманным предлогом «просто так» избивает потерпевшего.

Так, О. в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой с работы. По пути он встретил ранее незнакомого Р. и подошел к нему. Под предлогом завести разговор он стал предъявлять Р. претензии по поводу того, что последний якобы слишком часто ходит с ним по одной дороге, и тем самым ему мешает. После того, как Р. стал отходить от него, О. нанес ему не менее 4 ударов по телу и лицу, после чего скрылся с места преступления. Действия О. были верно квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

Как показывает судебная практика, к легким телесным повреждениям судебно-медицинские эксперты относят небольшие телесные повреждения-ссадины и ушибы головы, мягких тканей лица, сильные ушибы конечностей. В редких случаях-небольшое сотрясение головного мозга. В любом случае, каждая травма индивидуальна, и диагноз ставится только после всестороннего обследования потерпевшего.

Согласно статье 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Анализируя судебную практику по данной статье, можно заметить, что большое количество уголовных дел по ч.1 статьи прекращается за примирением сторон. Поскольку данная категория относится к делам частного обвинения, заявление потерпевшего лица о примирении с подсудимым является основанием для прекращения производства по делу.

В случае признания лица виновным в совершении преступления ему назначается наказание в виде штрафа или обязательных работ. Данные виды наказания встречаются в 85% приговоров.

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП также не охватываются нормами УК РФ, как и причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП. Ответственность за совершение подобных правонарушений установлена в главе 12 КоАП РФ. При этом стоит отметить, что причинение вреда здоровью при ДТП является административным правонарушением лишь тогда, когда действия виновного лица носили характер неосторожности. Если же виновник действовал умышленно, его действия подпадают под нормы УК РФ.

Пример. Ж. при движении задним ходом на своем автомобиле не заметил переходящую проезжую часть по пешеходному переходу потерпевшую Л., и совершил наезд на последнюю. В результате у потерпевшей был диагностирован легкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как Ж. проявил неосторожность, и его действия не носили умышленный характер.

Владимир Носов работал в ООО «Творец» сторожем. 31 января 2015 г., находясь на рабочем месте – строительной площадке при исполнении своих должностных обязанностей, он получил тяжкие телесные повреждения от Игоря Сивухина, который пытался совершить хищение имущества общества. От полученных телесных повреждений пострадавший скончался на месте.

По приговору Брянского областного суда Игорь Сивухин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом) УК РФ, и ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что обстоятельством, способствовавшим убийству, явилось отсутствие на стройке дополнительных мер безопасности, поскольку вход на территорию строительной площадки осуществлялся через проем, расположенный в сплошном заборе, при этом проход ничем не был закрыт, что позволило беспрепятственно проникнуть на объект.

Смерть Владимира Носова была признана несчастным случаем на производстве утвержденным директором актом. Указывалось, что были нарушены требования безопасности труда в строительстве, кроме того, отмечалось, что работодатель нарушил нормы ТК РФ в связи с непроведением специальной оценки условий труда, а также требования охраны труда.

Супруга и дети Носова обратились в Брянский районный суд Брянской области с иском к обществу о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека вследствие несчастного случая на производстве. Истцы сослались на положения ст. 212, 237 ТК РФ и указали на причинение им нравственных и физических страданий, которые они рассматривают как моральный вред. Родственники погибшего попросили взыскать компенсацию в размере 1 млн руб. в пользу каждого.

30 мая 2017 г. суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения. 6 августа 2018 г., рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, и уже 2 ноября 2018 г. Брянский районный суд частично удовлетворил иск, взыскав с общества 750 тыс. руб. на всех истцов.

Суд установил, что приказом Брянского регионального отделения Фонда социального страхования супруге была назначена единовременная страховая выплата в размере 1 млн руб.

Разрешая спор, первая инстанция с учетом норм ГК о компенсации морального вреда и положений Трудового кодекса об охране труда отметила, что бездействие работодателя, выразившееся в неисполнении обязанности по созданию надлежащих условий труда и непринятии мер для недопущения беспрепятственного доступа на производственную территорию организации посторонних лиц, способствовало причинению смерти Владимиру Носову, в связи с чем пришла к выводу об обоснованности исковых требований.

При определении размера подлежащей взысканию с ООО «Творец» в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда суд учел характер причиненных им нравственных страданий, обстоятельства дела, степень вины работодателя и отсутствие его умысла, требования разумности и справедливости, посчитав достаточной сумму в размере 250 тыс. руб. в пользу каждого из истцов. Апелляция оставила решение без изменения, после чего родственники погибшего вновь обратились в Верховный Суд.

Изучив материалы дела, высшая инстанция отметила, что в п. 32 и Пленума ВС от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

ВС отметил, что в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Максимов против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Верховный Суд указал, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относятся жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

«Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда», – указано в определении.

Суд отметил: поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Однако, как указал ВС, в данном случае этого сделано не было. Первая инстанция сослалась лишь на общие принципы определения размера компенсации морального вреда, закрепленные в положениях ст. 151, 1101 ГК, однако не применила их к спорным отношениям. Кроме того, суд не учел индивидуальные особенности личности каждого из истцов и не дал оценки их доводам о том, что утрата близкого человека привела в том числе к разрыву их семейных связей.

Взыскивая в пользу каждого из истцов равную сумму компенсации морального вреда, суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что степень и характер нравственных страданий у них одинаковы и что сумма в 250 тыс. руб. является достаточной. Также суд не указал, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для уменьшения суммы компенсации морального вреда, заявленной истцами.

В решении суда, отметил ВС, также не приведены мотивы относительно степени вины работодателя, которая указана в числе обстоятельств, учитывавшихся при определении размера компенсации морального вреда. При этом не дана оценка доводам о том, что одной из причин смерти Владимира Носова на производстве явилось бездействие работодателя, выразившееся в необеспечении охраны труда и безопасных условий труда, что способствовало совершению преступления.

Кроме того, Суд указал, что в на��ушение ст. 329 ГПК в апелляционном определении не приведены мотивы, по которым судом не приняты во внимание доводы жалобы истцов о требованиях разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения, об обстоятельствах и причинах гибели Владимира Носова, находившегося в момент смерти при исполнении трудовых обязанностей, о степени вины работодателя.

• Неявка в суд частного обвинителя предполагает отсутствие события преступления — КС
• ВС РФ: если конкурсный кредитор отказывается от требований, применяются правила о групповых исках
• ВС разрешил требовать рыночную стоимость за недвижимость по скидке
• ВС о заниженной компенсации за незаконное уголовное преследование
• предоставление ранее отрицающегося документа — основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Моральная компенсация за легкий вред не отличается от остальных случаев. Но меняются основания:

• повреждение здоровья вследствие преступления (ст. 115 УК РФ);
• по неосторожности;
• административное правонарушение на дороге (ДТП по статьям 12.24, 12.30 КоАП).

Виновник может нести несколько видов ответственности.

При легком повреждении здоровья человек утрачивает трудоспособность на незначительное время. Это может произойти, например, при избиении.

Основания при средней тяжести:

• преступления (статья 112 УК);
• административные правонарушения (КоАП 12.24, 12.30);
• деяния по неосторожности.

Взыскание по последнему случаю должно сопровождаться предоставлением соответствующих справок, актов освидетельствования и прочего.

При средней тяжести человек вследствие травмы и др. теряет трудоспособность на значительный срок.

Основания компенсации за тяжкий вред – преступления (по статям 111, 118 УК). При этой категории ставится под угрозу жизнь человека, полностью теряется трудоспособность, утрачиваются органы.

Зачастую происходит путаница в понимании, какой вред считается лёгким или, наоборот, тяжким. Целесообразно обратиться к Уголовному кодексу (УК РФ) – там как раз определено уже, какой вред к какой группе относится.

Также в УК идёт разделение причинённого вреда человеку лёгкой, средней и тяжкой степени на следующие:

• умышленный;
• по неосторожности.

Для определения именно такой степени ранения учитываются следующие показатели:

• полученные травмы требуют более продолжительного лечения, чем 3 недели;
• человек теряет ровно на 1/3 или чуть меньше свою работоспособность.

Признаки потери работоспособности:

1. Незначительный перелом небольших костей (палец, например).
2. Потеря пальцев рук или ног.
3. Прерывание беременности.
4. Вывихи.

Такие типы травм не приносят большой опасности для жизни человека. Хотя и заживают дольше, чем ранения, которые носят «лёгкий» характер.Конечно, размер причинённого морального вреда при среднем вреде здоровью выше.

И моральный ущерб за причинение вреда здоровью средней тяжести будет возмещаться в большем размере, чем за причинение лёгкого вреда здоровью.

Данная группа нанесённого вреда выражается в следующем:

• полная потеря трудоспособности – её ещё называют стойкой;
• травмы либо пожизненные – это инвалидность, либо требуют продолжительного лечения до полугода.

Группа является наиболее тяжкой по своим признакам и последствиям.

Признаки:

1. Потеря речи, слуха, зрения.
2. Потеря органа (почки, печени и т.д.), либо прекращение его работы.
3. Заболевание наркоманией, токсикоманией.
4. Открытые и закрытые переломы.
5. Кома.
6. Ожоги 3-4 степеней и т. д.

Такие травмы могут служить серьёзной угрозой для жизни и здоровья, потерей какого-либо органа, инвалидностью на оставшуюся жизнь, иногда последующей смертью.

Здесь есть несколько основных критериев для оценки полученного вреда организму данного человека:

• определяется степень тяжести телесных повреждений при наличии хотя бы одного ранения;
• если у человека нашлось сразу 2 или более повреждений, то во внимание берётся наиболее тяжкое;
• если имеются несколько повреждений, которое были получены в разный период времени, то определение степени тяжести определяется каждой травмы в отдельности;
• стойкая утрата трудоспособности равна 120 дням либо это уже инвалидность.

Первый пункт понятный, а вот что касается последующих, то тут следует уточнить некоторые детали.

Гражданин Иванов частенько во время ссор поднимал руку на своюсожительницу. Она не обращалась за помощью ни к кому. И после очередной ссоры, Иванов в течении нескольких суток – 5 и 7 числаподвергал её систематическому избиению. 5 числа она отделалась ссадинами на руках и ногах. А 7 числа при попытке сбежать, она подверглась сильному избиению – отказала почка.

Травмы нанесены были в разные дни. И определение полученных травм, их степени тяжести, будет квалифицироваться не в совокупности, а за каждый период времени. 5 числа – травмы нанесены небольшой тяжести. А вот 7 числа уже травма по степени тяжести приравнивается к тяжкой.

В случаях необходимости, можно провести медицинское обследование. Организуется судебно-медицинская комиссия, которая назначает экспертизу. В состав этой комиссии входят врачи-эксперты, которые и будут определять степень причинённого вреда здоровью.

Что касается компенсации за причинённый моральный вред, то здесь размер варьируется в зависимости от степени тяжести нанесённого вреда здоровью. Но в основном выплачивается сумма не более 100-150 тыс. рублей. В случае, если размер компенсационных выплат слишком завышен, суд может отказать в принятии иска.

На улицах города часто бывают «дыры» на дороге как на автомобильной трассе, так и на пешеходных зонах. Открытые люки представляют опасность для машин – попав в такую яму, автовладельцу придётся оплачивать ремонт автомобиля. А человек вообще может оказаться в больнице с переломанными конечностями.

В разных регионах, отдельных городах за люки отвечать могут разные организации – ЖКХ, водоканал и др. Сами эти крышки люков данные организации не трогают, это делают мелкие воришки – сдают на металлолом. Но всё равно, это не спасает от ответственности.

Когда произошёл такой несчастный случай, что человек попал в канализационный люк, необходимо:

• вызывать врачей скорой помощи, зафиксировать полученные травмы – это будет доказательством в последующем;
• узнать, какой организации принадлежит данный люк, кто отвечает за него;
• отправиться в эту организацию с доказательствами и потребовать возместить причинённый ущерб.

В основном травмы при таких обстоятельствах люди получают на работе, на производстве чего-либо ядовитого, опасного для жизни человека. Это могут быть фабрики, заводы и т. д.

Когда случается такое ЧП, создаётся комиссия, которая проводит оценку произошедшего:

1. Работник умышленно это сделал или нет.
2. Имеет ли место быть факторы, которые не зависят от человека (природные, к примеру).

Если будет подтверждено, что здесь никакого злого умысла не было и не было обстоятельств, независящих от воли человека, то данное предприятие должно выплатить деньги за причинённый вред здоровью.

Собака – это друг человека. Но в ситуациях, когда она нападает на него, может стать злейшим врагом. Подвергнуться нападению животного для человека является сильнейшим стрессом.

Может быть так, что жертва нападения навсегда останется с психологической травмой. В будущем, возможно, будет шарахаться от любого представителя собачьего мира, если не будет предоставлена профессиональная помощь психолога.

Учитываются следующие факты:

• собаку натравили, спровоцировали на нападение или нет;
• была ли она в наморднике и на поводке, если её никто не натравлял.

Среди законов Российской Федерации по моральному вреду (далее МВ) выделяют следующие:

1. Гражданский кодекс – статьи 151, 1099–1101 – устанавливает основания, способ и размер компенсации.
2. УПК. Вопрос компенсации может рассматриваться судом в уголовном процессе, если потерпевший заявит гражданский иск.
3. Трудовой кодекс. Например, производственные травмы.
4. Кроме законов, существует разъяснение Верховного Суда РФ – Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации МВ».

Какой моральный ущерб составит, зависит от множества условий. Размер определяется истцом исходя из уровня своих нравственных и физических страданий.

ВАЖНО: величина компенсации зависит от тщательности подготовки истца к делу, представленных доказательств и пояснений своей позиции. Суды часто отказывают из-за отсутствия каких-либо комментариев от истца, почему за причинение он требует именно такую сумму.

Похожие записи:

• Заявление на получение патента- 2022: три образца заполнения
• Едк сколько начислено в марте в 2022 году
• Образец письмо в ГИБДД об отмене штрафа