Наследование исключительных прав на результаты интеллектуальной

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наследование исключительных прав на результаты интеллектуальной». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Порядок наследования исключительных прав
• Как подтвердить исключительное право
• Особенности наследования отдельных интеллектуальных объектов
• Наследование смежных прав и право следования
• Срок наследования исключительных прав

Понятие исключительного права подразумевает возможность гражданина использовать результаты своей интеллектуальной деятельности по собственному усмотрению и запрещение (разрешение) на их использование другими лицами. Перечень таких результатов приводится в ст.1225 ГК РФ и включает литературные, музыкальные, художественные произведения, программы для ЭВМ, аудиоматериалы, изобретения, товарные знаки.

Наследование исключительного права

• Объекты авторского права. К ним относятся произведения литературы, искусства. В их отношении отсутствует требование государственной регистрации. Собственником по умолчанию считается лицо, указанное автором на экземпляре произведения.
  В последнее время авторы все чаще используют для подтверждения своих исключительных прав нотариальные действия: свидетельствование подлинности подписи, удостоверение времени предъявления документов, хранение авторского экземпляра у нотариуса. Кроме того, используется депонирование произведения в Российском авторском обществе. Это упрощает процедуру наследования.
• Патентные права. Объекты представляют собой результат творческой деятельности в области науки и техники: изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Подтверждающий документ — патент, он удостоверяет приоритет, авторство и исключительные права наследодателя.
• Селекционные достижения. В качестве объекта выступают сорта растений, породы сельскохозяйственных животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, что подтверждает соответствующее свидетельство.
• Программы для ЭВМ, базы данных. Такие результаты интеллектуальной деятельности регистрируются в добровольном порядке в официальном государственном Реестре и сведения о них считаются достоверными, пока не доказано иное.
  Регистрирующее лицо является обладателем исключительных прав на эти объекты. В их число также входят топологии для интегральных микросхем. Данные реестров используются при наследовании, однако более надежным вариантом является проставление на документах удостоверительной надписи нотариуса.

Особые правила установлены для средств индивидуализации: товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие обозначения. В большинстве случаев их правообладателем является юридическое лицо, но зарегистрировать их может и индивидуальный предприниматель. Наследование исключительных прав в отношении них возможно при следующих условиях.

К исключительным также относятся права на исполнение произведения, фонограммы и воспроизведения радио и телепередач. Они переходят к законным правопреемникам в порядке наследования. Соответственно, наследники получают вознаграждение за публичные исполнения произведения, ретрансляции и показ в СМИ.

Кроме того, к наследникам создателя произведения переходит право следования, поскольку оно является имущественным. Это означает, что при каждой перепродаже оригинального авторского изделия организацией или индивидуальным предпринимателем, последние обязаны выплатить правообладателю процент от стоимости перепродажи. Размер отчислений зависит от цены, минимальный составляет 5 %.

В категорию интеллектуальной собственности включается умственная деятельность человека. Результаты такого труда являются неприкосновенными для посторонних лиц, поэтому только автор может распоряжаться этим объектом.

К интеллектуальной собственности относят:

• изобретения, касающиеся всех направлений человеческой деятельности;
• научные и художественные работы;
• видеозаписи, телепередачи, радиопередачи, фонограммы артистов;
• образцы промышленного производства;
• коммерческие обозначения (бренды), товарные знаки.

Лицам, владеющим данными объектами, присваиваются разные имущественные права. А именно:

• права, относящиеся к изобретениям;
• права на владение патентом;
• авторские права;
• права соавторства.

Внимание! Литературные работы, научные изобретения и другие объекты искусства представляют собой итог умственного труда и дают право их создателю единолично распоряжаться ими.
Авторские права наследников позволяют распоряжаться наследством и зарабатывать на нем деньги.

Получить прибыль с нематериального наследства можно:

• тиражированием;
• публикацией;
• производством и распространением изобретенной вещи.

Например, получив в наследство художественный фильм, гражданин-наследополучатель сможет создать много копий и от их продажи получать доход.

Наследование интеллектуальных прав

Рассмотрим виды авторских прав, их характерные черты и особенности наследования:

1. Имущественные. Позволяют наследнику выставлять произведение на публику (публиковать, представлять на выставках, сдавать в аренду) и получать от этого доход. Наследование проводится на основании закона или завещания. При отсутствии наследника авторское право переходит в государственную собственность.
2. Право следования. Обеспечивает получение некоторого дохода после продажи оригинала объекта искусства. Право на наследование получают только наследники.
3. Личные неимущественные права. Подразумевается передача автору право на авторство, неприкосновенность и защиту авторской репутации. Они не могут переходить по наследству и сохраняются за их владельцем посмертно.
4. Право на отзыв, публичное обнародование, внесение корректировок. Является разновидностью неимущественного права.

Внимание! В России правовая база гарантирует два варианта наследования: через составленное гражданином-наследодателем завещание и по закону.

Владелец интеллектуальной собственности может в письменном виде оставить завещание с отображением своей воли. При этом наследовать его собственность позволяется как родственникам, так и посторонним гражданам (организациям, музеям и т. д.).

Законодательство допускает авторскую собственность передать нескольким гражданам. При этом они могут совместно распоряжаться полученным правом.
В завещании на интеллектуальную собственность не допускается делить ее на части и распределять между разными людьми. Творческий труд является неделимым объектом.

В завещании наследников может быть несколько человек, но наследство у них будет общим.
Если творческая работа была выполнена в соавторстве, то после смерти наследодателя воспользоваться наследством смогут как наследники, так и соавторы на основании закона и завещания.

В таком случае правообладатели составляют соглашение, где указывается, по каким правилам они смогут пользоваться культурной авторской ценностью.

В случае, когда творческая личность не оставила завещания перед смертью, то интеллектуальное имущество наследуется по закону. То есть в наследство вступают первоочередные родственники. Если детей, супруги или родителей у покойного нет, то их место занимают родственники второй очереди.

Законодательная база, регулирующая вступление в наследство, предполагает, что имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым. Поэтому после смерти одного супруга, второй унаследует его половину.

При наследовании интеллектуальной собственности право на авторство остается за покойным, а наследник получает лишь возможность распоряжаться им.

В данной ситуации интеллектуальное имущество переходит в собственность общественности, а права на авторство прекращаются. То есть творческий труд становится выморочным. Развитие такой ситуации может произойти только тогда, когда по факту:

1. Наследников нет.
2. Наследникам не дано право наследования.
3. Наследополучатели отстранены от вступления в наследование.
4. Наследополучатели не пожелали получить имущество от покойного и не отказались в пользу иного родственника.

В юридической практике часто на судебное рассмотрение выносятся наследственные споры. Рассматриваются и такие вопросы, как наследование авторской собственности. Как правило, люди не могут разобраться и прийти к общей договоренности, не могут понять, как сообща использовать унаследованное нематериальное имущество и получать от него доход. В таких случаях на помощь приходит суд.

На основании искового заявления служители Фемиды устанавливают размер долей и объясняют, каким образом наследополучатели смогут использовать авторское наследие.
Рассмотрим один из примеров, когда суд не стал на сторону истца. Для этого стоит вспомнить знаменитый мультфильм «Приключения кота Леопольда».

Аркадий Хайт, автор произведения, будучи живым, передал безвозмездно свое право собственности режиссеру Анатолию Резникову. На основании данного литературного произведения, А. Резников создал увлекательный мультфильм. Жена Хайта после его смерти подала иск в суд с требованием обозначить договор недействительным, так как в нем не значилась сумма вознаграждения.

Вдова Хайта оперировала выводами, что без вознаграждения следовало заключать дарственный договор, но не авторский. Режиссер мультфильма на суде утверждал, что книга была написана по его личной просьбе. При этом персонажи произведения были придуманы режиссером, и данный факт закреплялся в передаче нематериальной собственности.

Формально суд должен был признать сделку ее мужа незаконной и определить жене часть наследства. Однако суд принял позицию А. Резникова, подтвердив его право на произведение в силу наличия соавторства.

Интеллектуальные права и собственность по наследству

Создатель любого продукта интеллектуальной деятельности получает право на него вплоть до своей смерти и еще на 70 лет после.

Затем это право становится общедоступным. Поэтому наследники могут получить права во владение только на ограниченный срок в 70 лет.

Переход и наследование авторских прав ГК РФ предусматривает следующими способами:

• по завещанию: если умерший при жизни нотариально оформил распорядительный акт;
• по закону: если завещания нет, тогда ведущий наследственное дело нотариус определяет, кто из родственников на какую долю имеет право.

Срок вступления в наследство составляет 6 месяцев. За это время нужно успеть подать заявление на принятие имущества. После того, как этот период истечет, состоится переход авторского права по наследству.

Написать комментарий

Исключительные права всегда имеют определённый срок действия, после истечения которого результат интеллектуальной деятельности переходит в общественное достояние.

На произведения законодатель установил срок, который действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

А вот на исполнение, которое является смежным правом, устанавливается немного иной срок: в течение всей жизни автора и 50 лет после смерти.

Представляется, что установленные законодателем сроки помогают учитывать интересы наследников на много лет вперёд.

Вопрос о наследовании доменного имени до сих остаётся довольно спорным и дискуссионным. С одной стороны, законодатель не признаёт доменное имя объектом права, с другой стороны, встаёт вопрос – что делать с доменным именем после смерти владельца?

Поскольку доменное имя не признаётся объектом права, следовательно, и механизм его передачи наследникам также отсутствует. Его отсутствие может привести к довольно неприятным последствиям, в виде захвата домена третьими лицами после смерти владельца.

Некоторые регистраторы доменных имён идут навстречу наследникам. На данный момент законодательство предусматривает передачу прав администрирования другому лицу, некоторые регистраторы предусмотрели для своих клиентов процедуру передачи доменных имён «как будто по наследству».

Наследование авторских прав: порядок и особенности

Автор способен передать наследникам по завещанию или по закону исключительное и иные интеллектуальные имущественные права на результаты своего труда. Они наследуются в общем порядке, как и другое имущество и права наследодателя.

Наследование прочих имущественных прав, не вошедших в первую группу, осуществимо только во время действия исключительных прав на интеллектуальную собственность. Наследование таких прав происходит с соблюдением положений статей раздела VII ГК РФ (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации).

Для получения свидетельства о праве на наследство должны быть поданы следующие документы:

• свидетельство о смерти наследодателя;
• документы наследника;
• документы о праве на наследство (завещание, свидетельство о браке);
• документы о госрегистрации прав наследодателя на интеллектуальную собственность;
• квитанция об уплате государственной пошлины.

Полный список документов необходимо уточнить у нотариуса, открывшего наследственное дело.

Права автора на плоды интеллектуального труда могут быть получены по наследству наследниками по закону и по завещанию. Права, не связанные неразрывно с личностью автора, не могут наследоваться. Наследники получают право распоряжаться интеллектуальной собственностью, но не могут вносить изменения в результат работы автора или публиковать их под своим именем.

Для принятия наследства необходимо подать нотариусу соответствующее заявление. В числе документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, должно быть документальное подтверждение авторства умершего.

Обобщение Верховным судом Российской Федерации судебной практики по наследственным делам происходило лишь однажды. В Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года ошибки и недочеты судов в делах о наследовании авторских прав разбираются в пунктах 83-94.

Существует несколько видов авторских прав.

Одни из них можно передать своим потомкам, а другие нет:

1. имущественные права автора. Данный вид переходит по наследству. За счет него потомки могут распоряжаться произведением человека (например, публиковать его), а также получать деньги за использование;
2. возможность следования. Если автор продал свое творение, то при возможной последующей перепродаже, он может получить определенную сумму денег дополнительно. Продать или подарить данное право нельзя, оно переходит потомкам по наследству. Но только на 70 лет;
3. личные неимущественные права. В авторском праве наследованию не подлежит данный вид прав. Например, право на указание имени автора произведения. В порядке наследования оно не переходит. Поэтому как бы наследники не хотели, поменять имя автора книги или фильма у них не выйдет.

Важно! Наследодатель может самостоятельно определить, какие права не должны переходить по наследству. Он имеет возможность запретить производить какие-то манипуляции с объектом авторского права, и наследники будут обязаны выполнить его пожелание.

После того как нотариус выдаст свидетельство о наследстве, лицо становится собственником авторских прав.

В результате у него появляется возможность распоряжаться приобретенным интеллектуальным трудом. Например, получать деньги за воспроизведение объекта авторского права. Также в этот момент позволяется продажа, обмен, дарение и другие сделки, направленные на отчуждение интеллектуальной собственности.

Однако следует помнить, что только создатель литературного произведения, объекта искусства, научной работы или другого объекта умственного труда может единолично распоряжаться им (вносить правки, редактировать, присваивать свое имя и т.д). Авторские права наследников в этом плане ограничены. Они могут только осуществлять сделки, а также получать дивиденды.

Сразу необходимо оговориться, что в состав наследуемой массы включается право использования работ умершего. Присвоение же авторства невозможно. Наследование заключается в передаче полномочий получать денежные вознаграждения вместо погибшего человека. Например, есть книга, на обложке которой указан скончавшийся автор. Наследование дает возможность наследникам пользоваться деньгами, полученными за счет реализации трудов. То есть если ранее средства предназначались автору, то сейчас их получат преемники.

Передавать в порядке наследования можно следующие права:

1. Исключительное. Позволяет распоряжаться творением усопшего вместо него. При этом авторство сохраняется.
2. Следования. Вознаграждения, предназначенные автору, при наследовании получают правопреемники.
3. Авторское. Нельзя путать с непосредственным правом считаться разработчиком. Здесь речь идет о материальной составляющей.
4. На отзыв и внесение изменений. Подразумеваются деньги, причитающиеся создателю, но после смерти выплачиваемые преемникам.

Неимущественные права при наследовании в расчет не берутся.

Интеллектуальные права и наследство

С правом на обнародование произведение тесно связано право на отзыв. Согласно ст. 1269 ГК РФ автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже было обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причинённые этим убытки. С момента смерти автора право на отзыв прекращает своё действие и ни у кого не возникает.

Из ст. 1292 следует, что автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения. А автор произведения архитектуры вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять фото- и видеосъёмку, если иное не предусмотрено договором. Это право действует только в течение жизни автора и не передаётся по наследству.

Суть данного права по Бернской конвенции заключается в том, что авторы, а после их смерти лица или учреждения, управомоченные национальным законодательством, пользуются неотчуждаемым правом долевого участия от каждой продажи оригинала произведения искусства и оригинала рукописей писателей и композиторов, следующей за первой его уступкой, совершённой автором произведения. Часть четвёртая ГК РФ устанавливает переход данного права не только к наследникам автора по закону, но и к наследникам по завещанию, т.е. к любым наследникам автора. Право следования действует в течение срока действия исключительного права на произведение.

Исключительное право на произведение – это право автора и (или) правообладателя использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на произведение включает в себя: воспроизведение произведения, распространение произведения, прокат оригинала произведения, публичный показ произведения, публичное исполнение произведения и другие способы использования.

• Новая статья на сайте: «Банковский вклад: что такое, виды, обязанности банка, права вкладчиков», 11.05.2021
• Новая статья в разделе «Блог», 08.05.2021
• Новая статья на сайте: «Соглашение об уплате алиментов: правила составления», 06.05.2021

Как переходят авторские права по наследству?

• Зачем оформляется закладная на квартиру при ипотеке и какие возможности она предоставляет банку
• С карты Сбербанка украли деньги – что делать
• Вклады в Сбербанке: какие бывают, как выбрать, можно ли открыть через Сбербанк Онлайн

• Подборка материала за октябрь 2020 года, 01.11.2020
• Подборка материала по теме: «Некоммерческие организации», 21.09.2020
• Подборка материалов по теме: «Ценные бумаги», 18.10.2020
• ТОП-10 популярных материалов из категории «ЖКХ и ЖКУ», 16.09.2020
• ТОП-10 популярных материалов из категории «Семейное право», 08.10.2020

Наследники произведений автора получают право на обнародование произведения в любой форме, включая право на отзыв. Наследники будут иметь исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. К наследникам также переходит право защищать личные неимущественные права наследодателя – право на имя, право авторства, право на защиту чести и достоинства автора.

1. Оформление наследства у нотариуса при поддержке адвоката;
2. Составление соглашения о разделе наследственного имущества, предметом которого были авторские права умершего;
3. Решение суда о признании завещания недействительным и переходе авторского права наследнику первой очереди;
4. Решение суда о признании наследника недостойным и переходе авторского права наследнику второй очереди;
5. Мировое соглашение о разделе наследственного имущества и переходе авторского права к одному из наследников;
6. Решение суда о передаче прав на объект интеллектуальной собственности одному из наследников;
7. Решение суда о передаче прав на объект интеллектуальной собственности одному из наследников с выплатой другому наследнику соразмерной компенсации;
8. Решение суда о признании права на переход авторских прав умершего наследнику первой очереди.

Действие исключительного права

• Консультации адвоката по авторскому праву
• Взыскание авторского вознаграждения
• Взыскание компенсации за неправомерное использование авторских прав
• Защита прав на доменное имя
• Споры о правах соавторов
• Наследование авторских прав
• Признание авторства
• Защита чести, достоинства и деловой репутации автора

• Позвоните нам
  +7 (925) 016-00-37
  или
  оставьте заявку
• Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
• У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
• Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
• Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Наши победы 1 (4)

Название суда: Арбитражный суд города Москвы № дела: 123456

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Смежные с авторскими правами – интеллектуальные права на результаты нижеуказанных видов деятельности (а, также, на базы данных) – обнародованные в первый раз.

4) исполнения. Подразумевается в качестве правообладателя автор произведения: актер, режиссер-постановщик, танцор, певец, музыкант, иное лицо, которое должно воспроизводить свое произведение.

5) фонограммы – реализация и предложение к продаже аудио-носителей (дисков, флеш-карт, иных носителей)

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач, иная формулировка – вещание организаций эфирного или кабельного вещания. Сообщение, в данном случае, это любое действие, при котором становится доступным для зрительного и/или слухового восприятия произведение вне зависимости от его фактического восприятия людьми: обращение к неопределенному кругу лиц (публичность) и осуществление без реального приема публикой (доступность)

Патентные права, подлежащие государственной регистрации (патентованию):
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
авторами указанных результатов интеллектуальной деятельности признаются граждане, впервые их создавшие.

10) селекционные достижения. Результат интеллектуальной деятельности в виде вывода нового сорта растений либо новой породы животных. Также, подлежит государственной регистрации.

11) топологии интегральных микросхем – пространственно-геометрическое расположение элементов на их основе, т.е. непосредственно микросхема. Регистрация права происходит по желанию.

12) секреты производства (ноу-хау) – любые сведения о способах осуществления различных профессиональных процессов, имеющие реальную ценность и неизвестные третьим лицам

13) фирменные наименования – внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц название общества и организационно-правовая форма

14) товарные знаки и знаки обслуживания – изобразительные, словесные, объемные и другие комбинации любых цветов фирменного обозначения юридического лица или индивидуального предпринимателя

15) наименования мест происхождения товаров – указание на географическое и/или историческое наименование местности, в упоминании с которым у товара появляется известность

16) коммерческие обозначения – способ индивидуализации промышленных и иных предприятий, не являющийся фирменным наименованием

Отдельным охраняемым результатом интеллектуальной деятельности законодатель признает единую технологию. Такой технологией признается результат авторской деятельности, включающий в себя компьютерные программы, базы данных, промышленные образцы, изобретения или полезные модели.

Как указывалось выше, при переходе материального носителя из одних рук в другие права на результаты интеллектуальной деятельности автоматически переход не совершают.

Правообладатель праве разрешать или запрещать любым третьим лицам осуществлять использование результата интеллектуальной деятельности. Исключение лишь составляют объекты, схожие или копирующие официальные государственные символы и знаки (гербы, ордена, флаги, денежные знаки), наименования соответствующих организаций.

Переход исключительного права на право промышленной собственности (патент) и селекционные достижения возможен только при его государственной регистрации, соответственно, в Роспатенте и Минсельхозе России.

Есть два договорных вида осуществления исключительными правами – лицензионный договор либо договор отчуждения исключительного права. При заключении первого вида сделок, исключительное право не переходит. Если в договоре отсутствует указание на полный переход прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, такой договор считается лицензионным.

Лицензионный договор – предоставление лицензиаром лицензиату права временного использования объекта исключительного права. В договоре указывается порядок (права и способы) осуществления соответствующих прав. Все неуказанное в договоре считается непредоставленным. Срок действия лицензионного договора не может превышать срок действия исключительного права и при прекращении последнего его сила утрачивается. Лицензионный договор считается незаключенным при неуказании в нем его цены.

Есть два вида лицензионного договора – исключительная лицензия (без права выдачи лицензий другим лицам) и простая, неисключительная лицензия (соответственно, с возможностью передачи результата интеллектуальной деятельности сублицензиату).

Патентным поверенным является специально уполномоченное лицо, зарегистрированное в федеральном органе – Роспатенте.

Для получения статуса патентного поверенного необходимо, помимо достижения совершеннолетия, проживание на постоянной основе на территории России, наличие любого высшего образования и не менее четырех лет работы в соответствующем направлении (должен иметь минимальный соответствующий опыт). Патентный поверенный может заниматься частной практикой либо работать по трудовому договору.

Споры относительно прав на результаты интеллектуальной деятельности в РФ призваны рассматривать арбитражные суды и Суд по интеллектуальным правам (Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва).

Следует отметить, что действующее законодательство не ограничивает представителей правообладателей, заявителей и иных заинтересованных лиц необходимостью привлечения для ведения дел по интеллектуальным правам исключительно патентных поверенных. Осуществлять юридическое обслуживание лиц, права которых нарушены, может и профессиональный арбитражный представитель, и адвокат, и иное лицо.

• Взыскание задолженности
• Сопровождение процедур банкротства юридических лиц
• Строительные споры
• Сопровождение деятельности юридических лиц
• Споры по договору поставки / оказания услуг
• Налоговые споры

В последнее время активизировалась дискуссия о возможности распространения некоторых положений о праве собственности на отношения, связанные с осуществлением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Постановка вопроса в такой формулировке требует решения на практике, в том числе на правоприменительной практике Суда по интеллектуальным правам.

В отечественной литературе широко распространена точка зрения о допустимости аналогии права собственности к отношениям в сфере интеллектуальных прав как в целом [4; 14; 10], так и в частных вопросах аналогии общей долевой собственности к отношениям по совместному обладанию исключительным правом [2; 3; 6] и аналогии виндикационного иска к отношениям по защите интеллектуальных прав [13].

Позиция сторонников аналогии права собственности строится на следующих аргументах:

—

современная эпоха немыслима без закрепления и оборота прав на нематериальные объекты;

—

право собственности является универсальным родовым понятием для всех абсолютных отношений, объектом которых является имущество;

—

категория «имущество» включает в себя не только материальные вещи;

—

категория «владение» подлежит в современных условиях расширительному толкованию за счет распространения ее на нематериальное имущество;

—

существует генетическая связь интеллектуальных прав (интеллектуальной собственности) с правом собственности.

Подобные доводы не впервые озвучиваются в отечественной юридической литературе. Более 15 лет назад их приводили с целью распространения режима объектов права собственности на бездокументарные ценные бумаги [8; 9] и применения вещно-правовых способов защиты для случаев нарушения прав обладателей бездокументарных бумаг [16]. Собственно правовая аргументация находится в сфере юридической герменевтики и сводится к расширительному толкованию терминов, содержащихся в законодательстве.

В свое время и российская судебная практика пришла к необходимости использовать модель виндикационного иска для защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг, которые были противоправно списаны со счета владельца. Данный шаг сопровождался оговорками: «Виндикационный иск избирается арбитражными судами как средство защиты на случай неправомерного отчуждения акций, наверное, это – выход, избранный судами не от хорошей жизни. Отчасти потому, что доктрина в нынешних условиях не может предложить такой иск, который бы удовлетворял потребностям практики»1; «применение судами вещно-правовых средств защиты прав обладателей бездокументарных ценных бумаг едва ли может быть обосновано тем, что суды ставят знак равенства между вещью и бездокументарной ценной бумагой. Скорее это происходит оттого, что позитивное право, да и теория не выработала специальных средств защиты прав обладателей таких ценных бумаг» [12. С.49]. Немаловажно было и то, что текст ст. 128 ГК РФ позволял относить всякие ценные бумаги (в том числе бездокументарные) к вещам, что послужило формальным обоснованием для аналогии по применению виндикации к бездокументарным ценным бумагам.

Позиция противников распространения положений о праве собственности на нематериальные объекты также строится на неизменных как для бездокументарных ценных бумаг, так и для исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности аргументах о том, что объектом права собственности является только материальная вещь. Однако помимо традиционной апелляции к классическим трудам правоведов, начиная с римских юристов, в настоящее время проводится целенаправленная работа над терминологией нормативных актов. Так, в ходе реформы гражданского законодательства в ст. 128 ГК РФ проведено жесткое разграничение между материальными вещами («включая наличные деньги и документарные ценные бумаги») и иным имуществом, в том числе имущественными правами («включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права»), с прицелом на то, чтобы в реформированном разделе ГК РФ «Вещные права» объявить объектами владения и права собственности только материальные вещи. Нарушенные права «правообладателя» (не владельца!), со счета которого списаны бездокументарные ценные бумаги, защищаются особым способом, разработанным в ст. 149.3 – 149.4 ГК РФ (не виндикацией!). Фактически этот особый способ защиты воспроизводит условия, предусмотренные в ст. 302 ГК РФ для виндикации материальных вещей. Тем самым, аналогия виндикации в отношении бездокументарных бумаг исчерпала себя после узаконения данной виндикации под другим именем (концепция «восстановления корпоративного контроля» не стала самостоятельным способом защиты, а повлияла на допустимость замены при удовлетворении требования одних ценных бумаг на другие). Создано формально разное, но на самом деле параллельное правовое регулирование.

Возможности применения к отношениям по использованию результатов интеллектуальной деятельности положений права собственности всегда были ограничены: ст. 128 ГК РФ не допускала смешения материальных вещей и результатов интеллектуальной деятельности. Более того, предугадывая возможные сомнения, законодатель в п. 3 ст. 1227 ГК РФ специально подчеркивает, что к интеллектуальным правам не применяются положения о вещных правах, если только это прямо не установлено в самом разделе «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Тем самым прямая апелляция сторонников широкого понимания права собственности к нормам закона становится все более затруднительной.

Существует неослабный интерес к фигуре добросовестного приобретателя. В сфере оборота интеллектуальных прав этот интерес связан с вопросом, должна ли учитываться субъективная добросовестность приобретателя исключительного права (т.е. приобретателя, который не знал и не должен был знать о том, что приобрел право у лица, не являющегося правообладателем)2.

Статус добросовестного (в субъективном смысле) приобретателя раскрыт в ст. 302 ГК РФ. Это приобретатель вещи у неуправомоченного отчуждателя и ответчик, к которому собственником предъявлен виндикационный иск (вещно-правовой способ защиты). Но имеет ли вопрос об учете добросовестности приобретателя исключительного права отношение к аналогии норм о праве собственности? Зависит ли правовая природа конструкции добросовестного приобретения от структурного расположения нормы в числе норм, посвященных вещно-правовым способам защиты?

Если опять обратиться к истории моделирования квази-виндикационного иска для защиты нарушенных прав владельцев бездокументарных ценных бумаг, то выясняется, что по аналогии применялись только положения о субъективной добросовестности приобретателя, но не о праве собственности и не о виндикации. Сконструированная в действующем законодательстве защита нарушенных прав правообладателей, со счета которых были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги (ст. 149.3 ГК РФ), именуется в теории «восстановлением корпоративного контроля», терминологически имеет мало общего с виндикацией. Но от субъективной добросовестности приобретателя новый способ защиты отказаться не смог: «Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя» (абз. 2 п. 1 ст. 149.3 ГК РФ). С процессуальной точки зрения ссылка на свою субъективную добросовестность – это возражение на доводы истца-правообладателя, способ защиты интересов ответчика при предъявлении к нему требований абсолютного характера, целью которых является лишение ответчика имущества (как материального, так и нематериального)3. С материально-правовой точки зрения субъективная добросовестность фактического обладателя имущества – элемент состава приобретения права на это имущество.

Для обладателя исключительного права в качестве способа защиты, направленного на достижение тех же целей, что и виндикационный иск для невладеющего собственника, законодательством предусмотрен иск о признании права, предъявляемый к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя (подп. 1 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Однако этот способ защиты в тексте закона не предусматривает учета добросовестности ответчика, который считает себя правообладателем.

Сочетается ли субъективная добросовестность с признанием права? В российской практике сфера применения иска о признании права постоянно расширяется. Правовая регламентация иска о признании права отсутствует, но при практическом применении этого способа защиты выявилась его характерная особенность, связанная с привлечением категории субъективной добросовестности.

Иск о признании права получил распространение в отношениях, связанных с государственной регистрацией прав на определенное имущество, кардинально различающееся по своим характеристикам – это недвижимость и доля в уставном капитале ООО (объекты патентного права и товарные знаки также подлежат государственной регистрации, что делает анализ актуальным для сферы интеллектуальной собственности).

В отношении недвижимости по иску о признании права не требуется учет добросовестности ответчика. Однако самостоятельно иск о признании права на недвижимость применяется только в случае, когда истец не лишен владения. Если же владение спорной недвижимостью находится у ответчика, требование истца рассматривается по правилам виндикационного иска, т.е. с учетом добросовестности ответчика – приобретателя недвижимости от неуправомоченного лица4.

Доля в уставном капитале ООО, в отличие от бездокументарных ценных бумаг, вещью не признавалась даже косвенно – поэтому изначально возможности для аналогии с виндикационным иском были ограничены, а законодатель выбрал для защиты утраченных прав на долю модель иска о признании права (п. 17 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В отношении доли в уставном капитале ООО отсутствует категория владения, поэтому для виндикации как альтернативы иску о признании права нет оснований. Эти черты сближают правовой режим прав на результаты интеллектуальной деятельности и права на долю в уставном капитале ООО (как разновидностей регистрируемого имущества). В соответствии с положениями п. 17 ст. 21 ФЗ «Об ООО» условиями сохранения ответчиком права на спорную долю в уставном капитале ООО являются: 1) добросовестность приобретения доли; 2) возмездность приобретения доли, 3) доля была утрачена истцом по его воле. Таким образом, в этом иске о признании права на нематериальное регистрируемое имущество полностью продублированы положения ст. 302 ГК РФ.

Это означает, что модель иска о признании права может сочетаться с условием учета добросовестности ответчика (наряду с прочими условиями возникновения права на имущество, приобретенное у неуправомоченного отчуждателя). Таким образом, не существует непреодолимых препятствий к формулированию условий из ст. 302 ГК РФ применительно к иску о признании исключительного права на объект патентных прав или товарные знаки. Аналогия статьи 302 ГК РФ при рассмотрении иска о признании исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности допустима. Но при этом необходимо иметь в виду, что сама ст. 302 ГК РФ имеет к виндикации косвенное отношение.

Гораздо больше оснований для постановки вопроса об аналогии норм о праве собственности дают отношения, связанные с совместным осуществлением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Речь идет о возможности заимствования положений общей собственности. Такой подход имеет исторические корни.

В дореволюционной отечественной науке шла серьезная дискуссия по поводу правовой природы прав на результаты творческой деятельности: многие придерживались концепции литературной, художественной, промышленной и собственности других видов (такая концепция возобладала в Редакционной комиссии по подготовке проекта Гражданского уложения), некоторые (как Г.Ф. Шершеневич) отстаивали концепцию исключительных прав. Показательно, однако, что независимо от этих концепций, распространение правового режима общей собственности на отношения в сфере авторского и патентного права поддерживалось всеми без исключения исследователями. Так, первый российский Закон об авторском праве от 29 марта 1911 г., построенный на концепции исключительных прав, указывал, что «авторское право на произведение, составленное совокупно несколькими лицами и образующее одно неразрывное целое, принадлежит всем авторам, причем имеют соответственное применение правила об общей собственности» (ст. 5). Проект Гражданского уложения придерживался концепции литературной собственности, для него тем более совершенно естественным было упоминание о том, что произведение, составленное совокупно несколькими лицами, «принадлежит всем авторам на праве общей собственности» (ст. 1267). В патентном праве конца XIX в. бесспорно признавалось, что отчуждение патента осуществляется по единогласному решению всех сособственников, а «при отчуждении “жеребья” остальные товарищи имеют право преимущественной покупки» [11. С. 411-412].

Сегодня такие взгляды столетней давности неприемлемы. Догма и доктрина интеллектуальных прав находятся в постоянном развитии.

Существуют объективные пределы применения аналогии закона. Предпосылками применения аналогии являются:

—

во-первых, однородность отношений;

—

во-вторых, наличие пробела в законодательстве.

Как представляется, положения об общей долевой собственности (именно долевой) не могут быть применены к совместному обладанию исключительным правом, поскольку отсутствуют обе предпосылки для применения аналогии.

Отношения по совместному обладанию исключительным правом если и походят на общую собственность, то лишь на общую совместную собственность. Но это такая совместная собственность, которая никогда не трансформируется в общую долевую собственность.

Наглядно эта идея отражена применительно к совместной собственности супругов. Согласно абзацу 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное». При этом, как уточняет судебная практика, «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ»5. Ни закон, ни судебная практика не дают четкого ответа на вопрос о возможности определения долей в исключительном праве, которое входит в состав общего имущества супругов, при разделе такого общего имущества или при его наследовании. Указание на доли в целях распределения дохода от использования результата интеллектуальной деятельности допустимо и признается российским законодательством как общее положение6. Но возможность распределения доходов по долям не влечет автоматического признания долей в праве – просто применяется модель, при которой делится не результат интеллектуальной деятельности (с этим согласны все), но и не исключительное право, а всего лишь экономическая ценность этого права7.

Видимо, отношения, связанные с установлением долей в целях пользования общим имуществом и в целях отчуждения доли как самостоятельного объекта — определение долей, раздел имущества, право на выдел, право на получение компенсации при невозможности получения доли в натуре и т.п. — не совместимы с природой интеллектуальных прав. Показательна позиция Я.А.Канторовича, представителя поколения юристов, для которых аналогия с правом собственности в отношении «интеллектуальной собственности» была само собой разумеющейся. Он указывал: «Не может быть речи о раздроблении этого права ни в смысле фактического раздела между собственниками, ни в смысле определения идеальных долей соавторов» и подчеркивал, кроме того, что и правила о разделе общего имущества (с выплатой компенсации при невозможности выдела доли в натуре), и правила о разделе наследства не могут быть применены к случаям множественности субъектов на стороне правообладателей [5. С. 318, 320-321].

Я.А. Канторович объяснял такое положение особенностями авторского права, соединяющего в себе не только имущественные, но и личные элементы. Этот довод можно было сейчас вообще не принимать во внимание, поскольку в современном законодательстве личные неимущественные права в составе интеллектуальных прав обособлены от исключительного права, а установление доли предполагается только именно в отношении исключительного права, не затрагивая личных интеллектуальных прав. Однако существует и второй довод: интеллектуальные права «осуществляются во многих отношениях на иных основаниях, чем материальные имущественные права» [5. С. 320]. И здесь действительно существуют серьезные различия.

Очевидно, что конструкция долевой собственности во многом обусловлена спецификой владения юридически неделимой вещью. Доля в праве собственности призвана, в первую очередь, обеспечить владение и пользование общим имуществом. Это достижимо благодаря разграничению права собственности и фактического владения: нельзя быть собственником части вещи, но можно быть владельцем части вещи. Е.В.Васьковский по этому поводу писал: «Одна и та же вещь может находиться во владении нескольких лиц сразу, если они обладают ею по общему согласию, или если каждому из совладельцев отделена часть общей вещи. Но несколько лиц не в состоянии владеть одною и тою же вещью целиком и независимо друг от друга, так как владение одного из них устраняло бы возможность владения другого» и далее подчеркивал, что общее владение будет существовать лишь в том случае, когда сособственники будут владеть либо совместно всем имением целиком с общего согласия, либо порознь — отдельными частями одного общего имения [1. С. 253].

Для совместного же использования результата интеллектуальной деятельности еще в XIX веке, в эпоху господства теории «интеллектуальной собственности» были установлены противоположные принципы. В авторском праве французская судебная практика вывела положение, согласно которому произведение создавалось для того, «чтобы быть изданным или публично исполненным, и воля одного из соавторов не может парализовать это назначение произведения». А, кроме того, имелись решения, когда одному из соавторов дозволялось использовать произведение исключительно в собственных интересах (включив его в собрание своих сочинений) и единолично пользоваться доходами от произведения [5. С. 314-315]. В патентом праве А.А. Пиленко подробно излагал собственное заблуждение, когда он сначала высказал мнение, что использование объекта патентных прав, принадлежащего нескольким «сотоварищам», должно осуществляться по общему согласию (аналогия с правом общей собственности), но затем пересмотрел эту точку зрения под влиянием преимущественно американской судебной практики, в со��тветствии с которой каждый «сотоварищ» патента имеет право использовать изобретение без согласования с другими «сотоварищами» (при этом сохраняется требование совместного решения об отчуждении исключительного права) [11. С. 413 — 419].

Похожие записи:

• Совместная собственность как составить завещание
• Штрафы за ДТП в Беларуси в 2022 году
• Допустимое превышение скорости с 2022 года