Постановление пленума о наследовании по закону

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление пленума о наследовании по закону». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Суть постановлений Пленума ВС РФ по вопросам наследования

2. Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

2.1. О чем идет речь?

3. О печальном… // Постановление Пленума Верховного Суда о наследовании

4. Постановление пленума по делам о наследовании: обзор

5. Нюансы рассмотрения споров о наследстве

6. Верховным Судом РФ даны разъяснения о судебной практике по делам наследования

6.1. Постановление пленума верховного суда российской федерации

7. Пп вс по делам о наследовании 2021 год

8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

подсудности наследственных споров;
открытия и состава наследства;
круга наследников;
частные случаи признания их недостойными.

Более подробно Пленум ВС РФ останавливается на основаниях наследования, рассматривая наследование по закону и по завещанию как две отдельные главы.

Суть постановлений Пленума ВС РФ по вопросам наследования

В контексте защиты наследственных прав преемникам также нужно учитывать судебную практику, касающуюся соблюдения сроков исковой давности для подачи заявлений в суд.

Этот вопрос не рассматривает постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании, но постановление 2015 года № 43 восполняет этот пробел. Так, согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», переход прав при наследовании не влияет на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Это значит, что применению подлежит ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинает течь с момента, когда преемник узнал о нарушении своих прав или о том, кто является ответчиком по иску.

Кроме того, указанное постановление содержит массу рекомендаций и по другим вопросам, касающимся судебной практики в вопросах исковой давности.

Почему у нас нет законов когда люди прожившие в гражданском браке ( в сожительстве) наживая все совместно в случае в скоропостижной смерти одного из супругов не могут быть наследником , это же не справедливо , что родственники становятся на следователями когда они ни какого отношения не имели к наследуемому имуществу. Могут быть разные обстоятельства когда люди не регистрируют брак или не составили завещание так как не думали умирать. ( Я на писала о себе мы прожили совместно 27 лет гражданский муж скончался скоропостижно мы совместно приобрели квартиру и оформили на мужа в наследство вступила его сестра , а я благодаря нашим законам «справедливым» осталась не с чем , а сестра объявилась через 27 лет на наследство , что даже от похорон отказалась . И где же наше справедливое государство со своей судебной системой.

Если докажите, что проживали вместе 27 лет и вели совместное хозяйство, и на эти денежные средства приобреталось имущество, в том числе и недвижимость, то возможно у Вас есть шансы в суде.

Законы для чего написаны?Чтобы их соблюдали! Никто не виноват что вы лично не захотели их соблюдать!Закон защищает людей, которые чтят и соблюдают законы!

А кто вам запрещал соблюдать все те законы, которые были прописаны в стране и официально оформить регистрацию брака в ЗАГС-е? Вы виновны сами во всем случившемся.

А если наследодатель оставил завещание на сына. Сын умер раньше. Суд при наличии этого завещания признал за дочерью сына-внучкой- право на наследство по праву представления. Завещание есть, но применено право представления. Везде.даже в учебниках по праву, говорится. что право представления применяется только при отсутствии завещания.Но суд решил по-своему.Как быть?

Если бы судьи соблюдали законы и выносили постановление согласно законам тогда был бы порядок в судебной системе а так районный вынес решение ивсе пошло по наклонной не аппеляция не кассация не рассматривается даже ВС РФ не рассматривает жалобы одна отписка

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

О чем идет речь?

Коллегия судей высшей квалификации разъяснила «узкие места» наследственного права. Суды разной юрисдикции при вынесении решений руководствуются нормами, выработанными экспертами в соответствующем постановлении.

Расскажем о «судьбоносных» решениях, отраженных в документе:

алгоритм принятия наследства;
условия изменения завещания;
отказ от наследства;
положение о недобросовестном правопреемнике;
восстановление сроков;
действие завещательного отказа;
признание документа ничтожным;
долговая нагрузка;
нюансы передачи авторских прав.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании подробно рассматривает общие вопросы, судебные прецеденты, переходя от общих норм к частным.

Большой раздел посвящен оспариваемым в судах вопросам. Постановлением Пленума о судебной практике по делам о наследовании определен статус органа, рассматривающего имущественные споры – суды общей юрисдикции. Решения принимают:

мировые судьи;
районные;
областные и краевые.

Апелляционные жалобы рассматривает более высокая инстанция, вплоть до ВС.

В районных судах слушаются дела по имущественным спорам, долговым обязательствам по месту жительства ответчика. Если оспаривается завещание, связанное с недвижимостью, следует обращаться к судье по месту нахождения имущества. Если оно находится за пределами РФ, в действие вступает право того государства, где расположена недвижимость.

Внимание! Статьей 13 Постановления Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о наследовании очерчен круг лиц, отвечающих по иску одного из наследников. Отмечено, что судья может задействовать в процессе всех наследников умершего.

Часто «очередные» правопреемники получают и делят все, чем владел усопший. В перечень входят и «специфические» объекты:

самострой на чужом наделе;
неразграниченная жилая площадь;
управление производственной компанией;
сельскохозяйственные угодья;
паи в кооперативах;
транспортные средства;
памятные знаки, награды;
интеллектуальная собственность.

Чаще всего эти вопросы решаются в судебном порядке, так как необходимо узаконить постройки, размежевать участки, выделить доли в натуре, получить согласие акционеров и других участников общества на предоставление имущественного комплекса, пая или денежного эквивалента. Экспертный совет, исследуя судебную практику, разъяснил, что судья может признать долю одного из наследников незначительной (например, 7/8 земельного участка или жилой площади) и не назначать за нее компенсацию.

Сложным считают юристы переход к правопреемникам права на изобретения и произведения. В судебном заседании признается исключительность авторского права, размер гонорара за издание и воспроизведение авторских текстов.

Экспертный совет по ряду спорных моментов выносит единственный вердикт. В частности, Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании за номером 9 дает однозначный ответ на запрет наследования Государственных наград. Памятные знаки относятся к «коллекционным экспонатам.

Гражданин, принявший наследство, является собственником полученного имущества. Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании уточняет ст. 1153 ГК РФ о перечне действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в права. Ранее по данному вопросу судьи зачастую выносили необоснованные решения.

В 2021 году суды включают в перечень «фактов» пользование имуществом и отношение к нему как к собственному – это может быть вселение в наследуемое жилье, обработка земли, прохождение ТО автомобиля, оплата ЖКХ, членских взносов.

О печальном… // Постановление Пленума Верховного Суда о наследовании

Дело № 2-139/2018 слушалось по заявлению гражданина, который не вступил в наследство после кончины матери, так как считал, что у нее нет имущества. Спустя два года, администрация сельского поселения через суд добивалась признания сельхозземель невостребованными. Отсюда истец узнал о принадлежащих его родителям пяти га земли. Иск удовлетворен – гражданин не знал об участке земли, право на который было получено в начале 90-х годов, но не оформлено должным образом.

На данный момент существует разъяснение, выданное Верховным Судом России относительно Постановления №9, опубликованное 29 мая 12 года. Кстати, данное разъяснение, как и сам указ, занял немало времени.

Так, Верховный Суд разъяснил судебным органам, что завещательный документ будет являться недействительным, а затем ничтожным, если не будут соблюдены требования и нормативные положения, описанные в ГК России, а именно:

Если гражданин обладал имуществом, а в момент составления завещательного распоряжения находился в дееспособности, без поправки на полную или частичную (ст.№1118 п.№2), то не допускается составление документа через представителя. Формат документа должен быть письменным и иметь визирование нотариата. В момент его составления, подписания и визирования в нотариате должно осуществлять при свидетелях.
Получение отказной формы от служащего нотариальной организации по вопросу выдачи сертификата о наследственном праве по причине ничтожности завещательного документа можно оспорить в органах суда, согласно гл.№37 ГПК России.
Завещательное распоряжение можно признать недействительным только если на то есть соответствующее решение судебной инстанции, а именно: лицо, призванное свидетелем, не соответствует требованиям ГК России. То же самое касается лица, устанавливающего подпись под завещательным документом по изъявленному желанию наследодателя. Это обусловлено ст.№1125 п.№3 ГК России и нормативным положениям, прописанных в ст.№1124 п.№2 того же кодекса.
Если на момент составления, подписания или визирования завещательного документа, а также при его передаче служащему нотариальной организации, присутствовали граждане, фигурирующие в распоряжении либо близкие родственники, будет считаться нелегитимным (ст.№1124 п.№2 гражданского права).
В остальных случаях, если судебной инстанцией будет выявлено и доказано нарушения в области формы составления или момента подписания и визирования завещания, в т.ч. если элементы в тексте, которые искажают волю наследодателя, распоряжение будет признано ничтожным.

Также обращаясь к ст.№1131 п.№3 ГК России видно, что основаниями не могут быть отдельные виды нарушения на момент составления, подписания или визирования завещательного распоряжения.

Номер документа:	9
Дата принятия:	29/05/2012
Состояние документа:	Действует
Органы эмитенты:	Судебные органы

Текущая редакция принята: 23/04/2019 документом Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации № 10 от 23/04/2019
Вступила в силу с: 23/04/2019

Первоначальная редакция от 29/05/2012

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса…»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

Ссылка на Конституция Российской Федерации :: Статья 35

Ссылка на Конституция Российской Федерации :: Статья 126

Ссылка на Федеральный конституционный закон Российской Федерации О судах общей юрисдикции в Российской Федерации

Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации :: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного

Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации :: 3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи,

Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации :: 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превыш

Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации :: Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам

Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации :: Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации :: Статья 135. Возвращение искового заявления

Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации :: 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения

Постановление пленума по делам о наследовании: обзор

В этом разделе рассмотрены ситуации, в которых граждане РФ могут стать законными наследниками и получить права на оставленное им наследодателем имущество. Так, в 38 пункте указаны сроки принятия наследства, а в 39 пункте описан период, в который потенциальный наследник обязан подать заявление, выражающее его желание принять наследство.

Из 40 пункта Вы можете узнать о том, как может быть возобновлён срок для получения наследства, а из следующего, 41 пункта, граждане могут узнать о правилах распределения наследуемого имущества между наследниками после восстановления срока наследования одного из них.

Информация, собранная в пунктах 44 и 45 будет полезна тем, кто хочет узнать обо всех нюансах отказа от наследства, а в пункте 46 описывается, в каких именно случаях наследник может выразить свой отказ от наследства, а в каких – нет.

В одном из самых важных разделов данного документа собраны ответы на вопросы, относящиеся к срокам, а также возможности раздела недвижимой и движимой собственности наследодателя. Кроме того, тут описано, кто именно имеет преимущество получения так называемых неделимых предметов домашнего быта и другой собственности умершего.

Так, в 54 пункте описан размер компенсации, выплачиваемой в результате «неравного» раздела имущества. Затем, Вы можете ознакомиться с соглашением на раздел долей наследства между существующими наследниками, а также с правилами составления договора на доверительное управление собственностью.

В данной главе расписаны обстоятельства, при наличии которых долги наследодателя переходят к его наследникам, а из 60 пункта можно узнать, кто именно из наследников обязан уплатить долги наследодателя.

В 61 пункте рассмотрены вопросы, касающиеся стоимости наследуемого имущества, а в следующем (62 пункте) рассматривается поручительство – то есть, в каких случаях потенциальный наследник может выступать в роли поручителя.

В этой главе собрана вся информация о различных видах имущества, которые могут являться частью наследуемой собственности, а также обо всех обязанностях наследников по отношению к полученному наследству:

наследства жилищного кооператива;
полного товарищества;
так называемой общей собственности на жилплощадь;
наследства застройщика и пр.

Из 68 пункта Вы сможете узнать обо всех нюансах получения в наследство денежных средств и вкладов. А пункт 69 содержит права наследования плательщика ренты с фактическим правом собственности на наследуемое имущество.

Далее, в документе собрана информация о том, что именно является частью наследственной массы, а что – не может выступать таковым. К примеру, денежные компенсации не являются частью наследства, которая может быть разделена между имеющимися наследниками.

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

Все пункты документа условно можно разделить на 9 больших частей.

В достаточно обширной преамбуле подробно рассматривается порядок направления заявления о наследовании и основания отказа в принятии иска. Здесь приводятся примеры тех вопросов наследования, которые невозможно решить во внесудебном порядке.

Первая часть посвящена анализу общих вопросов наследственных отношений. В частности, в постановлении разъясняется:

что входит в понятие «наследство»;
когда возникают правоотношения по наследованию;
как установить место открытия наследства;
какие факты должны учитываться судом при отстранении наследника;
по каким нормам будет решаться вопрос о признании сделок по наследованию недействительными.

Во второй части внимание уделено спорам, связанным с завещанием. В данном разделе подробно излагаются нюансы составления, изменения и отмены распоряжений наследодателя. Также рассматривается порядок признания завещания недействительным

Также рассматривается порядок признания завещания недействительным.

В третьем разделе, регламентирующем процедуру наследования по закону, подчеркиваются правила установления очередности наследников, определяются наследственные права и приводятся примеры определения обязательной доли.

Четвертый раздел поэтапно излагает процедуру получения имущества правопреемниками наследодателя. В нем описывается, какие возникают последствия после:

получения фактического доступа к материальным ценностям;
раздела наследственной массы;
перехода долгов к наследникам.

Пятый раздел Постановления Пленума по наследству подробно регламентирует процедуру наследования:

жилых помещений;
паев, взносов;
денежных средств;
транспорта;
наград умершего.

Долгожданное постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 29.05.2012 № 9) по наследованию вызвало чувство растерянности. Некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании ГК практику, но и прямо противоречат закону.

Например, в ст. 1130 ГК РФ указано, что «завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке». Эта норма прямо указывает на исключение из общего правила о том, что последующее завещание изменяет/отменяет совершенное ранее. И это логично: завещание, имеющее квалифицированную – нотариальную — форму, должно быть «сильнее» составленного в простой письменной форме. Пленум дополняет текст закона новой нормой: «завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено … также прежнее завещание — в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке». Особенно неприятно то, что такое решение ломает сложившуюся на основе ГК практику, а значит «работает» против одной из главных целей правового регулирования – поддержания стабильности оборота.

Еще более удивительно разъяснение, включенное в п. 33: «переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства». Если цель пункта иная, чем простое напоминание о статье 36 Семейного Кодекса, то смысл разъяснения таков: право на имущество прекращается в силу одного желания обладателя имущества. Может быть, судья не удивится этому, но что делать нотариусу? Полагаясь на буквальный смысл разъяснения, включать в наследственную массу то имущество, которое переживший супруг укажет в заявлении? Такой подход вряд ли устроит кредиторов и наследников пережившего супруга.

Еще пример. В прямом противоречии со ст. 1158 Пленум указывает: «Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию». Мотивы такого подхода описаны в литературе: «Наследники не должны перераспределять наследство». Но если эта идея и верна, то ее должен воспринять законодатель, и, доведя до логического завершения, исключить возможность направленного отказа вообще. Но зачем ломать практику, основанную на прямом указании закона? В угоду одному из доктринальных подходов?

Самыми ожесточенными спорами наследники сопровождают раздел имущества. Особенно это касается жилья, земельных участков, паев. Точку в «родственных» взаимоотношениях часто ставят судебные коллегии второй и высшей инстанции.

Решение по делу № 2-1065/2017 разделило недвижимость с соблюдением преимущественного права наследников – несовершеннолетних детей наследодателя и вдовы. Судом были определены пропорции долей. Поскольку доля ответчицы была незначительной – 1/8 всех объектов недвижимости – суд принял решение о денежной компенсации доли наследственной недвижимости. При принятии решения были учтены интересы малолетних.

Дело № 2-37/2018 слушалось по инициативе чиновников о признании права собственности МО на невостребованные паи умерших. Суд отметил, что администрация в преддверии судебного заседания разместила информацию об участках, которые могут быть признаны невостребованными. Было установлено, что на землю сельскохозяйственного назначения никто из наследников не претендует. Надел перешел в собственность муниципалитета.

Исключительные права на результаты творческой деятельности прямо переходят к лицу, имеющему права на них после смерти автора. Эти права нигде не регистрируются, и соответственно подтверждать их не требуется. Но за исключением тех достижений науки, которые причастны к хозяйственной деятельности или промышленности.

Есть некоторые нюансы:

Передается право получить проценты от перепродажи произведения.
Права на имя, на авторство неприкосновенность произведения искусства не будут передаваться.
Исключительные права действуют лишь определенный срок. Срок зависит от вида интеллектуальной деятельности.

Наследование земельного участка также имеет свои особенности:

В собственность переходит весь верхний слой почвы, и все, что на ней растет.
Раздел земельного участка производиться, как всегда ― на общей основе, каждый из наследников получает равную долю. Но если кто-то имеет преимущественные права, то переходит полностью к нему.

Другие наследники получают денежную компенсацию. Это происходит тогда, когда разделение не представляется возможным. А в завещании не указано, кому он должен принадлежать.

Верховным Судом РФ даны разъяснения о судебной практике по делам наследования

Наследование может быть 2 видов: по закону и по завещанию. Если наследодатель расписал все свое имущество в завещании, нотариус объявит это родственникам, и деление произойдет именно так. Когда завещания нет, раздел происходит по закону.

Перечислим те 7 очередей, что признаны законом, как имеющие законное право получить имущественные и интеллектуальные права:

Супруг или супруга, дети и родители.
Братья, сестры (в том числе неполнородные); дедушки, бабушки и племянники (если есть право представления).
Тети и дяди умершего. И двоюродные родственники по праву представления.
Прадед и прабабушка.
Дети племянников. И к этой очереди относят братьев и сестер, дедушек и бабушек.
Внуки племянников и племянниц; двоюродные тети и дети двоюродных родственников.
Мачеха, отчим или пасынки и падчерицы.

Лица, наследующие имущество, каждой определенной очереди наследуют его в равных частях. Но есть исключения из правил. Допустим, если вместе с умершим человеком жил нетрудоспособный человек, не являющийся близким родственником, он наследует имущество вместе с теми, кто стоит в законной очереди впереди. Он имеет обязательную долю по Закону.

Завещание может написать наследодатель в любое время. Он должен записать свою волю в письменной форме и утвердить у нотариуса. Впоследствии, завещание можно переписать несколько раз, если это необходимо, и снова заверить.

Теперь разберемся, что делать наследникам с теми обязательствами, которые были у наследодателя. Если наследник вступил в право собственности. Все долги, связанные с имуществом, те же коммунальные ежемесячные платежи, ложатся на него.

Нужно иметь в виду, что долги умершего по гражданско-правовым договорам также переходят к наследникам. Обязательства наследодателя, имеющие личный характер ― не переходят.

Долги наследодателя это:

долг по кредитному договору;
по договору займа;
по говору купли-продажи.

В Гражданском Кодексе РФ, а именно в ст.323 и ст.1175 ясно указано, что предъявить претензии по долгам кредитор может ко всем наследникам. Но ответственность каждого ограничивается той процентной долей (или суммой), которую тот унаследовал.

Кредиторы могут подать иск о взимании долга только в течение установленных законом 3 лет. Наследник, который выплатит кредитору весь долг, может требовать компенсации. Он имеет право регресса к иным наследникам.

Законодательство РФ представляет собой четкую иерархическую систему нормативных актов. Судебная практика формально не создает норм, обязательных к исполнению, и не входит в состав источников права России.

Практика судов имеет значение только для самих учреждений. Чтобы позиция судов по поводу применения норм, регулирующих процедуру наследования, не отличалась в разных субъектах РФ, Верховный Суд РФ периодически издает обобщающие практику постановления.

Все пункты документа условно можно разделить на 9 больших частей.

что входит в понятие «наследство»;
когда возникают правоотношения по наследованию;
как установить место открытия наследства;
какие факты должны учитываться судом при отстранении наследника;
по каким нормам будет решаться вопрос о признании сделок по наследованию недействительными.

Дополнительная информация. В этой части подробно раскрывается круг лиц, которые должны получать долю в имуществе умершего гражданина. К ним относятся: нетрудоспособные родственники, иждивенцы, несовершеннолетние члены семьи, инвалиды, которых умерший гражданин содержал на протяжении 12 месяцев до дня своей смерти.

получения фактического доступа к материальным ценностям;
раздела наследственной массы;
перехода долгов к наследникам.

Пятый раздел Постановления Пленума по наследству подробно регламентирует процедуру наследования:

жилых помещений;
паев, взносов;
денежных средств;
транспорта;
наград умершего.

Пленум – это орган, входящий в состав Верховного Суда Российской Федерации, согласно ст. 3 ФКЗ «О Верховном Суде РФ», который по факту представляет собой некое собрание судей, работающих в ВС РФ. Данный орган, в отличие от сложившегося стереотипа, не осуществляет правосудие: в задачи Пленума, согласно ст. 5 закона, входит обеспечение правильности и единообразия правоприменительной практики со стороны судов, разъяснение и толкование законодательных норм. Выполнение этих задач осуществляется посредством принятия постановлений Пленума ВС РФ (ПВС РФ), в которых судьи подробно расписывают нормы, подлежащие разъяснению.

Пленум является правомочным для принятия постановлений, когда на нем присутствуют не менее 2/3 от общего числа судей ВС РФ. При этом постановления принимаются большинством голосов от числа присутствующих судей. В экспертном сообществе существует множество мнений относительно обязательности учета позиции Пленума по тем или иным вопросам. Однако, по сложившейся судебной практике, постановления Пленума всегда принимаются судами во внимание, а его позиция всегда учитывается при вынесении решений.

Постановление, принятое Пленумом Верховного Суда 29 мая 2012 года по делам о наследовании, представляет собой документ, формирующий единообразную судебную практику относительно применения гражданского законодательства, касающегося наследственных отношений и споров. Данное постановление является результатом анализа сотен решений по спорам о наследовании, материалов по обобщению практики судов и анализа отраслевых нормативно-правовых актов. В нем Пленум рассмотрел большинство наиболее актуальных вопросов, касающихся наследования и споров по нему, дал рекомендации для судов при возникновении тех или иных прецедентов.

Постановление Пленума по наследству содержит разъяснения, касающиеся как общих норм, так и отдельных частных вопросов по вступлению в наследство. Документ рассматривает вопросы подсудности наследственных споров, открытия и состава наследства, круга наследников и частные случаи признания их недостойными.

Отдельное внимание судей Верховного Суда привлекли вопросы приобретения и принятия наследства, а также вступления в права наследования и отказа от наследственной массы.

Судьи разъяснили спорные вопросы, касающиеся сроков и способов принятия наследства или отказа от него, правила приращения наследственных долей, условия получения свидетельства на наследство у нотариуса и так далее.

В контексте реализации своего права на защиту наследственных прав преемникам также нужно учитывать судебную практику, касающуюся соблюдения сроков исковой давности для подачи заявлений в суд. Этот вопрос не рассматривает постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании, однако постановление 2015 года № 43 восполняет этот пробел. Так, согласно п. 6 постановления ПВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», переход прав при наследовании не влияет на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления. Это значит, что применению подлежит ст. 200 Гражданского кодекса, согласно которой срок исковой давности начинает течь с момента, когда преемник узнал о нарушении своих прав или о том, кто является ответчиком по иску.

Постановление пленума верховного суда российской федерации

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

531 ГК РСФСР, неприменимо. 3. Поскольку ст. 546 ГК РСФСР устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании применительно к п.

4 ст. 214 ГПК РСФСР приостанавливать производство до истечения этого срока. Если ни один из наследников не принял, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство.

Пп вс по делам о наследовании 2021 год

Все, что нужно знать о наследственной массе Более подробно Пленум ВС РФ останавливается на основаниях наследования, рассматривая наследование по закону и по завещанию как две отдельные главы.

В Постановление включено 10 основных разделов, рассматривающих разные аспекты наследования:

общие тезисы;
получение наследства по завещанию и в порядке очередности по закону;
принятие, раздел и отказ в наследстве;
вопросы преемственности долгов покойного;
наследование определенного имущества, земель, интеллектуальных прав;
вопросы рассмотрения судами заявлений, касающихся работы нотариуса.

В данной части Постановления обращают внимание на следующее. Все дела о наследовании подведомственны одним судам – общей юрисдикции, даже при участии юридических лиц. Также определена подсудность указанных дел, то есть распределение их по мировым и районным, и места подачи исковых заявлений.

Пленум разъясняет, что суды не должны отказывать, возвращать или оставлять без дальнейшего движения те заявления, к которым не приложено свидетельство, удостоверяющее право на наследство, потому как законодательной обязанности получать сей документ на нового собственника не возложено. Установлены условия подписания мировых соглашений.

Постановление перечисляет, какие вещи составляют наследство, а также называет исключения из этих категорий. Так, например, уплата алиментов покойным на наследников распространяться не будет.

Пленум в своем Постановлении учел случаи одновременной кончины родственников и определил правила наследования при таких обстоятельствах, а также дал перечень условий, позволяющих определить наследника как недостойного с целью отстранения последнего от получения имущества.

В данном разделе, а конкретно в пункте 22, определено, что такой документ как завещательное распоряжение правами на деньги, лежащие в банке, представляет собой отдельный вид завещания.

Разъяснены также нюансы пользования и ответственности за имущество при поступлении отказа от наследства. Помимо этого, Пленум назвал, на каких основаниях завещание признается недействительным либо ничтожным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Здесь Постановление истолковывает нормы ГК РФ о порядке и периодах раздела наследниками полученного имущества. Пунктом 52 перечислены наследники с преимуществом получить в свою долю неделимую вещь наследодателя, которую нельзя разделить в натуре.

По поводу раздела предметов обихода Пленум установил, что преимущество получает наследник, который жил с наследодателем при открытии наследства.

В Постановлении поясняется, что несмотря на причитающиеся им доли, наследники сами вправе мировым соглашением распределить наследство по собственному усмотрению.

Долги наследодателя, согласно Постановлению, – обязательства, которые тот имел при жизни и для прекращения которых его смерть основанием не служит. Причем не важно, какой у этих обязательств срок и когда о них узнали наследники. Так, например, последние обязаны выплатить кредит и проценты по нему, как то предусмотрено условиями кредитных договоров покойного.

В пункте 59 имеется важное разъяснение о том, что срок исковой давности для кредиторов не меняется со смертью должника.

Пункт 60 Постановления посвящен определению пределов ответственности наследников. Так, все те, кто принял наследство, будут солидарно ответственны по долгам наследодателя несмотря на способ наследования – по завещанию или по закону.

При этом их ответственность прямо пропорциональна доле полученного имущества. То есть своим имуществом за долги покойного родственника они расплачиваться не будут. Исключением являются обязательства, появившиеся у преемников после принятия имущества по наследству. Это может быть, к примеру, коммунальная задолженность.

В этом разделе Постановление рассматривает специфику наследования таких объектов и обязательств, как:

самовольные строения, которые соорудил наследодатель на своем либо чужом участке;
доли в общей собственности на жилище;
паи в уставных капиталах дачных сообществ, в кооперативе;
уплата ренты по соглашению, заключенному наследодателем, тем преемником, к которому отошла данная недвижимость;
транспорт и иные предметы, выделенные государством наследодателю, если тот был инвалид или в связи с аналогичными обстоятельствами;
госнаграды и памятные знаки.

Пункт 68 разъясняет порядок получения наследниками сумм, которые должны были уплачиваться наследодателю на его существование. Также указывает законодательные акты, регулирующие данный вопрос. Такие суммы, как указано Постановлением, включаются в состав наследства.

Пленум ВС – это совет действующих судей, который входит в состав Верховного Суда. В рамках своей деятельности Пленум анализирует существующую судебную практику и дает пояснения по вопросам применения законодательства в судебных делах.

По результатам своей работы совет Судей выносит постановления. С точки зрения законодательства они не носят обязательный правовой характер. Документы призваны упорядочить применение законодательства с целью недопущения разностороннего толкования законов различными судами.

Земельные участки, которыми владел наследодатель на основании прав собственности или прав пожизненного использования, входят в состав наследственной массы (см. также: включение имущества в состав наследственной массы). Если наследодатель начал приватизацию государственной земли, но не успел оформить документы, наследники вправе претендовать на эту землю.

В документе отмечено, что наследовать землю юридические лица не имеют права. Наследодатель вправе завещать землю одному наследнику, а постройки – другому. Однако если завещанная земля непосредственно занята под постройку, данное условие завещания признается недействительным.

Интеллектуальная собственность переходит по наследству так же, как и другое имущество. Подтверждать документально право на творческое наследие не нужно, если результаты деятельности наследодателя не относятся к изобретениям, образцам или моделям промтоваров.

Наследники могут получать прибыль от использования объектов интеллектуальной собственности, делать распоряжения по поводу их использования, оспаривать правомерность изменений в данных объектах. Физические лица не получают в наследство товарные знаки и знаки обслуживания.

Расскажем о «судьбоносных» решениях, отраженных в документе:

алгоритм принятия наследства;
условия изменения завещания;
отказ от наследства;
положение о недобросовестном правопреемнике;
восстановление сроков;
действие завещательного отказа;
признание документа ничтожным;
долговая нагрузка;
нюансы передачи авторских прав.

Последние пункты документа посвящены рассмотрению заявлений о правомерности действий нотариусов и их взаимодействии с судом и гражданами при решении наследственных споров. В документе говорится о праве судей привлекать нотариуса к участию в судебном процессе в качестве третьей стороны.

Нотариус не имеет права отказать наследнику вступить в наследство при наличии доказательств права наследования и до истечения установленных сроков. В случае отказа выдать свидетельство о наследстве, нотариус обязан изложить основания отказа письменно.

Суды завалены заявлениями заинтересованных лиц о признании завещания недействительным. Знайте, что человек в мантии чаще отказывает истцам, нежели принимает положительные решения.

Решение по делу № 2-465/2018 не отменило завещание матери истца – единственного наследника по закону. Он не смог доказать, что родительница на момент написания завещания была серьезно больна и не отдавала себе отчет в своих действиях. Судья исследовал медицинскую карту умершей и сделал запрос в психиатрический диспансер. Женщина не состояла на учете, в карте нет данных о нарушениях психиатрического характера.