Материалы судебной практики по наследованию по закону

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Если гражданин не успел подать документы на наследство по уважительной причине, то он может смело обращаться в суд и защищать свою позицию. Если судья сочтет представленные аргументы вескими, то истцу позволят войти в права наследования задним числом.

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства предполагает несколько уважительных причин:

1. Правопреемнику не было известно о смерти наследодателя, из-за чего он не обратился к нотариусу.
2. На момент смерти завещателя, наследник был несовершеннолетним и не знал о своих правах. В таком случае подавать документы на вступление в наследство должен был представитель преемника.
3. Родственник умершего не знал, что у последнего было имущество. Поэтому он решил не обращаться к нотариусу.
4. Причиной срыва сроков является обман, умышленное введение в заблуждение. В частности, гражданин мог получить неверную информацию о дате смерти родственника.
5. Наследник был тяжело болен, проходил лечение в медицинском учреждении, а потому физически не мог подать документы.
6. На момент смерти наследодателя преемник находился за границей, и не имел возможности вернуться в установленный срок.
7. В течение срока, отведенного для принятия наследства, правопреемник находился в местах лишения свободы, не имея возможности обратится в нотариальную контору.

В действующем законодательстве нет четкого определения уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство. Вышеописанные основания были сформированы из общесудебной практики. Каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке, и успех зависит от позиции истца, который должен правильно аргументировать причины нарушения сроков, представив суду доказательства своих слов.

Алгоритм действия истца:

1. Подготовка документов.
2. Подача заявления или иска.
3. Участие в судебном разбирательстве.
4. Предоставление всех необходимых доказательств.
5. Участие в судебных прениях.
6. Получение судебного решения.

Если суд отклоняет исковые требования, то истец может обжаловать принятое решение в порядке апелляции. На подготовку жалобы дается 1 месяц. Отсчет времени начинается с момента оглашения судебного решения.

Решение в пользу истца могут обжаловать участники судебного процесса. Если апелляции не поступила в течение 1 месяца, то решение суда набирает силу. После чего наследник может оформить право собственности.

Установление факта принятия наследства в судебном порядке

При составлении иска нужно придерживаться требований ст.131 ГПК РФ. Документ должен содержать:

• наименование районного или городского суда;
• сведения о заявителе/ответчике (адрес проживания, Ф.И.О.);
• суть нарушенного права;
• обстоятельства, которые обосновывают позицию истца;
• доказательства исковых требований;
• стоимость иска;
• ссылку на досудебное урегулирование вопроса;
• список прилагаемых бумаг;
• дату, подпись истца.

Образец искового заявления об установлении факта принятия наследства

При подаче искового заявления одним из базовых требований является наличие доказательств. Истец должен не только обосновать свои требования устно, но и приложить документы, подтверждающие его слова.

Приложение к исковому заявлению:

• копия иска;
• удостоверение личности истца;
• доказательства гибели наследодателя;
• справка с места прописки наследодателя/наследника;
• бумаги, указывающие на родство претендента и покойного гражданина;
• документы, подтверждающие право собственности умершего человека;
• технические бумаги на движимое/недвижимое имущество;
• доказательства принятия наследства по факту;
• документальный отказ нотариуса;
• отчет о стоимости наследства;
• доказательства уплаты пошлины.

При подаче искового заявления поверенным лицом дополнительно потребуется нотариальная доверенность. Если иск подается законными представителями, то им нужно приложить бумаги, подтверждающие родство с малолетним ребенком или соответствующее решение органа опеки.

По данному вопросу уже давно сформировалась судебная практика. Отдельные разъяснения содержатся в Методических рекомендациях для нотариусов.

Доказательная база о фактическом принятии наследства

Перечень документов не является исчерпывающим. Наследник может использовать дополнительные доказательства, которые указывают на фактическое принятие имущества наследодателя.

Единственное условие – используемые доказательства должны совпадать с периодом, отведенным для вступления в наследство (ст.1154 ГК РФ).

Требования к предоставляемым документам:

• должны содержать исходящие номера;
• дату составления;
• печати организаций;
• подписи ответственных лиц;
• печати органов власти.

Дополнительно можно использовать показания соседей или знакомых, которые готовы подтвердить фактическое принятия наследства и распоряжение имуществом.

Право на восстановление сроков принятия наследства определяется первым пунктом статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ. Законом установлен следующий алгоритм действий:

1. Обратившись к нотариусу, заявитель должен получить отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Составляется исковое заявление. В нем нужно описать ситуацию и указать причины пропуска. Здесь же указываются законодательные основания, на основании которых истец обратился в суд.
3. Уплачивается государственная пошлина.
4. Иск с сопутствующей документацией подается в суд.
5. Истец принимает участие в судебном процессе, защищая свою позицию.
6. После принятия решения, суд выдает заявителю постановление. Если сроки восстановлены, то преемник обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследование. В случае отказа можно обратится в вышестоящую судебную инстанцию.

В большинстве случаев восстановление срока наследства требуется по причине того, что один из наследников не знал о своих правах. Это может быть неосведомленность о наличии у покойного имущества или незнание о его смерти.

По закону рассмотрение иска не должно занимать более двух месяцев. Однако наследственные споры могут осложняться рядом обстоятельств, в результате чего они могут длиться годами. Препятствовать вынесению положительного решения по иску могут другие наследники. К тому же, они имеют возможность подавать встречные исковые заявления с целью лишить ответчика наследства или же оспорить ранее принятое решение.

Если с родственниками удалось достичь компромисса, наследнику все равно рекомендуется проконсультироваться с юристом. Очень часто подобные договоренности являются попыткой ввести человека в заблуждение и присвоить его долю в завещании. Гибкость наследственного права обеспечивает большой простор для подобных манипуляций.

Сроки принятия наследства. Восстановление сроков. Фактическое принятие.

Помимо фактического принятия, наследство должно быть юридически оформлено за наследником. Для этого необходимо, чтобы нотариус выдал наследнику свидетельство о праве наследство на имущество наследодателя.

Закон не ограничивает срок, в течение которого наследник, фактически принявший наследство, может обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Это можно сделать в любое время.

Свидетельство о праве на наследство требуется, когда в наследственную массу входит движимое и недвижимое имущество (дом, квартира, земля, транспортные средства, денежные вклады, акции и векселя и иные ценные бумаги, гаражи, доля в бизнесе, и т.д.), право на которое должно быть зарегистрировано (оформлено) в установленном законом порядке.

Переход по наследству предметов домашнего обихода, техники, личных вещей и прочего подобного имущества наследодателя не требует какого-то оформления.

Процедура оформления наследства по мотиву его фактического принятия не так сложна, как судебное восстановление срока вступления в наследство, но и в этом случае может потребоваться обращение в суд.

Установить факт принятия наследства нотариус вправе самостоятельно.

Для этого наследнику следует обратиться к нотариусу, который ведет наследственное дело, с документами, подтверждающими факт принятия наследства. Если наследственное дело вовсе не заводилось, по заявлению наследника нотариус заведет его.

Нотариус наделен правом самостоятельно оценить действия наследника, направленные на фактическое принятия наследства, исследовать все представленные в качестве подтверждения документы, и решить, можно ли считать наследника фактически принявшим наследство.

Процедура установления факта принятия наследства по завещанию не отличается какими-то особенностями.

Не важно, каким способом наследует наследник – по закону или по завещанию, такой способ принятия наследства, как фактическое владение и управление имуществом наследодателя, возможно в обоих случаях.

Пропуск срока вступления в наследство будет иметь одинаковые последствия как для наследника по закону, так и для наследника по завещанию.

С правовой точки зрения особой сложностью дела данной категории не обладают, все зависит от представленных заявителем доказательств. Суд может установить факт принятия наследства, если наследник представит необходимые документы, а при их отсутствии докажет свои доводы иными доказательствами, в том числе с помощью свидетельских показаний. Но, как правило, суды оценивают все представленные по делу письменные и устные доказательства в их совокупности.

Заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается судом в порядке особого производства (статья 264 ГПК РФ).

Однако, если заинтересованные лица по делу (другие наследники) будут возражать против установления данного юридического факта, суд обязан оставить заявление без рассмотрения, поскольку между наследниками имеет место спор о праве.

В этом случае суд разъясняет заявителю его право обращения в суд в исковом порядке.

Соответственно, необходимо будет подавать исковое заявление об установлении факта принятия наследства, также в нем можно заявить второе требование – о признании права собственности на долю в наследстве.

Помните, что требование о признании права собственности на наследственное имущество в любом случае рассматривается судом исключительно в порядке искового производства.

Наследники, принявшие наследство, будут ответчиками по делу, и могут представлять свои возражения по делу и доказательства в их обоснование.

Решение суда об установлении факта принятия наследства будет основанием для выдачи нотариусом заявителю свидетельства о праве на наследство, а если суд признает за фактическим наследником право собственности на наследство (или его часть), право собственности будет зарегистрировано Росреестром на основании судебного акта, необходимости в получении свидетельства о праве наследство в этом случае не будет.

Нередки случаи, когда наследники по тем или иным причинам все же пропускают законный срок обращения к нотариусу для вступления в наследство. Как правило, эта проблема становится предметом рассмотрения в суде.

Принять наследство в судебном порядке по истечении срока его принятия можно двумя способами (в зависимости от обстоятельств):

• Путем восстановления срока принятия наследства
• Путем установления факта принятия наследства

Однако в законе есть оговорка о том, что принятие наследства по истечении 6-месячного срока после смерти наследодателя возможно и во внесудебном порядке, но при одном условии – остальные наследники, которые уже приняли наследство, должны дать на это свое письменное согласие (статья 1155 Гражданского кодекса РФ).

В этом случае судебное восстановление пропущенного срока вступления в наследство не потребуется.

Согласие остальных наследников в обязательном порядке должно быть оформлено в письменном виде в присутствии нотариуса, который ведет наследственное дело. А если письменные согласия наследников направляются нотариусу почтой или передаются через представителя, то подписи этих наследников должны быть заверены другим нотариусом.

При соблюдении указанных условий лицо, пропустившее срок принятия наследства, может наследовать наравне с другими наследниками.

В этом случае, нотариус аннулирует ранее выданные свидетельства о праве на наследство, перераспределяет доли в наследстве с учетом вновь вступившего наследника, и выдает новые свидетельства о праве на наследство.

Данная категория не наследует только по закону. Если наследодатель завещает им имущество, они могут наследовать.

К данной категории относятся родители наследодателей, если они были лишены родительских прав в отношении этих детей и не были в них восстановлены на момент открытия наследства.

Решение об отказе в выдаче таким лицам свидетельства о наследстве как недостойным наследникам принимает нотариус на основании вступившего в силу судебного решения о лишении данных лиц родительских прав при условии, что нет доказательств того, что они были восстановлены в родительских правах.

Для исключения наследников первой и второй категорий из состава наследников необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор или решение суда, например решение о лишении родительских прав, решение о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы, и т.д. Нотариус исключит недостойного наследника из состава наследников. При этом вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется.

После окончания судебного разбирательства получите решение суда. Оно вступит в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в окончательной форме, если не будет обжаловано в вышестоящий суд.

Решение суда о признании наследника недостойным и отстранении от наследования подается нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, после чего нотариус исключит недостойного наследника из состава наследников.

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

Вступление и принятие наследственной массы по закону является наиболее распространенным процессом в России. Соответственно, конфликтов на тему, кто и сколько должен получить – множество. Как показывает юридическая практика специалистов сайта, на одну собственность наследодателя могут претендовать несколько преемников, а, следовательно, на этой почве может возникнуть спор. Таким образом, вся эта ситуация перерастается в подачу исковых требований.

В ГК России четко регламентировано, кто является преемником наследодателя и согласно какой очереди наступают одни права и утрачиваются другие. В частных случаях установленный порядок нарушается, порой незаконно, и это требуется разбирательство в суде для установления справедливости и восстановления законных интересов.

Существует ряд других нюансов, которые могут значительно затянуть и усложнить наследственное дело и поставить в тупик наследников.

• Срок пропущен. Случаются ситуации, когда по намеренной или случайной вине третьих лиц законный наследник не узнаёт вовремя о своей возможности получить долю имущества. Часто от него это намеренно скрывают другие родственники в своих интересах.
  В этом случае после получения информации о смерти наследодателя ему необходимо обратиться с иском в суд для восстановления своих прав. Там же нужно будет приложить соответствующие документы, которые подтвердят уважительность причины его позднего обращения.
• Долги по наследству. Зачастую наследникам попадает в руки не только желанное имущество, но и кредиты, и другие долги наследодателя. Тогда они имеют право отказаться от наследной доли целиком (особенно, если долги превышают стоимость имущества), либо обязаны заплатить часть денег эквивалентную своей доли наследства.
• Отсутствие наследного имущества. Может случится так, что человек указывает в завещании определённую вещь, но с его смертью она теряет свою ценность (автомобиль разбит в автокатастрофе). Тогда из наследования она исключается.

Итак, в процедуре наследования может возникнуть несколько сложностей, из-за которых она будет проходить более сложно. Завещание признаётся недействительным, другие претенденты на имущество пытаются увеличить свои доли, а кто-то пропускает срок обращения к нотариусу. Все эти проблемы разрешимы, нужно только не бояться защищать свои права в суде.

Ряд проблем возникают при наличии обязательного наследника, вернее, его отсутствия в завещании. На сегодняшний день суд исходит из следующих основополагающих принципов:

1. Обязательная часть в наследстве будет выделена из собственности, которая не фигурирует в документе волеизъявления.
2. Если данного имущества не хватит для покрытия доли, то остаток будет отчужден из частей других наследников.

Даже завещательный отказ может стать объектом судебного разбирательства. Его могут оспорить и правопреемники по завещательному документу и получатели такого отказа. В такой ситуации суд определяет, насколько завещательный документ соответствует нормам и требованиям Законодательства РФ, и разъясняет сторонам их права.

Судебная статистика такова, что лишь малая часть исков по завещательному отказу была удовлетворена.

Зачастую это происходит из-за аннулирования документа волеизъявления. Обратите внимание, что законодатель разрешает писать отказ от наследственных прав, даже при наличии завещания. Рекомендует написать заявление и отправить его на адрес нотариальной организации. Такие действия позволяют избежать конфликтных ситуаций.

Исковая практика с подобными прениями очень обширна. Судьи рассматривают дела, основываясь на правовой базе в виде Гражданского кодекса, где имеется целая глава относительно наследования. При этом не исключается вариант того, что претенденты на наследство примирятся в ходе досудебного общения и подпишут соответствующее нотариальное согласие. Как правило, оно решает именно спор по разделу.
При невозможности найти общий язык граждане обращаются в судебную инстанцию, чтобы решить спор. Список выносимых таким образом на обсуждение вопросов расширяется. Преемники имеют право оспаривать завещание, доказывать свою принадлежность к наследственной процедуре, затевать спор против одного из оппонентов, признавая его недостойным.

Невыясненные нюансы относительно состава наследства и местонахождения объектов не считаются спорными, хотя и выявляются в т. ч. через органы юстиции. Для них не обязателен адвокат по наследственным делам. Важно учесть, какой суд рассматривает такие дела. Если место открытия наследства известно (например, по адресу проживания истца), то в суд необходимо подавать в регионе открытия.

Наследование жилых помещений: судебная практика

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 марта 2013 г. N 5-КГ12-102

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова В.В. судей Гетман Е.С. и Пчелинцевой Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Щебельниковой Н.В. к Федотовой Т.В. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании свидетельства и записи о регистрации права собственности недействительными, признании квартиры совместной собственностью супругов, определении долей, признании причин пропуска срока уважительными, признании права собственности и по встречному иску Федотовой Т.В. к Щебельниковой Н.В. о признании права собственности по кассационной жалобе Щебельниковой Н.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. выслушав объяснения Щебельниковой Н.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей Федотовой Т.В. Алеева С.А. Стороженко Н.И. представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тотровой Т.Ю. возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щебельниковой Н.В. — без удовлетворения.

(скопировано в правовой базе Консультант Плюс)

Судья 1-ой инстанции: Макарова Н.А. Судьи 2-ой инстанции: Гербеков Б.И.- пред. Пендюрина Е.М.- докл. Кнышева Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Московского городского суда по делу № 44г-1

01 февраля 2013 года г. Москва Президиум Московского городского суда в составе: Председателя Президиума: Агафоновой Г.А. и членов Президиума: Колышницыной Е.Н. Мариненко А.И. Васильевой Н.А. Базьковой Е.М. Курциньш С.Э. при секретаре Чекушкиной И.А. рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационным жалобам В.А. М.К. гражданское дело по иску В.А. к И.Л. Ж.О. К.И. Б.А. Г.С. К.Е. М.В. П.Ю. о признании недействительным завещания, признании права собственности на наследственное имущество, по заявлению И.Л.

к М.К. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № *** и свидетельства о государственной регистрации права серии: *** от 31.08.2009г. по заявлению К.И. к В.А. об исполнении завещания, по иску П.Ю. к В.А. об исполнении завещания, по иску Ж.О. к В.А. об исполнении завещания,

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2012 года — отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председатель Президиума Московского городского суда Г.А. Агафонова

Получено на сайте Мосгорсуда

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 октября 2012 г. N 4-КГ12-17

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2012 г. гражданское дело по иску Елисеевой В.В. к администрации городского поселения Мытищи о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию по кассационной жалобе Опутина Д.В. Опутиной С.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опутиной Д.Д. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2012 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. объяснения Опутина Д.В. его представителя Петрова М.В. представителя администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области Карповой Е.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции — Мытищинский городской суд Московской области.

М-487/2017 М-487/2017 от 18 июля 2020 г. по делу № 2-533/2017

Алексинский городской суд (Тульская область) — Гражданское

Суть спора: 2.170 — Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

его, использует по назначению. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Обстоятельств, препятствующих наследованию Иконским А.Е. предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только.

Регистрация наследника по месту жительства наследодателя не является действием, свидетельствующим о принятии наследником наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку регистрация заявителя по месту жительства была осуществлена до смерти наследодателя и сама по себе не свидетельствует об их совместном проживании.

Переход права собственности на жилое помещение к умершему не был зарегистрирован при его жизни, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

(Извлечение)

К.О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя требования тем, что он является наследником своего умершего отца К.В.Т. Отец купил жилую комнату, однако при жизни государственная регистрация права собственности отца на данную комнату произведена не была.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 декабря 2011 г. были удовлетворены требования его отца о производстве государственной регистрации права собственности на жилое помещение, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства, сославшись на то, что наследодатель не произвел государственную регистрацию своего права собственности.

Просит обязать нотариуса Л. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на комнату.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2012 г. постановлено К.О.В. в удовлетворении требований об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец не представил, как того требует ст. 56 ГПК РФ, достаточные доказательства принадлежности комнаты К.В.Т. на момент его смерти, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы о наличии решения суда от 2 декабря 2011 г., которым постановлено произвести государственную регистрацию права собственности, не могут быть признаны состоятельными.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Государственная регистрация договоров купли-продажи квартир и перехода права собственности также произведена не была.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в частности, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как видно из материалов дела, переход права собственности к умершему не был зарегистрирован, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем основанием к отмене решения суда приняты быть не могут.

Обзор практики СКГД ВС РФ по делам о наследовании: июнь 2020 года

(Извлечение)

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2008 г. удовлетворено заявление Х. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца, Е.Н.А.

На основании определения Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 г. Е.М.А. был восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2008 г.

1 сентября 2009 г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2008 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2009 г. гражданское дело по заявлению Х. о восстановлении срока для принятия наследства и гражданское дело по иску Х. к Е.М.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 5/9 доли в порядке наследования соединены в одно производство.

29 декабря 2009 г. определением Тушинского районного суда г. Москвы дело по иску Х. к Е.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 5/9 доли квартиры оставлено без рассмотрения.

Определение суда от 29 декабря 2009 г. вступило в законную силу.

Е.М.А. обратился в суд с просьбой произвести поворот исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2008 г. о восстановлении срока для принятия наследства Х., так как решение суда исполнено, пропущенный Х. срок для принятия наследства был восстановлен, на основании указанного решения суда нотариус г. Москвы Б. включила Х. в круг наследников к имуществу Е.Н.А.

Е.М.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности М. поддержал заявление, ссылаясь на то, что ввиду включения нотариусом в круг наследников Х. на основании решения суда от 28 октября 2008 г. заявитель до настоящего времени не может воспользоваться своим правом наследника и оформить наследственные права.

Х. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявлению не представила.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя М., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует из Постановления нотариуса г. Москвы Б. об отказе в совершении нотариального действия от 30 марта 2011 г., выдать Е.М.А. по наследственному делу к имуществу умершего 23 сентября 2007 г. Е.А.Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли квартиры не представляется возможным, поскольку размер наследственной массы подлежит изменению ввиду включения в круг наследников Х., в связи с восстановлением ей срока для принятия наследства, а также ввиду выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 18 марта 2004 г. нотариусом г. Москвы Б., без учета доли в наследстве Х.

Изложенное свидетельствует о том, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2008 г. о восстановлении Х. срока для принятия наследства исполнено.

Поскольку указанное решение отменено и в последующем требования Х. к Е.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 5/9 доли квартиры оставлены без рассмотрения Определением суда от 29 декабря 2009 г., суд определил удовлетворить заявление Е.М.А., произвести поворот исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2008 г. по заявлению Х. к Е.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и исключить Х. из числа наследников к имуществу Е.Н.А., умершего 16 сентября 2003 г., и Е.А.Ф., умершего 23 сентября 2007 г.

Факт владения и пользования недвижимым имуществом может быть установлен судом в порядке особого производства только в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или восстановления утраченных документов и при условии отсутствия спора о праве собственности на это имущество.

(Извлечение)

С. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, указав, что в 1995 г. умер его родной дядя Д., который приходился родным братом его отцу — Р. При жизни Д. являлся нанимателем квартиры, в которой проживал один. Семьи и детей не имел. В 1991 г. Д. обращался в установленном порядке с заявлением о передаче ему в собственность указанной квартиры, однако договор о передаче жилого помещения в собственность заключить не успел. Наследственное дело после смерти Д. не заводилось. После его смерти данной квартирой пользовались его прямые наследники, в том числе заявитель. В июне 2011 г. С. получил свидетельство о смерти дяди Д., которое было необходимо ему для отмены регистрации Д. в спорном жилом помещении и переоформления права собственности на квартиру. Просил установить факт владения и пользования имуществом на праве собственности на основании документов об оплате жилого помещения и свидетельских показаний.

Решением районного суда, оставленным без изменения вышестоящим судом, установлен юридический факт владения С. на праве собственности недвижимым имуществом — двухкомнатной квартирой.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе администрации муниципального образования отменила вынесенные по делу судебные постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление С., суд исходил из того, что у нанимателя квартиры Д. при жизни возникло право на приватизацию данного жилого помещения. В связи с этим квартира перешла в собственность наследников Д. и в настоящее время находится во владении и пользовании С. как наследника, фактически принявшего наследство.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом, так и то, что заявитель получил отказ в выдаче необходимого документа либо этот документ невозможно восстановить, а также то, что у заявителя имелся документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он был утерян.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился вышестоящий суд, пришел к выводу об обоснованности заявленных С. требований об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, исходя лишь из того, что С. и его родителями производилась оплата коммунальных услуг в спорной квартире с 1995 г. по 2011 г., но заявитель не имел возможности получить документы о принятии наследства после смерти своего отца, т.к. квартира не была должным образом зарегистрирована.

Между тем эти обстоятельства сами по себе без установления факта наличия правоустанавливающих документов на спорную квартиру, их утери и невозможности их восстановления в ином порядке исключали возможность рассмотрения дела в порядке, установленном главой 27 ГПК РФ.

Кроме того, рассмотрев гражданское дело по правилам особого производства, суд не учел, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, а не в собственности заявителя или его родителей. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика Д. значился нанимателем спорной квартиры. Из сообщения МУП «Городское жилье» следовало, что заявления и пакета необходимых документов от Д. о передаче ему в собственность спорной квартиры в архивах и в книгах учета выкупа и приватизации жилья с 1991 г. не найдено.

Указание на то, что спорная квартира находится в собственности муниципального образования, содержалось и в апелляционной жалобе заинтересованного лица.

Таким образом, при рассмотрении данного дела возник спор о принадлежности спорной квартиры заявителю, что также являлось препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства.

(Извлечение)

Ж.Т.Л., П.М.И., Б.В.И., П.Л.Г. обратились в суд с иском к Г.Е.Ю. и Ю.-Г.А.Ю. о признании их недостойными наследниками умершей С.А.И., поскольку они совершили 2 умышленных неправомерных действия, направленных на завладение наследственным имуществом, и отстранении их от наследования. Ссылались на то, что ответчики в родственных отношениях с С.А.И. не состояли, однако умершая оставила им часть своего имущества по завещанию. Для получения остального имущества, оставшегося после ее смерти, они обратились в суд с иском о признании родственных отношений с сыном — С.Ю.В., утверждая, что он являлся их отцом.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, указав, что отца они не знали, но их мать говорила, что им является С.Ю.В. При его жизни они с ним не общались и не были знакомы. В 1989 г. их мать умерла. Несколько лет назад их нашла С.А.И. и сказала, что является их бабушкой, от нее они узнали о смерти С.Ю.В. Других родственников С.А.И. не знали, с ними не встречались. В 2010 г. С.А.И. умерла, и они обратилась к нотариусу и в суд для установления родственных отношений с умершим отцом и вступления в наследство на другое имущество, кроме того, которое указано в завещании. Помимо квартиры, доставшейся им по завещанию, у С.А.И. имелся жилой дом. Никаких неправомерных действий они не совершали. Считают себя внучками умершей и ее прямыми наследницами, а также считают, что имеют право на получение наследства после смерти их отца С.Ю.В., поэтому и обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ним.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2011 г., оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 г., исковые требования удовлетворены, Г.Е.Ю. и Ю.-Г.А.Ю. признаны недостойными наследниками наследодателя С.А.И., умершей 19 октября 2010 г. Ю.-Г.А.Ю. 4 июня 2012 г. подала в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просила отменить решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2011 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 г.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в свидетельстве о рождении Г.А.Ю. и Г.Е.Ю. указан отец — Г.Ю.В. В 1989 г. их мать — Г.Т.Е. обратилась в суд с иском к С.Ю.В. об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 1989 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В 2006 г. С.Ю.В. умер, его наследником являлась мать — С.А.И.

19 октября 2010 г. С.А.И. умерла, на праве собственности ей принадлежали квартира и земельный участок с долей жилого дома.

Согласно завещанию от 2 апреля 2010 г. С.А.И. распорядилась передать часть своего имущества — квартиру ответчикам Г.Е.Ю. и Ю.-Г.А.Ю. в равных долях по 1/2 доли каждой.

21 октября 2010 г. Г.Е.Ю. и Ю.-Г.А.Ю. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию С.А.И. 25 января 2011 г. они также обратились в Туапсинский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с С.Ю.В., ссылаясь на то, что они являются его дочерьми. Установление данного факта им необходимо для оформления наследственных прав на имущество после смерти С.Ю.В.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2011 г. заявление удовлетворено, Г.Е.Ю. и Ю.-Г.А.Ю. признаны дочерьми С.Ю.В.

26 октября 2010 г. истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти С.А.И.

В соответствии с письмом нотариуса от 7 апреля 2011 г. истцы отстранены от наследования в связи с тем, что 17 марта 2011 г. Ю.-Г.А.Ю. и Г.Е.Ю. также приняли наследство на имущество С.А.И. по закону по ст. 1142 ГК РФ на это же имущество как родные дети ее умершего 31 июля 2006 г. сына — С.Ю.В., предъявив решение суда от 28 февраля 2011 г. об установлении родства.

Впоследствии Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2011 г. решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2011 г. отменено, заявление Г.Е.Ю. и Ю.-Г.А.Ю. оставлено без рассмотрения и разъяснено право разрешения спора в порядке искового производства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истцов Ж.Т.Л., П.М.И., Б.В.И., П.Л.Г. о признании Ю.-Г.А.Ю. и Г.Е.Ю. недостойными наследниками, суд, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, исходил из того, что ответчиками совершены умышленные противоправные действия, выразившиеся в обращении в суд с заявлением об установлении родственных отношений с сыном наследодателя — С.Ю.В. с целью возможного их призвания к наследованию по закону незавещанной части имущества С.А.И. и в неуказании других наследников.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо сп��собствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Чтобы сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в 2012 году на Пленуме Верховного Суда РФ было решено обсудить проблемы, возникающих в судах по делам о наследовании, и дать письменные разъяснения по аспектам законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии.

В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и другие вопросы.

Наследственные дела сопряжены с большим количеством нюансов. Некоторые из них известны почти каждому, о других большинство рядовых граждан даже не догадывается. Давайте рассмотрим некоторые особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с наследованием.

Многие ошибочно полагают, что в случае, если наследодатель не успел при жизни оформить жилую площадь в частную собственность, наследникам она уже однозначно не достанется.

Дело обстоит не совсем так.

Законодательство позволяет получить по наследству неприватизированную недвижимость в том случае, если бывший владелец при жизни предпринял попытку ее приватизировать:

• подал соответствующее заявление в департамент жилищной политики;
• собрал документы и оформил у нотариуса доверенность на третье лицо, которое должно было оформить приватизацию за него.

Даже если бумаги по какой-то причине уполномоченным органом приняты не были, например, из-за некорректного составления, суд не будет это учитывать.

Судам нередко приходится рассматривать вопросы о переходе вместе с фактической наследственной массой еще и прав, а также обязанностей наследодателя. Причиной этого является непонимание многими гражданами двух базовых правил наследования:

1. Вместе с имуществом к наследникам переходят и финансовые обязательства. Это значит, что если, например, по квартире были какие-то долги, то наследник, получивший жилье, обязан по ним рассчитаться. Правда, обязательства не должны в материальном плане превышать стоимость самого имущества.
2. По наследству не переходят права, которые имеют привязку к личности наследодателя: право на социальные льготы или на алименты.

Решения судов по делам о наследовании

Наследственные вопросы часто осложняются судебными тяжбами между заинтересованными лицами (несколькими наследниками). Закон дает право каждому физическому и юридическому лицу отстоять свои права на наследство, равно как и оспорить право иного лица в судебном порядке.

Принципиально важным является следование регламенту обращения в суд. В частности, соблюдение сроков исковой давности. В противном случае отстоять свою позицию будет либо невозможно, либо крайне проблематично.

Первый документ, который необходимо оформить, – исковое заявление в суд о признании права на наследство или для оспаривания права на наследство иного лица (в зависимости от того, какая юридическая задача стоит первой на повестке дня).

В качестве доказательств изложенной позиции к заявлению обычно прилагаются вспомогательные документы: ксерокопии чеков, выписки, справки, копии свидетельств и так далее.

Исковое заявление — это ключевая бумага. От ее грамотного составления зависит 90%, если не больше, успеха мероприятия. Именно поэтому рекомендуется составлять ее при содействии знающего юриста.

В каждой ситуации могут быть свои причины для обращения в суд по поводу прав на наследство. Обычно причинами для судебного процесса по данной категории вопросов становятся:

• Правовые конфликты между наследниками.
• Наличие доказательств того, что наследник является недостойным.
• Доказательства того, что завещание является недействительным.
• Восстановление пропущенного срока принятия наследства.
• Отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на недвижимость.
• Отсутствие документов, подтверждающих право на наследство по завещанию или по закону.
• Необходимость подтверждения в судебном порядке факта принятия наследства.

В судебной системе РФ допускается принятие решений в соответствии с имеющимися юридическими прецедентами, но данный фактор носит лишь вспомогательный характер. Поэтому даже по очень схожим делам, нередко принимаются разные решения.

В связи с этим к составлению искового заявления и процедуре отстаивания своих прав в суде каждый раз важно подходить с максимальной ответственностью.

Так, решение суда об установлении факта принятия наследства в виде квартиры во многом зависит от наличия у наследника квитанций об оплате коммунальных услуг и/или ремонтных работ по недвижимости, погашении задолженностей по ней.

Окажут значительное содействие также показания соседей, доказывающие, что данный гражданин владел и пользовался жилплощадью.

Для большей убедительности стоит предоставить и дополнительные свидетельства фактического вступления в права собственности.

Очень часто претендентам требуется принудительное решение суда о разделе наследственного имущества, так как добиться мирногй договоренности на досудебной стадии им не удается. Такие ситуации часто возникают как между чужими людьми, например, детьми от разных браков, так и между близкими родственниками.

Как уже было сказано выше, основания для обращения в суд по наследственным делам могут быть самыми разными. Какие-то ситуации достаточно просты, и положительное решение суда по ним практически очевидно. Другие случаи потребуют от истца и юриста, представляющего его интересы, много сил, времени и знаний.

Предлагаем вкратце посмотреть, что представляет собой судебная практика по наследственным спорам, какие вопросы в ее рамках могут рассматриваться и по каким причинам.

Случаи, когда приходится отстаивать права на имущество, оставленное по завещанию или положенное по закону, широко распространены. Причем иногда люди узнают об ущемлении своих интересов лишь спустя много лет — 5, 10 или даже 20. И тогда возникает логичный вопрос о том, как восстановить право на наследство через суд.

Многие ошибочно полагают, что срок исковой давности по гражданским делам, равный 3 годам, исключает возможность обращения в суд спустя большее количество лет.

Законодательно понятие «наследственные споры» не закреплено.

В юридической практике под этим понимают конфликтные ситуации между наследниками или третьим лицами, интересы которых затронуты, в процессе оформления наследственных прав.

Как правило, наследственные споры разрешают в судебном порядке, но бывают случаи, когда наследователи приходят к мировому соглашению или находят решение без разбирательства в суде.

Чаще всего именно оспаривание наследства приводит к возникновению спора. Есть и другие причины. В нормативных правовых актах перечень таких причин не установлен.

По сложившейся юридической практике можно выделить следующие:

• Признание права на наследство, которые было принято наследователем фактически без получения документов в нотариальной палате;
• Восстановление срока, предусмотренного законом для обращения в нотариальную контору с заявлением;
• Оспаривание наследства по закону и перераспределение долей;
• Восстановление нарушенных прав физических лиц, имеющих право на обязательную часть в наследственной массе;
• Признание завещания недействительным и т.п.

Иногда приходится устанавливать степень родства в судебном порядке. Не обойтись без вмешательства судебных органов, если имущество, которое принадлежало умершему на момент смерти, было неправильно оформлено. Или, например, в документах есть опечатки либо описки.

Судебная практика по наследственным делам в 2020 году

Существует 2 формы разрешения споров, которые возникают в процессе оформления наследственных прав:

1. В судебном порядке;
2. Внесудебное урегулирование.

Споры о наследстве должны касаться только наследственного имущества. Таким образом, предметом искового заявления не могут быть права и обязанности наследников. Им нельзя предъявлять конкретные требования.

Истцом по делу выступает лицо, чьи интересы были нарушены. Ответчики – другие правопреемники, органы государственной власти, юридические лица, благотворительные организации.

При обращении в суд необходимо помнить об установленном сроке исковой давности.

Что делать, если вам пришлось отстаивать свои права в суде:

• Чтобы грамотно составить иск, собрать доказательства и отстоять свою точку зрения, можно обратиться в юридическую консультацию. В суде ваши интересы может представлять представитель, который действует на основании нотариально удостоверенной доверенности.
• Обращайтесь в суд, который расположен по месту открытия наследственного имущества. Иск можно направить в суд по месту регистрации ответчика.
• Отказ в удовлетворении заявленных требований исключает возможность повторного обращения по тому же вопросу, поэтому важно изначально мотивировать каждое требование и доказать свою правоту.

искового заявления зависит напрямую от предмета спора. ГК закрепил определенные требования к оформлению таких заявлений.

Так, иск о признании наследником по закону должен содержать:

1. Название суда, в который направлен иск;
2. Сведения о сторонах, участвующих в деле (с указанием адресов регистрации, проживания, средств связи);
3. Цену иска (если спор имущественный);
4. Название заявление;
5. Подробное описание проблемы (т.е. истец должен изложить ситуацию, которая стала причинно обращения в суд);
6. Доказательная база;
7. Изложение требований;
8. Дата;
9. Личная подпись заявителя с расшифровкой.

В конце искового заявления указывают приложение – перечень всех документов и количество экземпляров.

К иску необходимо приложить копии не только заявления, но и всех других прилагающихся к нему документов в количестве, которое соответствует числу участников гражданского процесса.

Добровольное решение любых спорных вопросов – наилучший вариант. Прежде чем составлять иск и направлять его в суд, родственникам лучше поговорить, обсудить всевозможные варианты. В ряде случаев им удается договориться.

Даже если вопрос касается раздела наследственной массы, выделения долей или признания наследником, можно найти выход и без судебных разбирательств.

Стоит все хорошенечко взвесить и учесть, что при обращении в суд нужно уплачивать государственную пошлину. Да и сами по себе разбирательства отнимают время и приводят к стрессам.

Отказаться от доли в наследстве в пользу другого правопреемника можно в нотариальной конторе. Наследователи могут достигнуть соглашения относительно выделения долей в натуре, перехода прав в порядке трансмиссии и т.п.

Наследственные споры – юридическое понятие.

Оно возникает при наличии нескольких претендентов на собственность усопшего, и, если они не удовлетворены законными условиями распределения между ними имущества, ценностей, оставшихся после ухода человека из жизни.

Даже наличие завещания не гарантирует мирного решения этого вопроса. Тогда без обращения в суд не обойтись. Хотя и существует возможность заключения досудебного мирного соглашения между всеми претендентами на наследство, заверяемого нотариусом.

Внимание! Среди всех судебных дел, рассматриваемых российскими судами общей юрисдикции, споры по наследству считаются одними из самых сложных процессов. Суды проводят их, основываясь на положениях действующего Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Смерть человека имеет юридическое значение, определяющее соответствующие последствия этого события. Согласно закону, вся собственность умершего, а также все его права и обязательства, связанные с ней, переходят правопреемникам. По закону (статья 1112 ГК РФ), в состав наследства включаются все вещи ушедшего из жизни человека, а также все его движимое и недвижимое имущество.

Задолго до возникновения возможных разногласий между наследниками, нотариус должен установить всех лиц, имеющих право на наследство по закону (родственники различной степени родства – статья 1141 ГК РФ), и обязан поставить их в известность об этом. При наличии документально оформленного завещания умершего, должны быть оповещены также и лица, не имеющие родства с усопшим, но указанные в завещании, и которые также будут непосредственно претендовать на наследство.

Важно! Статья 1149 ГК РФ гласит, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети умершего, а также некоторые другие, нетрудоспособные, близкие его родственники, также имеют право на так называемую обязательную долю в наследстве.

Могут появиться и другие претенденты на собственность умершего человека, способные доказать свои наследственные права по суду.

Таким образом, количество претендентов на долю в наследстве может оказаться весьма значительным. И вопросы на ее раздел, которые обязательно возникнут между ними, определят объем задач, который придется решать суду, ведущему дело о споре на наследство.

Урегулировать все разногласия и противоречия, возникшие между потенциальными наследниками умершего человека, и получить свою законную и справедливую наследственную долю можно тремя способами.

Предполагает, что все установленные нотариусом претенденты на наследство, собравшись вместе и изучив завещание (если оно есть), выясняют — всех ли устраивает предназначаемая ему доля.

Если кто-то из них недоволен тем, что ему причитается, проводятся мирные переговоры, возможно с какими-то взаимными уступками.

По их результатам заключается соглашение, оформляемое соответствующим документом, подписывается всеми наследниками, и заверяется нотариусом.

Важно! В этом мирном процессе урегулирования наследственного спора целесообразно участие независимого профессионального юриста (фактически, посредника), который грамотно разъяснит всем наследникам справедливость их долей, определяемых действующим законодательством. При наличии несогласия какой-либо из сторон, он подскажет способы разрешения возникшего противоречия.

Если договориться не удается ни при каких условиях, то избежать длительного судебного процесса не получится.

Необходимо готовить исковые заявления, с приложением целого пакета различных документов, и обращаться в местный суд общей юрисдикции.

Все последующие действия потенциальных наследников, а также их право на причитающуюся каждому из них долю наследства, будет определять судебный орган.

Учитывая всю сложность решения наследственных споров в суде, без помощи юриста в этом случае не обойтись.

Похожие записи:

• Проверить нарушения ПДД Челябинск
• Право о наследстве на квартиру в Украине
• Поле основание платежа в платежном поручении в 2022 году