Решение суда о признании завещания недействительным образец
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Решение суда о признании завещания недействительным образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Недавно умерла моя мать, завещав квартиру соседке по дому. В последние годы мать серьезно болела и явно не понимала, что делает. Как отменить завещание?
Дело № _______
«___»_______ 20__ г.
Оспаривание завещания, признание завещания недействительным — судебная практика
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ……….,
при секретаре ………,
с участием адвоката ……….
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ………. Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. Варвары к ………. Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. В.М., 2000 г.р., просит признать недействительным завещание от ……. 2011 года, составленное ………. Анатолием Трофимовичем на ………. Екатерину Анатольевну, признать за дочерью истицы, ………. В.М. право на 1/2-ю долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: ………., денежного вклада, гаража в ГСК «……….», а/м ВАЗ 11113, а/м ВАЗ 2110.
В обоснование иска истец указывала, что является бывшей невесткой ………. А.Т., 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. С сыном покойного состояла в браке до 2007 г., имеется общий ребенок, 2000 г.р., который является наследником ………. А.Т. по праву представления, так как отец ребенка ………. М.А. — наследник первой очереди по закону после ………. А.Т. (его сын) умер ………. 2010 г., до открытия наследства.
В 2008 г. умерла вторая жена ………. А.Т., за которой он ухаживал в течение 15 лет, смерть супруги тяжело отразилась на состоянии ………. А.Т., в связи с чем, как указывает истица, она с дочерью практически взяла деда под свою опеку, так как он самостоятельно уже не справлялся с бытовыми трудностями, стал забывчив, очень рассеян, иногда заговаривался. После смерти сына (………. 2010 г.) ………. А.Т. каким-то образом нашел свою дочь от первого брака (ответчика), с которой не общался более 40 лет, с 24.03. по 05.04.2011 г. ………. А.Т. проходил лечение в кардиологическом отделении ГБ № 33; ………. 2011 г. — скончался. Обратившись к нотариусу по поводу наследства дочери, истец узнала, что ………. 2011 г. ………. А.Т. было составлено завещание в пользу дочери от первого брака, истец считает, что ………. А.Т. в момент составления завещания был неадекватен, не мог понимать значение своих действий и руководить ими в виду своего тяжелого психического и физического состояния, в связи с чем ею заявлен настоящий иск (л.д. 9-13).
Ответчик, возражая против иска, указывала, что общалась с отцом (………. А.Т.) редко, но на протяжении всей своей жизни, чаще стали общаться после смерти его сына от второго брака, когда ………. А.Т. обратился за помощью к своей первой жене (матери ответчика) в связи с тем, что невестка (истец) отказалась оказывать помощь в организации похорон. Ответчик утверждала, что ………. А.Т. был в ясном уме, сам себя обслуживал, всегда был опрятен, являлся пользователем интернета, в теплое время года самостоятельно управлял автомашиной. Свое имущество ………. поделил поровну: отказался от своей доли наследства в трехкомнатной квартире, оставшейся после смерти сына, в пользу внучки (дочери истца), а свою двухкомнатную квартиру завещал ответчику (л.д. 109- 111).
Истец, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 96-97), в суд явились, на иске настаивали.
Ответчик, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 98, 156), в суд явились, возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица — нотариус, представители Управления Росреестра, Сбербанка в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (т. 2, л.д. 246-248), сведений о причинах неявки не представили, нотариус ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1, л.д. 232, 235). Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетелей, объяснения эксперта, получив результаты судебных посмертных психиатрических экспертиз, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, истец оспаривает завещание ………. Анатолия Трофимовича, 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. (т. 1, л.д. 60). Оспариваемое завещание было составлено ………. А.Т. ………. 2011 г., удостоверено нотариусом ………. Л.Я., согласно завещанию все свое имущество, в том числе спорную квартиру, завещал ответчику — своей дочери от первого брака (т. 1, л.д. 62, 63-64). Во втором браке ………. А.Т. имел сына — ………. Максима Анатольевича. Вторая жена ………. А.Т. умерла в 2008 г. (т. 1, л.д. 16), их сын ………. М.А. умер в 2010 г. (т. 1, л.д. 77).
Иных наследников первой очереди по закону после ………. А.Т. не установлено. У сына и жены ………. А.Т. на праве собственности имелась трехкомнатная квартира по адресу: ………. (т. 1, л.д. 146). После смерти ………. М.А., ………. 2011 г., его отец ………. А.Т. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу внучки — дочери истца (т. 1, л.д. 141).
— Бесплатная консультация адвоката — здесь.
— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.
— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь.
— Ответы адвокатов на вопросы — здесь.
— Образцы исков — здесь.
Наличие свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, поскольку свидетельство лишь подтверждает факт принятия наследником, указанным в завещании, наследственного имущества.
(Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016)
Суд отказался признать недействительным завещание, составленное наследодателем на имя ответчика: завещание соответствует требованиям закона (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), отсутствуют доказательства того, что у наследодателя в момент подписания завещания имел место порок воли, и он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
Суд пояснил, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта соблюдения предусмотренной законом формы завещания, а также наличие факта отмены или изменения завещания со стороны наследодателя после его оформления. Завещание совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, в завещании указаны место и дата его составления, в момент составления завещания наследодатель обладал дееспособностью, лично подписал завещание, в завещании содержится распоряжение только наследодателя. При рассмотрении дела суд допросил свидетелей и назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу; также суд отметил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец является родственником наследодателя.
(Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016)
Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.
Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры. По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях. Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу. Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.
(Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-954/2016)
Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя в юридически значимый период составления завещания такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и суд отказался признать завещание недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.
По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении наследодателя, согласно заключению которой не представляется возможным решить вопросы о том, страдал ли наследователь в юридически значимый период психическим заболеванием и мог ли он в тот же период понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует медицинская документация и, соответственно, описание психического статуса наследодателя на момент составления завещания. Указание при составлении завещания имени наследодателя не полностью не свидетельствует о его недействительности, поскольку в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Сами по себе факты обращений в правоохранительные органы с различными заявлениями, содержащими в том числе утверждения, вызывающее сомнения в психическом здоровье автора, а равно проявление поведения, отличного, по мнению очевидцев, от нормы, не могут являться основанием для вывода о несделкоспособности наследодателя; такой вывод может быть сделан только в том случае, если достоверно установлен порок воли при составлении завещания.
(Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г/8-12347/2015)
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными двух завещаний в пользу ответчиков, поскольку истец не доказал наличие у наследодателя в юридически значимый период такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а наличие психического расстройства без учета степени его выраженности не является основанием для вывода о признании оспариваемых завещаний недействительными.
Исковые требования
Основное:
— о признании завещания недействительным.
Дополнительные:
— о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли в наследстве;
— о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ответчику на основании завещания;
— о признании свидетельства о праве собственности на имущество недействительным;
— о прекращении права собственности ответчика на имущество;
— о признании недействительным распоряжения наследодателя об отмене завещания, составленного ранее;
— о признании истца принявшим наследство;
— об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию;
— о признании ответчика недостойным наследником, о его исключении из числа наследников в наследственном деле, открытом у нотариуса;
— об установлении факта родственных отношений;
— о признании недействительным договора купли-продажи имущества наследодателя, включении этого имущества в наследственную массу.
— Иск о признании завещания недействительным может предъявить лицо, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Таким лицом может быть наследник по закону (например, Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 81-КГ15-21, Определения Московского городского суда от 25.04.2016 N 4г-3837/2016, от 15.04.2016 N 4г-2140/2016) или по завещанию, в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем ранее (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016, Определение Московского городского суда от 20.02.2016 N 4г-0789/2016).
Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. 1131 ГК РФ он лишен права оспаривать завещание как лицо, чьи права и законные интересы данным завещанием не нарушены. В таком случае суд откажет в удовлетворении иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47748/2015, от 24.09.2015 по делу N 33-30887/2015, от 04.09.2015 по делу N 33-31335/2015).
В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда с иском о признании завещания недействительным обратился сам наследодатель. Отказывая в удовлетворении этого требования на основании ст. 177 ГК РФ, суд дополнительно пояснил, что истец не лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным ему законом, отменить составленное им завещание самостоятельно (ст. ст. 1119, 1130 ГК РФ) (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33576/2015).
— В качестве ответчиков по данной категории споров следует указывать лиц, в отношении которых составлено завещание, а также нотариусов, удостоверивших завещание, если завещание составлено в нотариальной форме (например, Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 44-КГ15-2, Определения Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-3041/2016, от 28.03.2016 N 4г-2541/2016). Кроме того к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. ст. 1152 — 1154 ГК РФ порядке приняли наследство (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
— Как показывает анализ судебной практики, в рамках спора о признании завещания недействительным ответчиком может быть предъявлено одно из следующих встречных исковых требований: 1) о признании недействительным завещания, составленного в пользу истца (Определения Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-0781/2016, от 25.06.2015 N 4г/5-6324/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25802/2015), или свидетельства о праве на наследство, выданного истцу (например, Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016); 2) о признании договора заключенным (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147); 3) об исполнении завещания и признании завещания действительным (Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-1); 4) о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015); 5) о признании за ответчиком права собственности на имущество (долю в имуществе) по завещанию/по закону (Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-15795/2015, от 14.07.2015 по делу N 33-24595/2015); 6) об исключении из наследственного имущества конкретного имущества, приобретенного на денежные средства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015); 7) о взыскании с истца расходов на погребение (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015).
— Наиболее распространенной причиной для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным является неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий и руководить ими. В этом случае применению подлежит ст. 177 ГК РФ. Для принятия в пользу истца решения следует представить суду все необходимые документы, подтверждающие, что в юридически значимый период (на момент составления завещания) наследодатель был неспособен руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Такими документами могут послужить: выписки из амбулаторных/стационарных карт, содержащие записи о неясности сознания, заторможенности в общении и т.д.; справки из психоневрологического диспансера и наркологического диспансера о том, что наследодатель состоял на учете; медицинское (экспертное) заключение о психолого-психиатрическом состоянии наследодателя. При этом для получения медицинских документов со сведениями о состоянии здоровья наследодателя, которые могут быть представлены только по запросу суда, истцу необходимо подготовить ходатайство об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ). В нем нужно указать конкретные поликлиники, больницы, диспансеры и другие лечебные учреждения, в которых наследодатель проходил лечение, наблюдался или состоял на учете и в которых можно получить указанные медицинские документы. Кроме документального подтверждения, данные о состоянии наследодателя можно подтвердить показаниями свидетелей и объяснениями участников процесса.
— Другими основаниями для признания завещания недействительным могут стать: несоответствие письменной формы завещания закону (завещание не подписано, не указаны реквизиты паспорта наследодателя, воля наследодателя изложена неоднозначно и т.д.); завещание подписано лицом, не имеющим на это права (ст. 1124 ГК РФ); завещание не удостоверено в установленном законом порядке или удостоверено с нарушением требований о нотариальном удостоверении (ст. 1124 ГК РФ); в завещании не указаны причины, по которым завещание подписано рукоприкладчиком (ст. 1125 ГК РФ); подпись в завещании выполнена иным лицом (фальсификация подписи). Так, недействительным может быть признано завещание, в котором подпись от имени нотариуса выполнена не самим нотариусом, а другим лицом с подражанием его конкретной подписи (например, Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/9-8330/2014). Также суд может признать завещание недействительным, если оно не удостоверялось нотариусом, факт совершения данного нотариального действия ничем объективно не подтверждается, второй экземпляр завещания и книга реестра нотариальных действий отсутствуют, алфавитная книга регистрации завещания не представлена (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-31372). Кроме того, суд может признать недействительным завещание, удостоверенное в другой стране с нарушением порядка нотариального удостоверения завещания, установленного законом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10494).
— Следует помнить, что временно исполняющий обязанности нотариуса наделяется всеми полномочиями нотариуса, а следовательно, имеет право на удостоверение завещаний (ст. 20 Основ законодательства о нотариате). В судебной практике имеются примеры дел, в которых истец в обоснование своих требований ссылается на то, что завещание на имя ответчика было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы, который в установленном порядке не был наделен полномочиями нотариуса и не мог совершать такое нотариальное действие. В таком случае суд проверяет, имелись ли у временно исполняющего обязанности нотариуса полномочия на временное замещение нотариуса, а также допущены ли при удостоверении завещания нарушения закона. Если временно исполняющий обязанности нотариуса был назначен в соответствии с требованиями законодательства, наделен полномочиями нотариуса на дату удостоверения завещания и не нарушил закон, совершая данное нотариальное действие, суд принимает решение в пользу ответчика (например, Определение Московского городского суда от 07.12.2015 N 4г-12237/2015).
— Следует знать, что требования к судебной экспертизе установлены положениями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение судебной экспертизы, проводимой в рамках судебного процесса, должно соответствовать нормам указанного нормативного акта, эксперты должны быть предупреждены об уголовной ответственности, а материалы и документы, представленные эксперту, указаны в определении суда о назначении экспертизы (ст. 80 ГПК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 39-КГ12-3). Хотя заключение эксперта не обязательно для суда, оно должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Если суд при вынесении решения по делу ссылается на показания свидетелей и не учитывает заключения первичной и повторной судебно-психиатрических экспертиз, сделанные в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии, учитывающие свидетельские показания, медицинскую документацию об имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении, то решение суда может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1).
— Нужно учитывать, что согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
— Для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности необходимо внимательно отнестись к основаниям, по которым оспаривается завещание. Если завещание признается недействительным в силу его ничтожности (подпись сфальсифицирована; завещание составлено недееспособным гражданином и т.д.), срок исковой давности по таким делам составляет 3 года. Если же завещание признается недействительным по иным основаниям (несоответствие письменной формы завещания; подписание завещания ненадлежащим лицом и т.д.), срок исковой давности составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
— В судебной практике высказано мнение, что обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности по другим основаниям, чем те, что указаны в рассматриваемом иске, не прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Так, суд принял решение в пользу ответчика, указав на пропуск истцом срока исковой давности и пояснив, что предъявление истцом ранее исков о признании завещания недействительным по другим основаниям не приостанавливает течение срока исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31228/15). Однако если истец докажет, что при обращении в суд с первоначальным иском он ссылался на те же обстоятельства для признания завещания недействительным, что и в рассматриваемом иске, суд может признать срок исковой давности не пропущенным даже в том случае, если по первоначальному иску суд принял решение в пользу ответчика. В такой ситуации суд может сделать вывод о том, что в связи с предъявлением истцом первоначального иска о признании завещания недействительным течение срока исковой давности прервалось и на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности не истек (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 N 33-25682/2015).
— Если поводом для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным послужило наличие завещания на имя истца, составленного ранее завещания в пользу ответчика (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31058/2015), следует указать, что последующее завещание отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ст. 1130 ГК РФ). Если истец ссылается на то, что наследодатель при жизни не сообщал ему о составлении нового завещания на имя ответчика, рекомендуется указать, что закон не ставит возможность отмены или изменения завещания в зависимость от уведомления или согласия лица, в чью пользу было составлено предыдущее завещание (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015). В подобном случае ответчику целесообразно заявить встречное исковое заявление о признании прежнего завещания (составленного на имя истца) недействительным (например, Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/5-2311/2015).
Для принятия решения в пользу ответчика при рассмотрении иска о признании завещания недействительным необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.
В ________________________ районный суд
Истец: ___________(Ф.И.О.)_____________
адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________
Представитель Истца: _____(Ф.И.О.)_____
адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________
Ответчик: ________(наименование)_______
адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________
Цена иска: _____________________ рублей
Госпошлина: ____________________ рублей
Исковое заявление о признании недействительным завещания
(завещание составлено с нарушениями в его оформлении)
«___» __________ 20__ г. умер _____________________, что подтверждается свидетельством о смерти/справкой из больницы/заключением о смерти/иными документами.
Истец по отношению к умершему является сыном/дочерью/матерью/отцом/супругом/супругой/братом/сестрой/внуком/внучкой/иное, то есть является наследником первой/второй/иной очереди.
После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартира/машина/денежные вклады/ценные бумаги/предметы домашнего обихода/иное на общую сумму _____________________ (________________) рублей.
«___» _________ ______ г. наследодатель составил завещание, которым завещал ответчику следующее имущество: ________________________________.
Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом __________________ (зарегистрировано в реестре за N _________).
При составлении оспариваемого завещания были допущены нарушения его оформления: личность наследника не индивидуализирована, а из завещания не следует, в чью пользу оно составлено/завещание выполнено не наследодателем/завещание подписано ненадлежащим лицом/оспариваемое завещание оформлено с нарушением норм действующего законодательства; наследодатель не владел _______ языком/не мог прочитать и подписать завещание по причине неграмотности/болезни; текст завещания не содержит сведений о номере, серии, месте выдачи паспорта/нотариус не смог установить личность наследодателя/иное.
Вариант:
Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.
Отсутствие исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь) для удостоверения завещания рукоприкладчиком подтверждается: сообщениями из поликлиник (иных медицинских учреждений), подтверждающими факт того, что наследодатель не обращался за медицинской помощью в указанные учреждения/медицинскими документами, в которых отсутствует указание на наличие у наследодателя заболевания, препятствующего подписанию завещания лично/материалами наследственного дела/картой вызова врача/иное.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Таким образом, указанным завещанием нарушены права и законные интересы Истца как наследника по закону.
Последствия недействительности завещания вытекают из положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ о недействительности сделок. Недействительное завещание свидетельствует о том, что оно с момента составления исключает возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей наследников, указанных в нем.
Если наследство было принято, то все полученное по недействительному завещанию подлежит передаче действительным наследникам, а выданное свидетельство о праве на наследство, заключенные договоры на основании недействительного завещания подлежат признанию недействительными.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Решение суда о признании завещания недействительным
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Момотова В.В.,
судей Асташова С.В., Романовского С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Арслановой Г.Г.
к Герасимовой С.Г.
о признании завещания недействительным
по кассационной жалобе Арслановой Г.Г.
на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Арсланову Г.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Герасимову С.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Арсланова Г.Г. обратилась в суд с иском к Герасимовой С.Г. о признании завещания недействительным.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она и Герасимова С.Г. являются дочерями Арслановой Е.А., умершей 12 ноября 2012 г. После смерти Арслановой Е.А. осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. …, … При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что имеется завещание Арслановой Е.А. от 13 июня 2012 г. в пользу ответчика. Истец указывает, что поскольку Арсланова Е.А. страдала психическими расстройствами личности, по поводу чего с 1983 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, то при составлении и подписании завещания от 13 июня 2012 г. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Арслановой Г.Г. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Арслановой Г.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2012 г. нотариусом Майкопского городского нотариального округа удостоверено завещание Арслановой Е.А., согласно которому всё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. …, она завещает своей дочери Герасимовой С.Г. (л.д. 31).
12 ноября 2012 г. Арсланова Е.А. умерла (л.д. 29). После её смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: г. …
3 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Герасимова С.Г. (л.д. 53).
19 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Арсланова Г.Г. (л.д. 54).
Судом также установлено, что Арслановой Е.А. с 1983 года установлен диагноз шизофрения, параноидный синдром, на основании которого она была признана инвалидом II группы. Арсланова Е.А. с 1979 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, четыре раза находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2013 г. по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния Арслановой Е.А. в момент составления завещания от 13 июня 2012 г., проведение экспертизы поручено специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 77).
Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июля 2013 г. на момент составления завещания от 13 июня 2012 г. Арсланова Е.А. страдала хроническим психическим расстройством — параноидной шизофренией с прогредиентным типом течения и выраженным эмоционально-волевым дефектом личности, её состояние в момент составления завещания 13 июня 2012 г. можно охарактеризовать как состояние выраженного эмоционально-волевого дефекта личности вследствие длительно протекающей параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, что лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный день (л.д. 90-94).
Завещание оспаривалось на том основании, что при его составлении и подписании наследодатель в силу психического расстройства не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В признании завещания недействительным было отказано.
Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным. В такой ситуации соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
По делу проведены две посмертные судебно-психиатрические экспертизы. Их результат одинаков — на момент составления завещания наследодатель страдал хроническим психическим расстройством.
Несмотря на это, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель был вменяем и не давал повода для подозрений о наличии у него психического заболевания.
Между тем свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых им поступках, действиях и отношении к ним.
А для того, чтобы установить на основании этих и других имеющихся в деле сведений наличие или отсутствие психического расстройства и его степень, требуются именно специальные познания. Ими, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.
Свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами. Так, в экспертном заключении указано, что показания свидетелей, характеризующих наследодателя как психически здорового, непрофессиональны, поверхностны.
Таким образом, суд основывался на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту. Но при этом он не учел заключения судебных экспертов, сделанные на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию.
В практике судебных дел о наследстве все чаще встречаются иски, оспаривающие сделку завещания. Принципиальное отличие от ничтожного акта в том, что оспаривание завещания ГК РФ трактует как единственную возможность доказать при помощи суда незаконность действия сделки.
Исключение! П.3 ст.1131 ГК РФ оспаривание завещания запрещает проводить в случаях, где имеют место незначительные нарушения формальной процедуры. Например, ошибка букв в ФИО наследника. По существу такие описки не нарушают закон и не мешают прямо выражать волю завещателю.
Оспоримость завещания при пороке воли субъекта
Специальным основанием для оспаривания распорядительного акта правопредшественника, в частности может стать некомпетентное, умышленное, неосознанное и принудительное оформление документа. Как в случае с людьми, ведущими аморальный образ жизни. Сюда же следует отнести подписание документа завещания несовершеннолетними и неграмотными лицами.
Лица, находясь в состоянии временного психического расстройства, не способны отвечать за свои действия. Это может служить причиной принятия ошибочных решений. Они, как и лица находящиеся под психологическим давлением, или под угрозой физической расправы, лишены возможности трезво оценивать последствия своих действий и выражать осознанную волю.
Завещание – это de jure воля лица, направленная на распоряжение своим имуществом в случае смерти. В юридической литературе завещание часто именуют «сделкой», которая может и не порождать правовых последствий при определенных случаях. ГК РФ разделяет недействительные сделки на 2 вида:
- оспоримая.
- Ничтожная.
Аналогично происходит и в случае с завещанием. Оспоримое завещание признается недействительным в результате судебного решения, а ничтожное завещание – с момента его составления.
При наличии оснований и прав лиц, заинтересованных в судьбе наследственного имущества, необходимо подать иск в суд о признании завещания недействительным.
Чтобы иметь право оспорить подобный документ, должны существовать основания, которыми, в частности, могут стать:
- Нарушение установленных законом правил составления документа (отсутствие подписи умершего или нотариуса).
- Завещание имущества лицу, которое может быть признано недостойным правопреемником.
- Нарушение законов РФ, согласно которым определенные лица даже при наличии верно и законно оформленного волеизъявления не могут быть лишены положенной доли.
- Ущемление прав близких родственников без наличия оснований – в этом случае инициируется оспаривание завещания наследниками первой очереди.
- Нарушение существующих норм нравственности при составлении документа.
- Попытка скрыть незаконную сделку при помощи завещания.
- В момент составления завещания нахождение наследодателя в невменяемом состоянии.
Как оспорить завещание на квартиру
Оспаривание завещания до открытия наследства или после него, но в любом случае в определенный нормативными актами срок, может осуществляться следующим образом:
- Выявление фактов, на основании которых имеется возможность оспаривания завещания.
- Определение, является ли конкретная ситуация подсудной.
- Подготовка иска в суд.
- Сбор пакета документации, требуемой для конкретного случая оспаривания завещания.
- Подача заявления в судебный орган.
- Прием участия в рассмотрении дела.
- При наличии необходимости проводится экспертиза при оспаривании завещания.
- Ожидание вынесения решения.
При составлении искового заявления необходимо отразить в нем следующие пункты:
- Данные об умершем (завещателе).
- Сведения об имеющихся наследниках.
- Личные паспортные данные.
- Факты, которые дают основание на оспаривание завещания.
- Предъявляемые требования.
- Предоставленные доказательства.
- Дата и место оформления документа, подпись истца.
Порядок признания документа недействительным представлен следующими пунктами:
- Определение в соответствии с законом оснований для признания документа недействительным.
- Выбор судебного органа, в который истец будет обращаться.
- Составление искового заявления для подачи в суд.
- Оплата государственной пошлины.
- Сбор необходимого перечня документов.
- Подача всех документов и заявления в суд.
- Принятие участия в заседаниях.
Чтобы оспорить или признать завещание недействительным, нужно доказательная база должна основываться на реальных фактах, например, когда завещание составлялось завещателем с применением насилия или угроз иного характера. Суд не примет во внимание доводы, например, что наследник в чем-то обманывал наследодателя, при этом не предоставив суду объективных и достаточных доказательств.
В целом же, исходя из примеров судебной практики, в ходе рассмотрения подобных дел могут выноситься следующие решения:
- Отказ в рассмотрении дела за отсутствием доказательной базы фактов нарушения прав истца.
- Признание составленного документа не имеющим юридическую силу в результате того, как проходило оспаривание завещания наследниками второй очереди (при отсутствии аналогичных лиц в первой очереди).
- Расторжение совершенной сделки купли-продажи недвижимости, которая осуществилась на основании перехода на нее права собственности по завещанию.
- Раздел наследства / Разделение имущества наследниками
- Отказ нотариуса в праве на наследство / Порядок и сроки обжалования отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство
- Отказ от наследства / Право отказаться от наследства, понятие, способы
- Недостойные наследники – отстранение от наследства недостойных наследников
- Наследство по закону / Порядок наследования и сроки вступления в наследство
В Орджоникидзевский районный суд
г. Екатеринбурга
ИСТЕЦ:
О.
ОТВЕТЧИК:
О.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
Нотариус Васецкая Вера Васильевна
г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 45.
Исковое заявление
о признании завещания недействительным
После смерти моего отца осталась однокомнатная квартира по адресу: г. Екатеринбург, пер. Медицинский. Согласно завещанию, данная квартира была завещана его супруге. В настоящее время нотариусом Васецкой В.В. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства наследодателя.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
В первую очередь необходимо составить иск о признании завещания недействительным. В нём нужно подробно описать причину, по которой заявитель обращается в суд. Заявление о признании завещания недействительным необходимо передать в орган правосудия по месту нахождения спорного имущества. Если собственность покойного находится в разных регионах, то обращаться нужно в суд по месту нахождения самого дорогостоящего спорного предмета.
Иск о признании завещания недействительным должен быть составлен в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. В нём нужно указать следующую информацию:
- об органе правосудия;
- об истце и ответчике (если их несколько, то указываются данные каждого);
- цену иска. Она определяется на основании стоимости спорного имущества. От этого зависит госпошлина;
- основной текст, в котором нужно изложить причину обращения;
- суть требований;
- перечень документов;
- дата составления и подпись заявителя.
Важно! Заявление должно быть составлено в письменном виде, с соблюдением правил русского языка, не должно содержать в себе ненормативной лексики.
Признание завещания недействительным по ГК РФ: основания, порядок
Заявителю необходимо подготовиться к тому, что процедура не является бесплатной. На его плечи лягут следующие расходы:
- госпошлина. Её размер зависит от цены иска, то есть, от оценочной стоимости спорного имущества. Нужно будет заплатить за оценку;
- если есть подозрения, что распорядительный документ поддельный, нужно будет потратиться на проведение экспертизы для признания завещания недействительным;
- и прочие расходы.
Важно! Если орган правосудия примет решение о признании завещания недействительным в пользу истца, он сможет взыскать все свои траты с проигравшей стороны в качестве судебных издержек.
Подать иск может только то лицо, которое имеет непосредственное отношение к имуществу покойного. Это могут быть:
- государственные предприятия и органы, которые могли стать собственниками владений покойного. Например, перед смертью одинокий гражданин обещал завещать свою недвижимость детскому дому. После его смерти «всплывает» иной документ, по которому всё достаётся постороннему человеку;
- родственники, которые является законными наследниками, но не упомянутые в распорядительной бумаге. Речь идёт не о тех, кто имеет право на обязательную наследственную долю;
- прочие родственники, которые фигурировали в нотариальном поручении «прошлой редакции».
Необходимо обосновать своё право на спорное имущество. Суд не примет иск, потому что родственник «обижен».
Суд не обязан принимать иск на рассмотрение, если он составлен с ошибками. Иногда орган правосудия может отложить рассмотрение дела на некоторый срок. Это происходит по следующим причинам:
- Иск не подписан, или подписан, но человеком, который не имеет на это права.
- Не соблюдена подсудность.
- Истцом выступает человек, имеющий ограниченную дееспособность.
Важно! Исправив эти ошибки, можно снова подавать заявление на рассмотрение и оно будет принято судом. Но нужно уложиться в установленные органом правосудия сроки.
Исковое вовсе не будет принято к рассмотрению, если:
- уже было заседание по данному поводу, и оно завершилось мировым соглашением;
- заявление было исключено из дела самим истцом в процессе рассмотрения;
- другой суд уже удовлетворил требования истца;
- не соблюдена территориальная подсудность.
Судебная практика по признанию завещания недействительным свидетельствует о том, что при правильном оформлении иска и наличии веских доказательств, орган правосудия принимает сторону истца.
Недействительные завещания бывают ничтожные и оспариваемые. Ничтожные – составленные с нарушениями закона. Например, указано жилье, которое не было приватизировано при жизни наследодателя. По определению данное имущество не может стать предметом завещания. Оспаривание происходит по возражению лиц, чьи права предположительно нарушены.
Подавать иск о незаконности волеизъявления правомочны только родственники составителя, законные наследники. Данные дела подсудны городским и районным судам общей юрисдикции. Подача заявления осуществляется:
- по месту открытия наследства;
- по адресу проживания ответчика (наследника по завещанию);
- по месту нахождения имущества (если истец заявляет право на недвижимость).
Признавать завещание недействительным можно только после смерти наследодателя. При жизни гражданин вправе составлять, вносить изменения, отменять волеизъявление неограниченное количество раз. Ответчик вправе подать встречный иск. После вынесения решения отмененное завещание можно оспорить в течение месяца.
Дела о признании завещания недействительным – не редкость. Судебная практика разнообразна. Один из примеров:
В суд г. Костромы с иском о признании завещания недействительным обратилась Ильина Е.И. Суть иска следующая: 20.12.2015 умер ее отец. После его кончины открылось наследство, и стало известно о наличии завещания.
Согласно ему умерший завещал имущество полностью Поповой А.А., которая не приходится ему родственником. Однако дочь наследодателя он вовсе лишил права на наследство. Завещание заверено нотариусом Антипиной Е.Р.
Истица утверждает, что есть все основания признать его недействительным, так как умерший страдал тяжелой формой склероза, который усилился перед его смертью. Это заболевание истица указывает основанием признать умершего недееспособным.
В качестве доказательств представлены копии медицинских карт умершего, где есть заключения по поводу наличия заболевания. Кроме того, показания по делу могут дать свидетели – Уткин С.В. и Перов И.И.
Уткин С.В. – сосед умершего утверждает, что первый вел себя странно: путал день с ночью, надевал зимние вещи в июле, забывал и не узнавал дочь, друзей и соседей. Часто не закрывал кран с водой, а когда соседи просили открыть дверь и выключить воду, долгое время отвечал, что никакой воды у него не открыто.
Перов И.И. – лечащий врач умершего подтвердил, что прогресс заболевания вполне мог снизить уровень осознания действий, совершаемых умершим.
Справки о дееспособности при составлении завещания сделано не было.
Решение суда: Иск удовлетворить. Завещание признать полностью недействительным, так как наследодатель в момент его составления не мог осознавать своих действий. Это показали медицинские документы, для изучения которых суд привлек экспертов. Заключение экспертной группы подтвердило недееспособность наследодателя, а также показания свидетелей.
Для того чтобы завещание было аннулировано, необходимо подать иск в судебные органы. Этим правом наделены не все, а лишь те, чьи наследственные права могут быть нарушены составленным завещанием. Исковое заявление обязательно должно подаваться с приложением квитанции об оплате государственной пошлины. Так же к нему прикладываются иные документы, имеющие значение для дела.
Суть дела: В суд обратилась внучка умершей Гусевой И.Т. Баринова Р.И с иском о признании завещания, подписанного рукоприкладчиком, недействительным.
Бабушка составила завещание на внучку, а после ее смерти выяснилось, что незадолго до кончины бабушка составила другое завещание на другого человека, причем завещание было подписано рукоприкладчиком в присутствии нотариуса. К форме завещания претензий нет.
Сомнения внучки заключаются в том, что бабушка могла самостоятельно читать и писать вплоть до наступления смерти. Подписать завещание самостоятельно она смогла бы сама. Следовательно, завещание недействительно, так как должно быть подписано самим наследодателем, а не рукоприкладчиком.
В качестве доказательств внучка представила квитанции об оплате коммунальных услуг бабушкой, а так же иные документы, которые она подписывала сама непосредственно перед смертью.
Решение суда: иск признать удовлетворенным, а завещание недействительным. Представленные истицей документы были отданы судом на экспертизу, которая показала, что подписи действительно сделаны умершей, и она могла самостоятельно подписать завещание.
Таким образом, признание завещания недействительным осуществляется судом. Для этого необходима подача иска и представление соответствующих доказательств. При явной доказанности завещание может быть признано недействительным и отменено судом. Практика по решению таких дел крайне обширна и разнообразна.
Законом четко не определены обстоятельства, при наличии которых завещание является недействительным. Для рассмотрения споров, касающихся завещаний, применяется тот же порядок, что и для односторонних сделок.
Некоторые завещания являются ничтожными с момента их заключения. Не имеют законной силы документы, которые:
- подписаны лицом, признанным через суд недееспособным;
- не подписаны завещателем или его представителем;
- заверены лицом, не имеющим соответствующих полномочий;
- подписаны лицом (по просьбе завещателя), у которого не было законного права его подписывать.
Теоретически наследование по таким завещаниям не должно выполняться. Если нотариус не может самостоятельно определить недействительность документа, тогда требуется обратиться в суд.
Завещание может быть объявлено недействительным в полном объеме или в определенной его части.
Согласно ГК РФ, наличие ошибок и других нарушений в оформлении, подписании или удостоверении документа, не противоречащие правилам заключения сделки и не влияющие на толкование воли завещателя, не являются достаточным обстоятельством для признания завещания ничтожным.
В судебной практике до недавнего времени часто встречались случаи, когда завещание отменялось из-за неточностей в оформлении или наличия описок. В большинстве случаев это касалось документов, заверенных не нотариусами, а уполномоченными лицами (главврачом, командиром в/ч и т.д.).
Чаще всего исковое заявление об оспаривании завещания составляется на следующих основаниях:
- В момент подписания документа наследодатель в силу некоторых причин не мог полностью управлять своими действиями и оценивать их последствия. Если лицо, совершившее сделку, находилось в подобном состоянии, то судья объявляет завещание недействительным. Иск может подаваться самим завещателем или третьими лицами, права которых при составлении документа были нарушены.
- Наследодатель после совершения сделки признан судом недееспособным. От заявителя (опекуна) требуется доказать, что при составлении завещания лицо, которое его подписало, находилось в состоянии, не позволяющем оценить результаты совершения сделки.
- Завещание было подписано под давлением или влиянием на волю завещателя путем угроз или применения насилия.
- Выявлены существенные нарушения в форме подготовки и удостоверения документа. Завещание отменяется, если его не заверил нотариус или иное лицо, имеющее такое право в силу своего должностного положения.
Обратиться к судье с заявлением о признании завещания ничтожным может каждый, кто считает, что его законные права не были учтены. Иск подается только после того, как откроется наследство.
В процессе разбирательства суд для определения обстоятельств, при которых была заключена сделка, может допросить свидетелей или назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Скачать образец заявления:
Судебная практика показывает, что в последнее время участились иски об оспаривании завещаний. Суды пересматривают последнюю волю человека по обращению его родственников или иных лиц, не упомянутых в документе.
Например, часто происходит ситуация, при которой наследодатель уже составлял завещание на членов своей семьи, но в последний момент написал новый документ и передал все свое имущество незнакомому человеку, с которым не общался.
В этом случае законным наследникам потребуется обратиться за помощью в суд.
Исковое заявление о признании завещания недействительным
Если судья отменил завещание, тогда оно будет считаться недействительным (согласно ст. 168 ГК РФ). В этом случае наследники по закону имеют право потребовать от незаконного обладателя имуществом наследодателя передачу наследуемого имущества.
Если вернуть имущество, например, машину, которая была разбита или дом, который был уже продан, не предоставляется возможным, тогда тот человек, которому незаконно досталась недвижимость либо движимое имущество, должен будет вернуть стоимость этого имущества в денежной форме.
В том случае если человек возвращает имущество в изношенном виде, тогда он должен будет возместить ущерб законным наследникам такого имущества.
Пример 1. Самохин А. подал исковое заявление в суд о признании завещания, написанного его матерью, недействительным. Согласно тексту завещания умершая мать — Самохина А.
решила передать свое имущества (2-х комнатную квартиру) своей соседке, которая ухаживала за ней, когда та болела. Мать под влиянием этой соседки составила завещание. При этом со слов истца, в тот момента она могла не осознавать своих действий.
Однако сын завещательницы не учел, что кроме подачи искового заявления необходимо приложить доказательства того, что мать на момент составления завещания находилась в таком состоянии, при котором она не осознавала своих действий.
Поэтому судья не удовлетворил требования истца только лишь на том основании, что он не предоставил в суд доказательства того, что мать написала завещание, будучи не в том состоянии, при котором допустимо составлять документ.
Несмотря на полную свободу волеизъявления умершего человека, иногда возникает возможность признать недействительность завещания, хотя оно и является единственным способом наследования, когда человек может распределить свою собственность после смерти. Причины незаконного завещательного наследования могут быть разными. Закон определяет нарушения в этой сфере достаточно четко, и вся правомерность действий определяется только судом.
Один из частых вопросов — может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя, если родственники имеют для этого веские аргументы..
Ответ — нет, в соответствии с российскими законами признать его таковым можно только после смерти наследодателя, причем не только всё завещание полностью, но и какую-то его определенную часть, не соответствующую действующему законодательству.
Признание отдельных частей завещания недействительными, не влечет за собой автоматического признания недействительными остальных частей завещания, если их включение в завещание было бы возможным и без распоряжений, признанных недействительными.
Возвращаясь к исходному вопросу, можно только порекомендовать побеседовать с наследодателем и обосновать свою точку зрения, т.к. при жизни только он сам сможен изменить или отменить свое завещание.
ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НА НАСЛЕДСТВО
При составлении таких завещаний грубо нарушены положения Гражданского кодекса РФ, предъявляющие требования, которые относятся к личности завещателя, а также порядку оформления завещания и его удостоверения.
Основанием для признания завещания ничтожным являются следующие нарушения:
- Лицо, совершавшее завещание, не обладало в полном объеме дееспособностью в момент подписания документа, то есть было недееспособным или ограничено дееспособным.
- Завещание совершено не лично, а через представителя.
- Нарушено требование о письменной форме выражения последней воли завещателя.
- Порядок удостоверения подписи завещателя нарушен, то есть оно удостоверено лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
- Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда при составлении завещания, его подписании, удостоверении и передаче документа нотариусу, его присутствие необходимо и предусмотрено законом.
- Завещание написано не собственноручно завещателем в тех случаях, когда это необходимо в силу требования закона (закрытое завещание, а также завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах).
Случай из практики (фамилии изменены). После смерти гражданина Семенчука Н.В. его сестра Гордеева М.В. обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и представила завещание брата, составленное в её пользу.
Завещание было написано братом от руки, в нем была проставлена его подпись, однако, подпись завещателя в документе не была удостоверена нотариусом. Ввиду ничтожности завещания нотариус отказал Гордеевой М.В.
в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме вышеперечисленных, есть и другие основания признания завещания недействительным вследствие его ничтожности. В настоящее время к ним относятся завещания, составленные от имени двух и более лиц.
Решение суда для признания завещания ничтожным не требуется.
Срок, в течение которого можно оспорить ничтожное завещание – 3 года с момента смерти завещателя.
Основания для признания оспоримого завещания недействительным могут быть следующие:
- Несоответствие лица, которое было привлечено в качестве свидетеля или подписавшего завещание вместо завещателя.То есть, нарушено требование пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, в соответствии с которым «при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:а) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;б) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;в) граждане, не обладающие дееспособностью в полном объёме;г) неграмотные;д) граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;е) лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание».
- Подпись в завещании не проставлена завещателем собственноручно.
- Завещание совершено под влиянием насилия или угрозы его применения.
- Завещание составлено по правилам составления в чрезвычайных обстоятельствах, хотя при его совершении таковые отсутствовали.
- Состояние здоровья завещателя в момент составления документа не позволяло ему полностью отдавать отчёт своим действиям и предвидеть их последствия.
Указанный перечень не является исчерпывающим. Завещание может быть признано судом недействительным и по другим основаниям.
Рассмотрением дел о признании нотариальных распоряжений нелегитимными занимается исполнительное производство. Однако бывают и такие ситуации, когда для доказательства недействительности завещания, следует подключить особое производство с целью установления сразу нескольких отдельных фактов касательно данной ситуации, указав на право суда объединить дело в единое производство.
Такие дела в судебной практике встречаются редко, тем не менее иногда их приходится рассматривать.
Все нелегитимные завещательные акты подразделяются на две разновидности и бывают:
- Оспоримыми. Данные нотариальные документы подлежат оспариванию в судебном порядке лицами, заявляющими о нарушении их преемственных прав. Чаще всего они либо недовольны своей наследственной долей, либо вовсе обделены наследством.
- Ничтожными. Эти распоряжения составляются недееспособным завещателем либо оформляются с наличием нарушений в документе. Такие завещания изначально лишены юридической силы. Они признаются недействительными без судебного решения, но чтобы подтвердить их ничтожность следует получить судебное постановление.
Зачастую недействительные завещательные акты бывают именно оспоримыми.
В исковом заявлении обязательно должна содержаться следующая информация, представленная:
- названием отделения суда, куда подается иск;
- данными о заявителе и ответчике (место жительства и ФИО);
- данными о третьих лицах. В этом пункте указывают информацию о нотариусе, заверявшем завещание;
- стоимостью иска;
- текстом заявления;
- требованиями заявителя;
- списком документов;
- подписью истца и датой.
Скачать исковое заявление о признании завещания недействительным (образец)
Признание завещания недействительным начинается с грамотно составленного искового заявления. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса регламентирует общий порядок составления иска:
- Наименование суда.
- ФИО истца, место регистрации.
- ФИО ответчика, адрес регистрации.
- Наименование нотариуса.
- ФИО завещателя, данные о смерти.
- Степень родства истца с наследодателем.
- Обстоятельства, указывающие нарушение прав истца.
- Основания для признания иска недействительным.
- Формулировка искового требования.
- Дополнительные требования (например, о выделении доли).
- Перечень прилагаемых документов.
- Дата и подпись заявителя.
Иск составляется в письменной форме. Допускается рукописный текст или напечатанный с помощью технических средств. Количество экземпляров должно соответствовать количеству сторон участников процесса. Истец правомочен подавать бланк лично или через представителя, действующего по нотариальной доверенности.
Правильно сформулированные требования и основания исключат отказ суда.
Чтобы завещательный акт был признан нелегитимным, следует обратиться в суд с исковым заявлением и дождаться принятия решения по данному вопросу. Прежде чем отправиться в суд с иском, заявитель должен:
- Определить причину недействительности иска, обосновав ее рядом необходимых доказательств.
- Собрать доказательства. К ним можно отнести свидетельские показания, запись разговоров, фотоснимки и видеосъемку.
- Определить ответчика и других лиц, которых истец хочет привлечь к разбирательству. В качестве третьих лиц может выступать нотариус.
Затем необходимо:
- Составить исковое заявление.
- Оплатить государственную пошлину.
- Собрать необходимые документы и подать их вместе с иском в суд.
- Принимать участие во всех назначенных судом заседаниях.
В зависимости от того, какое будет принято решение, следует предпринимать дальнейшие действия, касательно ситуации. Если судья решил, что завещание следует оставить легитимным, то заявитель может опротестовать его решение. Если же вопрос решится в пользу истца, то необходимо взять судебное решение и отправиться с ним в нотариальную контору, ведущую наследственное дело для дальнейшего решения проблемы.
Если преемник уже получил имущество, то после того, как завещание признают недействительным, он будет обязан передать его новому собственнику. Если наследник откажется, судебное решение будет передано в исполнительные органы.
В некоторых случаях суд может отказаться принимать исковое заявление либо отложить рассмотрение дела до исправления ошибок, допущенных при составлении иска. К таким ошибкам относят:
- Нарушение порядка, в котором определяется подсудность дела.
- Отсутствие подписи истца на документе.
- Подачу иска лицом, имеющим ограниченную дееспособность.
- Наличием на документе подписи человека, который не имел права его подписывать.
Заявление будет отклонено, если:
- Дело с завещательным актом уже разбиралось судом, и между заявителем и ответчиком было заключено мировое соглашение.
- Заявитель в прошлом уже подавал иск, но в процессе рассмотрения дела забрал его.
- Решение о недействительности распоряжения уже ранее принималось в другом отделении суда.
Также исковое заявление отклонят, если оно было подано в другой суд.
Подавая иск, заявитель должен приложить к нему доказательства вины ответчика, которые окажут влияние на суд, и приведут к лишению завещательного акта юридической силы. Помимо этого, исковое заявление следует дополнить:
- Документами, подтверждающими права заявителя на наследуемое имущество (распоряжение или свидетельство о рождении).
- Свидетельством о смерти завещателя.
- Квитанцией об оплате государственной пошлины.
Также вышеописанный пакет документов можно дополнить бумагами, подтверждающими собственнические права на имущество, отошедшее наследополучателю, указанному в распоряжении, и прочими документами, которые докажут правоту истца.
Следует учесть, что у каждого участника судебного процесса должна быть своя копия иска.
Закон дает наследодателю право составить распоряжение имуществом по собственному усмотрению. Но любой наследник вправе не согласиться с такой волей.
К правовым основаниям, в соответствии с которыми решается вопрос, можно ли оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя, относится:
- Неправильное оформление документов, вследствие чего сделка (а завещание трактуется юристами именно как односторонняя сделка) может быть признана ничтожной или недействительной.
- Завещатель был недееспособным, чему есть медицинское подтверждение.
- Собственник имущества был введен в заблуждение, его шантажировали, оказывали физическое и/или психологическое давление.
- Не учтены интересы обязательных наследников – малолетних детей, нетрудоспособных родителей, иных иждивенцев.
- Документ составлен в пользу недостойного наследника.
В каждом случае решать, оспаривается ли завещание на квартиру после смерти завещателя, можно лишь после полного изучения обстоятельств дела.
Нередки случаи, когда завещание составлено неосознанно или под давлением.