Иск к наследникам причинителя вреда
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск к наследникам причинителя вреда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Петр, Москва 28.04.2021Раздел: Иные наследственные споры
Комната в коммунальной квартире. Доли по 1/2 у отца и сына. Сын женат . Сын умирает. Супруга открывает наследственное дело на имущество умершего мужа. В комнате она не прописана. Отец также подает заявление о принятии наследства. Может ли отец подать заявление в суд» О признании брака недействительным»( сын страдал психическим заболеванием) после смерти сына?
Сергей, Москва 27.04.2021Раздел: Иные наследственные споры
Могу ли я получить деньги с сберкнижки мамы, она умерла 1 год 3 месяца назад?? Я возьму свидетельство о смерти мамы, свой паспорт и сберкнижку-иду в сбербанк и получаю деньги!! Верно??
Алексей, Москва 24.04.2021Раздел: Иные наследственные споры
Сегодня узнал, что мой отец умер 2,5 года назад. Так как сам с ним не общался приблизительно лет 15-ть, и за это время сменил место жительства, сообщений о его смерти не получал. Завещание он не оставлял, а незадолго до смерти женился на иногородней и прописал ее в своей квартире. Его жена вступила в наследство и переоформила квартиру на своего сына. Я так понимаю, что имею законное право на половину наследства.Что мне посоветуете в этом случае сделать незамедлительно?
Стас, Архангельск 21.04.2021Раздел: Иные наследственные споры
Племянники (совершеннолетние) написали отказ от наследства на имущество в пользу своего дяди, отказались от имущества, которое оставила их бабушка. Через 2,5 года они подали в суд на признание отказа недействительным и раздел имущества. Суд принял решение в пользу их дяди, после суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение в силе. Сейчас они сказали, что подают кассацию. Вопрос: Есть ли шанс, что решение суда в пользу их дяди будет отменено и сколько эти судебные тяжбы могут продлиться.
Почему-то присутствует мнение, что кредитор должен обратиться с иском в течение 6-ти месячного срока принятия наследства. Очевидно, это связно с привычкой, поскольку ст. 553 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР 1964-го года устанавливала для кредиторов шестимесячный присекательный срок предъявления требований по долгам наследодателя. Теперь это правило не действует.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено:
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года — до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года — до 31 июля 2015 года включительно.
При применении сроков исковой давности в отношении обязательств умершего следует иметь ввиду, что в силу абз. 2 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Этот факт порождает опасность в ситуациях, когда начало течения срока исковой давности сомнительно, либо кредитор полагал, что такой срок был прерван при жизни наследодателя-должника.
Другая проблема состоит в том, что кредитор может оказаться ни с чем по двум причинам:
Во-первых, наследники могут принять имущество и потом преобразовать его, либо совершить иные операции с ним так, что установить рыночную стоимость имущества не представится возможным.
Во-вторых, может оказаться, что другие кредиторы к этому времени уже получили удовлетворение за счёт имущества должника и потому последующим кредиторам имущества просто не хватило. В случае с наследством пассив наследства работает по принципу «кто первый встал – того и тапки». Учитывая, что требования кредиторов предъявляются в определённый срок (смотрите п. 2 настоящей статьи) легко представить себе ситуацию, когда кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми наступил раньше, буквально выгребли всё имущество умершего должника, а кредиторы с более поздним сроком исполнения остались с носом.
А что будет, если должник был хитрым и ещё до смерти заготовил пустые листы со своими подписями, передав их наследникам со словами: «Через три года мне возвращать банковский кредит, так позаботьтесь о том, чтобы моё имущество до того попало в достойные руки»? Правда, большинство граждан почему-то уверены, что договор дарения надёжнее завещания и предпочитают подарить имущество наследникам ещё при жизни.
По указанным причинам желательно для кредитора найти хоть какое-то обязательство и предъявить иск как можно раньше, например, обязательство по уплате ежемесячных процентов на сумму займа. Если такого обязательства найти не удаётся, то можно попытаться одновременно заявить о расторжении договора, по крайне мере это позволит в рамках судебных процедур получить сведения об имуществе должника и его стоимости. Даже если впоследствии суд откажет в расторжении договора эти сведения будут полезны.
Поскольку претендовать на всё наследуемое имущество было бы неправильным, и препятствовать вообще в осуществлении прав наследников тоже, по идее, невозможно, лично для меня правильным представлялась обеспечительная мера в виде ареста на имущество по стоимости соответствующего требованию кредитора. Однако, суд посчитал иначе.
В силу ч. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Хотя тут говорится о «решении суда», а не об определении, в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено: При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).
В принципе, применение такой обеспечительной меры по иску кредитора логично. Получается, что суд приостанавливает не только производство по делу, но и выдачу свидетельства наследникам, при этом направляется соответствующий запрос суда нотариусу. После этого нотариус, определив круг наследников и состав имущества, сообщает суду. Суд возобновляет производство по делу уже в отношении конкретных ответчиков, и только потом снимается обеспечительная мера, когда требования кредитора удовлетворены судом и в порядке исполнительного производства.
Однако, остаётся нерешённой проблема возможного разбазаривания имущества наследниками, видимо, арест является более действенной обеспечительной мерой.
Существуют разные способы злоупотребления наследников в целях избежать требований кредиторов: наследники могут отказываться от наследства в пользу других наследников, могут затянуть срок вступления в наследство, принять наследство фактически, распределить наследуемое имущество к своей выгоде и т.п.
Эти злоупотребления могут применяться как по отношению к наследственному имуществу, так и по отношению к вдруг обогатившимся и теперь способным отвечать по своим обязательствам наследникам. Последнее обнажает ещё одну проблему, правило «кто первый встал – того и тапки» подлежит расширению, так как помимо кредиторов наследодателя имущество может отойти так же и к кредиторам самого наследника.
Вполне логично, что наследники, фактически принявшие наследство так же отвечают по долгам наследодателя. В абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено: Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Однако, факт принятия наследства надо тоже доказать, а это, естественно, будет трудным делом. Имеется иная возможность.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 дано интересное разъяснение, которое позволяет бороться с подобными злоупотреблениями:
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, можно сразу же предъявлять требование о признании наследников принявшими наследство и этим снять многие проблемы.
7. Как начисляются проценты на сумму долга?
Имеются особенности начисления процентов на сумму долга. В указанном Постановлении Пленума №9, в абз.2 п.61 Верховный Суд РФ разъяснил, что начисление процентов может быть прервано на время принятия наследства:
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Иск к наследственному имуществу предъявляется в суд по месту открытия наследства. Однако, требования в отношении недвижимого имущества, находящегося за границей, выпадают из этого правила. В пункте 3 Постановление Пленума № 9 указано:
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.
Место открытия наследства определяется по правилам ст. 1115 ГК РФ:
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Последнее место жительства наследодателя может быть и неизвестно кредитору. Полагаю, что ничего страшного в этом нет. В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При выяснении иного места жительства суд может передать дело в другой суд.
Предъявить иск к наследственному имуществу можно, и это радует. Огорчает иное.
Говорят, что в наследственном праве отражается всё право в целом, подобно тому, как в капле воды отражается весь океан. Этот эффект многоплановый, он связан с такими особенностями наследственного права как эластичность (способность наследства вбирать многие и многие отношения и факты), так и с трансграничностью (способностью наследства преодолевать границы и препоны разницы правовых систем).
Этот эффект имеет и исторические корни, так как само право в значительной степени выросло из наследственного права, являвшегося одним из самых устойчивых и понятных обычаев. Наследство было вызвано к жизни в очень и очень давние времена, оно связано с простой необходимостью выживания рода и племени, определено окружающими условиями жизни, отношением ещё неспособного противостоять силам природы коллектива людей к этой природе. Постепенно наследство породило право собственности, а затем это вызвало к жизни остальные институты права.
Однако, современное отражение права в наследственном праве мне не нравится. Стабильность и устойчивость гражданского оборота явно подвергнута сомнению. Получается, что невыгодно быть пожилым, так как с Вами в этом случае явно невыгодно иметь дело, уж очень много «но», которые нужно решить при этом может возникнуть. Современная жизнь требует всё более и более быстрых решений, и застревать в проблемах крайне нежелательно. Если Вы оказались долгоживушим «джи», с Вами нежелательно вступать в долгосрочные гражданские правоотношения, нежелательно Вам давать взаймы, выдавать кредиты, вверять имущество и т.д. и т.п.
Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью
Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).
Принимая во внимание, что в ходе применения гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, в целях обеспечения единства судебной практики и законности постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
2. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее — ПК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333 20 части второй НК РФ).
3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
4. Если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.
В «шапке» иска указывается:
- Наименование судебного органа, в который направляется заявление.
- Информация об истце, наследственном имуществе (вместо ответчика), а также любые данные третьих лиц и/или представителей той или иной стороны, которые будут участвовать в суде.
- В самом конце указывается стоимость иска. В данном случае она обязана быть равна цене наследуемого имущества на момент смерти заемщика.
После «шапки» проставляется наименование искового заявления. Далее идет непосредственно текст обращения. В нем указывается суть возникшей проблемы, доказательства правоты кредитора и его требования к наследственному имуществу. Как правило, его требуется продать и за счет вырученных средств погасить задолженность. Завершается заявление перечнем прилагаемой документации, подписью истца и датой подачи заявления.
Образец иска направленный на собственность бланков которые можно найти у любого нотариуса, юриста, рассмотрим подробнее. Основное отличие указание ответчика. Форма представляет собой типовой бланк.
Многие профессиональные юристы не брезгуют прибегать к помощи шаблонов. Успеть подать претензию необходимо в шестимесячный срок.
Документ должен отвечать требованиям составления:
- «Шапка» должна содержать данные про судебный орган, адрес, данные истца;
- Ответчиком обозначают наследственную массу;
- Указывается основание претензии;
- Производится требования с указанием законодательной нормы на которую опираются;
- Дата составления;
- Подпись, печать если существует.
Подать претензию можно собственноручно или через представителя, на основании нотариальной доверенности. К пакету документов прилагают копию уплаты государственной пошлины. Число копий бумаг должно совпадать с количеством фигурантов.
Процедура носит временный характер, позволяющий получить данные по наследникам, стоимости наследственной массы. Суды откладывают подобные дела до установления прав наследования. Если наследников не существует, имущество перейдет государству, взыскать долг практически невозможно.
От грамотности оформления бумаг во многом зависит исход мероприятия, перспективность. Даже профессиональные юристы не всегда справляются с такой задачей.
К каждому иску в обязательном порядке прикладываются дополнительные документы:
- Доказательства правоты истца. Например, кредитный договор или расписка заемщика.
- Квитанция об оплате государственной пошлины.
- Информация о существующем наследственном имуществе.
- Любые документы, способные оказать влияние на решение суда.
Также требуются копии искового заявления и всей прилагаемой документации для всех участников судебного разбирательства.
Судебная практика показывает, что при рассмотрении дела могут появиться некоторые проблемные моменты:
- Суд может требовать установить ответчика. Наследственное имущество является фиктивным ответчиком. Оно не имеет реального владельца. Поэтому истец вправе требовать принятие иска именно к данному ответчику.
- Наследники могут реализовать имущество до вступления в права наследования. Тогда кредитору будет сложно вернуть средства. Истцу нужно обратиться в суд и наложить запрет на реализацию имущества.
- Кредитору будет сложно оценить состав имущества умершего. В соответствии с тайной завещания разглашать данные сведения нотариус не вправе.
Требования кредитора удовлетворяются не во всех случаях. Некоторые истцы не имеют оснований для обращения. Ведь в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, смерть должника не является основанием для досрочного исполнения требований по договору. Если наследники будут вносить регулярные платежи по договору, они будут действовать в рамках закона.
Иногда случается, что иск подается к наследственному имуществу, которого по факту не имеется. При этом наследники не имеют намерений вступать в право наследования.
Так, Новоуральский городской суд Свердловской области не удовлетворил требования истца ПАО «Сбербанк России». Умершая гражданка Н., оставившая задолженность перед кредитным учреждением в размере 50830 рублей, не имела наследственного имущества. Сын А. и родная сестра В. от вступления в наследство отказались. Требования банка взыскать задолженность с иных объектов, представляющих материальные ценности, были отклонены за неимением доказательств. Решение суда вынесено не в пользу истца, так как взыскание задолженности не представлялось возможным.
Иск к наследственному имуществу составляется кредитором. Важно подать его в установленные законом сроки. Дело рассматривается судом по месту проживания умершего или нахождения наследственному имущества. Если будет вынесено положительное решение, взыскание производится на основании исполнительного листа.
Чаще всего в рассмотрении заявления отказывают из-за того, что:
- Истец не оплатил государственную пошлину.
- Это заявление уже рассматривалось и решение было вынесено.
- Документы поданы не туда, куда нужно.
При наличии небольших ошибок или недостаче документов суд скорее всего просто отложит рассмотрение до исправления всех перечисленных проблем.
Работа с судебными органами, составление заявлений, поиск информации о наследуемом имуществе – все это может поставить в тупик неопытного кредитора. На бесплатной консультации мы готовы ответить на все возникающие вопросы и можем взять на себя всю основную работу по подготовке документации в соответствии со всеми правилами и нормами законодательства.
45
Вступление в наследство после смерти по завещанию
Порядок и правила вступления в наследство по завещанию установлены главой…
23
Иск о восстановлении срока для принятия наследства в 2021 году
Судебное рассмотрение дела о восстановлении срока принятия наследства начинается с…
48
Как вступить в наследство внукам после смерти бабушки, дедушки
Законодательство устанавливает два порядка наследования: по завещанию и по закону….
47
Кто выплачивает кредит в случае смерти заемщика
Основным законом, регулирующим отношения по переходу права собственности от наследодателя…
34
Сроки вступления в наследство после смерти по закону
Порядок получения наследства или доли в нем после смерти кого-либо…
19
Что лучше дарственная или завещание на квартиру
После выбора дальнейших хозяев для своего имущества приходит время решить…
В данном разделе будет рассмотрен вопрос надлежащего ответчика по делам, связанным с возмещением вреда здоровью.
По общему правилу ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункты 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ). Однако закон предусматривает случаи, при которых обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, не являющихся непосредственными причинителями такового.
Такие случаи оговорены статьями 1068, 1069, 1070, 1073, 1074 и 1095 ГК РФ.
Применительно к рассматриваемому вопросу будут подробно проанализированы случаи, предусмотренные ст.1068, ст. 1072, ст. 1073, ст. 1074 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.
Так закон устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068 ГК РФ).
Пример: вред здоровью был причинен водителем автобуса, который в момент причинения вреда находился при исполнении должностных обязанностей, действовал по распоряжению работодателя. В данном случае надлежащим ответчиком будет выступать не сам водитель как лицо, непосредственно причинившее вред, а его работодатель по правилам п. 1 ст. 1068 ГК РФ. Соответственно надлежащим ответчиком будет выступать организация (работодатель) в интересах и под контролем которого действовал водитель автобуса в момент причинения вреда. Водитель автобуса в данном случае может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Положения данной статьи означают, что в случае, если выплаты страхового возмещения (к примеру, по договору ОСАГО) для полного возмещения вреда будет не достаточно, то в недостающей части потерпевший вправе обратиться за возмещением оставшейся части к непосредственному причинителю вреда (либо к лицу, на которое не было непосредственным причнинителем вреда, но на которое в соответствии с законом возлагается ответственность за его причинение, к примеру, работодатель, образовательная организация и т.п.).
Пример: в рамках выплаты страхового возмещения по ОСАГО потерпевший получил в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью сумму в пределах лимита возмещения. Однако указанная сумма не покрывает понесенных им расходов. Соответственно потерпевший вправе потребовать с причинителя вреда сумму расходов за вычетом полученного страхового возмещения.
Статьей 1073 и 1074 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (ст. 1073 ГК РФ), и вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Закон устанавливает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ).
Пример: несовершеннолетний ребенок во время прогулки во дворе ударил другого ребенка, в результате чего потерпевший получил вред здоровью. В данном случае ответственность будут нести родители ребенка в солидарном порядке, так как вред был причинен в результате ненадлежащего воспитания ребенка, что и повлекло за собой причинение вреда.
Пунктом 2 ст. 1073 ГК РФ установлено, если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
Основанием для взыскания ущерба с конкретного лица будет являться:
- факт причинения ущерба виновным лицом потерпевшей стороне
- доказанность размера ущерба
Кроме того, должна быть установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) виновного лица и возникшим у потерпевшего реальным ущербом, например, повреждением автомобиля.
При этом факт причинения ущерба может быть доказан с помощью приговора суда за совершенное преступное деяние, с помощью иных доказательств.
Размер ущерба можно доказать с помощью различных экспертиз, документов о понесенных расходах и т.д.
Ущерб может быть возмещен причинителем в добровольном порядке по договоренности с потерпевшим лицом. Если же лицо, причинившее вред отказывается его возмещать, тогда потерпевшей стороне необходимо будет обратиться в суд. Порядок действий потерпевшего в указанном варианте будет следующим:
- Оценка ущерба. При необходимости провести экспертизу для определения размера ущерба, обязательно уведомив о месте и времени экспертизы лицо, причинившее вред
- Составление претензии. Оформить письменную претензию причинителю вреда и направить или вручить ее адресату, указав срок для добровольного исполнения требований потерпевшего
- Сбор доказательств против виновной стороны. При отсутствии со стороны причинителя вреда действий, направленных на удовлетворение требований потерпевшего, собрать документы для суда и оформить иск
- Составление иска в суд. Подготовленный иск вручить или направить ответчику, т.е. причинителю вреда, сохранив у себя документы об отправке
- Подать иск, приложив к нему все необходимые документы, в суд, не забыв оплатить госпошлину
- Суд. Принять участие в судебном разбирательстве, отстаивая свою позицию по делу. Дождаться решения суда, и если оно будет в пользу истца, то получить исполнительный лист после вступления решения в силу
- Исполнение решения суда. Предъявить исполнительный документ приставам для работы с должником.
Если малолетнему ребенку, т.е. не достигшему 14 лет, причинено увечье или иной вред здоровью, и указанное лицо не имеет дохода, в том числе в форме заработка, то у причинителя вреда возникает обязанность по возмещению расходов, возникших из-за причиненного вреда здоровью. К таким расходам могут относиться расходы, связанные с необходимостью ухода за потерпевшим, расходы по дополнительному питанию, протезированию, расходы, связанные с санаторно-курортным лечением и другие расходы, которые были необходимы несовершеннолетнему по причине полученного вреда здоровью.
Когда ребенок достигает 14 лет или если вред здоровью ребенка причинен в возрасте от 14 до 18 лет, то у причинителя вреда помимо обязанности по возмещению вышеуказанных расходов, также возникает дополнительная обязанность по возмещению вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности несовершеннолетнего, с учетом величины прожиточного минимума.
Если на момент, когда несовершеннолетнему был причинен вред здоровью, у него имелся заработок, то причинитель вреда возмещает вред в размере соответствующего заработка несовершеннолетнего, но в любом случае не ниже величины прожиточного минимума.
В ситуации, когда несовершеннолетнему был причинен вред здоровью до начала трудовой деятельности, в дальнейшем, в случае получения образования или повышение квалификации, лицо вправе требовать изменения размера выплат причинителем вреда, определив их из размера получаемой им зарплаты, но при этом возмещение вреда не должно быть ниже вознаграждения по занимаемой им должности.
Если вред потерпевшему был причинен недееспособным лицом, то ответственность за вред будут нести опекуны или организации, надзирающие за недееспособными, которые должны будут возместить причиненный вред. Избежать ответственности опекуны и указанные организации смогут, если докажут, что вред возник не по их вине.
При этом обязанность возмещать вред у опекунов и организаций не прекратится даже в случае признания недееспособного лица дееспособным.
Таким образом, совершение недееспособным действий, причиняющих вред личности и имуществу других лиц, влечет автоматическую ответственность за такие действия их опекунов или организаций, в которых они находятся.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Иск к наследникам и наследуемому имуществу
Истцом в таком деле может стать только тот родственник, чьи интересы пострадают из-за недостойного преемника.
Наследники ближайшей очереди или иждивенцы умершего, а также лица, указанные в завещании, имеют право подать исковое о признании недостойным наследником. Дальние родственники, претендующие на самую малую часть наследства, не могут сделать этого из-за наличия правопреемников близкого родства.
Ответчиком в данном процессе становится лицо, которое пытаются признать лишить доли наследства.
После рассмотрения заявления о порче имущества от пострадавшей стороны злоумышленника привлекают к ответственности в соответствии с совершенным преступлением. В большинстве случаев при порче имущества пострадавший выдвигает не только требования о наказании, но и о возмещении полученных в результате противоправных деяний убытков.
Для получения компенсации придется повторно обратиться в суд с исковым требованием о возмещении материального ущерба.
В случае преднамеренной порчи имущества ответственность злоумышленника регламентируется статьей № 167 УК. Если подобные действия стали следствием неосторожных действий, то наказание будет назначено в соответствии со статьей № 168 УК.
Чтобы привлечь преступника к ответственности необходимо подать исковое заявление о порче имущества, в котором указывается сумма причиненного ущерба:
- Более 2000 рублей в случае преднамеренной порчи;
Действующее законодательство предусматривает ответственность за рассматриваемое преступление для лиц с возраста 16 лет. Если в результате противоправных действий, направленных на порчу имущества, был причинен вред здоровью, что привело к летальному исходу, к ответственности будут привлечены лица с возраста 14 лет.
Степень наказания, определенная для несовершеннолетних правонарушителей, будет установлена исходя из степени причиненного ущерба.
Материальный вред (имущественный или материальный ущерб) представляет собой урон, который наносится имуществу физического или юридического лица. Имущественный вред может быть получен как путем порчи имущества, так и путем неисполнения обязательств по договору.
С точки зрения трактовки обязательств по договору, гражданское законодательство выделяет два вида материального ущерба:
- Договорной — когда ущерб имуществу причиняется неисполнением или несвоевременным выполнением обязательств по договору одной из сторон, например, при страховании;
- Внедоговорной — когда причиняется ущерб, который не зависит от действий сторон соглашения, например, кража товара третьими лицами.
Как взыскать долг с наследника
В канцелярию суда исковое заявление должен направить собственник имущества, пострадавшего в результате происшествия либо его законный представитель. Помимо личного направления иска, законодательством предусмотрена возможность направления документов по почте письмом с уведомлением и описью документов.
Для обращения в судебные органы пострадавшему необходимо собрать пакет документов, и предоставить их копии согласно количеству сторон в деле:
- Исковое заявление;
- Квитанция об оплате государственной пошлины;
- Правоустанавливающие документы на пострадавшее имущество;
- Копии документа, удостоверяющего личность истца;
- Копия ИНН;
- Документ об оценке причиненного ущерба;
- Копия претензии к ответчику.
Заявление о возмещении вреда носит имущественный характер и, согласно положениям Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина должна рассчитываться в процентном соотношении от цены иска. Необходимо помнить о праве истца просить суд взыскать с ответчика все судебные издержки, расходы на юридическую помощь, проведение экспертиз и оценок.
Гражданское законодательство указывает на наличие у потерпевшей стороны права на получение компенсации морального ущерба. Если одновременно с заявлением о возмещении материального вреда истец требует возместить и моральный вред (например, при компенсации ущерба здоровью), то дополнительно необходимо оплатить пошлину в размере 100 рублей, вне зависимости от суммы морального вреда.
Исковое заявление, написанное с нарушениями требований гражданско-процессуального законодательства, судья может вернуть для исправления ошибок. Поэтому, составляя документ, истец должен руководствоваться статьей 131 ГПК РФ, при этом можно ориентироваться на готовый образец иска . В заявлении необходимо:
- Указать наименование суда, согласно правилам подсудности, закрепленных в ГПК РФ);
- Назвать фамилию, имя и отчество собственника пострадавшего имущества в графе «истец», а данные причинителя вреда внести в графу «ответчик», с указанием места проживания (местонахождение юридических лиц) сторон и координат для связи;
- Указать цену иска — сумму, необходимую для восстановления поврежденного или уничтоженного имущества, указанную в акте оценки ущерба, а также моральный вред, если такое требование имеет место;
- Описать обстоятельства залива: пытался ли истец урегулировать конфликт путем направления претензии ответчику, может ли суд решить одновременно с возмещением материального ущерба иные вопросы (возместить материальный вред, взыскать с ответчика судебные издержки, расходы на юриста и т.д.), указать ссылки на действующие нормативные правовые акты, регулирующие порядок возмещения вреда;
- Составить перечень приложений к исковому заявлению (правоустанавливающие документы, акты оценки ущерба, справки из медицинских учреждений, чек об уплате государственной пошлины в указанном законом порядке и размере). При наличии оснований — указать на право получения льгот при уплате пошлины и предоставить копии заявления по количеству сторон, участвующих в деле;
- Удостоверить документ подписью заявителя или лица, уполномоченного представлять интересы истца. В случае составления и подачи документа представителем — подтвердить полномочия последнего документально.
Сроком исковой давности называют период времени, в течение которого у лица, чьи права были нарушены, существует право для защиты своих интересов в судебном порядке. В случае с возмещением ущерба, причиненного имуществу, действует общий срок, названный гражданским законодательством — 3 года. Однако в некоторых случаях существуют специальные сроки:
- Иск к подрядчику (1 год);
- Спор с перевозчиком грузов (1 год);
- Ущерб, причиненный работодателю (1 год);
- Иск к страховщику (2 года);
- Заявление о возмещении вреда, причиненного морю разлитой нефтью (6 лет) и т.д.
Наличие в числе окружения должников всегда создаёт дополнительные проблемы, связанные с тратой времени на переговоры, ведение судебных разбирательств. Усугубляет трудности ситуация, когда необходимо взыскать долг с умершего человека.
В таком случае возникает множество нюансов, о которых следует обязательно знать кредитору, а именно пределы ответственности наследников по долгам наследодателя.
Таким образом для возврата долга умершего придется вступать во взаимоотношения с нотариусом и наследниками. В конце концов, нужно быть готовым к длительным судебным тяжбам. Всем этим аспектам посвящён предлагаемый материал.
Как известно, по наследству переходят не только вещи покойного, но и его обязательства перед кредиторами. Поэтому в случае смерти должника претензии должны быть адресованы к его наследникам.
При таких обстоятельствах возможно несколько вариантов развития событий.
Допустим, кредитор узнает о смерти гражданина через непродолжительное время после этого печального факта.
Чтобы вернуть денежный долг с умершего должника следует для начала уведомить нотариуса, который будет вести наследственное дело. Узнать его координаты можно оперативно в нотариальной палате региона, где последнее время проживал покойный.
Тогда нотариус известит всех претендентов на имущество умершего о наличии его неисполненных обязательств.
Если же о смерти должника стало известно после оформления наследства, то в любом случае подается иск о взыскании долга с наследника. И здесь есть свои правила.
Когда необходимо осуществить взыскание долга с наследника умершего, судебная практика и законодательство свидетельствуют о том, что получатели наследства отвечают по обязательствам покойного пропорционально размерам доставшихся долей.
Например, если собственность должника распределена пополам, то в таком же объёме распределяется и бремя погашения долгов умершего независимо от их суммы.
Наследники отвечают по долгам независимо от того, каким способом они вступили в свои права: по закону или завещанию. В последнем случае долги переходят в той части, которая приходится на долю каждого из наследников.
Кредитору следует обязательно обратить внимание на то, что претензии по обязательствам можно предъявить только к тем лицам, которые приняли наследство в установленном порядке.
Если в свои права вступил только один человек, то он будет полностью отвечать и по долгам.
А также погасить все обязательства может только отдельно взятый наследник. После этого он получит право регрессных требований к остальным обладателям имущества покойного.
Перед тем, как взыскать долг с наследников умершего должника, нужно получить у нотариуса информацию относительно круга лиц (с указанием их координат и долей), которые приняли наследство.
После этого можно заняться подготовкой иска. В качестве ответчиков будут фигурировать все наследники в соответствии с принятыми долями имущества умершего. При этом иск можно предъявить по месту проживания одного из них.
Может сложиться так, что на момент смерти должника срок исполнения обязательств не определен.
Кредитору необходимо направить каждому из наследников требование о погашении задолженности в размере, пропорциональном части в наследстве. Такое письменное обращение должно быть исполнено в семидневный срок.
Пункт 1 ст.1175 ГК РФ гласит, что наследники отвечают по долгам усопшего в размере полученной доли имущества. Это касается как банковских кредитов, так и задолженности по договорам покупки-продажи или коммунальных услуг. Отдельно следует сказать о муже/жене наследодателя. Они получают 50% от всего совместно нажитого имущества и дополнительно долю от остального наследства. Долг у них будет самый значительный.
Пример: Усопший Иван Иванович должен Василию 100 тысяч. У него осталась вдова Светлана и двое совершеннолетних детей: Николай и Софья. Одновременно с получением собственности Ивана, его супруга и дети становятся должниками по кредиту. Светлана, которая получила 50% от собственности, и еще треть от остального имущества (50/3=16,67%), должна вернуть Василию 66,67% от суммы долга=66,67 тысяч рублей. Каждый из детей дополнительно должен 16,67 тысяч рублей.
Возмещение вреда здоровью. Часть 2. К кому правильно предъявить иск?
Когда необходимо осуществить взыскание долга с наследника умершего, судебная практика и законодательство свидетельствуют о том, что правопреемники отвечают по обязательствам покойного пропорционально размерам доставшихся имущества.
Например, если собственность должника поделена пополам, то в таком же объеме распределяется и бремя погашения долгов умершего независимо от их суммы.
Кредитору следует обратить внимание на то, что претензии по обязательствам можно предъявить только к тем лицам, которые приняли наследство в установленном порядке.
» Наследство » Иск к наследственному имуществу
1 863 просмотров
Иск к наследственному имуществу подается в том случае, когда подать иск к наследникам по долгам наследодателя невозможно. причина – нет информации об ответчиках.
Как следствие некого указывать в исковом заявлении, а без этого суд не возьмет его в рассмотрение.
С наследственным имуществом, как доказывает практика, справиться бывает проще, особенно если оно имеет отношение к долгу.
Пример: Должник Василий умер. Он брал деньги у Степана на покупку квартиры. Этот факт закреплен документально и Степан знает, какую квартиру купил Василий.
В то же время, у кредитора нет никакой информации о семье Василий и он даже не представляет, кто может стать наследником.
В этой ситуации ему значительно проще подать иск на имущество, а не на наследников.
При составлении искового заявления следует руководствоваться правилами, установленными ст.131 ГПК РФ. Этот документ обязан быть составлен в письменном виде и не должен содержать ошибок, опечаток, а также других помарок, особенно если они могут повлиять на решение суда.
В «шапке» иска указывается:
- Наименование судебного органа, в который направляется заявление.
- Информация об истце, наследственном имуществе (вместо ответчика), а также любые данные третьих лиц и/или представителей той или иной стороны, которые будут участвовать в суде.
- В самом конце указывается стоимость иска. В данном случае она обязана быть равна цене наследуемого имущества на момент смерти заемщика.
После «шапки» проставляется наименование искового заявления. Далее идет непосредственно текст обращения.
В нем указывается суть возникшей проблемы, доказательства правоты кредитора и его требования к наследственному имуществу. Как правило, его требуется продать и за счет вырученных средств погасить задолженность.
Завершается заявление перечнем прилагаемой документации, подписью истца и датой подачи заявления.
Для лучшего понимания правил заполнения, приводим бланк-образец аналогичного заявления.
Следует учитывать, что составлять такой документ без соответствующего образования, опыта и навыков достаточно сложно.
Чтобы забрать долг, вне зависимости от того, наступил срок его погашения или нет, нужно сразу после получения информации о смерти заемщика начинать действовать. Больше всего проблем возникает на начальных этапах. Например, найти наследников бывает крайне сложно.
- Определить список наследников.
- Составить претензию.
- Направить ее нотариусу.
- После 6 месяцев с момента смерти должника, направить претензию наследникам.
- Если игнорируют: составить исковое заявление.
- Оплатить госпошлину.
- Направить заявление в суд.
- Если игнорируют решение — получить исполнительный лист.
- Направить его в исполнительную службу.
- Контролировать ее работу до момента полного возмещения долга.
Действовать нужно сразу после смерти должника. Необходимо обратиться к нотариусу, который ведет наследственное дело и попросить перечень наследников на основании того, что усопший был должен денег. Нужно предоставить:
- Паспорт или другой документ подтверждающий личность кредитора.
- Кредитный договор или расписку.
Проблема в том, что найти нужного нотариуса бывает практически невозможно. Только наследники знают, куда именно они обращаются за получением свидетельства о праве наследования. И кредитору остается только подавать запрос в территориальную нотариальную палату с просьбой указать, кто из нотариусов занимается данным вопросом.
Вторая и более значимая проблема – отсутствие информации. Нотариус не обязан предоставлять информацию о наследниках. Обычно они идут на встречу, но могут и сослаться на тайну завещания (если оно есть) или просто откажутся выдавать информацию без согласия самих наследников.
В этой ситуации можно только составить претензию (см.ниже) и подать ее нотариусу. Последний по долгу службы обязан уведомить о ней наследников. И вот тут возникает третья проблема, ведь наследники не обязаны как-то связываться с кредитором. Они могут просто принять документ во внимание и все. По закону, они должны платить, но для этого их нужно еще найти.
Если известно какое имущество будет переходить по наследству и срок очередного платежа по кредиту уже прошел, кредитор имеет полное право обратиться в суд с исковым требованием на наследуемое имущество. Следует учитывать, что если 6 месяцев с момента смерти изначального заемщика уже прошли, то иск будет уже оформлять не на наследуемое имущество, а на конкретного должника.
В большинстве случаев после решения суда наследники сами стараются договориться «по-хорошему» и начинают исправно выплачивать задолженность. Если этого не происходит, придется с судебным решением обращаться в исполнительную службу и требовать возмещения в принудительном порядке. Вмешиваться в работу исполнителей кредитор не имеет права, но может требовать отчета о проделанной работе.
Если кредитору покажется, что исполнитель выполняет свои обязанности не должным образом, слишком медленно или неправильно, он может потребовать заменить одного исполнителя на другого.
Судебный порядок объявления правопреемника недостойным имеет место в ситуации, когда наследственное дело закрыто, а наследник уже вступил во владение полученным имуществом. Подобным образом оспаривается также право наследования лица, не исполнявшего материальные обязательства по отношению к умершему.
Спор разрешается в ходе искового производства. Истцом по делу может выступать лицо, чьи имущественные интересы напрямую затрагивает исход судебного разбирательства — наследник по закону или по завещанию, отказополучатель. Ответчик — преемник, обвиняемый в «недостойности».
Решение суда основывается на:
- ранее вынесенном приговоре о взыскании алиментов и злостном уклонении от их уплаты в пользу наследодателя;
- акте, выданном судебными приставами, о задолженности по алиментным обязательствам;
- решении суда о совершении ответчиком иного правонарушения (из вышеуказанных);
- других доказательствах;
- справке об отказе нотариуса брать на себя ответственность за проведение процедуры.
Поэтому первое, что необходимо сделать истцу — это озаботиться получением как минимум двух из этих бумаг, а после этого — составить иск с выражением своего требования.
Заявление подаётся в районный суд по месту жительства ответчика не позднее, чем через 3 года после того, как истец узнал о правонарушении, но в рамках 10 лет со дня смерти наследодателя.
Через судебную инстанцию признание приемника недостойным осуществляется в случаях, когда наследие ужу передано во владение новым собственникам. В качестве истца может выступать не только наследник, но и лицо чьи интересы затрагивает само разбирательство (наследник, предусмотренный законом или завещанием и т.д.)
Истцу прежде чем подавать заявление в суд необходимо получить:
- в случае если ответчик являлся злостным неплательщиком алиментов, по отношению к покойному, то потребуется предоставить документацию, подтверждающую данный факт;
- приговор суда в вынесенный ответчику за противоправные деяния в сторону скончавшегося или остальных приемников.
Или иные доказательства, наличие которых позволит суду вынести решение в пользу заявителя. Исковой документ подается в районную судебную инстанцию по месту проживания ответчика.
Помимо заявления потребуется собрать и приложить пакет документов, к которым относятся:
- документ, подтверждающий кончину наследодателя;
- если имеется завещание, то потребуется приложить его;
- при отсутствии такой бумаги заявителям потребует приложить документальное подтверждение родственных связей с покойным;
- документ, удостоверяющий личность истца;
- квитанция об оплате, предусмотренной за процедуру государственной пошлины;
- все документы, подтверждающие права собственности умершего лица, на имущество которое подлежит наследованию.
После рассмотрения все предоставленных бумаг, суд выносит решение, если оно положительное, истец предоставляет бумагу нотариусу. После этого решения, ответчику необходимо вернуть все полученное имущество, и оно может быть разделено между остальными претендентами.
ВНИМАНИЕ !!! в соответствии с законом составить и подать исковую бумагу о признании приемника недостойны истец может не позднее трех лет с момента выявления нарушении со стороны наследника. Но не более чем истекут 10 лет с момента смерти наследодателя.
Признание наследника недостойным влечет за собой следующие правовые последствия:
- Лишение ответчика прав на получение имущества, в том числе и обязательной доли, от конкретного наследодателя, а вместе с тем, и лишения права его родственников на наследование в порядке представления либо трансмиссии.
- Освобождение наследников от исполнения завещательного отказа в пользу недостойного отказополучателя.
- Признание недействительным завещания, в котором единственным наследополучателем был назначен недостойный.
- Аннулирование выданного ответчику свидетельства о праве на наследство.
- Возврат полученного имущества в общую наследственную массу.
Восстановленное наследство передается во владение выгодополучателям, подназначенным в завещании (за неимением других назначенных), или приоритетным преемникам по закону.
Лишить приемника наследства в соответствии с ГК РФ ст. 1117, через нотариуса возможно в тех случаях, когда наследственное дело еще не закрыто, то есть получателям еще не было выдано свидетельство о праве на наследство.
При подаче заявления подобным образом порядок действий будет таким:
- в судебной инстанции следует получить документ, подтверждающий факт совершения наследников противоправных действий или бумаг, которые свидетельствуют о том, что родители были лишены прав по отношению к покойному лицу;
- написать заявление о признании данного субъекта лицом недостойным;
- приложить к заявлению имеющиеся доказательства и передать нотариусу, занимающемуся наследством.
Полученные документы будут прикреплены к делу или же на основании их будет сформировано новое, в которое будут внесены все необходимые изменения.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
Перед тем как мы начнем говорить о наследниках недобросовестных или недостойных, важно правильно разобраться в этих определениях. Какие лица могут называться недостойными, недобросовестным наследниками, в чем заключается это понятие? Вступление в наследство – процесс не быстрый, он, конечно, займет определенное время. С наследниками тоже порой не получается сразу определиться. Сначала их может вовсе не быть, а потом появляется «целая команда» желающих. Недостойным, недобросовестным наследником называют того человека, который по каким-либо причинам не имеет права вступать в наследование. Ему суд обычно отказывает в таких правах и возможностях.
Назначает (определяет) недобросовестного наследника именно судья, не родственники умершего человека. Весь процесс занимает определенный срок. Подавать иск о признании какого-либо гражданина недобросовестным наследником должен кто-то из самих наследующих имущество умершего родственника. Наследники по завещанию также могут попросить суд разобраться в вопросе – есть ли среди них недобросовестные наследники, нужно ли таких лиц отстранять от вступления в наследство. Наследство по закону получают все граждане, указанные в завещании, но они не должны иметь за собой «пятна» недобросовестного, незаконного наследника. Это важно для любого судьи. Наследство, сроки его получения суд распределяет согласно завещанию, если оно имеется, либо же по очереди: первая очередь наследования, вторая и так до седьмой. Доказать, что кто-либо из родственников является недобросовестным наследником, проблематично. Для этого обязательно должны иметься веские основания, причины, факты, наконец, подтверждающие действия лица, противоречащие Гражданскому Кодексу.
Закон о наследовании: его положения
В статье 1117 Гражданского Кодекса России четко прописаны те положения, которые указывают на наличие недобросовестных наследников. Основные понятия, постулаты там тоже имеются. Если четко выявить самые важные определения, то они будут следующими.
Недобросовестный наследник совершал какие-либо действия, не имеющие ничего общего с законом. Он мог оказывать дурное влияние на наследователя: принуждать его к написанию завещания в пользу определенного гражданина, давить противоправными методами, угрожать жизни или здоровью человека. Если человек чинил какие-либо препятствия, мешал гражданину (наследователю) изъявить свои последние желания, проявить волю, то такой человек будет являться наследником недобросовестным. Давить на людей, принуждать их к действиям против закона и против их воли нельзя. Это запрещено Кодексом.
Принуждение к чему-либо – это всегда нарушение закона. А против закона, пусть даже и Гражданского Кодекса, идти никогда нельзя! Наследователь должен сам решать, кому он хочет оставить все нажитое и приобретенное имущество, свои денежные вклады, сбережения. Все это осуществляется без посторонних лиц в присутствии нотариального работника.
Принятие наследства происходит уже после смерти человека. Спустя сто восемьдесят дней его оставшиеся родственники (близкие и дальние) подают на наследство, вопросы решаются обязательно в судебном порядке. Иногда все может получиться уже после первого заседания; часто требуется не один суд, чтобы правильно и по закону разделить все оставшееся после преждевременной кончины имущество усопшего.
Самостоятельно родственники не имеют права предпринимать какие-либо действия по факту отстранения (по их мнению) недобросовестного наследника. Это решает только судья, он и выносит вердикт – признавать или нет какого-либо гражданина недобросовестным наследником. Важно знать, что отстраненный (по ряду имеющихся причин) недобросовестный наследник ни в каких случаях не может получить имущество или деньги усопшего человека. Ни по завещанию это сделать не получится, ни другим образом. Но если сам умерший при жизни указал единственного наследника в завещании, а его суд признал недобросовестным наследником, то человек теоретически может получить все наследство. Гражданин может вступить в свои права в судебном порядке. Здесь суд ничего поделать не сможет.
Если родителей лишали возможности воспитывать ребенка, каких-либо прав на него, то после смерти чада они не имеют прав и на его наследство. Не важно, сколько прошло лет. Они не принимали участие в его воспитании, становлении; тем более, не помогали имущество сыну (дочке) наживать, соответственно – никаких прав на оставленное наследство не имеют. Если один из родителей уклонялся, например, от выплаты своему ребенку алиментов, то после внезапной кончины ребенка он не имеет никаких прав на все, что осталось после смерти гражданина. Когда человек уже вступил в права наследования, а суд еще решения не вынес, то все наследство придется вернуть. Без документов, подтверждающих права на пользование имуществом и прочими вещами, оставшимися после умершего, наследник не может являться таковым. Если человек вступил в права наследования, а после его признали недобросовестным, отстранили от завещания, суд принял такое решение, то гражданин должен все уже унаследованное вернуть до «последней монеты».
Вступление в наследство, сроки этого процесса также прописаны в Гражданском Кодексе государства.
Пояснения
Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1183. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию
1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
а Теперь я окончательно запуталась!
Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> как это наследник может получить моралку? если
> четко написано, что в состав наследства не входит
> ст 1112! . и потом, как это обратиться не
> сможет с иском, ведь ппосле дтп и авиа и террактов
> РОДСТВЕННИАМ присуждают выплатить моральный вред!
> (если конечно смерт исход)
ржачно пишешь, жги ищщо :sm14:
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
за I квартал 2000 г.
(по гражданским делам)
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г.)
1. Вопрос: Подлежит ли взысканию с наследников лица, причинившего моральный вред, компенсация морального вреда по иску родственников погибшего гражданина, смерть которого наступила по вине наследодателя — причинителя вреда?
Ответ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.
Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.
Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.553 ГК РСФСР, 1964 г.).
При этом претензия к наследникам причинителя вреда о выплате компенсации морального вреда должна быть предъявлена в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.554 ГК РСФСР, 1964 г.).
В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, касающуюся наследования прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а именно дадим ответ на вопрос — в каких случаях можно унаследовать права наследодателя, неразрывно связанные с его личностью?
Для начала давайте разберемся, предусмотрен ли в обязательствах переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора – лица, в отношении которого должник обязан совершить определенные действия.
По общему правилу, установленному гражданским законодательством, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В результате передачи либо перехода права, происходит перемена лица в обязательстве, т.е. заменяемое лицо утрачивает, а заменяющее приобретает право в обязательстве.
Из этого правила есть исключение.
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
Что же происходит с такими обязательствами в случае смерти одной из сторон?
Если исполнение должником обязательства предназначено лично для кредитора либо это обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью, смерть кредитора означает прекращение обязательства.
Аналогичным образом обязательство прекращается смертью должника, если исполнение этого обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо оно иным образом неразрывно с его личностью.
1. Нормы комментируемой статьи информируют субъектов наследственных правоотношений о включении в состав наследства права на возмещение убытков, морального вреда и уплату неустойки. Это свидетельствует о том, что указанные права не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя и по ним не распространяются нормы ст. 1219 ГК.
2. Часть 1 ст. 1230 ГК устанавливает право наследников требовать от контрагентов наследодателя возмещения убытков, причиненных вследствие невыполнения ими договорных обязательств. Это право сохраняется у наследников и в случае наступления смерти недобросовестного контрагента ранее обращение к нему соответствующего требования наследников кредитора. Обязанность возмещения убытков переносится на наследников лица, которые причинила, и выполняется ими не в пределах стоимости всего наследства пропорционально их наследственных долей, как это происходит по общему правилу относительно требований кредитора (ст. 1282 ГК), а исключительно в пределах стоимости движимого и недвижимого имущества, полученного ими по наследству (части 1, 4 ст. 1231 ГК).
Согласно ч. 2 ст. 22 ГК к убыткам относятся: 1) реальный ущерб, т.е. потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права и 2) упущенная выгода, то есть доходы , которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право на было нарушено. Причем, если нарушитель права получил в результате своих неправомерных действий доходы, размер упущенной выгоды не может быть меньше них (абз. 2 ч. ст. 22 ГК). Убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере.
Следует подчеркнуть, что возмещение убытков не единственный способ защиты гражданских прав личности в договорной сфере (ч. 2 ст. 16 ГК). В частности, закон (ч. 4 ст. 22 ГК) допускает возмещения имущественного вреда в натуре (например, путем передачи вещи того же рода и того же качества, исправление поврежденной вещи и т.п.). Поскольку ГК Украины в ч. 1 ст. 1230 закрепляет именно право наследников на возмещение убытков, права, связанные с другими возможными способами возмещения имущественного вреда в договорных обязательствах, к наследникам не переходят
3. Наследование права на возмещение договорных убытков осуществляется на общих основаниях и отличается от других прав, которые наследуются в соответствии с частями 2-3 настоящей статьи, тем, что законодатель не ставит возможность перехода данного права по наследству в зависимости от определения размера последнего и подтверждения правомерности его взыскания судом при жизни наследодателя. Напротив, право на взыскание неустойки (штрафа, пени) — статьи 549-552 ГК и право на возмещение морального вреда (статьи 23, 1167, 1168 ГК) переходят по наследству только тогда, когда принято соответствующее судебное решение в пользу наследодателя, которое не было выполнено до наступления смерти. Такой порядок наследования указанного имущества объясняется стремлением законодателя не допустить возникновения споров между наследниками и должниками наследодателя.
1. Часть 1 ст. 1230 регламентирует наследование убытков, причиненных наследодателю при его жизни вследствие невыполнения договорных обязательств, устанавливая, что право на возмещение таких убытков переходит к наследнику.
Ст. 22 ГК, которая относит к убыткам: 1) потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки); 2) доходы, лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер убытков возмещается в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере. Если лицо, нарушившее право, получило в связи с этим доходы, то размер упущенной выгоды, которая должна возмещаться лицу, право которого нарушено, не может быть меньше доходов, полученных лицом, которое нарушило право (см. комментарий к ст. 22 ГК).
Согласно ч. 2 ст. 1230 ГК к наследнику переходит также право на взыскание неустойки (штрафа, пени) в связи с невыполнением должником наследодателя своих договорных обязанностей, которая была присуждена судом наследодателю при его жизни. Здесь стоит обратить внимание на различия условий применения частей первой и второй комментируемой статьи. Так, наследование права на возмещение убытков, причиненных вследствие невыполнения договорных обязательств, возникает независимо от совершения каких-либо действий наследодателем (ч. 1 ст. 1230 ГК), а наследование права на взыскание неустойки (штрафа, пени) в связи с невыполнением должником наследодателя своих договорных обязанностей, возможно лишь при условии, что уплата неустойки (штрафа, пени) была присуждена судом наследодателю при его жизни (ч. 2 ст. 1230 ГК). Т.е. ч. 2 ст. 1230 устанавливает условие возникновения права на взыскание неустойки (штрафа, пени) — она ??должна быть присуждена наследодателю при его жизни.
Согласно ч. ст. 1230 ГК к наследнику переходит также право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни. Моральный вред может заключаться: 1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, 2) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого , членов его семьи или близких родственников, 3) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; 4) в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица (ст. 23 ГК).
Моральный вред возмещается деньгами или иным способом. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств , которые имеют существенное значение. Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, который подлежит возмещению, и не связан с размером этого возмещения.
2. Статья 1231 ГК посвящена вопросам регулирования наследования обязанностей возместить имущественный вред (убытки) и моральный вред, который был нанесен наследодателем, поскольку в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.
К наследнику переходит обязанность возместить имущественный вред (ущерб), который был нанесен наследодателем. Поскольку комментируемая статья не содержит каких-либо специальных оговорок, то можно сделать вывод, что речь идет о наследовании обязанности возмещения любой имущественного вреда (убытков). Это может быть вред, возникший вследствие ненадлежащего исполнения наследодателем договорных обязательств, или та, что был нанесен им другим лицам вследствие повреждения их имущества, увечья или причинения смерти.
Кроме указанных обязанностей наследодателя к наследникам переходит обязанность возмещения морального вреда, причиненного наследодателем, которое было присуждено судом с наследодателя при его жизни, а также обязанность уплатить неустойку (штраф, пеню), которая была присуждена судом кредитору с наследодателя при жизни наследодателя (ч. 2 и 3 ст. 1231). При применении указанной нормы следует учитывать, что наследование упомянутых обязанностей возможно лишь при наличии двух дополнительных условий: 1) наличие решения суда о взыскании с наследодателя нанесенного им морального вреда или неуплаченной неустойки, вынесенного за его жизнь, 2) невыполнение наследодателем (не имеет значение по каким причинам) за жизнь решения суда о возмещении морального вреда или уплату неустойки.
Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена действительной стоимости имущества, перешедшего по наследству, которая определяется денежной оценке этого имущества. Ответственность несут как наследники по закону, так и по завещанию, а также наследники, получают обязательную долю пропорционально полученным ими наследственным долям. Если, например, один из наследников погасил долги наследодателя, превышают ту сумму, которая принадлежала из него пропорционально его наследственной доле, то он имеет право требовать возмещения другими наследниками выплаченных им сумм, превышающих долю.