Наследование по завещанию по русской правде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наследование по завещанию по русской правде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Право собственности по Русской Правде

2. Общие положения о наследовании по завещанию

3. Вступление в наследство по завещанию

Новая статья на сайте: «Банковский вклад: что такое, виды, обязанности банка, права вкладчиков», 11.05.2021
Новая статья в разделе «Блог», 08.05.2021
Новая статья на сайте: «Соглашение об уплате алиментов: правила составления», 06.05.2021

Зачем оформляется закладная на квартиру при ипотеке и какие возможности она предоставляет банку
Вклады в Сбербанке: какие бывают, как выбрать, можно ли открыть через Сбербанк Онлайн
За нарушение ПДД на железнодорожном переезде оштрафуют в 5 раз больше с 1 мая 2021 года

Опубликованные материалы за апрель 2021 года, 01.05.2021
ТОП-10 популярных материалов из категории «Наследственное право», 17.09.2020
Подборка материала за декабрь 2020 года
Подборка материалов по теме: «Дистанционная продажа», 11.10.2020
Юридические статьи за февраль 2021 года, 05.03.2021

Наследодатель и наследники – это субъекты наследственного права. Именно они являются действующими лицами наследного правоотношения. В соответствии с законодательством, наследодателем может выступать только человек, независимо от его принадлежности к государству (гражданин, иностранец, лицо без гражданства). Юридические лица наследодателями быть не могут, ибо переход прав на их имущество связан с процедурой ликвидации или банкротства, а это другие гражданские взаимоотношения.

Юридические лица могут выступать в качестве наследников, но только в качестве наследников по завещанию. В отличие от физических лиц, которые наследуют как по завещанию, так и по закону.

Чтобы получить по наследству имущество, наследник должен обладать таким качеством, как наследственная правоспособность.

Немаловажную роль в наследственном праве играют лица, которые способствуют реализации последней воли человека – нотариус, исполнитель завещания (если такой назначен завещателем), свидетели, наследники, отказополучатели.

Важную роль в процессе играет нотариус. Его функция заключается не только в заверении подписи наследодателя, но и в разъяснении ему сути происходящего, последствий его действий, проверка психического и физического состояния человека (конечно же, только визуальная).

Любая теория или наука базируются на ряде убеждений, основных положений, которые называются принципами. Принципы наследственного права имеют упорядоченную структуру, хотя различные ученые и теоретики не сходятся в точном их количестве: можно встретить выделение пяти, шести и даже семи основных принципов. Гражданское законодательство не содержит конкретной статьи закона, в которой принципы были бы закреплены и сформулированы на высшем государственном уровне, поэтому их названия определены научным путем.

Например, принцип универсальности наследственного правопреемства означает, что все имущество умершего в полном объеме переходит к его преемникам в один момент. При этом права сопровождаются обязанностями, если таковые были у покойного. О такой универсальности говорили еще юристы Древнего Рима, однако, в отличие от них, российское законодательство справедливо ограничило обязанности правопреемника объемом полученных прав.

Принцип наследственного права, предполагающий, что завещатель может свободно по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом или его частью, или не оставить никаких распоряжений на случай своей смерти, – это так называемый принцип свободы завещания. В соответствии с ним человек может не только определить круг лиц, которые могут на что-то рассчитывать после его смерти, но и наделить их имуществом или правами в любых долях и с возложением любых обязанностей.

Этапы развития наследственного права в России обычно связывают с периодами развития государства и государственности. Обычно исчисление начинают с Древней Руси и нормативного документа, именуемого «Русской правдой», который систематизировал и упорядочил традиции наследования (родственники были определены как единственные возможные наследники).

Ученые выделяют период XV-XVIII веков как достаточно стабильный и эволюционный, после которого динамичность исторических событий повлекла за собой быструю смену наследственных этапов: дореволюционный, советский и современный.

Современный этап также характеризуется стабильностью, поэтому новое в наследственном праве 2017 года затрагивает деятельность только регистрационных органов.

Судебные органы. Суд во времена Русской Правды не был отделен от администрации, и судьей был, прежде всего, сам князь. Княжеский суд разрешал дела феодальной знати, междукняжеские споры. «Без княжа сло-ва», однако, нельзя было «мучить» не только огнищанина, но и смерда (ст. 33 Кр. Пр., ст. 78 Пр. Пр.). К князю и судьям его (ст. 55 Пр. Пр.) мог пойти пожаловаться закуп. В «Поучении к детям» Владимир Мономах так гово-рит о себе как о судье: «На посадников не зря, ни на бирючи, тоже худого смерда и убогие вдовицы не дал есми сильным обидети».

Наиболее важные дела князь решал совместно со своими мужами боярами, менее важные рассматривались представителями княжеской ад-министрации. Обычное место суда — «княж двор» (резиденция в столице и дворы княжеских чиновников в провинции). На местах действовали суды посадника, волостеля, которым помогали тиуны, вирники (сборщики су-дебных пошлин) и другие слуги. Русская Правда (ст. 41 Кр. Пр., многие статьи Пр. Пр.) определяет и размеры этих сборов в пользу многочислен-ных судебных лиц из вспомогательного персонала (мечника, детского, метельника).

Помимо суда государственного (князя и его администрации) в Киев-ской Руси активно формировался вотчинный суд — суд землевладельца над зависимым населением. Он формируется на основе иммунитетных по-жалований (князь жалует монастырю Св. Георгия село Буйцы «с данию, с вирами и с продажами»). Можно назвать также суд общины, на котором могли решаться мелкие внутриобщинные дела. Но о функциях этого суда сведений в источниках не сохранилось. Функции церковного суда, ведав-шего семейно-брачными отношениями, боровшегося с языческими обря-дами, осуществляли епископы, архиепископы и митрополиты. Делами мо-настырских людей занимался настоятель монастыря — архимандрит.

Судопроизводство с древнейших времен включало в себя 3 стадии: ус-тановление сторон, производство суда и исполнение приговора. Обе сторо-ны именовались истцами или суперниками (чуть позже — сутяжниками от тяжбы — судебного спора). Государство в качестве истца ещё не выступа-ет, даже в делах уголовных, оно лишь помогает частному лицу в преследо-вании обвиняемого. Да и различия между уголовным и гражданским про-цессом ещё не существует, как и между следственным (инквизиционным) и обвинительным (состязательным). Сторонами во всех делах выступают частные лица: род, община, семья, потерпевшие. Суд представлял собой массовое действо, на которое прибывали толпы родственников, соседей и прочих пособников. Поводом к возбуждению дела могло быть не только исковое ходатайство семьи (об увечье или убийстве родственника), но и захват лица на месте преступления.

О самом древнем периоде известно ещё, что одной из форм начала процесса был заклич — публичное объявление о преступлении (пропаже имущества, к примеру) и начале поиска преступника. Давался трёхднев-ный срок для возврата похищенного, после чего лицо, у которого обнару-живалась вещь, объявлялось виновным. Оно было обязано вернуть похи-щенное имущество и доказать законность его приобретения. Если это уда-валось сделать, начинался свод — продолжение поиска похитителя. По-следний в своде, не имевший доказательств, признавался вором со всеми вытекающими отсюда последствиями. В пределах одной территориальной единицы (волости, города) свод шёл до последнего лица, при выходе на чужую территорию — до лица третьего, которое, уплатив повышенное возмещение убытка, могло начинать свод по месту своего проживания (ст. 35-39 Пр. Пр.).

Другое процессуальное действие — гонение следа — розыск преступни-ка по следам. Если это был убийца, то обнаружение его следов на терри-тории общины обязывало её членов платить «дикую виру» или искать ви-новника. Если следы терялись в лесах, на пустошах и дорогах, поиски пре-кращались (ст. 77 Пр. Пр.).

Суд был состязательным, a это значит, что обе стороны «тягались» на равных условиях, собирали и представляли доказательства и улики. В су-дебном процессе использовались различные виды доказательств устные, письменные, свидетельские показания. Очевидцы происшествия назывались видоками, кроме них выступали послухи — свидетели «доброй славы» об-виняемого, его поручители. Послухом мог быть только свободный чело-век, в качестве видоков привлекались закупы («в малой тяжбе») и бояр-ские тиуны (холопы) — (ст. 66 Пр. Пр.).

При ограниченном количестве судебных доказательств по решению су-да применялись присяги («роты») и ордалии (испытания железом и водой). О последних мы знаем лишь по западным источникам, ибо прямых свиде-тельств об ордалиях на Руси нет. При испытании железом о виновности испытуемого судили по характеру ожога от раскаленного металла; при испытании водой подозреваемого, связанного особым образом, погружа-ли в воду, если он не тонул, то признавался виновным. Ордалии — это разновидности суда божьего. Возможно, что уже в древности на Руси при недостаточности доказательств для окончательного выяснения истины применялся судебный поединок, но сведения о нём сохранились лишь от более позднего времени (поле). Мы вернемся к нему в свое время.

Выписка
Бти
Наследство
Купля-продажа
Жилищное право
Споры с соседями
Прописка
Земельное право
Жкх
Возникновение права

Право собственности по Русской Правде

Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему гражданско-правовых норм. В «Русской Правде» отражаются отношения собственности.
Формы собственности, были различными. В «Русской Правде» в подавляющем большинстве случаев речь идет об индивидуальной собственности (конь, оружие, одежда и т. д.). Видимо, в развитых районах, где действовало княжеское законодательство, частная собственность играла решающую роль.

Собственник по «Русской Правде имел право распоряжаться имуществом, вступать в договоры, получать доходы с имущества, требовать его защиты от любых посягательств. Что же касается земельной собственности, то ей посвящены 34 статьи «Краткой» и 70–72 «Пространной Правды». Их анализ позволяет сделать вывод о существовании конкретных индивидуальных хозяйств и общих владениях деревни. Вероятно, речь идет о крестьянских общинах с индивидуальной формой собственности на дворовый участок и периодическими переделами пахотной земли. Платежи налогов князю не препятствовали населению распоряжаться землей по коллективному усмотрению, ибо единицей обложения была не земля, а двор.

Помимо семейно-индивидуальных и общинных форм землевладения следует выделить княжеский домен, государственные земли, вотчины бояр. Княжеский домен представлял собой конгломерат земель, принадлежавших лично князьям. Они взимали там оброки, налагали иные повинности, распоряжались землями по собственному усмотрению.
Большое значение имел фонд государственных земель, обложенных данью. Они формировались путем «окняжения», военных захватов. Государственные земли сохранялись на Руси столетиями и были важным источником пополнения казны. Часть земель князь передавал приближенным.

Вотчины бояр были частной собственностью. Князья раздавали земли под условием службы. Княжеская раздача земель сопровождалась получением иммунитетов (независимых действий в этих владениях) — судебных, финансовых, управленческих. «Русская Правда» знает определенную систему договоров. Порядок заключения договоров был простым. Обычно применялась устная форма с совершением некоторых символических действий: рукобития, связывания рук и т. п. В некоторых случаях требовались свидетели. Стороны (субъекты) договоров должны были отвечать определенным требованиям. С принятием христианства действовал, видимо, общий принцип, согласно которому вступление в брак было юридическим фактором достижения и имущественной самостоятельности лица.

В «Русской Правде» женщина уже выступает как собственник имущества, следовательно, она была вправе совершать сделки. Холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин. Имущественные последствия сделок холопа, совершенных по поручению господина, также ложились на последнего.

Судебные органы. Суд во времена Русской Правды не был отделен от администрации, и судьей был, прежде всего, сам князь. Княжеский суд разрешал дела феодальной знати, междукняжеские споры. «Без княжа слова», однако, нельзя было «мучить» не только огнищанина, но и смерда (ст. 33 Кр. Пр., ст. 78 Пр. Пр.). К князю и судьям его (ст. 55 Пр. Пр.) мог пойти пожаловаться закуп. В «Поучении к детям» Владимир Мономах так говорит о себе как о судье: «На посадников не зря, ни на бирючи, тоже худого смерда и убогие вдовицы не дал есми сильным обидети».

Наиболее важные дела князь решал совместно со своими мужами боярами, менее важные рассматривались представителями княжеской администрации. Обычное место суда – «княж двор» (резиденция в столице и дворы княжеских чиновников в провинции). На местах действовали суды посадника, волостеля, которым помогали тиуны, вирники (сборщики судебных пошлин) и другие слуги. Русская Правда (ст. 41 Кр. Пр., многие статьи Пр. Пр.) определяет и размеры этих сборов в пользу многочисленных судебных лиц из вспомогательного персонала (мечника, детского, метельника).

Помимо суда государственного (князя и его администрации) в Киевской Руси активно формировался вотчинный суд – суд землевладельца над зависимым населением. Он формируется на основе иммунитетных пожалований (князь жалует монастырю Св. Георгия село Буйцы «с данию, с вирами и с продажами»). Можно назвать также суд общины, на котором могли решаться мелкие внутриобщинные дела. Но о функциях этого суда сведений в источниках не сохранилось. Функции церковного суда, ведавшего семейно-брачными отношениями, боровшегося с языческими обрядами, осуществляли епископы, архиепископы и митрополиты. Делами монастырских людей занимался настоятель монастыря – архимандрит.

Судопроизводство с древнейших времен включало в себя 3 стадии: установление сторон, производство суда и исполнение приговора. Обе стороны именовались истцами или суперниками (чуть позже – сутяжниками от тяжбы – судебного спора). Государство в качестве истца ещё не выступает, даже в делах уголовных, оно лишь помогает частному лицу в преследовании обвиняемого. Да и различия между уголовным и гражданским процессом ещё не существует, как и между следственным (инквизиционным) и обвинительным (состязательным). Сторонами во всех делах выступают частные лица: род, община, семья, потерпевшие. Суд представлял собой массовое действо, на которое прибывали толпы родственников, соседей и прочих пособников. Поводом к возбуждению дела могло быть не только исковое ходатайство семьи (об увечье или убийстве родственника), но и захват лица на месте преступления.

О самом древнем периоде известно ещё, что одной из форм начала процесса был заклич – публичное объявление о преступлении (пропаже имущества, к примеру) и начале поиска преступника. Давался трёхдневный срок для возврата похищенного, после чего лицо, у которого обнаруживалась вещь, объявлялось виновным. Оно было обязано вернуть похищенное имущество и доказать законность его приобретения. Если это удавалось сделать, начинался свод – продолжение поиска похитителя. Последний в своде, не имевший доказательств, признавался вором со всеми вытекающими отсюда последствиями. В пределах одной территориальной единицы (волости, города) свод шёл до последнего лица, при выходе на чужую территорию – до лица третьего, которое, уплатив повышенное возмещение убытка, могло начинать свод по месту своего проживания (ст. 35–39 Пр. Пр.).

Другое процессуальное действие – гонение следа – розыск преступника по следам. Если это был убийца, то обнаружение его следов на территории общины обязывало её членов платить «дикую виру» или искать виновника. Если следы терялись в лесах, на пустошах и дорогах, поиски прекращались (ст. 77 Пр. Пр.).

Суд был состязательным, a это значит, что обе стороны «тягались» на равных условиях, собирали и представляли доказательства и улики. В судебном процессе использовались различные виды доказательств устные, письменные, свидетельские показания. Очевидцы происшествия назывались видоками, кроме них выступали послухи – свидетели «доброй славы» обвиняемого, его поручители. Послухом мог быть только свободный человек, в качестве видоков привлекались закупы («в малой тяжбе») и боярские тиуны (холопы) – (ст. 66 Пр. Пр.).

При ограниченном количестве судебных доказательств по решению суда применялись присяги («роты») и ордалии (испытания железом и водой). О последних мы знаем лишь по западным источникам, ибо прямых свидетельств об ордалиях на Руси нет. При испытании железом о виновности испытуемого судили по характеру ожога от раскаленного металла; при испытании водой подозреваемого, связанного особым образом, погружали в воду, если он не тонул, то признавался виновным. Ордалии – это разновидности суда божьего. Возможно, что уже в древности на Руси при недостаточности доказательств для окончательного выяснения истины применялся судебный поединок, но сведения о нём сохранились лишь от более позднего времени (поле). Мы вернемся к нему в свое время.

Такие общие представления о древнерусском праве, о процессуальных судебных нормах дают нам Русская Правда и другие источники. Мы видим, что законодатель руководствовался принципом казуальности (ссылкой на конкретный случай) и не прибегал к теоретическим обобщениям. Целый ряд правовых норм только намечается в законодательстве, и разработка их является делом будущего.

Семейно-Наследственное право относится к медленно изменяемой сфере. С момента принятия христианства основы православной семьи долгие столетия оставались статичными, постепенно допускались к наследованию женщины, варианты наследования были строго ограничены (по обычаю, по закону, по завещанию). Отношения в семье основывались на власти отца, лишь в поздний феодальный период складывается принцип раздельности имущества. Это — основные тенденции в указанной области права.

Вопрос о том, были ли у нас известны с древнейшего времени эти обе формы или первоначально господствовала какая-либо одна, а другая явилась позднее, весьма спорен в ученой литературе. Некоторые исследователи говорят, что первоначальной формой наследования у нас было наследование по закону, завещательное же наследование явилось позднее. На этой точке зрения стоит, напр., Никольский и другие; Неволин не затрудняется признать существование завещательных распоряжений в эпоху Русской Правды. Определенное решение этого вопроса, по состоянию памятников, представляет, действительно, значительные трудности. Некоторые места древних источников носят на себе несомненные следы византийского влияния. Такова, например, ст. 13 договора Олега с греками.

Общие положения о наследовании по завещанию

У русского народа первобытнообщинный строй сохранялся дольше, чем у большинства других народов. Лишь в IX веке первобытнообщинный строй (минуя рабовладельческий) заменился феодальным и образовалось государство Киевская Русь. Этот запоздалый переход к новой общественной формации, естественно, отразился и на развитии права. Если в странах Востока и в большинстве государств Европы к X веку было уже, в основном, разработано уголовное и гражданское законодательство, то у русского народа до этого времени господствовало обычное право. Лишь в XI веке в Киевской Руси появился письменный сборник феодального права — «Русская правда». В ней так же, как в первых памятниках права других славянских государств, были изложены обычаи своего народа и закреплены привилегии господствующего класса.

Наследственные отношения регулировались «Русской правдой» примерно так же, как и в других феодальных государствах Европы. Наследование допускалось по завещанию и по закону. Наследование по закону имело место во всех случаях, если не было завещания.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являлись сыновья умершего. Наследственное имущество делилось между ними в равных долях. Наследственное имущество матери поступало тому из детей, «. у кого она жила на дворе и кто ее кормил» [1] (ст. 103) Следуя старинному общеславянскому обычаю отцовский двор всегда без раздела передавался младшему сыну (ст. 100). Дочери умершего, при наличии у них братьев, к наследованию не призывались. Незамужние дочери при выходе замуж получали от своих братьев лишь приданое. Поскольку порядок наследования в Киевской Руси носил сословный характер, дочери феодалов (при отсутствии у них братьев) признавались наследниками, а дочери зависимых людей (смердов) — наследовать не могли. Наследственное имущество крепостного крестьянина (при отсутствии у него сыновей) поступало в распоряжение князя. В этом случае князь обязан был снабдить дочерей умершего приданым при. выходе их замуж.

При наследовании по закону переживший супруг не являлся наследником. «Если жена после (смерти) мужа останется во вдовах, — говорится в ст. 93 «Русской правды», — то ей дать выдел, она же является госпожой того, что ей завещал муж, но до (самого) наследства мужа ей дела нет» [2] . Под словом «выдел» законодатель понимал возвращение жене ее имущества, находившегося под опекой мужа. Круг наследников по завещанию ограничивался лишь детьми и супругом. Внебрачные дети не могли наследовать своему отцу. Не могли наследовать своему отцу (господину) также и дети рабынь.

В XII веке Киевская Русь приходит в упадок и распадается на двенадцать самостоятельных земель. Однако «Русская правда» еще долго признавалась основным правовым кодексом во всех русских землях.

НАСЛЕДОВАНИЕ В ДРЕВНЕЙ РУСИ. Дела о наследстве по Владимирову и Ярославову уставам подлежали духовному суду и производились по Судному закону. О них не упоминается в прежних редакциях Русской Правды. Но, по всей вероятности, Номоканон (см.: Кормчая) не имел на Руси всеобщего приложения, ибо на Руси еще до принятия христианства были свои обычаи, которые действовали наряду с Номоканоном. Вообще дела о наследстве производились большей частью по старым обычаям — судили сами родственники, к церковному же суду прибегали только те, кто был недоволен старыми обычаями. При таком положении дел стали возникать споры между наследниками, из которых одни опирались на старые обычаи, другие — на Номоканон. Чтобы прекратить такие столкновения, законодатель издал новые законы.

[3]

1-й из настоящих сборников узаконений о наследстве состоит из 5 статей, определяющих собственно порядок наследования детьми после родителей без завещания.

Эти пять узаконений о наследстве, очевидно, вскоре оказались недостаточными; в практической жизни возникло очень много юридических вопросов, которые должно было разрешить законодательство русское. Ответил на эти вопросы новый сборник узаконений о наследстве.

Гражданский кодекс РФ (а именно его п. 1 ст. 1111) предусматривает всего лишь два правовых режима перехода имущества, прав и с ними связанных обязанностей умершего лица к его родственникам или иным людям — наследование по закону и по завещанию. В этой статье мы расскажем про особенности этих способов передачи наследства, рассмотрим понятия «круг наследников» и «недостойные наследники». Также мы обсудим, что необходимо сделать для получения имущества после смерти наследодателя и какие документы нужно будет для этого подготовить.

ГК РФ предписывает определенный срок, в течение которого наследники, желающие вступить в наследство, обязаны подать заявление нотариусу и предоставить ему все необходимые документы. Он составляет шесть месяцев с момента наступления смерти завещателя. Если же в течение полугода имущество умершего не было принято ни одним из наследников, оно отчуждается по закону в пользу государства.

Наследниками второй очереди называются родные братья и сестры наследодателя, а также его дедушки и бабушки. Если таких родственников не имеется, к наследству привлекут теть и дядь, а если и их нет в живых, то двоюродных братьев и сестер умершего. Последние получают право получения имущества по представлению. Наследниками четвертой очереди являются прабабушки и прадедушки наследодателя, а пятой — двоюродные внуки, внучки, дедушки и бабушки. Не забыты интересы и других, более дальних родственников — двоюродных дядь, теть, правнуков и правнучек. Они наследуют имущество в шестую очередь. И, наконец, падчерицы, пасынки, отчим и мачеха имеют право получить свою часть имущества седьмыми.

Завещание
Земельный пай
Получение вычета
Продажа квартиры
Квартплата
Соседи
Жилплощадь
Вычет квартира
Переуступка
Ипотека
Выселение

Отношения русских граждан в области наследства и наследования подлежали регулированию основным документом государства русского – «Русской правдой».

Русская правда предусмотрела возможность получать наследство, как по закону, так и по завещанию. При этом по закону наследование происходило во всех случаях, если отсутствовало завещание.

Наследование по закону на Руси. Так же как и в настоящее время, в Древней Руси наследование по закону предполагало наличие очередей, но со своими особенностями:

Сыновья умершего признавались наследниками первой очереди. Каждому из них должны были предоставляться равные доли от наследственного имущества. По сложившемуся в то время обычаю, младший сын получал двор после смерти отца, который не делился между сыновьями.
Имущество, остававшееся после смерти матери наследовалось отдельно. Его мог унаследовать тот из детей, «… у кого она жила на дворе и кто ее кормил».
Если в семье были сыновья, то дочери не призывались к наследованию после смерти их отца. Когда дочери выходили замуж, они имели право получить от братьев только приданое.
Если в феодальной семье не было сыновей, дочери феодалов могли претендовать на наследство, тогда как в зависимых семьях дочери не наследовали в любом случае. Это имущество в данном случае должно было поступить в распоряжение князя, который должен был при выходе дочерей умершего зависимого крестьянина замуж, предоставить им приданое.

Русская правда закрепила положение, согласно которому переживший супруг не мог быть наследником. Так, в ст. 93 закона говорится о том, что вдова, после смерти мужа, получает выдел и то, что ей завещает сам муж, но само наследство, которое осталось от ее мужа, ее не касается.

Замечание 1

Под «выделом» закон определял то имущество, которое принадлежало самой жене, но находилось под опекой ее мужа.

Таким образом, весь круг наследования по закону на Руси включал только детей и супруга. Дети, которые были рождены вне брака, не имели право наследовать после смерти своего отца. Также не имели право наследовать после своих отцов дети, рожденные от рабынь.

Наследование по завещанию на Руси также имело характерные этому времени отличительные особенности. Так, оно выражалось не в письменной, а в словесной форме, диктуя общую коллективную волю семьи, где руководил ее глава – отец. Право на завещание имели мать и отец в отношении детей и муж в отношении жены.

Основным источником для уяснения норм наследственного права в Киевском государстве является Русская Правда, которая посвятила этому вопросу целых десять статей, изложенных довольно подробно. Эти статьи позволяют высокую оценку уровню развития наследственного права. Русскому праву XI-XII вв. знакомо наследование по закону и по завещанию (ряду). Очень много внимания уделяется положению жены, оставшейся хозяйкой после смерти своего мужа. В нормах наследственного права и раскрываются те глубокие сдвиги, которые произошли в системе личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей.

Наследование по завещанию. В историко-юридической науке имелось два взгляда по вопросу о завещании в Киевской Руси. По одному взгляду наследования по завещанию здесь не существовало; так называемый ряд, о котором говориться в Русской Правде, на самом деле не завещание, а распределение имущества между законными наследниками. По другому мнению наследование по завещанию уже было известно Русской Правде и подвергалось тщательной регламентации.

Наследование по завещанию предусматривалось статьей 83 Пространной Правды. Чтение того или иного списка предпочиталось представителями различных мнений о наследовании по завещанию. Сторонники взгляда, что в Киевской Руси отсутствовало право наследования по завещанию, базировались на чтении данной статьи в Троицком списке. Они считали, что по этой статье наследники уже определены — дети.

Сторонники существования завещания опирались на чтение данной статьи по Синодальному списку, указывая, что в ней вообще не указаны лица, между которыми раздел должен произойти. Можно предполагать, что умирающий мог отказать что-либо и не детям, причем это подтверждается и второй частью статьи, в которой сказано: «без ряду умрет, то все детям», т.е. в завещании может быть оставлено не все детям.

Очень хорошо подтверждает существование обычая делать завещательные распоряжения статья 93. Данная статья говорит о праве матери делать завещательное распоряжение, и избирать наследника среди всех сыновей или даже дочерей. И это в Киевском государстве, где, как было указано, положение женщины было приниженным. Тем более мог делать подобные распоряжения отец, глава семьи.

Вопрос о том, какова была форма завещаний в рассматриваемый период, никогда не ставился серьезным образом историко-юридической науке. Поскольку грамотность была слабо распространена, то письменная форма не была обязательна, в особенности в XI в.

Наследование по закону . Вопрос о существовании разных порядков наследования по закону оживленно обсуждается в историко-юридической литературе. Главный вопрос был о различиях в праве наследования смерда и боярина, о существовании которых говорится в Русской Правде. Наличие в Русской Правде двух статей трактующих наследование после смерда и после боярина, побуждает согласиться с тем, что действительно имеется два разных порядка наследования. Как же объяснялось возникновение двух разных порядков наследования на Руси?

Частный характер древнего права проявился в сфере уголовного права. Преступлениепо Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение в законе неотграничивалось от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения «скопом»), но еще не разделял ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т.д.). В Русской Правде уже существовало представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит). К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим — корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства).Субъектами преступления были все физические лица, включая холопов. О возрастном цензе для субъектов преступления закон ничего неговорил. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность. Четкого разграничения мотивов преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже намечались в законе. Статья 6 ПП упоминает случай убийства «на пиру явлено», а ст. 7 ПП -убийство «на разбое без всякой свары». В первом случае подразумевается неумышленное, открыто совершенное убийство (а «на пиру» — значит еще и в состоянии опьянения). Во втором случае — разбойное, корыстное, предумышленное убийство (хотя на практике умышленно можно убить и на пиру, а неумышленно — в разбое). Тяжелым преступлением против личности считалось нанесение увечий (усечение руки, ноги) и других телесных повреждений. От них следует отличать оскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои. Имущественные преступления по Русской Правде включали разбой (еще не отличимый от грабежа), кражу («татьбу»), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и проч.Наиболее подробно регламентировалось понятие «татьба». Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сельскохозяйственных продуктов и проч. Закон допускал безнаказанное убийство вора, что толковалось как необходимая оборона. Высшей мерой наказания по Русской Правде остается поток и разграбление, назначаемые только в трех случаях — за убийство в разбое (ст. 7 ПП) , поджог (ст. 83 ПП) и конокрадство (ст. 35 ПП) . Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой», т.е. в рабство. Следующим по тяжести видом наказания была вира — штраф, который назначался только за убийство. Вира поступала в княжескую казну.

Родственникам потерпевшего уплачивалось головничество, равное вире. Вира могла быть одинарная (40 гривен за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен за убийство человека с привилегиями — ст. 19, 22 КП, ст. 3 ПП) .

2021-05-11 09:56:37 Protect: защита от недоверенных сертификатов
2021-05-11 09:56:37 Как исправить уведомление в Opera: «ошибочный сертификат»?
2021-05-11 09:56:37 Причины некорректной работы электронной подписи и способы устранения проблем
2021-05-11 09:56:37 Установка через меню «Установить личный сертификат
2021-05-11 09:56:37 Не удается построить цепочку сертификатов для доверенного корневого центра Не устанавливается сертификат в доверенные корневые

ГП регулирует имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения. В отрасли ГП выделяют подотрасли: вещное, обязательственное, наследственное, семейное.

Вещное право: В РП обеспечивается защита прав собственности на недвижимые вещи, но земля еще не выступала в качестве товара. Основная масса земель находилась в коллективном владении крестьянских общин. За незаконное пользование чужим имуществом, за порчу имущества, за кражу имущества в РП устанавливались большие штрафы. РП различала право собственности и право владения (узуфрукт). Последнее было под юридической защитой. Собственник не мог отобрать свою вещь у лица, ее владеющей, для этого проводился свод (досудебное разбирательство).

Обязательственное право: Обязательства в РП возникали из причинения вреда и из договора. По ст. 54 ПП: купец, утративший по неосторожности чужие деньги или товар, обязан возместить ущерб кредиторам. Но большинство обязательств возникали из договоров: купли – продажи, займа, займа с %( закупничество), хранения (поклажи), личного найма, подряда. Все договоры заключались в устной форме. При купле – продаже должен был присутствовать мытник (чиновник, собирающий пошлины) или 2 послуха. Предметом договора займа могли быть деньги или любые движимые вещи, за неисполнение обязательств наступало долговое рабство. Если займ был выше 3 гривен, то он требовал свидетельского удостоверения. Денежной единицей была куна, гривна серебра, гривна золота. Займы: простой, закупничество, заем, совершаемый купцами под честное слово без послухов. По займам взимались высокие проценты (рез, настав). Кредитоспособные люди совершали простой займ, а не кредитоспособные прибегали к закупничеству. Они работали на кредитора до отработки полной суммы долга и процентов. Если закуп пытался сбежать от хозяина, то последний мог превратить его в холопа. РП закрепляет и материальную собственность закупа перед хозяином. Договор о поклаже рассматривался как дружеская услуга и заключался без послухов. Некоторые виды личного найма обрекали человека на холопство, например, люди, поступавшие на должность тиуна или ключника. В РП правде не затрагивался, но все же существовал договор мены, который предшествовал купли – продажи.

Наследственное право: ст. 92. Наследование допускалось как по закону, так и по завещанию. Приоритет отдавался последнему. Умерший мог завещать своё имущество только своим детям. Часть имущество должно отойти церкви на устроение души. Наследниками могли быть только сыновья. Действовало правило: сестра при братьях не наследница, т.к. считалось, что она предназначена к выходу из семьи и родства. При отсутствии братьев наследство отходит сестре. В ст. 90 говорится, что дочери знатных людей имели преимущество перед незнатными. Знатные при отсутствии братьев наследовали имущество, а нет, оно переходило князю. Среди братьев приоритет имел младший, т.к. он живет дольше других детей с родителями, обеспечивает уход до последних дней жизни и поэтому остается в доме (ст. 100). Обязательства умершего переходят на наследников.

Семейное право: Семейные отношения регулировались византийским церковным законодательством. Единственная форма заключения брака – обряд венчания, он рассматривался как таинство. Условия: брачный возраст (жених – 15, невеста 13 лет), свободная воля вступающих в брак, согласие родителей. Принудительные браки считались обычным делом в Древней Руси, родители считали, что им лучше знать, кто подходит их ребенку. Брак рассматривался как вечный союз, разводы не приветствовались. Бракоразводные дела подлежали церковной юрисдикции. Положение детей было бесправное, родители могли продать их в холопы. Убийство родителями детей не считалось преступлением, это был просто грех.

Н. п. базируется на сочетании двух основополагающих принципов: свободы наследования; охраны интересов семьи и обязательных наследников.

Принцип свободы наследования заключается в том, что собственник имеет возможность по своему выбору распорядиться принадлежащим ему имуществом, т. е. завещать его по своему усмотрению (см. Завещание). Наследодатель может также не делать завещательных распоряжений вообще. Правопреемники наследодателя также свободны в своём выборе: они могут принять наследство, а могут и отказаться от него.

Принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников – проявление ограничения конституционного права наследования в целях защиты прав и законных интересов членов семьи наследодателя. В соответствии с этим принципом даже при наличии наследников по завещанию т. н. обязательные, или необходимые, наследники будут наследовать определённую долю наследства.

Гражд. кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или др. законами.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т. е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объёме и стоимостном выражении). Открытие наследства – возникновение наследственного правоотношения при наступлении определённых юридич. фактов: 1) смерти гражданина; 2) объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим. Открытие наследства всегда происходит в определённое время и в определённом месте. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим). Место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Российское Н. п. разделяет наследование на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ). В качестве особого вида наследования по закону выделяется наследование выморочного имущества. Для наследования, как по закону, так и по завещанию, необходим предусмотренный законом набор определённых юридич. фактов (юридич. состав). Так, для наследования по закону необходимо, чтобы лицо, призываемое к наследованию, входило в круг наследников по закону, наследство открылось и чтобы наследники согласились принять наследство. Для наследования по завещанию необходимо наличие надлежащим образом оформленного завещания, открытие наследства, согласие наследников на принятие наследства.

Наследование по закону – это наследование на условиях и в порядке, указанных в законе и не изменённых наследодателем. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством.

регулирование наследственных отношений находится под влиянием нац., религ. особенностей и традиций. Поэтому для Н. п. в разных странах характерны весьма существенные различия. В большинстве случаев Н. п. входит в гражд. кодексы соответствующих государств, являясь частью гражданского права. В странах англосаксонской системы (США, Англия, Австралия и др.) наследственные правоотношения регулируются, помимо правовых актов, судебными прецедентами.

Библиография

Лит.: Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 2000; Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2009; Гришаев С. П. Наследственное право. М., 2011.

Первоначальные этапы жизни русского народа характеризовались сохранением первобытнообщинного строя на протяжении долгого времени, по сравнению с другими народами. Лишь IX век унес за собой упоминания о первобытнообщинном строе, заменив его феодальным. В это время было ознаменовано образованием государства – Киевской Руси. Именно такой несвоевременный переход к новому укладу общественной жизни и повлек за собой определенные пробелы в развитии правовой сферы. К X веку страны Востока, а также большая часть стран Европы уже могли похвастаться наличием гражданского и уголовного законодательства, тогда как Русь довольствовалась до этого времени обычным правом.

XI век предоставил Киевской Руси первый письменный источник права, имевший название «Русская правда». Данный документ изложил положения, касающиеся обычаев русского народа, а также закрепил привилегии для господствующего класса.

Вступление в наследство по завещанию

Со смертью гражданина исчезают далеко не все права и обязанности, а только те, которые неразрывно связаны с личностью умершего. Большая же часть прав и обязанностей переходит к другим лицам. Такой переход получил название правопреемства. Известно, что еще в Древнем Риме применительно к наследованию различали правопреемство универсальное, или общее, и сингулярное, или частичное.

Сингулярный правопреемник приобретает одно или несколько прав или обязанностей, например, отказополучатель.

Пункт 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: «При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент… »2. В данной норме сформулированы основные признаки наследования как универсального правопреемства.

Во-первых, закон устанавливает, что при универсальном правопреемстве наследство переходит «в неизменном виде»3. Это означает, что все права и обязанности переходят к наследнику в том же виде, в каком они принадлежали наследодателю. Другими словами можно сказать, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Как известно, имущественное право есть мера возможного поведения, а обязанность, в свою очередь, мера должного поведения. И в соответствии с вышеизложенным принципом, лицу, к которому право перешло по наследству, оно обеспечивает ту же меру возможного поведения, которой располагал и наследодатель.4 Это же касается и имущественной обязанности, то есть она переходит в полном объеме. Принцип неизменности определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Так как, согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса, на умершем лежала обязанность полного возмещения причиненных им убытков, следовательно, в таком же объеме ответственность переходит и к наследнику. Если, на основании положений этой же статьи, законом или договором было предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, то в таком же размере ответственность переходит и к правопреемнику5.

Во-вторых, при универсальном правопреемстве наследство выступает как «единое целое». Наследственное имущество представляет собой комплекс, конгломерат различных по своему юридическому характеру явлений. Из этого следует, что наследник не может принять только часть наследства. Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса, правопреемник имеет возможность либо принять безоговорочно все причитающееся ему имущество, либо полностью отказаться от него. Именно на этом основано правило, согласно которому принятие части имущества означает принятие всего имущества в целом.

И, наконец, в-третьих, универсальное правопреемство совершается «в один и тот же момент»6. Из этого следует, что наследственная масса переходит к наследнику одновременно, то есть не допускается принятие сначала одних, а затем других прав и обязанностей.

Со времен Древнего Рима выделяют два основания наследования: закон и завещание. Необходимо отметить, что перечень этих оснований является закрытым, то есть законодатель исключает наследование по договору и так называемое наследование по обещанию. Прежде всего, стоит сказать, что с правом наследования напрямую связаны действия двух категорий лиц7. Одно лицо является собственником того имущества, которое после его смерти переходит по наследству. Оно называется наследодателем, лицо же, которое получает наследственную массу наследником. Наследодателем может быть любой гражданин РФ, иностранный гражданин или апатрид, проживающий на территории России. Причем при наследовании по закону наследодателем может являться и недееспособное лицо, при наследовании по завещанию — только полностью дееспособное. Естественно, что юридические лица не могут оставлять наследства.

Что касается второй категории участников наследственных отношений- наследников, то ими могут быть как граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства или зачатые при жизни наследодателя, так и юридические лица, если в их пользу составлено завещание. Кроме этого наследовать может сама Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования. Однако наряду с этим закон выделяет случаи, когда граждане лишаются права наследования в силу совершения ими противоправных действий (п.1 ст.1117). Такие лица отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону. Определен также круг лиц, которые не могут наследовать только по закону — это родители после смерти детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них ко дню смерти наследодателя8.

Теперь обратимся к вопросу о том, что же входит в состав наследственного имущества. Под наследством понимается весь тот имущественный комплекс, который переходит от наследодателя к наследникам. Этот комплекс также называют наследственной массой9. Но нужно учитывать, что наследственная масса представляет собой совокупность не только одних прав наследодателя (актив), но и его долгов (пассив). Правда, В.И. Серебровский категорически отрицал возможность включения в состав имущества долгов10. Но, тем не менее, ныне действующий Гражданский кодекс в ст.1112 гласит: «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ».

Однако далеко не все права и обязанности, принадлежавшие умершему лицу, обладают способностью входить в состав наследства. Так не входят в состав наследственной массы права и обязанности, неразрывно связанные с личностью, в частности право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью11. Помимо этого не допускается передача тех прав, переход которых по наследству запрещен законом. В частности договор поручения прекращается смертью любой из сторон, договор комиссии смертью комиссионера. Из этого следует, что права и обязанности, возникшие в таких договорах, не могут передаваться по наследству. Наконец, не входят в наследство личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Хотелось бы обратить внимание на порядок наследования государственных наград. Так, если на них распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, то они не входят в состав наследственной массы, то есть либо остаются у наследников, либо, если таковых нет, возвращаются Управлению Президента по государственным наградам12. Если же на награды не распространяется упомянутое выше законодательство, то они наследуются на общих основаниях.

У русского народа первобытнообщинный строй сохранялся несколько дольше, чем у большинства других народов. Лишь в IX веке он заменился феодальным, и образовалось государство Киевская Русь. Этот запоздалый переход к новой общественной формации, естественно, отразился и на развитии права. Если в большинстве государств Европы к X веку было уже, в основном, разработано уголовное и гражданское законодательство, то у русского народа до этого времени господствовало обычное право16. И только в XI веке в Киевской Руси появился письменный свод феодального права «Русская правда».

Одной из сфер регулирования «Русской правды» являлись наследственные отношения. Уже в это время законодатель выделял наследование по закону и по завещанию. Так, в «Русской правде» закреплялся принцип, существовавший еще в Древнем Риме, согласно которому наследование по закону возможно только в случае отсутствия завещания17. Однако в завещании допускалось назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом. Завещание, «ряд», имело своей целью не изменение обычного порядка, а лишь распределение имущества между законными наследниками и наказ об управлении18. Кроме этого в связи с тем, что порядок наследования в Киевской Руси носил сословный характер, дочери феодалов (при отсутствии у них братьев) могли быть наследниками, в том числе и по завещанию, а дочери зависимых людей (смердов) наследовать не могли19. Завещания в этот период были, конечно, устными.

С развитием феодального строя в России, который почти не отличался от феодального строя европейских государств, появились новые памятники русского права XIVXV веках : в XIV веке — Псковская Судная грамота, Судебник 1497 года, Судебник 1550 года, Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года20. Эти документы внесли ряд новелл в становление наследования по завещанию.

Так, в отличие от «Русской правды», Судебник 1497 года разрешал не только феодалам, но и низшим сословиям передачу наследственного имущества при отсутствии сыновей дочерям, а при отсутствии дочерей ближайшим родственникам21. Кроме этого если Судебник Ивана Грозного предусматривал возможность передачи поместья сыну помещика при условии его пригодности к ратной службе, то уже Соборное уложение 1649 года стало допускаться завещания поместий в пользу жен и детей, независимо от их способности нести военную службу.

Отсюда можно сделать вывод, что по мере развития отечественного государства и права постепенно расширялся круг лиц, которых наследодатель имел право указать в своем завещании. А это, в свою очередь, явилось предпосылкой к формированию одного из важнейших принципов современного наследственного права свободы завещания.

И уже в дореволюционном русском праве XIX века действовало следующее правило о наследниках по завещанию: «Право наследования … простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении»22. Из этого видно, что родственники могли быть наследниками по завещанию, согласно российскому законодательству этого периода, вне зависимости от степени родства.

С точки зрения правовой природы завещание традиционно определяется как односторонняя сделка. То есть оно приобретает юридическую силу вследствие выражения воли одного лица и для его действительности не требуется согласия наследников. Поскольку завещание это распоряжение имуществом на случай смерти, некоторые ученые относят его к сделкам, совершаемым под отлагательным условием. Однако В.И.Серебровский выступал резко против такой точки зрения. Свою позицию он аргументировал следующим образом. Во-первых, условием принято считать некое обстоятельство, которое может наступить, а может и не наступить28. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Во- вторых, условие всегда является дополнительным моментом в сделке, от желания сторон зависит придание ей такого характера. Завещание же может быть совершено только на случай смерти. Это обстоятельство является необходимым, а не случайным элементом завещания29. Из этого можно сделать вывод, что смерть-это не условие, а скорее срок, который обязательно должен наступить и от которого зависят правовые последствия завещания.

Другая, не менее важная, особенность завещания заключается в том, что оно является сделкой, совершаемой лишь одним лицом лично и выражающей волю только этого лица. Следовательно, завещание носит строго личный характер. Поясняя сказанное, следует отметить, что оно может быть, совершено лишь от имени одного лица. Это закреплено Гражданским кодексом в п.4 ст. 1118, который не допускает совершения завещания двумя или более гражданами. Кроме этого закон запрещает осуществлять распоряжение на случай смерти через представителя (п.3 ст. 1118 ГК).

Помимо этого совершение завещания, естественно, требует достаточной социальной зрелости, опыта завещателя. В этой связи Гражданский кодекс установил норму, из которой следует, что распорядиться своим имуществом на случай смерти может только полностью дееспособное лицо (п.2 ст. 1118 ГК). Это правило является новеллой современного законодательтва, предыдущие нормативно правовые акты, регулировавшие вопросы наследования по завещанию, подобных ограничений не предусматривали, что и положило начало долгой дискуссии об объеме дееспособности завещателя30. Так ряд ученых (Б.Антимонов, С.Герзон) на основании ст. 9 Гражданского кодекса 1922, разрешающей несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои заработки, делали вывод, что такие несовершеннолетние имеют право и составлять завещания в отношении этого имущества31. Но В.И. Серебровский был против такого расширительного толкования упомянутой статьи. Он утверждал, что несовершеннолетние могут использовать в потребительских целях заработанные денежные средства. Однако совершать сделки в отношении принадлежащего им имущества имеют право только с согласия законных представителей, что неприменимо к завещанию, которое носит строго личный характер. Из вышесказанного следует, что гражданам, не достигшим возраста 18 лет, не принадлежит право составлять завещания.

Необходимо добавить, что завещатель должен обладать дееспособностью именно на момент составления завещания. Поэтому если завещание было составлено недееспособным, то оно будет недействительным, хоть бы впоследствии гражданин стал дееспособным32. И наоборот, потеря лицом дееспособности после составления завещания не лишат последнего юридической силы.

И, наконец, как и любая сделка, завещание не должно содержать в себе требований, противных закону.

Особенность завещания заключается в том, что оно фиксирует волю завещателя в один момент, в то время как известной широкому кругу лиц она становится значительно позже33. И очень сложно через много лет достоверно установить, что хотел сказать гражданин по поводу своего имущества. Поэтому при определении правил оформления завещания на первое место ставится его форма. В качестве общего правила п.1 ст. 1124 Гражданского кодекса предусматривает, как это было установлено и предшествующим законодательством, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Однако законодатель допускает удостоверение завещания и другими лицами, перечень которых является исчерпывающим; в этом вопросе действующий Гражданский кодекс с незначительными изменениями воспроизводит норму Основ гражданского законодательства 1961года34. К ним относятся: должностные лица органов исполнительной власти (ст.1 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года), порядок совершения нотариальных действий которых подробно урегулирован соответствующей инструкцией от 19 марта 1996 года, служащие банков35. Кроме этого закон допускает возможность удостоверения завещания главными или дежурными врачами, капитанами судов, начальниками экспедиций, командирами воинских частей, начальниками мест лишения свободы. Подобные завещания считаются приравненными к нотариальным. В п.2 ст. 1127 Гражданского кодекса названы обязательные условия, подлежащие соблюдению при подписании завещания перечисленными выше лицами. Во — первых, завещатель должен подписать завещание в присутствии лица, удостоверяющего последнее. Во-вторых, в данном случае необходимо наличие свидетеля, который также должен подписать акт распоряжения имуществом на случай смерти. Представляется, что на такого свидетеля распространяются общие требования, установленные в п.2 ст.1124 Гражданского кодекса. Итак, закон устанавливает перечень лиц, которые не могут быть свидетелями ни при каких условиях (нотариус, удостоверяющий завещание, лицо, в пользу которого оно составлено, неграмотные лица, граждане, не обладающие необходимым объемом дееспособности и т.д.). Кроме этого существует правило, согласно которому отсутствие свидетеля в случае, когда по закону его присутствие является обязательным, влечет за собой ничтожность завещания; не соответствие же свидетеля установленным требованиям делает завещание оспоримым36.

Теперь что касается составления завещания, требующего нотариального удостоверения. Согласно закону, оно может быть написано или собственноручно завещателем, или с его слов нотариусом. Причем в обоих случаях могут быть использованы различные технические средства (п.1 ст. 1125 ГК). Если завещание записано нотариусом, оно должно быть до его подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещатель должен убедиться, что его воля воплощена в завещании. Когда последний не в состоянии прочитать завещание самостоятельно, это делает нотариус с последующим указанием причин на самом завещании37.

Одно из важнейших требований как предыдущего, так и современного законодательства подписание завещания собственноручно завещателем. В отдельных случаях закон предусматривает возможность подписания завещания и другими лицами (рукоприкладчиками). Имеются в виду ситуации, когда завещатель по болезни, в силу не грамотности или по иным причинам не может самостоятельно подписать акт распоряжения своим имуществом на случай смерти38. Об этом делается соответствующая надпись на завещании.

Хотелось бы несколько слов сказать о предусмотренной законом возможности составления завещания в так называемой простой письменной форме. Гражданский кодекс допускает отход от нотариального удостоверения завещания лишь при чрезвычайных обстоятельствах, когда жизнь гражданина находится под угрозой. В этом случае изложение лицом своей последней воли будет считаться завещанием, если оно (лицо) собственноручно его подписало в присутствии двух свидетелей. Представляется, что наличие этих обстоятельств в каждом конкретном случае будет оцениваться судом. Действие такого завещания прекращается, если в течение месяца после прекращения упомянутой ситуации гражданин не совершит завещания в установленной законом общей форме39.

Существует два основных способа, с помощью которых наследодатель имеет право передать нажитое им имущество в другие руки. Он может решить, кому какие вещи достанутся самостоятельно или доверить это действие закону (ст. 1111 ГК РФ).

Этот способ наследования используется, если умерший не пожелал или не успел оставить завещательного документа (ст. 1141 ГК РФ). Тогда распределением имеющегося имущества будет заниматься нотариус в соответствии с законом.

По существующим в России правилам все родственники умершего делятся на восемь категорий (очередей) по степени родства. Наибольшую вероятность для наследования имеют самые близкие родственники (родители, дети, супруги).

Переход прав к остальным лицам будет осуществляться в порядке очерёдности, если предыдущие претенденты откажутся от своей доли, либо будут мертвы к моменту открытия наследства (подробнее про открытие и принятие наследства читайте тут).

Для получения части имущество необходимо представить документы, подтверждающие родство с умершим.

Если у усопшего нет родственников и претендентов на наследство ни по закону, ни по завещанию, то оно в полной мере переходит во владение государства.

Внимание! Существует также третье основание для наследования – судебное решение. Оно проявляется только в том случае, если в процессе передачи имущества возникают какие-либо сложности.

Например, человек пропускает свой срок для написания заявления в нотариат, или между родственниками возникают споры по поводу размера долей, либо появляются недостойные наследники, которых необходимо отстранить от своей доли.

Дети до 18 лет входят в социально незащищённую категорию граждан, поэтому их права государство охраняет крайне тщательно. Они имеют обязательную долю при наследовании, которая не может быть отменена наследодателем или другими претендентами на имущество (ст. 1167 ГК РФ).

Дети до 14 лет не могут сами принимать решения и подавать заявления, поэтому за них это делают опекуны или родители. Если ребёнку исполнилось 14, то он может сам визировать документы, которые подают за него взрослые и должен быть в обязательном порядке ознакомлен с ними.

Если несовершеннолетний является эмансипированным или вступил в брак, то он имеет право сам получать имущество в наследство.

К числу главных оснований для данного типа наследования относятся родство и дееспособность. Согласно наследственному праву есть причина, отменяющая первое условие, делая его недостаточным, если первоочередной родственник не попадает в круг обязательных. Это завещание. Форсировать данное препятствие можно, если преемник:

Отказался от наследования.
Признан недостойным.
Отписал долю добровольно.
Принудил к этому завещателя.

Смерть правопреемника не может быть достаточным основанием, так как его наследники не всегда являются родственниками усопшего. В данном случае уже его наследопреемники претендуют на имущество по закону. В остальных случаях наследуемая масса распределяется среди кровных родственников.

Порядок и основные положения наследования, согласно законодательной базе РФ, гласит, что основаниями для законного наследования являются ситуации, когда:

Нет правильно оформленного завещания.
Волеизъявление признано ничтожным, утратившим юридическую силу.
Государство наделяет преемника обязательной долей.
Оформлен добровольный отказ от завещанного имущества в пользу родственников.
Непринятие наследства по завещанию в течение полугода.

При этом появляется основание получить долю, равную той, что положена претенденту из той же очереди наследования.

В законе существуют несколько категорий лиц, которые могут быть отлучены от получения имущества.

Люди, указанные в завещании. Если наследодатель сам по какой-либо причине решил лишить одного или нескольких из возможных наследников доли имущества, он может сделать это при помощи завещания, просто написав там их имена. Причину при этом указывать не нужно.
Недостойные наследники. Человек может быть лишен своей части наследства с помощью суда по нескольким причинам: он ведёт себя неподобающим образом, уклоняется от ухода за наследодателем при его жизни, чинит препятствия для получения своих долей другим наследникам или пытается увеличить свою часть за чужой счёт.
Если другие заинтересованные наследники смогут доказать в суде незаконные действия такого лица, то он со своими потомками будет лишён правового наследования (ст. 1117 ГК РФ).
Любое лицо вправе само отказаться от получения имущества по одному или нескольким основаниям. Для этого нужно просто подать заявление об отказе нотариусу.
Обязательный наследник может быть лишен части своей доли, если она включает в себя имущество, которое необходимо другому наследнику для постоянного проживания или используется им как основное средство для существования.

Более детально о том, как оформить отказ от наследства, читайте тут, а в этом материале узнайте, как это сделать в пользу другого наследника.

Гражданский кодекс РФ (а именно его п. 1 ст. 1111) предусматривает всего лишь два правовых режима перехода имущества, прав и с ними связанных обязанностей умершего лица к его родственникам или иным людям – наследование по закону и по завещанию. В этой статье мы расскажем про особенности этих способов передачи наследства, рассмотрим понятия “круг наследников” и “недостойные наследники”. Также мы обсудим, что необходимо сделать для получения имущества после смерти наследодателя и какие документы нужно будет для этого подготовить.

Наследование по закону предполагает, что в качестве преемников могут выступать только определенные люди, указанные в законе. При этом существует семь очередей наследников. Их устанавливает ГК РФ в соответствии со степенью семейной близости и родства. Лица последующий очереди могут вступить в права наследования в том случае, если нет родственников из предшествующих очередей, или они не принимают наследство и отказываются от него. Первыми вступить в права наследования могут дети, супруг/супруга и родители умершего. Внуки и их потомки будут наследовать имущество “по праву представления”, если детей наследодателя нет в живых. Важно: наследниками могут стать даже пока не родившиеся дети умершего, которые были зачаты при его жизни и позже появятся на свет живыми. По логике вещей, их интересы представляет мать.

Наследниками второй очереди называются родные братья и сестры наследодателя, а также его дедушки и бабушки. Если таких родственников не имеется, к наследству привлекут теть и дядь, а если и их нет в живых, то двоюродных братьев и сестер умершего. Последние получают право получения имущества по представлению. Наследниками четвертой очереди являются прабабушки и прадедушки наследодателя, а пятой – двоюродные внуки, внучки, дедушки и бабушки. Не забыты интересы и других, более дальних родственников – двоюродных дядь, теть, правнуков и правнучек. Они наследуют имущество в шестую очередь. И, наконец, падчерицы, пасынки, отчим и мачеха имеют право получить свою часть имущества седьмыми.

Из имyщecтвa. Имyщecтвo дeлитcя нa движимoe, нeдвижимoe и инoe.

💵 B нeдвижимoe имyщecтвo вxoдят: квapтиpы, здaния, зeмeльныe yчacтки, coopyжeния.

💵 B движимoe вxoдит тo, чтo нe пpизнaли нeдвижимocтью. Нaпpимep, дpaгoцeннocти, нaличныe cpeдcтвa, мaшины.

💵 B инoe имyщecтвo вxoдят бeзнaличныe дeньги и бeздoкyмeнтapныe цeнныe бyмaги.

Oбpaтитe внимaниe: нe вce, чтo пpинaдлeжaлo poдcтвeнникy, мoжнo пoлyчить в нacлeдcтвo. Нa нeкoтopыe вeщи y нacлeдникa oбязaтeльнo дoлжнo быть paзpeшeниe. Нaпpимep, нeльзя пepeдaть внyкy pyжьe, ecли y нeгo нeт зaкoннoгo пpaвa нa xpaнeниe opyжия.

Из имyщecтвeнныx пpaв и oбязaннocтeй. Нe тoлькo имyщecтвo дocтaeтcя пo нacлeдcтвy. Пoлyчить мoжнo пpaвa нacлeдoдaтeля, eгo oбязaннocти и дoлги пepeд дpyгими людьми и opгaнизaциями.

Нaпpимep, нacлeдник пoлyчaeт пpaвo тpeбoвaть дoлги. Этo знaчит, чтo ecли вaшeмy poдcтвeнникy ктo-тo дoлжeн дeньги, тo вы, кaк нacлeдник, мoжeтe пoпытaтьcя иx вepнyть. Oбpaтнaя cитyaция: ecли вaш poдcтвeнник caм имeeт дoлги, тo вы oбязaны иx пoгacить. Кaк пpимep: ипoтeкa или кpeдит нa мaшинy.

Нe вce пpaвa и oбязaннocти мoжнo пoлyчить в нacлeдcтвo, ecть иcключeния:

❌ Нeльзя пoлyчить aлимeнты;

❌ Нeльзя пoлyчить вoзмeщeния вpeдa, кoтopыe были нaнeceны здopoвью нacлeдoдaтeля пpи жизни;

❌ Нeльзя пoлyчить личныe нeимyщecтвeнныe пpaвa: дeлoвyю peпyтaцию, пpaвo нa дoбpoe имя, aвтopcкoe пpaвo, пpaвo нa звaниe пoбeдитeля.

Наследование по завещанию по русской правде

Право собственности по Русской Правде

Общие положения о наследовании по завещанию

Вступление в наследство по завещанию

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ