Рубрика: Автоюрист

• Решение Верховного суда: Определение N 66-АПУ17-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Полагает, что его действия могли быть квалифицированы только по ст. 116 УК РФ или ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение или на новое расследование. В дополнительной жалобе от 10.04.2017г. осужденный Занин Александр указывает о своем несогласии с приговором, утверждая, что он является незаконным и необоснованным…
• Решение Верховного суда: Определение N 15-УДПР17-9, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2015 г. (с учетом внесенных изменений) приговор от 3 сентября 2004 года приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Пономарева Н.В., квалифицированные по ч.4 ст. 111 УК РФ, переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы…
• Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Силина С.А. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Силина С.А. на часть 4 статьи 111 УК РФ и снизить наказание. В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Макаровой В.И государственный обвинитель Е.Н. Ошовская указывает о несостоятельности приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения…

[…]

Административный кодекс (КоАП) предусматривает, что возможность уплаты половины суммы за совершение проступка применяется далеко не во всех случаях. Льготные условия оплаты штрафа абсолютно справедливо не распространяются на ряд серьезных нарушений, которые, предполагаемо, могут быть совершены лицом, находящимся за рулем автомобиля. Так, скидка не действует, если водитель: пребывает в опьянении или передает управление человеку в нетрезвом состоянии; повторно совершает нарушения, касающиеся скоростных режимов; является виновником аварии, выезжает на встречную полосу движения.

Совет! Если предметом нарушения становится распитие алкоголя водителем или пересечение двойной сплошной, то о льготе не может идти и речи – здесь скорее разговор о наказаниях различной строгости, предусмотренных, в том числе, и уголовным кодексом. Если же нарушением становится, например, неоправданно темная тонировка или отсутствие страховки, то скидка возможна.

Примерная таблица с приведением перечня нарушений ПДД, отраженных в статьях КоАП, показывающая то, какие штрафы можно оплатить со скидкой 50 процентов:

Важно добавить, что совершение нарушения, связанного с неправильной парковкой, не связано с возможностью уплаты половины суммы штрафа, поскольку регламентируется региональным законодательством.

[…]

Зачастую необходимо приложить массу сил для доказывания данного вида преступления. Как отличить средний вред здоровью по неосторожности от умышленного вреда? Вообще средний вред здоровью включает в себя:

• переломы и возможные трещины в мелких костях
• повреждения от 1 до 3 ребер с одной стороны
• вывихи конечностей
• потеря пальца на ноге или на руке

В рамках уголовного дела, необходимо именно доказать факт совершения преступления по неосторожности, чем как раз и занимается наш адвокат по уголовному праву. Следователь не полно опрашивает свидетелей, а уж тем более не полно собирает доказательственную базу. Эксперт проводит экспертизу и выносит свое заключение, но в нем лишь раскрыта категория состояния здоровья потерпевшего. Поэтому в ходе опросов и сбора необходимых доказательств, не редко статью с умышленного причинения средней тяжести здоровью переквалифицируют на совершение преступления по неосторожности.

[…]

Согласно поправкам, принятым законодателями в КоАП несколько лет назад — лишение водительского удостоверения производится исключительно в судебном порядке. То есть, инспектор ДПС изъять у вас документ не уполномочен. Это следует запомнить автолюбителям, не знающим точного ответа на вопрос — кто лишает прав — суд или ГАИ. Сотрудник дорожной полиции только оформляет протокол, который перенаправляется совместно с прочими материалами на рассмотрение судье.Комплект переданной документации рассматривается судьей и если не выявляются нарушения при составлении официальных бумаг – обвиняемому лицу направляется повестка с указанием даты и времени проведения заседания по делу. Повестка обычно приходит по адресу прописки, но вы можете еще на момент составления протокола обратиться к инспектору и попросить его зафиксировать своего фактического проживания, чтобы гарантированно получить ее вовремя.Но как быть, если время идет, а повестка вам так и не была доставлена? Медлить в таких обстоятельствах нельзя, ведь чем больше времени будет у вас на подготовку – тем выше шансы сохранить удостоверение! Выяснить важную информацию можно двумя способами:

• Обращением в ГИБДД

С просьбой о предоставлении нужных вам сведений вы можете отправиться в абсолютно любое отделение! Его сотрудники обязаны предоставить вам все сведения по дате заседания, а также номеру участка, в который было перенаправлено ваше дело;

• Посещением официального сайта госавтоинспекции

[…]

Несоблюдение скоростного режима является одним из самых часто встречающихся правонарушений среди автомобилистов. С улучшением состояния дорог и эксплуатационных характеристик автомобилей, количество любителей острых ощущений и вечно опаздывающих чуть ли не кратно увеличивается. Причем некоторые водители понимают, что с каждым годом власти стараются ужесточить наказание за то, что они подвергают опасности чужие и свои жизни. Однако максимум, что предпринимает большинство злостных нарушителей, — узнают для себя, за какое превышение скорости лишают прав согласно последним изменениям в законах, и стараются не переступать эту черту. Впрочем, даже такой интерес способен сохранить достаточно много жизней на дорогах и сократить количество ДТП.

[…]

Если вам пришлось прокатиться по встречке, важно помнить, что лишение водительских прав — не единственный путь разрешения ситуации. В ПДД постоянно заносят определенные коррективы. И часто автолюбители не узнают о них вовремя. По итогам получается так: если инспектор уверяет, что выполненный маневр угрожает конфискацией прав, возразить автомобилисту чаще всего нечем.
А между тем совершенно не за каждый выезд на встречку автолюбителю могут назначить лишение прав управления автомобилем. В обновленном административном кодексе разграничены случаи, где права отнимаются в обязательном порядке, без лишних обсуждений, и где можно ограничиться исключительно административным штрафом. Если присмотреться подробнее, то, зависимо от деталей, выезд на встречку может иметь следующие последствия:

• Полное снятие обвинений;
• Штрафная выплата;
• Конфискация прав на конкретный период.

[…]

• Решение Верховного суда: Определение N 66-АПУ17-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Полагает, что его действия могли быть квалифицированы только по ст. 116 УК РФ или ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение или на новое расследование. В дополнительной жалобе от 10.04.2017г. осужденный Занин Александр указывает о своем несогласии с приговором, утверждая, что он является незаконным и необоснованным…
• Решение Верховного суда: Определение N 15-УДПР17-9, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2015 г. (с учетом внесенных изменений) приговор от 3 сентября 2004 года приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Пономарева Н.В., квалифицированные по ч.4 ст. 111 УК РФ, переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы…
• Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Силина С.А. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Силина С.А. на часть 4 статьи 111 УК РФ и снизить наказание. В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Макаровой В.И государственный обвинитель Е.Н. Ошовская указывает о несостоятельности приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения…

[…]

Часто после аварии на фоне стресса владельцы автомобилей начинают эмоционально выяснять, кто из них виноват. Подобные разбирательства нередко приводят к конфликтам и последующим нарушениям процедуры оформления ДТП.

Чтобы соблюсти установленные нормы, каждый водитель независимо от степени вины должен запомнить, что недопустимо делать после аварии:

• пытаться избежать ответственности, скрывшись с места происшествия;
• передвигать автомобили до прибытия дорожной полиции или проведения видеофиксации;
• раздувать конфликт с водителем второй машины;
• заниматься оформлением ДТП, не проверив безопасность и отсутствие травм остальных участников происшествия.

[…]

В Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Адрес: 620012, г. Екатеринбург,

ИСТЕЦ:

З.С.Б

Адрес

ОТВЕТЧИК 1:

ПАО «***»

Адрес:

ОТВЕТЧИК 2:

ООО «***»

Адрес:

ОТВЕТЧИК 3:

Ш.К.В.

Адрес: г. Краснодар, ул. Кореновская, д. 39, кв. 142

Цена иска общая: ***

Госпошлина: ***

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП

Дата г. в 16 часов 55 минут по адресу: г. Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАН г/н * *** ** 37 регион, принадлежащий ООО «***», под управлением Ш.К.В. и автомашины «Вольво ХС70» г/н * *** ** 196 регион, под управлением З.С.Б.

Водитель Ш.К.В. не перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Истца, причинив ему механические повреждения.

[…]

Привлекать за неоплату штрафа ГИБДД может только суд. Даже если данное обстоятельство будет выяснено сотрудником во время остановки на дороге и проверке документов, инспектор ДПС вынесет постановление и передаст дело на рассмотрение в суд.

Лицо будет вызвано в заседание повесткой. Ему будут направлены все документы, касающиеся привлечения к дополнительной ответственности. Чаще всего пакет бумаг содержит только постановление и повестку, так как дополнительные сведения будут выясняться уже в процессе судебного заседания.

Суд должен будет исследовать все обстоятельства и решить, к какой именно ответственности привлекать гражданина: к штрафу, аресту или работам.

Дополнительная санкция не освобождает от первоначальной, например, если гражданин привлекался к аресту, то он всё равно должен будет выплатить сумму штрафа ГИБДД, установленную изначально.

Гражданин имеет возможность доказать свою невиновность. Например, у него имеются квитанции, подтверждающие факт погашения имеющейся задолженности по штрафам, в таком случае необходимо предоставить их в заседание. Суд непременно откажет в удовлетворении требований.

Если долг будет оплачен после того, как вынесено постановление, но до судебного процесса, то суд всё равно не будет применять мер дополнительной ответственности и прекратит разбирательство по делу.

[…]