1 уголовно-правовая характеристика причинение тяжкого вреда здоровью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «1 уголовно-правовая характеристика причинение тяжкого вреда здоровью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

3. Лекция 21. Преступления против жизни и здоровья

4. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

5. Уголовно правовая характеристика тяжкого вреда здоровью

6. Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья

6.1. Библиографический список литературы

Предварительное расследование по уголовным делам, возбуждаемым по статье 111 УК РФ, производиться в форме следствия и в зависимости от квалификации относится к компетенции следователей органов внутренних дел РФ или следственного комитета Российской Федерации.

Дела о преступлениях, предусмотренных частями 1-3 ст. 111 УК РФ, отнесены к компетенции следователей органов внутренних дел. Предварительное расследование по части 4 ст. 111 производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Как показывает наша практика предварительное расследование по делам о причинении тяжкого вреда здоровью достаточно продолжительное и трудоемкое. В его процессе проводится большое количество допросов, следственных действий и судебных экспертиз. Срок расследования по таким делам составляет от трех до девяти месяцев.

В качестве доказательств по уголовным делам, возбужденным по статье 111 Уголовного кодекса органы предварительного расследования приобщают показания свидетелей и очевидцев, заключения судебно-медицинской, судебной биологической и иных экспертиз, а также показания подозреваемого и обвиняемого данные им на предварительном следствии.

В связи с этим, мы настоятельно рекомендуем нашим клиентам и лицам, обвиняемым по статье 111 УК с особой осторожностью относиться к даче показаний в период доследственной проверки и производства предварительного расследования.

Вместе с этим, следователями, ведущими расследование дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в качестве доказательств могут использовать заключения других экспертов, чьи заключения дают основания для доказательства вины лица, в совершении инкриминируемого деяния.

Необходимо отметить, что устанавливаемые в процессе предварительного расследования дел по статье 111 УК РФ цели и мотивы умышленно причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, в случае, когда Уголовный кодекс связывает повышение ответственности с этими обстоятельствами.

Мы полагаем, что невозможно создать единый рецепт построения защиты подозреваемых и обвиняемых по ст. 111 УК РФ. Специфика каждого уголовного дела, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью индивидуальна и можно сказать уникальна.

Таким образом, мы полагаем, что добиться успеха в защите обвиняемого по статье 111 УК можно придерживаясь наших рекомендаций, данных выше, и выстраивать защиту исходя из конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Дела по обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренные частями 1-4 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ подсудны в первой инстанции районным судам Российской Федерации.

Принимая решение по статье 111 суд должен установить факты и обстоятельства, на основании которых он признает подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и выносит обвинительный приговор.

Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

Представитель государственного обвинения основывают свою позицию в суде первой инстанции на результатах предварительного расследования уголовного дела по статье 111 Уголовного кодекса РФ, о которых мы говорили выше.

Основанием для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, являются обнаруженные у потерпевшего травмы, квалифицированных судебными медиками как тяжкий вред здоровью. Наличие со стороны обвиняемого действий, причинивших эти повреждениями, а также прямой причинной связи между действиями подсудимого и тяжким вредом здоровью, выявленного у потерпевшего.

При этом, судом должен быть установлен основной признак тяжкого вреда здоровью – создание опасности для жизни потерпевшего. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие это повлекло последствия в дальнейшем.

Осуществляя защиту обвиняемых по статье 111 Уголовного кодекса РФ в суде первой инстанции, на наш взгляд, необходимо выявить ошибки и неустранимые противоречия, допущенные в ходе предварительного расследования и промахи государственного обвинителя в суде первой инстанции.

Мы рекомендуем использовать их для доказательства отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, или установления факта недоказанности его виновности в инкриминируемом деянии.

ВВЕДЕНИЕ. Стр.3-12.

ГЛАВА 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Стр. 13-59.

§1. Российское уголовное законодательство об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.Стр. 13-36.

§2. Анализ рассматриваемого института в зарубежном законодательстве.Стр.36-59.

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.Стр. 60-156.

§ 1. Объективные признаки состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.Стр.60-105.

§2. Характеристика субъективных признаков, предусмотренных ст.

111 УК РФ.Стр.105-115.

§3. Общая хактеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.Стр.115-132.

§4. Проблемы квалификации и отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений.Стр.133-156.

ГЛАВА 3. Криминологический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.Стр. 157-186.

К преступлениям против здоровья, прежде всего, относятся причинение вреда здоровью человека той или иной тяжести (ст. 111-115, 118 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), а также заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) и заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Объектом этих преступлений является здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него уникальных биологических качеств, состояние здоровья потерпевшего в данный момент времени и т. п.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и (значительно реже) в бездействии. При этом составы соответствующих преступлений конструируются в статьях УК по типу материальных. Это означает, что обязательными признаками объективной стороны являются указанное в законе преступное последствие в виде телесных повреждений или расстройства здоровья и причинная связь между действиями (бездействием) и последствием.

Понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Его помогает сформулировать наука уголовного права на основе положений медицины. С медицинской точки зрения под вредом здоровью человека следует понимать нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Иными словами, вред здоровью человека может состоять: а) в причинении телесного повреждения, вызвавшего видимое нарушение анатомической целостности органов (тканей) организма человека или расстройство их физиологических функций; б) в том или ином заболевании (включая психическое расстройство, наркоманию или токсикоманию; в) в особом патологическом состоянии (например, шок, кома, гнойно-септические состояния). Побои, мучения и истязания не составляют особого вида повреждений и являются особым способом посягательства на здоровье человека.

Следовательно, в уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью можно определить как противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

Причинение вреда здоровью всегда должно быть результатом противоправного деяния. Так, состояние необходимой обороны, крайней необходимости, выполнение профессиональных обязанностей (врачом) и иные узаконенные основания исключают оценку вреда, причиненного здоровью потерпевшего, как последствие уголовно наказуемого деяния. Здоровье человека — это природой данное ему благо, которым он вправе распоряжаться по собственному усмотрению. Причинение человеком вреда своему здоровью не рассматривается как уголовно-правовое деяние. Однако важно подчеркнуть, что согласие лица на причинение вреда его здоровью другим лицом само по себе, как правило, не исключает квалификацию деяния как противоправного посягательства на здоровье человека. Лишь при направленности действий потенциального причинителя вреда здоровью на достижение социально полезной цели согласие совершеннолетнего психически нормального лица исключает преступность содеянного. Так, согласно ст.1 Закона РФ от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека» трансплантация органов (тканей) допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента.

В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в УК установлена ответственность за причинение: а) тяжкого; б) средней тяжести; в) легкого вреда здоровью, г) не повлекшее расстройство здоровья.

На оценку деяний, которые причиняют вред здоровью, оказывает непосредственное влияние состояние сильного душевного волнения (аффекта) и обстановка — ситуация необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Противоправное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии указанных признаков рассматривается как деяние, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст. 113, 114 УК РФ).

Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью по общему правилу для квалификации значения не имеют. Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ причинения вреда, играет роль квалифицирующего обстоятельства (пп. «б», «в» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. Именно в зависимости от формы вины в УК дифференцируется ответственность за эти преступления. При этом в качестве квалифицирующих признаков в некоторых составах указывается на особые мотивы (пп. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и цели (п. «ж» ч. 2 ст.111 УК РФ).

Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. За остальные преступления против здоровья ответственность наступает с 16 лет.

Адвокат по делам о причинении вреда здоровью Воскресенске поможет дать правильные первоначальные объяснения на стадии доследственной проверки, первоначальные показания при допросе в качестве подозреваемого. Дача правильных изначальных показаний, даже если на стадии доследственной проверки потенциальным подозреваемым даны «неправильные» объяснения, в дальнейшем могут привести к более благоприятному исходу, а порой и оправданию.

Также адвокат, осуществляя защиту, соберет или поможет подозреваемому, обвиняемому собрать нужные доказательства, характеризующие данные, справки, определит смягчающие обстоятельства, которые существенно могут снизить наказание. При необходимости проведет адвокатское расследование, опросит свидетелей и очевидцев, сделает запросы в государственные органы и иные организации с целью выяснения значимых для дела обстоятельств. При необходимости защитник обжалует действия (бездействие) следователя, дознавателя, прокурора, обжалует приговор или иной судебный акт, совершит иные действия, направленные на защиту подозреваемого, обвиняемого, отстоит права и законные интересы потерпевшего.

Таким образом, адвокат по делам причинения вреда здоровью окажет всестороннюю правовую поддержку своему клиенту, обеспечит соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Поможет обвиняемому выбрать правильную позицию по делу и избрать такую линию защиты на следствии и в суде, которая позволит добиться переквалификации преступления, снизить размер наказания, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности. Также, если адвокат оказывает правовую помощь потерпевшему, то возмещение вреда и справедливое наказание виновника преступления будет обеспечено.

Также стоит отметить, что причинение вреда здоровью, а именно степень причиненного вреда можно определить с помощью специалиста – судмедэксперта. Поэтому по таким делам всегда проводится судебно-медицинская экспертиза с целью установить причинение вреда здоровью и тяжесть телесных повреждений.

Если экспертиза проведена необъективно, то адвокат оспорит заключение эксперта, добьется проведения повторной или дополнительной экспертизы, поставив перед экспертом новые вопросы. Оспорив экспертизу, есть шанс переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав, а при определенных обстоятельствах даже получить оправдательный приговор.

Когда адвокат участвует на стороне потерпевшего, то он будет оспаривать экспертизу в случае, если экспертом дано заключение о вреде здоровью меньшем, чем причинен потерпевшему на самом деле. Например, по заключению эксперта определен легкий вред здоровью, тогда как по объективным причинам в соответствии с Медицинскими критериями и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причиненный потерпевшему вред должен определяться как вред здоровью средней тяжести. Оспорить экспертизу в этом случае необходимо потому, что такое неправильное заключение эксперта влияет на квалификацию преступления, а соответственно и на размер возмещения потерпевшему и назначение обвиняемому справедливого наказания.

Проконсультирует по вопросам права, правоприменительной практики и др. правовым вопросам по делу о причинении вреда здоровью;
Окажет квалифицированную помощь и юридическую поддержку подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелю при производстве следственных действий, а также в суде;
Окажет содействие в примирении с потерпевшим на взаимовыгодных условиях;
Окажет помощь и поддержку потерпевшему в возмещении вреда, назначении обвиняемому справедливого наказания;
Поможет дать правильные первоначальные объяснения на стадии доследственной проверки, первоначальные показания после возбуждения уголовного дела, которые в дальнейшем могут привести к более благоприятному исходу, а порой и оправданию;
Заявит ходатайство на следствии, в суде об избрании в отношении своего клиента меры пресечения не связанной с лишением свободы;
Оспорит заключение эксперта, что позволит переквалифицировать обвинение на менее тяжкое;
Определит по делу причинения вреда здоровью смягчающие обстоятельства, которые существенно могут снизить наказание;
Добьется переквалификации на менее тяжкий состав преступления;
Адвокат по делам причинения вреда здоровью вправе провести свое адвокатское расследование, опросить очевидцев, свидетелей и других лиц, которые смогут сообщить об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и способных привести к наиболее благоприятному его исходу;
Соберет и представит следователю, в суд доказательства, исключающие уголовную ответственность клиента или доказывающие его невиновность;
Соберет необходимые справки, характеристики, для этого адвокат по делам о причинении вреда здоровью вправе делать адвокатские запросы в различные государственные и негосударственные органы, учреждения и организации;
Составит и подаст жалобы в прокуратуру, в суд в связи с процессуальными нарушениями, допущенными органами предварительного расследования, сделает заявления, заявит ходатайства, например о признании доказательств недопустимыми и об исключении недопустимых доказательств;
При необходимости обжалует действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов и суда;
Обжалует приговор и другие судебные решения по уголовному делу;
Окажет юридическую помощь при исполнении приговора и освобождении от наказания (например, по УДО и др. юридическим вопросам, связанным с исполнением приговора и освобождением от наказания);
Окажет иную правовую помощь по делам причинения вреда здоровью.

Дела о причинении вреда здоровью, а также причиняющие физическую боль являются достаточно сложными уголовными делами, имеют свою специфику защиты и доказывания, поэтому своевременное вступление адвоката в дело может существенно повлиять на дальнейшее расследование и судебное разбирательство, а в конечном итоге на исход дела.

Статья 111 УК РФ – Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Преступления, предусмотренные различными частями данной статьи, являются наиболее серьезными и относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, предусматривают достаточно суровые наказания в виде длительных сроков лишения свободы.

Часть 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы.

Часто следственные органы вменяют ст. 111 ч. 1 УК РФ, в то время как по обстоятельствам произошедшего усматриваются признаки других, менее тяжких составов преступлений. Например, причинение тяжкого вреда здоровью может произойти при превышении пределов самообороны или мер, принятых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ), в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ) или по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

Однако и оперативным работникам и следователю выгодно вменить более тяжкую статью Уголовного кодекса, ведь это показатель их работы (раскрыли более тяжкое преступление).

Адвокат по причинению тяжкого вреда здоровью оспорит заключение эксперта, представит доказательства, позволяющие добиться переквалификации деяния на менее тяжкое обвинение. Также адвокат по 111 статье УК может добиться прекращения уголовного дела, доказав непричастность обвиняемого к совершению преступления.

Часть 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое может быть совершено из хулиганских побуждений (пункт «д»), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «з»), общеопасным способом (пункт «в»), по найму (пункт «г»), а также при других отягчающих обстоятельствах (квалифицирующих признаках).

Однако наиболее распространенный признак «из хулиганских побуждений» зачастую является «притянутым за уши» и вменяется необоснованно.

Причинение тяжкого вреда здоровью «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» также иногда вменяется необоснованно, так как при определенных обстоятельствах это может быть превышение пределов необходимой обороны (ст. 114).

Оспорить квалификацию по ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть доказать необоснованность обвинения по данной части, а также добиться переквалификации на менее тяжкий состав преступления или вообще добиться прекращения уголовного дела под силу только высококвалифицированному специалисту, такому как опытный адвокат по делам о причинении вреда здоровью.

В независимости, какие квалифицирующие признаки причинения вреда здоровью вам вменяют, рекомендуется не давать объяснения и показания без своего адвоката, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Только пообщавшись со своим адвокатом можно вместе с ним принять решение о дальнейших действиях по делу, а также о том, давать или не давать показания в настоящий момент.

Часть 3 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ может быть совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «а»), в отношении двух или более лиц (пункт «б»).

Также при определенных обстоятельствах причинение тяжкого вреда здоровью двум и более лицам может быть следствием, например, превышения необходимой обороны, а то и вовсе необходимой обороны, что приведет в оправданию. Однако без помощи адвоката доказать это практически нереально.

Часть 4 статьи 111 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, является самым серьезным особо тяжким преступлением в данной категории уголовных дел и предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

По ст. 111 ч. 4 услуги адвоката крайне необходимы, подозреваемому, обвиняемому, свидетелю.

Если вас задержали по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека, крайне рекомендуется воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать объяснения и показания без СВОЕГО адвоката. Не верить уговорам сотрудников правоохранительных органов, что нужно лишь признаться, они вам помогут и посодействуют в назначении минимального, может даже условного наказания по ст. 111 ч. 4 УК. Откажитесь от навязываемого оперативниками или следователем «хорошего адвоката». Требуйте связаться с ВАШИМ адвокатом или с родственниками, которые смогут в максимально короткий срок обеспечить вам защиту адвоката. Своевременное обеспечение участия защитника по такому уголовному делу может коренным образом изменить ситуацию в пользу подозреваемого, обвиняемого.

Подробнее рекомендации защитника по делам о причинении вреда здоровью читайте ниже.

«Я невиновен, и бояться мне нечего!». Так думают многие невиновные свидетели по ч. 1 ст. 111 УК начиная без адвоката общаться с сотрудниками правоохранительных органов – оперативниками, следователем. Однако это серьезнейшая ошибка!!!

Не рекомендуется, даже если вы невиновны, а только лишь свидетель по ст. 111 ч. 4 УК РФ, общаться с оперативниками и следователем без адвоката. Статус невиновного свидетеля по таким делам очень зыбок. Только что вы были свидетелем и одно неосторожное слово и вы уже подозреваемый, далее обвиняемый со всеми вытекающими печальными последствиями в виде длительного срока заключения. О зыбкости статуса свидетеля можете прочитать в статье «Адвокат свидетеля по уголовному делу, защита свидетеля в уголовном процессе», а также в статье «Адвокат по убийству».

Статья 112 УК РФ – Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Часть 1 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, преступление, которое не опасно для жизни, но повлекло длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Часть 2 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы;

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое может быть совершено в отношении двух или более лиц (пункт «а»), группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «г»), из хулиганских побуждений (пункт «д»), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «з»), а также при других квалифицирующих признаках.

На практике также достаточно часто «притягивают за уши», то есть необоснованно вменяют пункт «д» ч. 2 ст. 112 УК – причинение вреда здоровью «из хулиганских побуждений», а это существенно увеличивает срок наказания. Если вы на самом деле причинили вред здоровью средней тяжести, однако при этом хулиганских побуждений у вас не было, то адвокат по 112 УК способен, доказать отсутствие хулиганских побуждений и добиться переквалификации на менее тяжкий состав преступления.

Оспорить квалификацию по ст. 112 ч. 2 УК, а также заключение эксперта сможет только грамотный адвокат по делам о причинении вреда.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Статья 113 УК РФ – Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

По статье 113 УК РФ предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.

Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта доказать довольно трудно. Если вы причинили тяжкий или средней тяжести вред здоровью, в то время как, по вашему мнению, находились в состоянии аффекта, вас, скорее всего, попытаются обвинить по более тяжкой 111 или 112 статье УК РФ, которые предусматривают намного более строгое наказания и выгодны органам предварительного следствия, так как раскрытие наиболее тяжких преступлений – показатель их работы.

Только помощь адвоката по 113 статье УК исключит квалификацию по наиболее тяжкой статье и обеспечит благоприятный исход дела, назначение наказания не связанного с лишением свободы или оправдание.

Цель курсового исследования
достигнута путём реализации поставленных задач.

1. Актуальность изучения практики рассмотрения уголовных дел об
умышленном причинении тяжких телесных повреждений обусловлена возрастающим из
года в год количеством посягательств на человека посредством причинения тяжких
телесных повреждений, в то время как его жизнь и здоровье являются важнейшими
ценностями, охрана и защита которых гарантированы Конституцией Российской
Федерации.

2. Под вредом здоровью
понимаются либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности
органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или
патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов
внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

3. Различают четыре критерия
тяжести вреда здоровью.

1) опасность для жизни. По этому
признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда;

а) потеря зрения, речи, слуха
или какого-либо органа либо утрата органом его функций;

б) прерывание беременности;

в) психическое расстройство;

г) заболевание наркоманией или
токсикоманией;

д) неизгладимое обезображение
лица;

3) размер и характер стойкой
утраты трудоспособности: а) значительная стойкая утрата общей трудоспособности
не менее чем на одну треть (ст.111 УК); б) заведомо для виновного полная утрата
профессиональной трудоспособности (ст.111 УК).

Нормативно-правовые акты

1. Конституция
РФ.

2.
Уголовный Кодекс РФ. Федеральный закон РФ № 63-ФЗ от 13.06. 1996 ( в ред.
Федерального Закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ ).

3. Правила
судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом
Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 // Уголовный кодекс
РФ. Постатейные материалы. — М.: Спарк, 1998.

Научная литература

4. Адельханян Р. Умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М.: МЗ-Пресс,
2003.

5. Качанова И.А.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. — 2005. — № 9.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДЫ ОБЛАСТЕЙ, КРАЕВ

20 сентября 2000 г.

(БВСР 01-6)

Курчатовским районным судом
Курской области 30 апреля 1999 г. Пыжов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ.

Он признан виновным в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с
особой жестокостью — мучениями для потерпевшего, повлекшем по неосторожности
его смерть.

25 декабря 1998 г. в 21 час.40
мин. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Пыжовым и
Звягинцевым в лифте дома произошла ссора, во время которой Звягинцев при выходе
из лифта умышленно ударил Пыжова кулаком по голове. После этого Пыжов на
лестничной площадке, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью
Звягинцеву, с особой жестокостью, желая причинить мучения, стал наносить ему
множественные удары кулаками и ногами в различные части тела. В результате
полученных телесных повреждений Звягинцев скончался на месте происшествия.

Судебная коллегия по уголовным
делам Курского областного суда оставила приговор без изменения.

Заместитель Председателя
Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении из приговора
квалифицирующего признака ст.111 УК РФ — совершение преступления с особой
жестокостью и мучениями для потерпевшего.

Президиум Курского областного
суда 20 сентября 2000 г. протест удовлетворил, указав следующее.

На основании собранных по делу
доказательств суд правильно установил обстоятельства, при которых Пыжов
причинил потерпевшему телесные повреждения.

Вместе с тем приговор и
кассационное определение подлежат изменению ввиду неверной квалификации
действий Пыжова по признаку совершения преступления с особой жестокостью и
мучениями для потерпевшего.

В обоснование своего вывода о
виновности Пыжова в совершении указанного преступления суд в приговоре сослался
на показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключение
судебно-медицинского эксперта, акт судебно-биологической экспертизы.

Однако в показаниях свидетелей
не содержится каких-либо сведений о совершении Пыжовым преступления с особой
жестокостью и мучениями для потерпевшего. Осужденный в ходе предварительного
следствия и в судебном заседании не признал наличия у него умысла на причинение
телесных повреждений с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.

То обстоятельство, что Пыжов
нанес не менее шести ударов по голове потерпевшему, свидетельствует о наличии у
него умысла на причинение Звягинцеву именно тяжкого вреда здоровью, но не о
совершении этого с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, тем более
что согласно заключению эксперта все повреждения головы возникли в короткий
промежуток времени друг за другом и являются компонентами черепно-мозговой
травмы как единого процесса.

[1]
Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие. / Под общей редакцией А.Г.
Сапрунова.- М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. С. 122-124.

[2]
Титов Б. Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки
преступления // Журнал российского права. –2001. -№12. С. 23

[3]
Бюллетень ВС РФ. – 1993. — № 2. -С. 3 — 6

[4] Адельханян Р. Умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М.: МЗ-Пресс,
2003 С. 122-156.

[5]
Титов Б.Н. Указ. соч. С. 25

Лекция 21. Преступления против жизни и здоровья

Данному понятию посвящена статья 111 УК РФ. Под умышленным вредом здоровью человека принято понимать преступление, заранее спланированное и подготовленное преступником (это умысел), которое характеризуется следующими последствиями:

опасность для человеческой жизни, то есть может привести к смерти;
заболевание какой-либо тяжелой болезнью;
нарушение целостности организма, в результате которого человек не может продолжать жить нормальной жизнью и трудиться.

Отличие умышленного нанесения ущерба здоровью от

неумышленного

еще и в том, что виновник желает навредить потерпевшему и хочет, чтобы последний испытывал физические и моральные страдания. Именно для этой цели он идет на совершение такого преступного деяния.

Кроме того, гражданское законодательство (ГК РФ и ГПК РФ) позволяет защитить свои права и интересы через подачу иска в суд для взыскания с причинителя вреда имущественный и моральный вред.

Основной перечень видов тяжкого вреда содержится в той же статье 111 УК РФ. Это:

потеря зрения, речи, слуха;
лишение органа или утрата им своей функции;
прерывание беременности на любом сроке;
расстройство психики;
наркомания или токсикомания;
неисправимое повреждение лица;
значительная стойкая утрата трудоспособности полностью (как минимум на 1/3);
утрата профессиональной трудоспособности и виновник заранее знал об этом.

Уголовный закон достаточно суров в части наказания за нанесение тяжкого урона здоровью человека. По общему правилу – это лишение свободы на период до 8 лет.

К тому же, в статье 111 УК РФ есть квалифицирующие признаки, за которые устанавливается еще более серьезное наказание.

Лишением свободы до 10 лет ограничением свободы на срок до 2х лет или только лишением свободы наказываются деяния, которые совершены:

Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК РФ признается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Данное преступление является самым опасным преступлением против здоровья. Его основным непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере охраны здоровья. В качестве дополнительного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере охраны жизни человека.

Тяжкий вред здоровью пострадавшего может быть нанесен и без умысла. Если результат действий виновного лица не повлек за собой смерть пострадавшего, применяется ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности».

Предусмотрены следующие виды наказания:

штраф — до 80 000 рублей либо изъятие дохода за 0,5 года;
обязательные работы — до 480 часов;
исправительные работы — до 2-х лет;
ограничение свободы — до 3-х лет;
арест — до 6 месяцев.

Отдельно законодателем в этой же статье выделен случай ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, в результате чего возник тяжкий вред здоровью пострадавшего (например, непрофессиональных действий врача).

Применяются такие наказания, как:

ограничение свободы — до 4-х лет;
принудительные работы — до 1 года;
лишение свободы — до 1 года.

В двух последних случаях работнику, халатно относящемуся к своим профессиональным обязанностям, может быть наложен запрет работать на определенных должностях или осуществлять определенную деятельность максимум на 3 года.

В случае летального исхода при причинении тяжкого вреда здоровью без умысла со стороны виновного лица применяется ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Виновное лицо может быть наказано как исправительными (принудительными) работами, так и ограничением (лишением) свободы не более чем на 2 года по всем видам наказаний.

Если последовала смерть двух лиц и более, то из ряда наказаний исключаются исправительные работы, а срок наказаний увеличивается максимально до 4-х лет.

Так же отдельно выделен случай ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, в результате чего наступила смерть человека. Виновный не может быть наказан лишь исправительными работами, а другие виды наказания для него применимы. Срок любого из них ограничен 3-мя годами.

Запрет на работу по некоторым должностям или на определенных рабочих местах может применяться в двух последних случаях по указанной статье максимально на 3 года.

Причинение тяжкого вреда здоровью – это тот состав, который может быть разграничен по видам.

К видам относится способ совершения того или иного действия.

Так, например, в особом состоянии — состоянии аффекта – достаточно распространенный случай.

Как правило, преступник даже не предполагал наносить побои однако шоковое состояние привело его в движение и сам того не осознавая человек нанес травмы.

Под неумышленным причинением вреда понимают неосторожность.

Неосторожность складывается из многих факторов однако главным ее признаком является возможность предвидеть наступление последствий, но нежелание их предвидеть.

Так или иначе, подобный состав достаточно часто встречается во врачебной практике.

Введение. 2

1. Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.. 5

1.1 Понятие, объект и объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.. 5

1.2 Субъект и субъективная сторона преступления. 8

2. Квалифицированный состав и особенности квалификации причинения тяжкого вреда здоровью.. 12

2.1 Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью.. 12

2.2 Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 17

Заключение. 21

Библиографический список литературы.. 23

Приложение. 25

Тема работы «Уголовно-правовая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью».

Актуальность темы курсовой работы. Право на охрану жизни и здоровья закреплено и гарантировано Конституцией РФ. Уголовный кодекс России ориентирован на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести и достоинства человека, его физической свободы и психической деятельности. Физическое и психическое благополучие граждан является важнейшим достоянием нашего государства, выступает существенным условием обеспечения нормальной жизнедеятельности общества.

К числу важнейших прав человека относится его право на здоровье. Это право закреплено во многих международно-правовых документах общемирового и регионального характера.

Так, Устав Всемирной организации здравоохранения гласит, что обладание наивысшим уровнем здоровья является одним из основных прав каждого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения, а достижение каждого государства в улучшении и охране здоровья представляет ценность для всех.

Одним из наиболее опасных и распространенных среди преступлений против здоровья является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное статьей 111 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ). Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений.

В группе преступлений против здоровья наиболее заметно изменение терминологии. Привычное понятие «телесное повреждение» заменено в УК более широким термином — «вред здоровью». Однако классификация этих посягательств по степени тяжести, по форме вины, по наличию отягчающих и смягчающих обстоятельств почти не изменилась.

Статьи 111, 113, 114, 118 УК определяют признаки тяжкого повреждения здоровью и ответственность за их причинение при наличии умысла, или в состоянии аффекта, или при превышении необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в результате неосторожности. В перечисленных нормах отражены различные виды тяжкого причинения вреда здоровью; особо названы неосторожный смертельный исход и наличие признаков особой жестокости, издевательства, мучений.

Уголовно – правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью представляет особый интерес для практики и теории и уголовного права и смежных наук. Это объясняется значительным ростом в последнее время количественных показателей этих тяжких преступлений в России по ряду субъективных и объективных причин, которые связаны с экономической политикой и, в большей мере, с падением общей нравственности.

Раскрытие и расследование, а также судебное разбирательство данной категории преступлений является важным фактором. Во-первых, это предупреждение особо опасных для общества деяний, во-вторых, данные меры являются социально — необходимой реакцией общества, обеспечивающей справедливое возмездие виновнику в совершении данного вида преступления, особенно повлекшего смерть потерпевшего.

Целью работы является проведение уголовно — правового исследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Дать определение понятию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и рассмотреть объект и объективную сторону преступлений данного вида.

2. Раскрыть субъективную сторону умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

3. Провести анализ квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

4. Охарактеризовать причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и отграничение данного преступления от смежных составов преступлений.

Методы исследования: изучение литературы и нормативно-правовых актов и обобщение изученного материала.

Объект исследования: преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью.

Теоретическую основу настоящей работы составляет юридическая литература по уголовному праву, в частности, работы Адельханяна Р., Качанова Н.И., Смирнова В.А., Титова Б.Н., Рарога А.И., Козлова В.М., Сапрунова А.Г., Гаухмана Л.Ю., Лебедева В.М., Скуратова Ю.М.

Информационной базой исследования послужило Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах», результаты обобщений судебной практики.

Структура работы: 2 главы, 4 параграфа, введение, заключение, библиографический список литературы, приложение.

Под вредом здоровью в уголовно-правовом смысле следует понимать, результат противоправного деяния другого человека, выразившийся в нарушении анатомической целостности (телесные повреждения) или физиологических функций органов и тканей, либо наступлении заболеваний или патологических состояний, когда характер и степень, причиненного вреда, может быть точно определен на основе объективных признаков.

Тяжкий вред здоровью может быть причинен путем, как действия, так и бездействия. Чаще всего тяжкий вред здоровью причиняется действием с использованием различного рода предметов (например, палки, камня, куска стекла), колюще-режущих предметов бытового назначения (ножа, топора, лопаты, вил), оружия (холодного и огнестрельного), сил природы (воды, огня), источников повышенной опасности (различного рода машинами, электрическим током, газом, ядовитыми веществами). Тяжкий вред здоровью нередко причиняется ударами рук, ног, толчком или другими действиями.

Тяжкий вред здоровью может быть причинен лицом, обязанным выполнять определенного рода действия, которые обеспечивают безопасность другого человека. Например, не отключение какого-либо механизма или прибора в определенный срок лицом, которое должно было это сделать, в результате чего причиняются телесные повреждения потерпевшему или наносится иной вред его здоровью.

Критерием тяжкого вреда здоровью, наряду с медицинским, экономическим, эстетическим, предлагается выделить и психиатрический критерий. Под психиатрическим критерием предлагается понимать психическое расстройство (душевную болезнь), состоящее в прямой причинной связи с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, диагностируемое таковым психиатрической экспертизой.

Данное преступление является самым опасным преступлением против здоровья. При формулировании основного состава данного преступления закон не дает описания действия, подчеркивая тем самым, что тяжкий вред здоровью может быть причинен любым способом, но подробно описывает последствия преступления, ибо именно по последствию различаются разные виды вреда здоровью.

Один из важнейших признаков тяжкого вреда здоровью — опасность для жизни человека в момент причинения. Это означает, что при обычном течении этот вред приводит к смерти. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие это повлекло последствия.

Ответственность за вред здоровью наступает только в случае причинения его другому человеку. Обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда здоровью является наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями.

Спасение жизни человека оказанием своевременной медицинской помощи на оценку вида вреда не влияет. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью относят к тяжкому вреду проникающие ранения черепа, переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой, а в некоторых случаях и средней степени, проникающие ранения позвоночника, переломы и вывихи позвонков, проникающие ранения глотки, трахеи, пищевода, грудной клетки, брюшины, мочевого пузыря, кишечника, повреждения крупных кровеносных сосудов и т.п.

К тяжкому вреду здоровью относятся также повреждения, непосредственно не угрожающие жизни, но повлекшие потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрату органом его функций (например, руки, ноги или утрату ими функций, потерю производительной способности или способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию или деторождению), прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией.

К этой же категории относятся ранения, приведшие к неизгладимому обезображиванию лица (при этом вопрос о неизгладимости рубца решает судебно-медицинский эксперт, а об обезображивании — суд с учетом возраста, пола и других особенностей потерпевшего; если для удаления рубца требуется косметическая операция — повреждение считается неизгладимым).

Тяжким вредом считается также значительная стойкая (т.е. на срок свыше 120 дней) утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (например, утрата пальца у пианиста).

Одним из сложно доказываемых свойств этого деяния является наличие (или отсутствие) причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившим (в той или иной форме) тяжким вредом здоровью потерпевшего. Трудность установления указанного элемента обусловлена скрытым, не поверхностным нахождением такой причинной связи.

Объект преступления

Основным непосредственным объектом рассматриваемых преступлений выступает жизнь человека.

Существует множество различных точек зрения на то, с какого момента начинается жизнь человека: с момента зачатия; с 22-й недели беременности; с момента первого вдоха; с момента отделения плода от матери, если он обладает критериями живорождения, и т. д. Для уголовного права важно определить временные границы, в течение которых жизнь человека находится под уголовно-правовой охраной.

Основываясь на ст. 106 УК РФ, можно сделать вывод, что ее защита начинается с момента начала физиологических родов, а прекращается с констатацией биологической смерти.

Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого.

Преступления против здоровья — это предусмотренные гл. 16 Уголовного кодекса РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.

Под вредом здоровью понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

В российском уголовном законодательстве издавна преступления против здоровья связывались с причинением телесных повреждений (ранами, членовредительством).

Со временем взгляд на здоровье человека меняется. Во внимание уже берется не только физическая, но и психическая сфера человека, его душа. Охране стало подлежать соматическое и психическое здоровье, поэтому вполне обоснованно в Уголовном кодексе РФ законодатель понятие «телесные повреждения» заменил на «причинение вреда здоровью».

Непосредственным объектом этих преступлений выступает здоровье человека.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Объективные признаки

Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью (общественно опасное последствие), и причинной связи между причиненным вредом здоровью и действием (бездействием) виновного.

Характеристика тяжкого вреда здоровью дана в Уголовном кодексе РФ, она включает:

а) вред здоровью, опасный для жизни;
б) причинение конкретно обозначенного в законе последствия;
в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
г) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

ОПАСНЫЙ ДЛЯ ЖИЗНИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ

К вреду здоровью, опасному для жизни человека, относятся вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (повреждения), а также вред здоровью, который вызвал развитие угрожающего жизни состояния.

Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (повреждения): рана головы, проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга; перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа; перелом шейного отдела позвоночника; отморожения III—IV степени с площадью поражения, превышающей 10% поверхности тела; отморожения III степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; отморожения II степени с площадью поражения, превышающей 20% поверхности тела, и т. д.

Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние): шок тяжелой (III—IV) степени; кома II—III степени различной этиологии; острая, обильная или массивная кровопотеря; острая сердечная и (или) сосудистая недостаточность тяжелой степени илитяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; различные виды механической асфиксии и т. п.

Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека.

Объектом данного преступления является здоровье человека, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ – жизнь человека.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, характеризуется деянием в форме действия или бездействия, последствиями в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связью между ними (материальный состав преступления).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) включает в себя три признака: деяние, два последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью бывает двух видов:

1) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который делится на два подвида:

непосредственно создающий угрозу для жизни.
вред, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

2) тяжкий вред здоровью по признаку наступления последствий, которые называются в диспозиции ст. 111 УК РФ.

Подробнее о видах умышленного причинения тяжкого вреда см. ниже.

Способ причинения вреда. Само деяние может состоять в физическом, токсическом, механическом воздействии на тело или информационном воздействии на психику потерпевшего, а равно в бездействии лица, которое должно было и могло совершать активные действия по предотвращению тяжкого вреда здоровью.

Для состава преступления, как правило, не имеет значения способ причинения тяжкого вреда здоровью: это может быть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с помощью оружия различных видов (холодное, огнестрельное и т.п.), мото- и автотранспорта, физической силы и т.п. Однако причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом или с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, влечет повышенную уголовную ответственность по части 2 ст. 111 УК РФ.

В ситуации, когда в процессе избиения или иных насильственных действий виновному причиняется вред здоровью различной степени тяжести, квалификация с учетом вины осуществляется по наиболее тяжкому последствию. Если два или более повреждения, обладающие признаками тяжкого вреда, нанесены одному потерпевшему в течение непродолжительного времени, по единому мотиву и охватывались единым умыслом, содеянное оценивается как единое продолжаемое преступление — причинение потерпевшему тяжкого вреда совокупностью совершенных виновным действий и не образует совокупности преступлений.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт наступления последствий или безразлично к нему относится (при косвенном умысле).

Умысел может быть конкретизированным, когда виновный, например, желает выбить глаз и наносит именно этот вред здоровью или избивает беременную женщину с тем, чтобы она потеряла ребенка. Неконкретизированный умысел связан чаще всего с множественностью ударов, ранений, совокупность которых приводит к наступлению тяжкого вреда здоровью.

По смыслу закона для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью. При доказанности такого умысла ненаступление последствий в виде тяжкого вреда исключает ответственность за оконченное преступление, но не исключает квалификации содеянного как покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В ситуации совершения виновным насильственных действий с неконкретизированным умыслом содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Субъективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) имеет двойную вину. Умысел (прямой или косвенный) к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность к последствиям в виде смерти (легкомыслие или небрежность).

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.

Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Объектом преступления является здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью рассматривается как преступление только в случае, когда оно является способом посягательства на другой объект.

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением легального аборта и особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью одним участником спортивных соревнований другому нельзя рассматривать как противоправное, если соревнования были заведомо связаны с обоюдным риском и не были нарушены установленные для этого вида спорта обязательные правила. Однако причинение травмы сопернику в результате нарушения установленных правил соревнований является противоправным и при наличии вины влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного.

Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. ст. 113 — 118 УК).

Начальнику отдела полиции _________(указать,какого)района города_________(указать, какого) Иванова И. И., проживающего по адресу: _______(указать) телефон _________________

Заявление

Прошу привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые 01.01.2016 года в парке имени Ленина г._______________, примерно в 23 часа 30 минут беспричинно причинили мне телесные повреждения. Один из них спросил у меня закурить, после отрицательного ответа нанёс мне кулаком удар по лицу, сразу после этого второй участник нанёс мне три удара ногой по ногам, после чего я упал. Далее неизвестные нанесли мне ещё несколько ударов по телу ногами, после чего ушли. Сообщаю следующие приметы избивших меня лиц: ________________ (указать, какие, в чем были одеты, если запомнили). В результате действий неизвестных мне были причинены следующие телесные повреждения: ссадина губы, гематомы обоих нижних конечностей, ссадина правого предплечья. Обязуюсь пройти медицинское освидетельствование. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ предупреждён.

Число ___________ подпись ___________

Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия. В соответствии с Медицинскими критериями опасным для жизни признается вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

К повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти, относятся, например, проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой и средней степени; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в грудную полость; ранения живота, проникающие в полость брюшины; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения и многие другие.

Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние, такое как шок, кома, острая сердечная, дыхательная или почечная недостаточность, острое отравление, механическая асфиксия и др. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека.

Не все из приведенных в Медицинских критериях опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью, как свидетельствует судебная практика, наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги, обильное кровотечение и некоторые другие.

Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

Уголовно правовая характеристика тяжкого вреда здоровью

Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по статье 111 УК РФ необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.

Актуальность и значимость выбранной темы определяются следующими аспектами:

Во-первых, жизнь и здоровье человека является высшей ценностью, что прямо продекларировано Конституцией Российской Федерации.

Во-вторых, защита личности от преступных посягательств, охрана ее прав и свобод являются обязанностью государства, но удельный вес преступлений против личности неуклонно растет.

В-третьих, несмотря на постоянные изменения норм Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения данных норм, в практике возникает множество вопросов об и правильном применении, которые являются следствием многообразия различных ситуаций совершения таких посягательств и сложности признаков, которые следует учитывать. В связи с этим имеется необходимость в разработке практических рекомендаций квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.

В-четвертых, несмотря на значительное количество работ, посвященных преступлениям данного вида, тема уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, разработана недостаточно. В большинстве научной литературы подробно исследован лишь тот или иной аспект. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа рассматриваемых в целом и отдельных их признаков.

Таким образом, актуальность выбранной темы определяет цель данной работы и задачи исследования.

Целью исследования является юридический анализ преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, выявление проблем регулирования ответственности за данные преступления и разработка путей их решения.

Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач:

— рассмотреть исторический аспект уголовной ответственности за причинение вреда здоровью;

— проанализировать понятие преступлений, причиняющих вред здоровью;

— дать характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

— проанализировать характеристику умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью;

— рассмотреть особенности причинения легкого вреда здоровью;

— проанализировать ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности и в состоянии аффекта;

— определить особенности причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и превышении мер, необходимых для задержания.

Объектом исследования являются отношения в сфере уголовно-правовой охраны личности от посягательств в виде причинения вреда здоровью.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за причинение вреда здоровью.

Правовой основой работы являются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, Федеральных законов, а также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и судебная практика по рассматриваемым видам преступления.

Научную основу работы составляют труды ученых- правоведов, посвятивших свои работы различным аспектам рассматриваемых видов преступлений.

Методами исследования являются как частно-научные, так и общенаучные методы познания. К общенаучным методам познания относятся диалектико-материалистический и системно-структурный методы. В процессе формирования выпускной квалификационной работы использовались такие частно-научные методы, как логико-юридический, сравнительно-правовой и правового моделирования.

Для достижения целей и выполнения задач исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка литературы.

Уголовное право рассматривает понятия «вред» и «общественно опасное последствие» как синонимы. При этом причинение вреда здоровью может быть определено как противоправное деяние, повлекшее за собой наступление неблагоприятного последствия для здоровья другого человека. Все преступления, связанные с причинением вреда здоровью, сконструированы как материальный состав, то есть, преступления являются оконченными с момента причинения вреда здоровью, при этом, между действием и последствием должна иметь место причинная связь. В ч. 2 ст. 196 УПК РФ указано, что «экспертиза обязательно назначается, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью», таким образом, задачей судебно-медицинской экспертизы является установление характера и степени вреда, причиненного здоровью. В то же время, как совершенно справедливо отмечает Е.Р. Россинская, «одной из частых ошибок процессуального характера при назначении экспертизы является постановка перед экспертом, и решение им вопросов, связанных с квалификацией деяния по оценке тяжести вреда, причиненного здоровью, что лежит вне пределов его компетенции, когда эксперт подменяет следователя или суд»[10]. Использование в законодательстве такого термина, как «степень вреда здоровью» требует выработать его определение. Представляется, что степень вреда здоровью может быть определена как мера неблагоприятного последствия для здоровья потерпевшего, установленная нормами уголовного законодательства. Различные нормы УК РФ, устанавливающие ответственность за преступления против здоровья, учитывают различные степени вреда здоровью. Полагаем, что краткая судебно – медицинская характеристика степеней вреда здоровью может быть представлена в следующем виде:

— опасный для жизни вред здоровью – повреждение, заболевание или экстремальное состояние, повлекшее такое неблагоприятное последствие для здоровья, которое без оказания медицинской помощи приводит к смерти;

— значительный вред здоровью, – перечень неблагоприятных последствия для здоровья, указанный в ст. 111 и 112 УК РФ;

— незначительный вред здоровью, который предусмотрен в ст. 115УК РФ, такой вред выражается, как стойкая утрата общей трудоспособности до 10 %; – расстройство здоровья менее 21 дня;

— малозначительный вред – не являющийся преступным по признаку причинения вреда здоровью.

Отметим, что понятие преступлений против здоровья человека предлагают большинство авторов. Но в юридической литературе известно определение данных преступлений в широком смысле. Так, Г.Н. Борзенков в учебнике уголовного права России отметил: «К преступлениям против здоровья законодатель относит и такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, непосредственно на него не воздействуют, но ставят в опасное состояние здоровье и жизнь человека»[11]. Выделяя в качестве самостоятельной группы преступления против здоровья в узком (собственном) смысле, мы все же не усматриваем методологической ошибки в рассмотрении преступлений против здоровья человека с позиции их расширительного толкования (в широком смысле). Как представляется, нередко это продиктовано соображениями прагматичности исследования, выполненного различными авторами, а также стремлением получить наиболее полную картину состояния уголовно-правовой охраны здоровья человека от преступных посягательств[12]. Наконец, преступления против здоровья человека с позиций доктрины уголовного права могут рассматриваться и в самом широком смысле, когда причинение вреда здоровью человека связано лишь с посягательством на дополнительный объект уголовно-правовой охраны инкриминируемого преступления. Такие преступления обычно называют насильственными и классифицируют их различными способами. В контексте рассматриваемого вопроса с такой позиции следует решать специальные задачи построения системы Особенной части действующего УК РФ. Речь в первую очередь идет о приемах унификации на уровне уголовно-правовых институтов и норм без многократного обращения к признакам преступлений, предусмотренных гл. 16 Кодекса. Подобная задача не может быть в полном объеме решена при представлении преступлений против здоровья человека только в узком или широком смысле. Актуальность понимания преступлений против здоровья человека в самом широком смысле возрастает при уяснении позиции Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования по дискуссионным вопросам квалификации преступлений.

Следовательно, в заключении параграфа отметим, что юридическая природа преступлений против здоровья человека совершенно не однозначно излагается в современной доктрине уголовного права России, поскольку приходится констатировать их понимание со стороны отечественных ученых в узком, широком и самом широком смысле. Как представляется, в указанном триедином аспекте рассматриваемого правового феномена нет ничего сверхъестественного и противоречивого, поскольку в основе подобного понимания лежат философские категории общего, особенного и отдельного (единичного), призванные отражать различные по своему объему сущности единого социально-правового явления – причинения вреда здоровью человека.

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрена ст. 111 УК РФ. Объектом преступления являются конституционные права гражданина на личную неприкосновенность.

Общим объектом является здоровье других лиц, а для ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительным объектом выступает жизнь[13].

Ч. 1 рассматриваемой нормы предусматривает ответственность за причинение вреда здоровью, связанного с:

— угрозой для жизни;

— потерей зрения, слуха, речи, органа либо его функции;

— прекращением беременности;

— психическим расстройством;

— заболеванием наркоманией или токсикоманией;

— обезображиванием внешнего вида;

— утратой трудоспособности на 1/3 и более, а также полной утратой профессиональной трудоспособности.

Квалифицированными видами причинения тяжкого вреда здоровью являются действия, совершенные:

— в связи с выполнением лицом общественного долга либо служебной деятельности;

— в отношении малолетнего или беспомощного лица, с особой жестокостью, издевательствами и мучениями. Здесь видится необходимым отметить, что по нашему мнению данный признак излишне загроможден различными терминами, представляется, что беспомощность уже включает в себя малолетство, поскольку любой малолетний – беспомощен перед преступником, аналогичным образом, издевательства и мучения охватываются понятием особой жестокости. В силу этого мы считаем возможным изложить п. б ч. 2 ст. 111 УК РФ в следующей редакции «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью»;

— общеопасным способом;

— по найму;

— из хулиганских побуждений;

— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

— в целях использования органов или тканей потерпевшего;

— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ч. 3 устанавливается ответственность за причинение вреда здоровью группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также в отношении двух или более лиц.

В ч. 4 предусмотрена ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть.

По законодательству Российской Федерации уголовно наказуемым в соответствии со ст. 111 УК РФ является умышленное причинение вреда здоровью а) только человека, б) только другого человека. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью животному либо самому себе не может влечь ответственность по данной норме. При этом и те ситуации, когда тяжкий вред здоровью потерпевшего причиняется по желанию последнего, образуют состав рассматриваемого преступления. Однако здесь существуют и исключения- разрешенное прерывание беременности и изъятие органов, причинение вреда здоровью в ходе спортивных соревнований[14].

Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, определенное исключение образует ч. 4 ст. 111 УК РФ, для которого характерна так называемая двойная форма вины- умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к последствиям.

Следует отметить, что при описании состава умышленного тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК РФ использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов, видов тяжкого вреда, а также посредством указания на ближайший род и видовые отличия. Здесь следует отметить, что российским законодателем в Федеральном законе от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье определено как «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма» в свою очередь, термин «здоровье», определенный в уставе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) трактуется как «состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только как отсутствие болезни или физических дефектов». Как следует из представленных определений, российский законодатель вместо дефиниции «физические недостатки» использует термин «расстройства функций органов и систем организма». Рассмотрим на конкретном примере, как это выражается при совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ: как следует из материалов уголовного дела, Д. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М., нанес ему один удар рукой в область лица и клинком ножа в область живота, причинив М.: проникающее ранение живота в области реберной дуги справа по средней ключичной линии с повреждением серповидной связки и левой доли печени, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни)[15].

Как следует из материалов другого уголовного дела Г. находясь в подъезде дома, после совместного распития спиртных напитков с Ч., на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч. нанес ему один удар клинком ножа в область передней брюшной стенки справа, причинив колото-резанную рану передней брюшной стенки в области реберной дуги справа по среднеключичной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни[16].

Ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью предусмотрена ст. 112 УК РФ. В ч. 1 ст. 112 УК РФ средний вред здоровью законодатель определяет как не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, однако вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Мы считаем, что следует отказаться от понятия «трудоспособность» как признака, определяющего тяжесть вреда здоровью, и ввести признаки, на основании которых определяется профессиональная трудоспособность и утрата общей трудоспособности, т.е клинико-функциональный признак и признак ограничения жизнедеятельности. Следует определять вред здоровью исходя из клинико-функционального признака и признака ограничения жизнедеятельности. Разработку данных признаков поручить комиссии, состоящей из специалистов в области уголовного права, судебной и практической медицины. Анализ уголовно-правовых признаков причинения средней тяжести вреда здоровью приводит к необходимости совершенствования уголовного законодательства данной области с учетом потребностей правоприменительной практики.

Мы полагаем, что законодательная формулировка ст. 112 УК РФ не должна содержать описание признаков, на основании которых определяется тяжесть вреда здоровью. Данные признаки должны быть подробно изложены в «Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В связи с этим предлагаем изложить ч. 1 ст. 112 УК РФ в следующее редакции:

«Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1 .Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».

В настоящее время, почему- то при причинении тяжкого вреда здоровью совершение такого преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также в отношении двух или более лиц является особо квалифицированным составом, выделенным в третью часть данной статьи, тогда как те же самые признаки в статье 112 отнесены ко второй части. В первом случае эти действия относятся к категории особо тяжкого преступления, во втором- к категории средней тяжести. Данное деление, на наш взгляд, неверно. Статья 112 не предусматривает такого квалифицирующего признака, как причинение средней тяжести вреда здоровью общеопасным способом.

Представляется, что квалифицирующие признаки ст. 112 УК РФ, должны быть аналогичны квалифицирующим признакам, изложенным в ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Элементы состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, полностью аналогичны элементам состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, в связи с чем, не видим необходимости в их детальном исследовании в рамках данного параграфа.

Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья

Наиболее дискуссионным в науке российского уголовного права и неоднократно встречающимся на практике является преступное деяние, выражающееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Согласно действующему уголовному законодательству умышленное причинение легкого вреда здоровью заключается в причинении такого вреда, который вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего.

Указанные в диспозиции статьи объективные признаки характеризуют данный вид общественно опасного поведения человека и впоследствии выступают в качестве предмета изучения и оценки со стороны следственных и судебных органов.

Так, Заверткин А.В. справедливо обращает внимание на то, что трактовка последствий умышленного причинения легкого вреда здоровью по УК РФ значительно отличается от его описания в аналогичной норме УК РСФСР 1960 г. Сравнивая, на первый взгляд, аналогичные составы, ученый указывает, что в ст. 115 УК РФ не устанавливается уголовная ответственность за легкий вред, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, в то время как в ранее действующем законодательстве она была предусмотрена ч. 2 ст. 112 УК РСФСР[18]. По нашему мнению, сведение сущности причинения легкого вреда здоровью до физического нарушения целостности тканей и органов и определение степени тяжести вреда только руководствуясь физической составляющей является последствием существовавшей ранее формулировки – «телесные повреждения» и соответственно на сегодняшний день такой подход мало приемлем, поскольку очевиден факт причинения вреда психическому здоровью человека в результате акта физического насилия. В таком случае здоровье представляет собой совокупность физического, психического и социального благополучия и их гармонию. C объективной стороны предусмотренное ст. 115 УК деяние может совершается как путем действия, так и бездействия. Однако, ряд ученых, таких как Т.Г. Даурова указывает, что в реальной жизни случаев причинения легкого вреда здоровью путем бездействия практически не встречается[19]. Законодатель выделяет два вида такого вреда: кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под незначительной стойкой утратой общей трудоспособности понимается стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов[20]. В доктринальных источниках под общей трудоспособностью понимается наличие у работников физических, психических, возрастных и других качеств, определяющих их способность к труду, не требующему специальной подготовки. Как уже отмечалось ранее, выделяли ещё один вид легкого вреда здоровью – легкий вред здоровью, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утратой трудоспособности. Под ним понималось повреждение, имевшее незначительные, скоропреходящие последствия, длившиеся не более шести дней в соответствии с п. 22 «Правил определения степени тяжести телесных повреждений» утвержденных приказом Министерства здравоохранения» от 11 декабря 1978 г. № 1208. Однако на сегодняшний день указанный вид легкого вреда здоровью криминализирован в ст. 116 УК РФ «Побои». Обращаясь к п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава и соц. развития от 24 апреля 2008г. № 194-н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека[21]. Многие авторы научных работ считают, что преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ относятся к числу преступлений с материальным составом и, соответственно, признаются оконченными с момента наступления хотя бы одного из перечисленных в законе последствий. Существуют и иные точки зрения по вопросу момента окончания преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

М.Д. Шаргородский настаивает на том, что «только некоторые виды телесных повреждений, таких как потеря руки, ноги, зрения являются преступлениями с материальным составом, а нанесение удара, причинение раны являются преступлениями с формальным составом»[22].

Легкий вред здоровью выступает именно в качестве того вредного последствия, без которого нельзя квалифицировать деяние в качестве оконченного преступления по ст. 115 УК РФ и которое ставит умышленного причинения легкого вреда здоровью по конструкции в один ряд с убийством, причинением тяжкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью и другими материальными составами.

В целом элементы состава рассматриваемого деяния аналогичны элементам составов преступлений, предусмотренных ст. 112 и 111 УК РФ, единственным отличием является лишь наступление уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью с 16-ти лет.

Что касается квалифицирующих признаков рассматриваемого деяния, то их по сравнению с квалифицирующими признаками умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести значительно меньше, что представляется нам в корне неверным.

Здесь мы также полагаем, что необходимо в ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить лишь указание на причинение легкого вреда здоровью, не расписывая в данной норме, в чем он заключается. А ч. 2 и ч. 3 сконструировать по аналогии с ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Можно отметить, что в нынешнее время во всех государствах мира предусмотрена уголовная ответственность за противоправные действия общественной нравственности, но криминализация общественно опасных деяний против нравственности указывает о наличии ряда проблем, обременяющих противодействие эти преступлениям[23]. Итак, согласно статье 113 УК РФ, предусматривается уголовная ответственность за «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего» в виде «исправительных работ со сроком до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет или принудительными работами на срок до двух лет, а также либо лишением свободы на тот же срок».

Следует отметить, что в уголовном праве применяются такие термины как «аффект», «душевное волнение», «внезапно возникшее сильное душевное волнение», не сформировалось единого понимания физиологического аффекта как ни в теории уголовного права, так и в судебной практике.

По мнению таких ученых, как О.Д. Ситковской, Л.П. Конышевой, М.М. Коченова, «аффект не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью)»[24]. Также следует сказать, что аффект случается как прием доказать свою правоту и самовольно наказать обидчика. При таких случаях в судебной практике виновного рассматривают как невменяемого, то есть при патологическом аффекте, или причитающего снисхождения, так как аффект, неожиданно наступающее потрясение для человека, «замутняет» его разум.

Как отмечалось ранее, виновное лицо в состоянии аффекта может быть признано невменяемым, если такое состояние именуется как патологический аффект. Расстройство психики при таком аффекте отличается болезненным состоянием человека, не способного отдавать отчеты своим поступкам. Патологический аффект представляет из себя психологическое кратковременное состояние, неожиданное возникновение которого связано с психотравмирующими факторами. Данный вид аффекта редко встречается у здоровых людей, потому что для него нужна патологическая основа, другими словами, отклонение от нормы, в особенности в эмоциональном плане, в том числе уменьшении сопротивляемости мозга, которое может быть вызвано травмами, болезнями. В статье 107 УК РФ перечислены причины возникновения состояния аффекта, такие как насилие, тяжкое оскорбление, издевательство, длительная психотравмирующая ситуация, а также иные противоправные и аморальные действия (бездействия). А в качестве условий выделяют:

1) возрастные особенности субъекта,

2) временное ослабление организма, например, из-за психического перенапряжения, недосыпание, физиологические нагрузки.

Итак, констатируя вышесказанное, можно отметить, что условия уголовной ответственности за преступления и причинения вреда здоровью тяжкой или средней тяжести, во многом совпадают с условиями, предусмотренные в статье 107 УК РФ.

По статье 113 УК РФ необходимым условием для ответственности считается неожиданность, внезапность сильного душевного волнения. Внезапно возникает также и умысел причинения вреда здоровью.

Заметим, что по основным объективным и субъективным признакам состав причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровья подобно убийству, совершенному в состоянии аффекта по статье 107 УК РФ, но отличия имеются в объекте, то есть здоровье потерпевшего, а не его жизнь, а также в том, что последствиями служит тяжкая или средняя тяжесть вреда здоровью.

Также следует заметить, что физиологическому аффекту свойственно отзываться подобающим образом на отрицательный раздражитель[25]. Наличие таких сопутствующих условий, как неврозы, болезненное состояние организма, преумножает возможность возникновения аффекта. Согласно мнению одному из ученых, таких как О. Д. Ситковской, «оценка аффекта должна зависеть не от того, насколько выражены симптомы аффекта, имеются ли нарушения сознания, истощение иные признаки, характеризующие качественное отличие патологического аффекта от физиологического». Данный автор отмечает, что большое значение имеет «изучение симптомов психологического состояния субъекта при совершении противоправных действий, а не почвы, на основе которой возникает аффект»[26].

Можно сказать, что наиболее правильной точкой зрения считается, что преступление в состоянии аффекта могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Из-за внезапности и динамики аффекта преступник не может отдавать полный отчет своим действиям, какой вред здоровью он может причинить человеку.

Таким образом, констатируя вышесказанное, можно сделать вывод:

1) важно различать физиологический и патологический аффект при квалификации деяний по статье 113 УК РФ. При физиологическом аффекте речь идет об ограниченной вменяемости и привлечении к уголовной ответственности, то при патологическом аффекте – о невменяемости, исключающее возможность привлечения к уголовной ответственности.

2) статья 113 УК РФ не имеет квалифицированного состава, но предусматривает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта[27]. В ходе следственной практики бывают ситуации, когда наносится тяжкая степень вреда здоровью, и с истечением некоторого времени наступает смерть потерпевшего.

Ст. 114 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Проанализируем вкратце данные составы.

В первую очередь представляется необходимым рассмотреть понятие необходимой обороны. Уточнение и детализация права на необходимую оборону содержится в статье 37 УК РФ. Согласно диспозиции данной статьи, причинение посягающему лицу вреда в состоянии необходимой обороны (при защите личности и прав обороняющегося, а также других, при защите охраняемых законов общества и государства от общественно опасного посягательства) не будет являться преступлением, в том случае, если такое посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, а также если посягательство было сопряжено с угрозой применения такого насилия.

Вышеуказанная норма гласит о непризнании преступлением защиту от посягательства, которое не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, в случае, если при защите не допущено превышения пределов необходимой обороны — умышленных действий, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Для признания правомерным вреда, причиненного при самозащите, обязательно наличие трех условий: лицо должно бесспорно обладать тем правом, которое оно защищает; способ защиты, избранный данным лицом, должен быть соразмерен нарушению; способ защиты не должен выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Защита от общественно- опасного посягательства может быть осуществлена лишь при соблюдении ряда условий.

1) Уголовным законодательством допускается защита как собственных интересов обороняющегося, так и интересов других лиц, общества и государства. Объекты самообороны напрямую предусмотрены ст. 37 УК РФ. Исходя из ее смысла гражданин вправе защищать от преступных посягательств собственные здоровья и жизнь, личную свободу, честь и достоинство, имущество, жилище и иные охраняемые правом интересы. Кроме того, объектом защиты могут выступать вышеуказанные блага других, незнакомых лицу, осуществляющему необходимую оборону. В то же время судебная тактика знает немало приговоров, где право на оборону признается лишь в случае посягательства исключительно на обороняющееся лицо (его личность и права). Данные решения являются ошибочными. Таким образом, следует специально отметить, что защита интересов других лиц допустима обороняющимся вне зависимости от их согласия на оказание помощи. На основании изложенного, каждый гражданин имеет право отражать общественно- опасные деяния на личность и права других граждан, также как и посягательство на себя.

2) Защита выражается в причинении вреда.

Целью обороны является защита охраняемых интересов, а не причинение вреда, соответственно, защита должна осуществляться исключительно путем причинения вреда посягающему, а не посторонним лицам, в отличие от крайней необходимости. В случае причинения обороняющимся вреда лицам, которые непричастны к посягательству, данное причинение вреда не может охватываться понятием необходимой обороны. Необходимая оборона предусматривает активный характер защиты, который выражается фактически в контрнападении, ведь только такая оборона может являться гарантией от грозящей опасности. Уголовное законодательство прямо предусматривает право на необходимую оборону и в том случае, когда имелась возможность избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам, а также к органам власти. Важность такого права выбора у обороняющегося лица объясняется тем, что с точки предупреждения и пресечения общественно опасных посягательств активное сопротивление оборонявшегося путем противонападения гораздо предпочтительней спасения им бегством. Также данная норма уголовного закона доносит до лиц, склонных к совершению общественно опасных посягательств, что в случае совершения ими нападений на граждан последние имеют право оказать им противодействие на законных основаниях, что также служит целям профилактики правонарушений[30].

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» разъяснено, что случае, если посягательство совершено несколькими лицами, обороняющееся лицо имеет право применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы[31]. Такое разъяснение права на оборону является правильным, поскольку в случае группового нападения обороняющийся едва ли имеет возможность четко определить, какое именно посягательство планирует осуществить каждый конкретный член группы, у него складывается лишь общее понимание осуществляемого посягательства.

См., напр.: Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. М., 1997. С. 14; Уголовное право. Часть общая. Часть особенная / под ред. Л. Д. Гаухмана и др. М., 1999. С. 319.

С нашей точки зрения, следовало бы назвать гл. 16 УК «Преступления в сфере охраны жизни и здоровья».

СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. 5 сент.

СЗ РФ. 2000. № 43. Ст. 4247.

Так, И. и Н., жестоко избив К. и видя, что он находится без сознания, оставили его одного ночью, в безлюдном месте, при 13-градусном морозе, вследствие чего у К. произошло обморожение обеих кистей рук четвертой степени, что повлекло их ампутацию и вызвало расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере ¹/₃. Поскольку преступные действия И. и Н. находятся в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, их действия были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК (БВС РФ. 2003. № 11. С. 21–22).

Так, в ходе ссоры М. нанес удар Б. по лицу. Падая, она ударилась головой о стену, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Президиум Московского городского суда изменил приговор суда первой инстанции, указал, что телесные повреждения Б. причинены в результате того, что она ударилась затылком о стену. При этих обстоятельствах не имеется оснований для признания, что умыслом М. охватывалось причинение таких повреждений. Данные последствия наступили по неосторожности. Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда здоровью УК не предусмотрена, поэтому действия М. были переквалифицированы на ст. 116 УК как нанесение побоев, причинивших физическую боль (БВС РФ. 2001. № 4. С. 16–17).

Так, нижестоящий суд осудил М. по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УК РФ). М., находясь в гостях у К., после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры, в момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, он ударил ее рукой по лицу, в результате чего чашкой был поврежден глаз К., что повлекло стойкое изменение глаза, признанное судом неизгладимым обезображиванием лица потерпевшей. Верховный Суд РФ удовлетворил протест о переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УК РФ) на ч. 1 ст. 114 УК РСФСР (ч. 1 ст. 118 УК РФ), указав следующее: «Как видно из материалов дела, М. вину в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью признал, но по отношению к наступившим последствиям — ранению глаза его действия носили неосторожный характер». Нанося потерпевшей удар по лицу, М. не предвидел наступление столь тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть (Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 1996. С. 200).

Российское уголовное право. Курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Т. 3. Владивосток, 2000. С. 222.

БВС РФ. 2001. № 4. С. 16–17.

Российское уголовное право. Курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Т. 3. С. 224.

Так, Ленинский суд Адмиралтейского района Санкт-Петербурга признал О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК (истязание лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии). Судом было установлено, что О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически (не менее пяти раз) в течение девяти месяцев наносил побои своей престарелой матери, причиняя ей тем самым психические и физические страдания (Константинов П. Уголовная ответственность за истязания // Законность. 2000. № 4. С. 15).

Библиографический список литературы

Нормативно-правовые акты
Конституция РФ.
Уголовный Кодекс РФ. Федеральный закон РФ № 63-ФЗ от 13.06. 1996 ( в ред. Федерального Закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ ).
Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 // Уголовный кодекс РФ. Постатейные материалы. — М.: Спарк, 1998.
Научная литература
Адельханян Р. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М.: МЗ-Пресс, 2003.
Качанова И.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. — 2005. — № 9.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Ответственный редактор А.И. Рарог. – М.: Юрист, 2005.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. проф. Ю.И. Скуратова, д. ю. н.В.М. Козлова – М.: Инфра-М, 2001.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред.В.М. Лебедев – 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004
Смирнов В.А. Причинение вреда здоровью различной степени тяжести в целях использования органов и тканей потерпевшего. // Сибирский юридический вестник. — 2005. — №4.
Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. –2001. — №12.
Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие. / Под общей редакцией А.Г. Сапрунова. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005.
Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под редакцией Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М.: Юриспруденция, 2000.
Материалы судебной практики
Бюллетень ВС РФ. – 1993. — № 2
Бюллетень ВС РФ (БВСР 01-6) от 20 сентября 2000 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДЫ ОБЛАСТЕЙ, КРАЕВ

20 сентября 2000 г.

(БВСР 01-6)

Курчатовским районным судом Курской области 30 апреля 1999 г. Пыжов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ.

Он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с особой жестокостью — мучениями для потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть.

25 декабря 1998 г. в 21 час.40 мин. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Пыжовым и Звягинцевым в лифте дома произошла ссора, во время которой Звягинцев при выходе из лифта умышленно ударил Пыжова кулаком по голове. После этого Пыжов на лестничной площадке, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Звягинцеву, с особой жестокостью, желая причинить мучения, стал наносить ему множественные удары кулаками и ногами в различные части тела. В результате полученных телесных повреждений Звягинцев скончался на месте происшествия.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда оставила приговор без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении из приговора квалифицирующего признака ст.111 УК РФ — совершение преступления с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.

Президиум Курского областного суда 20 сентября 2000 г. протест удовлетворил, указав следующее.

На основании собранных по делу доказательств суд правильно установил обстоятельства, при которых Пыжов причинил потерпевшему телесные повреждения.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению ввиду неверной квалификации действий Пыжова по признаку совершения преступления с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.

В обоснование своего вывода о виновности Пыжова в совершении указанного преступления суд в приговоре сослался на показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта, акт судебно-биологической экспертизы.

Однако в показаниях свидетелей не содержится каких-либо сведений о совершении Пыжовым преступления с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего. Осужденный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не признал наличия у него умысла на причинение телесных повреждений с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.

То обстоятельство, что Пыжов нанес не менее шести ударов по голове потерпевшему, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение Звягинцеву именно тяжкого вреда здоровью, но не о совершении этого с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, тем более что согласно заключению эксперта все повреждения головы возникли в короткий промежуток времени друг за другом и являются компонентами черепно-мозговой травмы как единого процесса. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего следует из приговора исключить. ⁷

1 Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие. / Под общей редакцией А.Г. Сапрунова.- М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. С. 122-124.

2 Титов Б. Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. –2001. -№12. С. 23

3 Бюллетень ВС РФ. – 1993. — № 2. -С. 3 — 6

4 Адельханян Р. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М.: МЗ-Пресс, 2003 С. 122-156.

5 Титов Б.Н. Указ. соч. С. 25

6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Ответственный редактор А.И. Рарог. – М.: Юрист, 2005. С. 55.

7 Бюллетень ВС РФ (БВСР 01-6) от 20 сентября 2000 г.

Квалифицирующие признаки разбиты на три категории. Эти признаки дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства.

К первой (ч. 2 ст. 111 УК) законодатель относит причинение тяжкого вреда лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; причинение вреда с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 111 УК) констатируется, если вред причинен группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц. [4]

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а» ч. 2 ст. 111 УК) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК) (см. Приложение).

Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы.

Мучения характеризуются как действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия.

По данному пункту надлежит квалифицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая данное преступление, сознаёт это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. По данному пункту следует также квалифицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу, находящегося в обмороке, спящего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным методом (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК) — налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью определённому лицу, виновный сознательно применил такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму (п. «г» ч. 2 ст. 111 УК). Данное преступление сопряжено с убийством по найму, получившее в последнее время значительное распространение (так называемые «заказные» убийства) в основном совершаются по корыстным мотивам.

Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК) это преступление, совершённое на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Характерным для этого преступления являются не личные, а хулиганские мотивы, т. е. побуждения, которые указывают на явное пренебрежение к правилам общежития и элементарным нормам морали. Хулиганские мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить своё поведение общественному порядку, общественным интересам, показать своё пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную «удаль», отомстить кому-либо за явно незначительную обиду, справедливо сделанное замечание о недостойном поведении в общественном месте и т. п.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «е» ч. 2 ст. 111 УК) представляет повышенную общественную опасность. Для применения данного пункта необходимо установить конкретный специальный мотив из числа названных в законе (побуждения национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

Доминирующим побуждением здесь выступает стремление виновного учинить физическую расправу с потерпевшим в связи с его национальной и расовой принадлежностью или вероисповеданием и тем самым унизить честь и достоинство определённой нации, расы или конфессии.

Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь (например, вызвать путём убийств�� обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т. п.). Это может быть также отмщением потерпевшему за несогласие поддержать националистическую или религиозную дискриминацию.

Уголовное право охраняет не только жизнь, но и здоровье человека. Несмотря на то, что УК РФ 1996 г. не выделяет нормы об ответственности за посягательства на здоровье в отдельную главу, указанные преступления образуют относительно самостоятельную группу деяний.

Основанием для «автономизации» преступлений против здоровья служат, прежде всего, специфические особенности их родового объекта Борзенков Т.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. [Текст] / Т. Н. Борзенков. М.: Норма, 2005. С. 214..

Объектом уголовно-правовой охраны рассматриваемой группы норм является здоровье потерпевшего.

Здоровье в медицине определяется как физическое и психическое состояние организма человека, обеспечивающее его нормальное функционирование.

Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целостности органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

Уголовным законом охраняется здоровье любого (каждого, всякого) человека. Состояние здоровья потерпевшего в момент причинения ему вреда есть вопрос факта. Качество здоровья потерпевшего на квалификацию не влияет.

Сказанное означает, что уголовно-правовая оценка подобных ситуаций не зависит от качественных характеристик его здоровья (соматические или психические дефекты, наличие неизлечимой болезни, преклонный или малолетний возраст и т. п.).

Уголовно наказуемым по общему правилу является причинение вреда здоровью другого человека. Собственное здоровье не выступает объектом рассматриваемых преступлений. И только в случае уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительства) наступает ответственность по ст. 339 УК РФ.

Объективная сторона преступлений против здоровья может выражаться в форме как активных действий, так и бездействия. Все преступления, причиняющие вред здоровью потерпевшего, сформулированы по типу материальных составов.

Преступления, ставящие в опасное для жизни и здоровья состояние, напротив, сконструированы по типу формальных составов. Моментом окончания для них является сам факт совершения деяния. Исключение сделано лишь для неоказания помощи больному (ст. 124 УК). Оконченным данное преступление будет считаться с момента наступления указанных в законе последствий.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, химических, биологических, психических.

Место, время, способы, орудия и средства причинения вреда здоровью в качестве обязательных признаков в общих составах рассматриваемых преступлений не фигурируют. В некоторых квалифицированных видах этих преступлений упоминаются «общеопасный способ» (п. «в» ч. 2 ст. 111), «особая жестокость» (п. «в» ч. 2 ст. 112), «применение пытки» (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК).

Субъективная сторона преступлений против здоровья может характеризоваться наличием как умышленной, так и неосторожной формы вины. Причем неосторожные посягательства на здоровье ограничены сферой причинения лишь тяжкого вреда. Причинение по неосторожности легкого и «среднетяжкого» вреда здоровью уголовно ненаказуемо.

Мотив в качестве конститутивного признака состава преступления упоминается в ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 112 УК (хулиганские побуждения; национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда), в ч. 2 ст. 117 УК (национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда).

Цель фигурирует в п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК (использование органов или тканей потерпевшего).

Субъект преступления по общему правилу — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. За умышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК) и средней тяжести (ст. 112 УК) вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет.

Специальными субъектами этой категории преступлений можно признать лиц, находящихся в состоянии аффекта (ст. 113); обороняющихся или задерживающих преступника (ст. 114); страдающих венерической болезнью (ст. 121); зараженных ВИЧ-инфекцией (ст. 122); обязанных оказывать помощь больному (ст. 124).

Таким образом, преступлениями против здоровья признаются умышленно или по неосторожности совершенные деяния, посягающие на здоровье другого человека и причиняющие телесные повреждения либо вызывающие заболевания или патологические состояния, а также деяния, ставящие потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.