Ответственность за причинение вреда здоровью ребенку

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за причинение вреда здоровью ребенку». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Когда объектом преступления становится жизнь и здоровье ребенка

2. О причинении вреда здоровью несовершеннолетних

3. Ответственность за вред, причиненный школьнику

4. Причинение вреда здоровью ребенка

4.1. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

4.2. Статья 1067 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

5. Ответственность за избиение несовершеннолетних по УК РФ

6. Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский»

7. К чему приводят детские шалости?

8. Оставление ребенка в опасности. критерии, ответственность

9. На какой размер компенсация можно рассчитывать за ошибку врачей

Права несовершеннолетнего ребенка призваны отстаивать его законные представители. Поэтому заявление в полицию о причинении вреда здоровью ребенка может подать один из его родителей или опекун.

Однако в некоторых случаях могут быть применены более лояльные меры, нежели обращение в полицию. К примеру, если в качестве правонарушителя выступает несовершеннолетний. В данном случае с правонарушителем может быть проведена беседа с участием законных представителей обеих сторон, а также педагога и психолога.

Не являются редкостью случаи, когда вред ребенку наносят его родители или опекуны. В этом случае с заявлением в полицию могут обратиться родственники потерпевшего или иные лица, ставшие свидетелями произошедшего.

Ввиду своей беспомощности, дети становятся удобной жертвой для нанесения вреда их здоровью. Поэтому детский возраст потерпевшего в Уголовном кодексе рассматривается как отягчающее обстоятельство. Ответственность за преступления против несовершеннолетних выше, чем за те же действия, направленные на взрослого человека.

Когда объектом преступления становится жизнь и здоровье ребенка

Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Постановления Европейского Суда по правам человека

Судебная практика
Конституционный Суд
Верховный Суд

Научно-методические материалы
По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
По иным вопросам надзорной деятельности

Статистические данные
Об использовании выделяемых бюджетных средств
О деятельности органов прокуратуры

Новости
Основные документы

Главное управление международно-правового сотрудничества

Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России

Информационные материалы

Социальные ролики

Наглядные материалы

Прокурор разъясняет

О причинении вреда здоровью несовершеннолетних

Порядок обращения граждан
График приема

Интернет приемная

Уведомления об экстремизме
Статусы уведомлений

Прямая линия для предпринимателей

УК РФ не включает в себя отдельные статьи, по которым бы происходило наказание виновника. Как правило, любое преступление, содеянное по отношению к лицу несовершеннолетнему, всегда рассматривается как состав иного преступления в зависимости от определенных квалификаций содеянного. Но, как всегда, есть и исключения, а именно в статьях, которые излагаются в 20 главе УК РФ, под названием « Совершенные преступления по отношению к семье или несовершеннолетним лицам». Но стоит сказать о том, что в подобной статье идет речь именно о каком либо ином насильственном преступлении, которое было совершено по отношению к ребенку.

Взрослый человек может быть наказан за избиение лица, возраст которого не достиг 18 лет, по таким статьям:

111 статья УК РФ, а именно ее часть 2, пункт «б». Определяет причинение вреда малолетнему лицу (до 14 лет) умышленного характера с нанесением тяжкого вреда здоровью. Срок заключения в места лишения свободы до 10 лет.
112 статья УК РФ, а именно ее часть 2, пункт «в». Определяет нанесение вреда малолетнему лицу (до 14 лет) умышленного характера, приведшему к средней степени вреда здоровья. Срок наказания до 5 лет.
117 статья УК РФ, а именно ее часть 2, пункт « г». Определяет истязание несовершеннолетнего ребенка (нанесение регулярных побоев, насильственные действия или же действия, приведшие как к физическому, так и психическому страданию ребенка) без причинения ему тяжких травм или же вреда средней степени. Срок наказания до 7 лет.
115 статья, 116 статья УК РФ, а также ее первый пункт. Определяет побои и нанесение несовершеннолетнему лицу вреда легкой степени. Заключение под стражу до 2 лет.

150 статья УК РФ, а именно ее 3 часть. Определяет насилие, которое было применено к несовершеннолетнему лицу, с целью его привлечения к совершению иного преступления. Заключение под стражу до 7 лет и наказание условное до 2 лет;
151 статья УК РФ, а именно ее 3 часть. Определяет насилие, которое было применено к несовершеннолетнему ребенку, с целью привлечения его к побуждениям антиобщественного характера (распитие спиртного, употребление наркотических препаратов и иных веществ, относящихся к одурманивающим). Срок наказания до 6 лет заключения под стражу или же до 2 лет условно;
156 статья УК РФ. Определяет обращение жестокого характера с несовершеннолетним ребенком со стороны лица, на котором лежат обязанности по его воспитанию и уходу (опекун, родитель учитель).

ВНИМАНИЕ !!! Наказание определяется исходя из всех составляющих преступления, и может включать в себя как штраф, действия исправительного вида, так и заключение под стражу до 3 лет.

Все рассмотренные выше составы преступных действий, относятся к категории « чистых», а говоря проще, они включают в себя одно обстоятельство, относящиеся к главному — избиение лица, не достигшего совершеннолетнего возраста. Но стоит отметить, что если понятие « избиение» — это лишь метод, к которому прибегает преступник для совершения тех или иных противозаконных действия, то квалификации такого преступления могут совсем другими. К примеру, если на ребенка напали и избили, то это также можно рассматривать как насилие, но, тем не менее, суд будет его определять по статье 162 УК РФ – разбой. Что касается преступлений полового характера, то это и вовсе отдельная тема. Наказание за подобные действия весьма жестоки.

ВАЖНО !!! Главный аспект уголовной ответственности за избиение лица, возраст которого менее 18 лет — это умышленность и наличие, или же наоборот, отсутствие факторов, отягчающих дело.

В жизни при подобной ситуации, когда один ребенок, возраст которого менее 18 лет, избивает другого, кажется все просто. Но в судебной практике подобное поведение рассматривается на тех же условиях, что избиение взрослого другим взрослым. Но, безусловно, в случае с несовершеннолетними есть много своих «нюансов». Как правило, дети в отличие от взрослых проявляют к друг другу больше агрессии и отличаются жестокостью, и все это приводит к тому, что они просто не могут держать себя под контролем, и находят один лишь единственный выход для своего самоутверждения — насилие (избиение).

ВАЖНО !!! Как бы не было, но обстоятельства избиения одного несовершеннолетнего другим, должны детально рассматриваться судом.

Ведь во многих случаях, несовершеннолетнее лицо, которое подвергло избиению иного несовершеннолетнего ребенка, заслуживает более сурового наказания, чем обычный взрослый человек. И в том случае, если избиение несовершеннолетнего, все же рассмотрено и установлено судом, как действие взрослого человека по отношению к другому взрослому человеку, то последствия могут действительно суровыми.

ВНИМАНИЕ !!! А если при рассмотрении дела будут так же применены обстоятельства, отягчающие все дело (ребенок подвергся избиению со стороны несовершеннолетнего лица, которое было его педагогом, работником социальных органов и прочее), то исход дела может повлечь за собой максимально возможное наказание.

Но, если один несовершеннолетний, избил другого несовершеннолетнего, и между ними нет никаких личных отношений, то есть, они абсолютно посторонние друг другу, или и вовсе не были знакомы до момента, в который произошло преступление, то суд может установить, что избиение не является настолько опасным, как если бы оно произошло близкими людьми. В таком случае наказание за избиением может быть минимально.

Ответственность за вред, причиненный школьнику

Покупка квартиры

Семейное право
Наследственное право
Земельное право
Трудовое право
Автомобильное право
Уголовное право
Недвижимость
Финансы
Налоги
Льготы
Ипотека

1. Ответственность за вред, причиненный малолетними лицами, несут их законные представители:

— родители;

— опекуны, попечители;

— усыновители;

— образовательные организации;

— организации по надзору за несовершеннолетними;

— иные лица и организации.

Указанные лица обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Переход обязанности по возмещению вреда на самого причинителя вреда (полностью или частично) допускается только по решению суда (с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств) при соблюдении следующих условий:

— если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в п. 3 комментируемой статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;

— сам причинитель вреда стал полностью дееспособным;

— сам причинитель вреда обладает средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. Применимое законодательство:

— СК РФ;

— ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;

— ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— решение Большеуковского районного суда Омской области от 29.07.2014 по делу N 2-260/2014;

— Определение Великолукского районного суда Псковской области от 18.07.2014 по делу N 2-194/2014;

— Определение Тюменского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-3464/2014;

— Определение Владимирского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2120/2014;

— решение Печенгского районного суда Мурманской области от 17.06.2014 по делу N 2-484/2014;

— решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.06.2014 по делу N 2-772/2014.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13714/10, Высший арбитражный суд, надзор причинение вреда лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, – право регрессного требования к причинившему вред лицу (его законному представителю, если лицо является несовершеннолетним статьи 1073, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку доводы заявителя способны повлиять на существо судебного акта, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции…

Причинение вреда здоровью ребенка

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Статья 1067 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Ответственность за избиение несовершеннолетних по УК РФ

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Финансовая грамотность
Актуальная информация

Версия для MS Word
Save as text
Версия для печати

Уголовный кодекс предполагает наложение наказания не только за прямое причинение ущерба (кража, убийство), но и за оставление в опасности. Предполагает бездействие, когда человек знает об опасности для другого человека. Виновным действием является также неоказание помощи ребенку, которой в ней нуждается.

Оставление в опасности – это довольно неоднозначная статья. Многие действия можно отнести к оставлению в опасности, но не все они предполагают привлечение к уголовной ответственности. В законе даются четкие критерии, при наличии которых виновного ждет наказание.

Часто оставление в опасности связывают с детьми. И это логично, ведь дети менее защищены и больше нуждаются в помощи. Однако статья 125 УК РФ касается не именно несовершеннолетних, но всех недееспособных лиц. Это люди, которые не могут позаботиться о себе самостоятельно вследствие этих обстоятельств:

Однако если рассматриваемое правонарушение совершено в отношении ребенка, то наказание за него будет накладываться именно на основании статьи 125 УК РФ.

Наказание накладывается в том случае, если присутствуют эти обстоятельства:

Виновный сам создал условия, опасные для жизни и здоровья.
Виновный обязан был помочь и имел возможности для этого.

Закон обязывает оказывать помощь этих лиц:

Родители несовершеннолетних лиц.
Дееспособные дети пожилых родителей.
Представители медицинских учреждений.

Объект правонарушения – это человек, который пострадал вследствие неоказания помощи. Субъект правонарушения – это дееспособное лицо старше 16-ти лет, не предоставившее помощь при наличии этих обстоятельств:

Жизнь ребенка находится в опасности.
Человек не может самостоятельно позаботиться о сохранности своей жизни.
Виновный имеет обязанность по оказанию помощи (к примеру, он является родителем или опекуном ребенка).
Виновное лицо само создало опасную ситуацию.
У виновного были все возможности оказать помощь.

Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский»

Российское законодательство устанавливает возрастной ценз нахождения ребенка одного дома. Оставить ребёнка одного можно с 14 лет.

Украина также придерживается возраста 14 лет. Но есть ограничения, так, например, в собственном доме ребенок может остаться в возрасте 14 лет, а где-то в гостях только с 16 лет.

Страны Европы придерживаются мнения, что оставаться ребенок один дом может с момента достижения 16-летия.

Важно помнить, что только самостоятельного ребенка можно оставить дома одного. Многие психологи советуют приучать ребенка к самостоятельности, начинать можно, когда ребенок достигнет возраста 5-6 лет. Стоит начать с предоставления малышу свободы, но присматривая при этом за его действиями.

Необходимо проводить воспитательные беседы с ребенком о том какие игры являются опасными, о том, что с незнакомыми людьми на улице нельзя разговаривать и так далее.

ВНИМАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ!
НЕДОПУСТИМО ОСТАВЛЯТЬ ДЕТЕЙ БЕЗ ПРИСМОТРА!

ВЫ НЕСЕТЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ В ОПАСНОСТИ!

«За последние месяцы увеличилось количество несчастных случаев с участием детей, которых родители оставляли одних на улице или дома. Дети не всегда осознают опасности, которые их поджидают, поэтому чаще всего несчастные случаи происходят именно с ними.
Так, обязанность родителей осуществлять защиту прав и интересов детей закреплена в ст. 73 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье. Родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и выступают в защиту их прав и законных интересов в отношениях с любыми лицами и организациями, в том числе в судах, без специального полномочия.
Родителям необходимо помнить, что за оставление ребенка в опасности предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 159 УК РБ.
Знайте! Согласно части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Оставление в опасности» – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться, – наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет.

Статья 159 «ОСТАВЛЕНИЕ ДЕТЕЙ В ОПАСНОСТИ»
1. Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья, либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи – наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года.
2. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболеванию или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться, — наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет.
3. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, —
наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

В сентябре 2018 года в ФПА РФ состоялся круглый стол «Сколько стоит в России человеческая жизнь? Теория, практика, возможные решения». Озвучены следующие размеры назначаемых судами компенсаций: «.. судебные выплаты компенсаций за гибель близкого человека в России колеблются от 0,5 до 15 млн. руб. Но последняя цифра – это рекорд, обычно выплачивается сумма не более 2 млн., чуть больше «стоит» жизнь военных (до 6,4 млн.) и полицейских (3 млн.). Средняя сумма по страховым выплатам около 500 000 руб.»

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Истец указывал на то, что медицинские услуги его супруге были оказаны районной больницей несвоевременно, не в полном объеме, неквалифицированно, это привело к ухудшению состояния ее здоровья и последующей смерти, имеется причинно-следственная связь между действиями врачей больницы, выразившимися в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, и наступлением смерти, истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем он просил взыскать с больницы компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины. Читать текст решения суда…
Истец указала, что в больнице скончался ее супруг, которому при поступлении в медицинское учреждение был неправильно установлен диагноз, он был госпитализирован в непрофильное отделение и фактически оставлен в палате без оказания необходимой медицинской помощи. Ссылаясь на положения статей 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просила суд взыскать с больницы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. Читать текст решения суда…
Истец указала, что в период нахождения с 23 июня по 8 июля 2015 г. в хирургическом отделении N 2 ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» ей был неправильно поставлен диагноз, 2 июля 2015 г. хирургом данного учреждения ей некачественно проведена операция, вследствие чего у нее развился <...>. В связи с этим истец перенесла еще две операции (8 июля и 4 сентября 2015 г.) в других лечебных учреждениях и лишилась возможности рождения детей естественным путем. Истецполагала, что хирургом ей была некачественно оказана медицинская помощь, что повлекло причинение вреда ее здоровью, а также физические и нравственные страдания, и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» и врача в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 148 210 руб. (расходы на лечение), компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и предусмотренный Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Читать текст решения суда…

К чему приводят детские шалости?

Необходимо подтвердить, не только, что траты были Вами произведены — это можно с помощью чеков, договоров на дополнительное лечение, диагностику и.т.д., но нужно доказать, что вы не могли получить данные услуги в рамках бесплатной помощи по полису ОМС.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

п.1 ст.1064 ГК РФ

Также п.1 ст. 1085 ГК РФ указанный выше в утраченном заработке.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ст.151 ГК РФ

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ

Таким образом на основании пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

Суд указал, что даже при соответствии действительности объяснений истца об обстоятельствах получения травмы, наличие скользкости, само по себе, не достаточно для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, которые состояли не в том, чтобы обеспечить полное отсутствие обледенения, а лишь в проведении уборочных мероприятий в определенном режиме.

Суд решил, что вред за травму в гололед подлежит взысканию, только в случае если обслуживающая компания нарушила условия договора с городом, либо приказы и постановления Постановления Правительства Санкт-Петербурга.

В требованиях было отказано в полом объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции нами была подана апелляционная жалоба.

В данном разделе будет рассмотрен вопрос надлежащего ответчика по делам, связанным с возмещением вреда здоровью.

По общему правилу ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункты 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ). Однако закон предусматривает случаи, при которых обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, не являющихся непосредственными причинителями такового.

Такие случаи оговорены статьями 1068, 1069, 1070, 1073, 1074 и 1095 ГК РФ.

Применительно к рассматриваемому вопросу будут подробно проанализированы случаи, предусмотренные ст.1068, ст. 1072, ст. 1073, ст. 1074 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

Так закон устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068 ГК РФ).

Пример: вред здоровью был причинен водителем автобуса, который в момент причинения вреда находился при исполнении должностных обязанностей, действовал по распоряжению работодателя. В данном случае надлежащим ответчиком будет выступать не сам водитель как лицо, непосредственно причинившее вред, а его работодатель по правилам п. 1 ст. 1068 ГК РФ. Соответственно надлежащим ответчиком будет выступать организация (работодатель) в интересах и под контролем которого действовал водитель автобуса в момент причинения вреда. Водитель автобуса в данном случае может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения данной статьи означают, что в случае, если выплаты страхового возмещения (к примеру, по договору ОСАГО) для полного возмещения вреда будет не достаточно, то в недостающей части потерпевший вправе обратиться за возмещением оставшейся части к непосредственному причинителю вреда (либо к лицу, на которое не было непосредственным причнинителем вреда, но на которое в соответствии с законом возлагается ответственность за его причинение, к примеру, работодатель, образовательная организация и т.п.).

Пример: в рамках выплаты страхового возмещения по ОСАГО потерпевший получил в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью сумму в пределах лимита возмещения. Однако указанная сумма не покрывает понесенных им расходов. Соответственно потерпевший вправе потребовать с причинителя вреда сумму расходов за вычетом полученного страхового возмещения.

Статьей 1073 и 1074 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (ст. 1073 ГК РФ), и вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Закон устанавливает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ).

Пример: несовершеннолетний ребенок во время прогулки во дворе ударил другого ребенка, в результате чего потерпевший получил вред здоровью. В данном случае ответственность будут нести родители ребенка в солидарном порядке, так как вред был причинен в результате ненадлежащего воспитания ребенка, что и повлекло за собой причинение вреда.

Пунктом 2 ст. 1073 ГК РФ установлено, если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

УК РФ в своих статьях содержит целый ряд санкций за причинение организму повреждений различной степени.

Статьи УК РФ	111 (умышленный тяжкий вред)	112 (умышленный вред средней тяжести)
Мера ответственности (в том числе, если телесные повреждения совершены: несовершеннолетним взрослому человеку; в отношении ребенка).	Лишение свободы до 8 лет. В отношении малолетнего – лишение свободы на 10 лет и менее + ограничение свободы на 2 года или без такового.	На усмотрение суда одно из 4х санкций: ограничение свободы 3 года; принудительные работы на 3 года; арест на срок до полугода; лишение свободы до 3х лет. В отношении малолетнего – лишение свободы сроком на 5 лет.

Статьи УК РФ

115 (умышленный легкий вред)

118 (тяжкий вред по неосторожности)

Мера ответственности (в том числе, если телесные повреждения совершены:

несовершеннолетним взрослому человеку;
в отношении ребенка).

На усмотрение суда одно из перечисленных ниже наказаний:

штраф до 40 000 руб. либо в размере заработка за последние 3 месяца;
обязательные работы сроком до 480 часов;
исправительные работы – на 1 год и менее;
арест на срок до 4х месяцев.

В отношении малолетнего потерпевшего никаких отягчающих признаков нет.

На выбор суда:

штраф до 80 тысяч рублей (или в размере заработка за полгода);
обязательные работы – до 480 часов;
исправительные работы – до 2х лет;
ограничение свободы сроком до 3х лет;
арест на срок до полугода.

То есть при нанесении телесных повреждений несовершеннолетнему, некоторые составы предусматривают более ужесточенное наказание, но не все.

В том случае, если одно из таких деяний произошло по вине несовершеннолетнего в отношении другого ребенка, которому нет еще и 18 лет (или малолетнего, чей возрастной ценз еще ниже), ответственность будет такой же, как если бы эти преступления совершались взрослым человеком.

А все потому, что субъекты перечисленных в таблице составов преступлений – это вменяемые граждане, достигшие возраста:

14 лет (ст. 111 и 112 УК РФ);
16 лет (ст. 115 и 118 УК РФ).

Когда телесные повреждения наносятся бандой несовершеннолетних, это тоже расценивается уголовным законом как дополнительный отягчающий признак. К примеру, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, это преступление, которое было совершено группой злоумышленников, наказывается лишением свободы на 12 лет с назначением ограничения свободы на 2 года или без этой санкции.

Суд применит такую суровую меру наказания только при условии, что группа подростков причинила ущерб здоровью малолетнего или деяние было совершено с другими отягчающими обстоятельствами из части 2 статьи 111 УК РФ.

Аналогичная ответственность будет ждать и гражданина, которому уже есть 18 лет. Однако суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетнего, может избрать из имеющихся в статье видов наказания менее жесткий.

Подробнее об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним и недееспособными лицами по УК РФ, а также о том, кто и как будет возмещать вред.

Для ребенка, которому еще нет 14 лет, не будет применяться никакая уголовная ответственность. А все потому, что минимальный возраст уголовной ответственности, установленный непосредственно в УК РФ – это 14 лет.

Для некоторых составов преступлений предусматривается возраст от 16 лет. Как правило, это составы, по которым используется наказание за не такие опасные деяния, либо когда подросток не хотел причинять вред, но жизненные обстоятельства привели к каким-то серьезным последствиям (например, легкий вред или вред по неосторожности).

Ребенок, не достигший 14ти лет, считается малолетним.

В ситуации причинения ущерба здоровью ребенком, которому еще нет 14 лет, за все последствия отвечают его родители или опекуны (попечители). Они будут нести не уголовную, а гражданскую ответственность в силу статьи 1073 ГК РФ.

К тому же, если у ребенка нет семьи, то ответственными за него должны быть:

организация для сирот и детей, которые остались без родительского попечения;
образовательная или медицинская организация, где пребывает ребенок.

Перечисленным выше представителям малолетних детей удастся избежать ответственности, только если они докажут, что вред причинялся не их ребенком. Обязанность возместить вред будет лежать на родителях, опекунах или попечителях, а также соответствующих организациях до достижения малолетним 18 лет.

Оставление ребенка в опасности. критерии, ответственность

По общим правилам каждый человек несет ответственность за ущерб, который он своими действиями причинил другим лицам или организациям. Однако в отношении некоторых категорий такое правило действует несколько ограничено. Это касается и детей возрастом от четырнадцати до восемнадцати лет. Такая категория обладает практически всем объемом прав и обязанностей.

Но некоторые ограничения имеются. Речь идет об объеме ответственности. Не всегда подростки несут её в полной мере. Такая ситуация может быть связана со случаем, когда имущества и доходов виновного ребенка недостаточно для погашения причиненного вреда.

В таких ситуациях вред частично или полностью возмещают родители, попечители, усыновители либо учреждение, в которое помещен ребенок, лишившийся заботы взрослых.

Важно!

Причиненный ущерб может быть возмещен в добровольном или принудительном порядке.

Нормативным актом, который регулирует все вопросы, связанные с ущербом, является Гражданский кодекс РФ. В частности, в ст.1074 ГК РФ указана ответственность несовершеннолетнего за причиненный им материальный вред.

Ответственность за имущественный ущерб может быть персональной или солидарной. В первом случае виновное лицо возмещает ущерб в полном объеме самостоятельно, во втором – вместе со своим законным представителем.

Если у виновного в возрасте от 14 до 18 нет средств для возмещения ущерба вообще, то все расходы будут нести его законные представители.

Ответственность подростка зависит от того, сколько ему лет. То есть определяющим фактором, в данном случае, является возрастной признак. Если виновному не исполнилось 14 лет, то наступает ответственность родителей за вред, причиненный детьми.

Кроме того, ответственность несут опекуны и другие лица, замещающие родителей, а также учреждение, в которое он помещен. С более старшей категорией все несколько иначе. Если ребенок достиг возраста четырнадцати лет, то отвечать за причиненный ущерб он будет самостоятельно. Средства возьмут из его дохода или имущества.

И только при условии, что их не хватает, привлекаться к процессу будут законные представители.

Ответственность родителей, за вред, который причинил их ребенок, обусловлена рядом факторов. Первый – возраст ребенка. Если ему меньше четырнадцати, то родители отвечают за его действия в полном объеме. В отношении более старшего убыток будет возмещаться взрослыми только в том случае, если имеющегося у отпрыска дохода или имущества недостаточно для его возмещения.

На какой размер компенсация можно рассчитывать за ошибку врачей

Добровольный способ возмещения ущерба является самым оптимальным для обеих сторон. Они смогут договориться самостоятельно о сумме и порядке выплаты компенсации, без вмешательства третьих лиц. На практике можно использовать несколько вариантов.

Прежде всего, стороны могут договориться устно и урегулировать проблему путем передачи компенсации на руки. Виновному в этом случае потребуется взять расписку у потерпевшего, что ущерб возмещен. Также можно оформить соглашение, в котором указать сроки, сумму и порядок передачи компенсации.

Правильным будет заверить документ у нотариуса.

Дополнительная информация

Необходимо попытаться решить возникшую проблему именно мирным путем. Это позволит избежать лишних затрат каждой стороне.

убийство — ст.105
причинение смерти по неосторожности — ст.109
тяжкий вред здоровью — ст.111
средней тяжести и легкий вред здоровью — ст.ст.112, 115
побои, истязания — ст.ст.116, 117

Ответственность за данные преступления может наступить серьезная, так как они посягают на жизнь и здоровье человека. В особенности за убийство и причинение тяжкого вреда здоровья может быть назначено лишение свободы на большой срок, вплоть до пожизненного лишения свободы либо смертной казни, хотя ее применение приостановлено действующим мораторием.

Кроме тяжести преступлений еще одной их особенностью является отработанный механизм расследования. Правоохранительные органы имеют огромный опыт в расследовании таких преступлений. Они используют все достижения науки и техники для привлечения виновных к уголовной ответственности. Многочисленные экспертизы, такие как судебно-медицинская, биологическая, трассологическая, лингвистическая, техническая, почерковедческая и многие другие, позволяют в самых сложных ситуациях доказать виновность лица в совершении преступления. Часто помимо свидетельских показаний используется полиграф, в народе называемый «детектором лжи», который позволяет выяснить правдивость или ложность показаний человека.

К сожалению, в перечисленных делах часто встречаются незаконные способы давления на подозреваемых и обвиняемых. Прежде всего, это психологическое и физическое насилие. Давление, как правило, может оказываться перед или в момент задержания, а также после заключения человека под стражу. В таких случаях адвокату приходится активно реагировать жалобами и заявлениями на неправомерные действия должностных лиц. Оградить человека от незаконного воздействия в период расследования дела одна из главных задач адвоката по таким делам.

Как правило, по наиболее тяжким из рассмотренных преступлений – убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, подозреваемого заключают под стражу на весь период следствия и судебного разбирательства. В этот период для адвоката по уголовным делам особенно важно обеспечить связь арестованного с внешним миром, то есть периодически посещать его в следственном изоляторе, чтобы проследить за соблюдением его прав и проинформировать о ходе расследования. Такой подход необходим для эффективной защиты по делу.

Сложность в защите по данным преступлениям связана с тем, что они посягают на самые ценные объекты правовой охраны – жизнь и здоровье человека. Во многом по этому, даже в случае слабых доказательств обвинения, человека часто признают виновным и ему назначается серьезное наказание. Учитывая все перечисленные особенности, защита по уголовным делам должна начинаться как можно раньше.

Первое что нужно сделать — это придти на консультацию к адвокату по уголовным делам. Если подозреваемый арестован адвокату следует посетить подозреваемого в следственном изоляторе, чтобы получить информацию об обстоятельствах дела и подготовить позицию для защиты по уголовным делам. Затем следует этап непосредственного участия адвоката в уголовном судопроизводстве.

Дорожные войны — уголовное дело о причинении лекого вреда здоровью — ст.115 УК РФ
Отменены ограничения веса передач заключенным
Лишение жизни из пневматики: неосторожное или умышленное убийство — ст.109, 105 УК РФ

Степень причиненного вреда определяется по результатам судебно-медицинской экспертизы. Тяжкий вред предусматривает причинение травм, повлекших за собой утерю частей тела, органов потерпевшего.

Список травм, которые квалифицируются подробным образом, утвержден приказом Министерства здравоохранения № 194-н. Вот самые распространенные последствия, позволяющие возбудить уголовное дело за причинение тяжкого вреда здоровью:

Существенные проникающие ранения позвоночника, живота, груди, черепа.
Ожоги большой поверхности тела.
Переломы конечностей, которые повлекли существенную утерю функциональности.
Потеря частей тела или внутренних органов (анатомическая или функциональная).
Иные травмы, связанные с тяжелыми последствиями для здоровья.

Если в результате аварии пострадавший получает одновременно несколько травм, то степень причиненного вреда оценивается по самой тяжелой.

Самый важный этап при расследовании последствий ДТП – назначение судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой медицинские работники устанавливают причинно-следственную связь между аварией и причиненными травмами, а также оценивают степень утраты работоспособности пострадавшего лица.

Медицинский эксперт обязательно входит в состав комиссии и помимо физических повреждений устанавливает наличие у потерпевшего психологической травмы. В результате дается оценка:

Как причиненные травмы в дальнейшем скажутся на жизнедеятельности пострадавшего лица.
Может ли вред здоровью повлиять на работоспособность и в какой степени.
Какое время необходимо для полного восстановления организма.
Какой процент потери зрения, слуха, иных органов чувств.
Присутствует ли потеря/утрата функциональности внутренних органов.