Если не явиться в суд за нарушение ПДД
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Если не явиться в суд за нарушение ПДД». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
КАС РФ, Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1.
Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился: 1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания; 2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным; 3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.
2.
Неявка в суд по делу о нарушении ПДД
Когда решение вступает в силу? Срок вступления в силу данного решения регулируется статьёй 31.1 КоАП и наступает по истечении 10 дней с момента издания Постановления. Однако это касается тех случаев, когда водитель не обжалует решение суда.
Сдать своё удостоверение водитель обязан в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда об аресте водительских прав. Отсчитывается срок лишения со дня сдачи документа. Также не стоит забывать, что водительское удостоверение хранится в ГИБДД максимум 3 года.
Важно
Если в течение 3 лет автовладелец не успел подать письменное заявление с просьбой о возврате прав, документ аннулируется. Водителю придётся восстанавливать права, возможно, даже со сдачей всех экзаменов по вождению.
Причиной штрафа будет намеренная неявка, а также отсутствие извещения суда о невозможности присутствовать на заседании по причине, которая оправдывает его. О том, каким будет штраф, вы сможете узнать в соответствующем документе.
Действительно, в данном случае санкции несколько серьезней, нежели в случае Гражданско-правового разбирательства. Важно знать, что суд не вправе налагать штраф в размере более 1 т.р.
в случае неявки свидетеля по
Гражданско-правовому разбирательству. Однако предусмотрены санкции по повторной неявке в суд. В таком случае свидетель будет принудительно приведен на заседание, что зафиксировано в соответствующих правовых документах.
Если в отношении вас уже вынесено постановление со штрафом или другим наказанием, но вас снова вызывают в ГИБДД или суд, то либо вы можете не являться, так как уже не участник этого дела, либо возбуждено новое дело. Причём, вы можете быть не привлекаемым лицом в нём, а свидетелем, к примеру, или любым другим третьим лицом и тогда явиться обязаны.
Но чаще всего вас могут вызвать, если сами сотрудники или судья что-то забыли из формальностей: попросить вас поставить подпись в документах, запросить какие-то документы от вас или, наоборот, выдать вам.
В этом случае проще всего сразу запросить цель вызова. Если вы снова стали ЛВОКом в новом деле, то ещё до его рассмотрения можете ознакомиться с материалами, ссылаясь на часть 1 статьи 25.1 КоАП.
Свидетель – это любой человек, которому известны какие-либо данные о нарушении. Обычно свидетели заранее записываются в протоколе и уже известны на этапе подготовки к делу.
Свидетель наиболее часто вызывается в ГИБДД или суд для опроса и чаще всего за неявку его могут привести принудительно в отличие от других лиц. Хотя, последнее всё ещё маловероятно в абсолютном отношении.
Кроме того, свидетель – единственный участник, которому что-то грозит за то, что тот не явится по вызову ГИБДД или суда или даст ложные показания при опросе – штраф 1 000-1 500 рублей по статье 17.9 КоАП.
Обязанность свидетеля явиться в органы для дачи показаний прямо прописана в части 2 статьи 25.6 КоАП, и не приходить по вызову нельзя.
Несмотря на то, что инспектор обязан предъявить водителю доказательства нарушения, он вовсе не обязан обосновывать их. Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Презумпция невиновности КоАП РФ в части нарушений ПДД не действует. Водитель вправе обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в течение 10 суток, вот только доказывать свою невиновность придется самостоятельно в судебном порядке. Данная категория дел не облагается государственной пошлиной.
Дело в том, что сотрудники ГИБДД как правило вносят в протоколы свои личные объяснения об обстоятельствах нарушения ПДД. То есть по мнению ВС РФ, по сути опрашивают сами себя, что недопустимо. Например, в этом административном деле инспектор ГИБДД взял показания сам у себя, предупредив себя же об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласитесь, оригинально!!! Смотрите также: Верховный суд разъяснил сложности выезда на полосу встречного движения Естественно такие доказательства (объяснения) не могут быть признаны по административному делу применимыми на основании части 5 статьи 25.6, части 3 статьи 26.2, статьи 26.11 КоАП РФ.
Могут ли лишить ВУ, если инспектор ДПС не явился в суд
Напомним, что при выезде на встречную полосу движения в первый раз (в течение года) водитель привлекается к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за которую предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей или лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. При повторном нарушении ПДД (в течение года с момента первого нарушения ПДД) водитель привлекается уже по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрено лишение прав сроком на 1 год.
Внимание
Правда, это касается нарушений, которые зафиксированы сотрудниками ДПС. При выявлении нарушений связанных с выездом автомобиля на встречную полосу движения автоматическими комплексами фото и видео фиксации водителям не грозит лишение, так как за подобные правонарушения в области безопасности дорожного движения грозит штраф в размере 5 000 рублей.
В результате разбора дела о нарушении могут быть вынесены такого рода постановления:
- О прекращении производства дела о зафиксированном нарушении;
- Об определении (назначении) положенного по закону наказания, которое будет применяться к лицам и гражданам, совершившим конкретное нарушение. Отдельно могут быть озвучены условия и причины нарушения, которые требуют немедленного устранения для обеспечения отсутствия аналогичных случаев как в отношении данного лица, так и применимо к определенному месту нарушения или территории.
Постановления о том, что производство относительно протокола, разбор какого осуществлялся, подлежит прекращению, могут выноситься в следующих ситуациях:
- Если присутствует хотя бы одно обстоятельство, которое предусмотрено статьей 24.5 КоАП;
- При объявлении устного замечания. Подобные меры предусмотрены статьей 2.9 КоАП РФ, где отражен факт того, что при не особой значительности нарушения орган или лицо, которое производит разбор всех факторов дела, может не применять меру наказания, а ограничиться лишь таким действием.
В том числе согласно постановлению Верховного суда от 29 мая 2017 г. № 5-АД17-17, часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ применяется при игнорировании предписания дорожной разметки: 1.1 и 1.3, 1.11. В том числе ч.5 статьи 12.15 применяется в отношении повторных нарушений при игнорировании знака » 4.3 Круговое движение». Но это не основная причина почему Верховный суд отменил постановление о лишении водителя прав. Почему показания инспектора ДПС не могут быть доказательством нарушения ПДД? Самое интересное в этом административном деле, то что Верховный суд отменяя постановление о лишении водителя прав обратил внимание на то что показания инспектора о выявленном нарушении правил дорожного движения не могут являться доказательствами несмотря на наличие соответствующих объяснений в административном протоколе.
Cs53 20.08.2010, 19:25 дело у вас с лишением не связано? насколько можно понять, нетв деле нет видео?или фото? вроде как нетвы выбрали самый не интересный способ защиты, говорить что скорость не ваша, против того что инспектор считает иначе.Вот такое ваше слово, против слова инспектора. Какой может быть результат кроме проигрыша? если инспектор придет, это будет посдедний гвоздь.где хоть какие то интересные доводы а защиту.
Где вопросы по протоколу? по месту нарушения? по полноте описания события? Где не рассмотренные ходатайства при вынесении постановления? Где нарушенные ваши права? Где какие то вопросы по радару, требование свидетельства о поверке.
Неявка в суд по административному правонарушению пдд чем грозит
Если, к примеру, произошло ДТП, и рассматривается дело о нарушении его виновником, то вас могут пригласить на разбор или заседание суда в качестве потерпевшего.
Здесь законодательство равно как и ЛВОКу прописывает лишь то, что дело рассматривается с участием потерпевшего, а вот прямой обязанности прийти по вызову ГИБДД или суда у потерпевшего нет. Но важная тонкость заключается в том, что потерпевший является также и свидетелем (ч.4 ст. 25.2 КоАП), и его могут принудительно вызвать.
Если вы заявили через официальный сайт или письменным заявлением о нарушении – пожаловались на другого водителя или пешехода, то вас также могут вызвать в ГИБДД для дачи пояснений или показаний по делу.
Чем грозит, если не прийти по такому приглашению? Никакой ответственности для вас как жалующегося не будет. Также можно не являться в органы, не боясь принудительного привода, так как вы не участник административного дела.
Однако, в подавляющем большинстве случаев на практике 2020 года в этом случае по вашему заявлению нарушившее лицо не будет привлечено из-за недостаточности данных о нарушении (даже если данных достаточно). Увы, но сегодняшняя практика такова.
Если вас вызывают в ГИБДД или суд дать показания, а вы уклоняетесь от повестки или устного вызова, то вас могут привести принудительно. Такое право представителям власти даёт статья 27.15 КоАП.
Привод может быть организован в отношении:
- ЛВОКа,
- свидетеля,
- законного представителя несовершеннолетнего.
Привод может быть осуществлён:
- сотрудниками полиции – на практике 2020 года чаще всего для этого привлекаются участковые по месту вашего жительства,
- судебным приставом.
Единственным основанием для законного отсутствия в суде является наличие уважительных причин.
Причины признаются уважительными в случае:
- Неполучения человеком извещения или доставки его с нарушением установленного порядка. О слушании уголовного дела обязательно должны уведомлять не позднее, чем за 5 дней. Если речь идет о гражданском или административном слушании, допустимо известить участника посредством телефонного звонка за сутки до заседания;
- Смерти кого-либо из родственников;
- Болезни гражданина или его родственников. Такая информация должна быть подтверждена справкой, предъявляемой судье;
- Форс-мажора, такого, как пожар, залив квартиры и т. п.;
- Нахождение гражданина за пределами населенного пункта или за границей. Заседание может быть отложено судом, если есть такая возможность. В ином случае дело будет рассмотрено в его отсутствие.
Наличие одного из вышеперечисленных оснований признается уважительной причиной и принимается судьей во внимание. Однако большинство граждан, чаще всего, пользуются другими объяснениями, которые не считаются уважительными и не снимают с человека ответственности.
Как правило, используются следующие отговорки:
- забыл о дате или времени заседания;
- не отпустили с работы;
- не было средств на оплату поездки;
- не пропустили приставы и т. д.
Пребывание на рабочем месте не является основанием для пропуска заседания. Закон обязывает работодателя освободить подчиненного от работы на время судебного заседания.
Чтобы подтвердить факт заседания, предъявляется повестка, в которой указываются дата и точное время. Не принимать в расчет такое извещение нельзя.
Вот почему если инспектор ДПС не пришел в суд, водителя нельзя лишать прав
Лишение водительских прав — одно из самых строгих наказаний для владельца транспортного средства. Назначается оно только в судебном порядке. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьям, как и сотрудникам Госавтоинспекции, разрешается штрафовать нарушителей.
Примечание. Инспекторы не имеют права забирать у шофёра документы при фиксации нарушения, даже очень серьёзного.
Разберём конкретную ситуацию. К примеру, водитель нарушил требования ч. 4 ст. 12.15 КоАП, выехав на полосу встречного движения. Инспектор, который заметил это, по закону обязан составить и передать протокол вышестоящему лицу в ГИБДД.
Начальник инспектора рассматривает дело и приглашает человека, находившегося в тот момент за рулём, для разбора дорожной ситуации в группу разбора ГИБДД. Во время приёма проверяется задолженность по штрафам, даётся оценка действиям шофёра и т.д. По итогам этого мероприятия начальник ГИБДД выносит решение, выбирая между назначением денежного наказания за проступок или началом судебного разбирательства.
Протокол направляется в судебный орган. Судья принимает документы, собранные сотрудником ГИБДД, и приобщает их к делу. После назначается число и конкретное время судебного процесса. Автонарушитель узнаёт об этом благодаря повестке, отправленной заблаговременно.
Примечание. Владелец транспортного средства имеет полный доступ к материалам следствия для ознакомления.
Да, это возможно. Каждое нарушение правил дорожного движения (по указанным статьям) позволяет водителю надеяться на получение штрафа. В первую очередь это касается водителей, которые нарушили ПДД впервые и не имеют неоплаченных штрафов.
На практике судебные органы, занимающиеся рассмотрением подобных дел, в первую очередь обращают внимание на наличие задолженностей. Отсутствие неоплаченных штрафов – большой плюс. Увеличивает шанс выйти из неприятной ситуации с наименьшими потерями, то есть получить «наказание рублем».
Помимо отсутствия неоплаченных штрафов и ранее совершенных нарушений ПДД, мировой судья обращает внимание на следующие смягчающие обстоятельства:
- раскаяние в содеянном;
- предотвращение вреда от нарушения ПДД;
- добровольную остановку (например, во время движения «по встречке»);
- явку с повинной;
- содействие при рассмотрении дела;
- возмещение вреда, нанесённого в результате нарушения;
- беременность;
- наличие малолетних детей;
- нахождение в состоянии аффекта;
- если нарушителю менее 18 лет.
Наказание смягчается при наличии одного или нескольких из вышеперечисленных пунктов. Необходимо изучить перечень, чтобы указать на них при объяснении в судебном органе или разборе дорожной ситуации в ГИБДД.
Что будет если не явлюсь в суд по штрафу ГИБДД?
Нет, никаких штрафов за игнорирование этого мероприятия не предусмотрено. Судебный процесс пройдёт без обвиняемого. Если водитель забудет или целенаправленно не явится на заседание, также не последует переноса. Просто мировой судья рассмотрит дело и примет решение, несмотря на отсутствие объяснений со стороны нарушителя ПДД.
Однако расклад будет не в пользу водителя. Судья опросит понятых и/или свидетелей, выслушает инспектора ДПС и ознакомится с протоколом. В итоге автонарушитель, скорее всего, будет лишён прав.
Поэтому если имеются доказательства, то необходимо явиться в суд и попытаться отстоять свою точку зрения. Только в этом случае можно будет надеяться на принятие положительного решения.
Эта информация указана в ст. 31.1 КоАП РФ. Спустя 10-дневный срок после издания соответствующего Постановления, решение о лишении прав начинает действовать. Это относится к тем случаям, когда владелец авто согласился с судебным органом и не захотел тратить время на обжалование. Для добровольной явки в отделение ГИБДД и передачи прав даётся ещё 3 суток.
На уплату штрафов закон отводит максимальный временной промежуток в 70 дней, из которых:
-
10 – на возможность обжалования начисленных штрафных санкций;
-
60 – срок, в течение которого он должен быть погашен (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
По прошествии 70 суток неуплата штрафа становится правонарушением, за которым последует административное взыскание. Согласно п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ сотрудники ГИБДД вправе:
-
направить документы по образовавшейся задолженности судебным приставам, которые займутся ее взысканием;
-
самостоятельно составить протокол о неуплате и направить его в суд.
При этом к ответственности можно привлечь только в течение 3-х месяцев с момента окончания срока, предоставленного для уплаты штрафа. (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Тот же кодекс (ст. 31.9) допускает возможность полного освобождения от взыскания за нарушение ПДД, если прошло два года с момента вынесения постановления, но оно не было исполнено.
Неплательщика вызывают в суд за неуплату, где ему назначается определенный вид наказания. Виды административных санкций прописаны в статье 20.25 КоАП РФ:
-
удвоенную сумму начисленного штрафа;
-
50 часов общественных работ;
-
арест сроком до 15 суток.
Посадить должника на 15 суток невозможно, если штрафы были начислены в результате просмотра данных с камер видеофиксации (п. 3 Примечания к указанной статье).
Лишить нельзя оштрафовать. Как нарушитель ПДД может смягчить наказание в суде
Если у должника в текущий момент наблюдается тяжелое материальное положение, но он согласен уплачивать штраф по частям, закон позволяет это сделать. Особенности отсрочки долгов заключаются в возможности:
-
сдвинуть сроки уплаты на один месяц, если в данный момент она невозможна;
-
выплачивать долг частями в течение максимум трех месяцев при затруднениях с денежными средствами;
Для лиц без гражданства и иностранцев отсрочки исключаются.
Чтобы суд рассмотрел возможность отсрочки по уплате задолженности, нужно предоставить ему соответствующее заявление и приложить документы, подтверждающие наличие финансовых проблем.
Санкции, назначенные сотрудниками ГИБДД, не всегда бывают справедливыми. Но если не удается вовремя доказать их необоснованность, правильнее будет оплатить штраф в отведенные законом сроки. Не следует надеяться на везение. Просрочки со стороны власти по взысканию долгов являются редким исключением, а не правилом.
- По автомобилю и водителю
- По номеру постановления
←
В случаях, когда вызываемое лицо не явилось на процесс, суд выясняет причины неявки. Такие причины бывают уважительными и неуважительными – они имеют разные последствия.
В начале процесса секретарь докладывает суду, кто явился в процесс, каким образом были извещены участники заседания и по каким причинам они не явились. После чего суд устанавливает, являются эти причины уважительными. Исходя из этого, определяется, нужно ли привлекать лицо к ответственности за неявку или можно известить его еще раз.
Лица могут быть освобождены от ответственности за неявку в судебное заседание в двух случаях: при ненадлежащем извещении и при наличии уважительных причин неявки.
Чтобы выяснить, каким образом лицо извещалось о процессе, судья проверяет материалы дела и изучает доказательства извещения сторон. К таким доказательствам относятся:
- расписки об извещении,
- сведения о направлении заказного письма,
- уведомление о вручении,
- телефонограммы и телеграммы,
- отчет о направлении сообщения факсом,
- иные зафиксированные сведения, доказывающие доставку судебного извещения.
Если такие сведения в материалах дела отсутствуют, неявившееся лицо не может нести ответственность за неявку в процесс. Суду следует решить вопрос о переносе судебного заседания, поскольку рассмотрение дела в отсутствие неявившегося может повлечь нарушение его прав.
В мае 2018 года Верховный суд напомнил судам, что рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон является грубым нарушением норм процессуального права. ВС РФ отменил определение суда, который рассмотрел дело в отсутствие истца, несмотря на просьбу его представителя отложить заседание.
Скачать бесплатно в Word [480.19 KB]
Суд за неуплату штрафа ГИБДД — какое наказание ожидает водителя в 2021 году
Законодателем не регламентировано, какие причины неявки являются уважительными. Поэтому уважительность определяется судами самостоятельно, на основании оценочных понятий.
К уважительным причинам могут быть отнесены:
- Состояние болезни,
- Нахождение на стационарном лечении,
- Получение судебной повестки несвоевременно,
- Нахождение в рабочей командировке,
- Тяжелое состояние здоровья или смерть близкого родственника,
- Участие в похоронах близких родственников,
- Иные обстоятельства непреодолимой силы.
В подтверждение любой из причин должно быть письменное доказательство. Это может быть листок нетрудоспособности, справка о ДТП, приказ о направлении в служебную командировку и прочее. Такие документы подтвердят уважительность причин и освободят от привлечения к ответственности за неявку в суд.
Законом предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа или денежного взыскания на лиц, которые не явились в суд по неуважительным причинам.
Но для этого необходимо одновременное совпадение двух обстоятельств:
- Лицо не явилось в судебное заседание по неуважительной причине;
- Лицо было надлежащим образом извещено о необходимости явиться в суд.
Что будет, если не явиться в суд? Вопрос о назначении штрафа или денежного взыскания рассматривается в судебном заседании, по результату выносится определение или постановление. Стоит отметить, что применение такой меры ответственности является правом суда, а не его обязанностью.
Ответственность свидетелей за неявку в судебное заседание предусмотрена во всех отраслях процессуального права:
- ч. 2 ст. 168 ГПК РФ – штраф в размере 1000 рублей;
- ч. 2 ст. 157 АПК РФ и ч. 1 ст. 119 АПК РФ – штраф, не превышающий 2500 рублей.
- ст. 117 УПК РФ – денежное взыскание, не превышающее 2500 рублей
- ч. 8 ст. 51 КАС РФ и ст. 122 КАС РФ – штраф, не превышающий 5000 рублей.
Пример из практики. При рассмотрении уголовного дела на свидетеля было наложено взыскание в размере 2500 рублей. Свидетель не согласился с таким наказанием, потому что в судебное заседание он не явился по уважительной причине, так как находился на больничном листе.
Но суд апелляционной инстанции не принял доводы жалобы, потому что свидетель неоднократно вызывался в суд, а при осуществлении привода отказался ехать с приставом.
Кроме того, свидетель не сообщил о причинах своей неявки и не представлял медицинские документы, подтверждающие уважительность причин.
Таким образом, чтобы избежать ответственности за пропуск судебного заседания, необходимо:
- Вовремя сообщить об отсутствии возможности явиться в процесс;
- Представить письменные подтверждения уважительности причин неявки.
Суд может разрешить дело в отсутствие истца, если он просил разрешить иск в его отсутствие. Такие ситуации возникают, когда у истца есть представитель, которому он полностью доверяет ведение дела, либо когда истец проживает в другом городе и не может явиться в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца подается в суд до проведения процесса.
Если истец не просил рассмотреть иск без него, не пришел в суд два раза, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то судья оставит такой иск без рассмотрения, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ.
Определение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения нельзя обжаловать в вышестоящий суд. Такое определение можно отменить путем подачи в тот же суд заявления о его отмене. При этом необходимо предоставить суду доказательства, которые подтверждают уважительность причин неявки.
Юридическая Компания «ЮСТ.АС»
Автоюристы (автоюристы) нашего объединения часто слышат вопросы относительно обязательств лица, привлекаемого к административной ответственности, ходить в судебные заседания.
Обязательна ли явка в суд по административным делам? После того, как на Вас был составлен протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, Вы получаете повестку о явке в суд.
Возникает вопросы: Обязаны ли Вы являться в суд? Какими могут быть последствия неявки? Могут ли Вас подвергнуть приводу? В соответствии с административным законодательством, участие при рассмотрении дела об административном правонарушение лица, привлекаемого к административной ответственности — это его право, а не обязанность.
Иные способы являются недействительными. Они не предусмотрены инструкциями и иными правовыми документами. Это важно при рассмотрении причины неявки в суд. Извещения, не состоящие в вышеуказанном перечне, будут являться ненадлежащими и не будут рассматриваться при допросе лица, в адрес которого направлена претензия о неявке.
Данный аспект закреплен на законодательном уровне Верховным Судом, а также содержится в отдельном определении.
Звонок от участкового не будет рассмотрен как надлежащее извещение гражданина о необходимости прибыть на заседание.
Таким образом, этот способ и аналогичные ему здесь и далее стоит рассматривать, как одну из уважительных причин отсутствия лица в судебном разбирательстве.
Внимание
О порядке извещения лица о заседании вы можете прочесть в соответствующих правовых постановлениях о данном вопросе, которые так же зафиксированы Конституцией УК РФ.
Информация по данному правовому аспекту содержится в справках и инструкциях о судебном делопроизводстве, где подробно описан порядок извещения, санкции, следующие при отсутствии извещения.
Такие инструкции чаще всего относятся к определенному суду, а также должны быть утверждены Верховным Судом.
Рассмотрим подробнее порядок извещения. Основным пунктом является извещение свидетеля в виде направленной ему повестки, письма, которое необходимо зафиксировать уведомлением о вручении.
При отсутствии перечисленных способов извещения, свидетеля извещают по телефону или же посредством сообщения на мобильный телефон.
Тут опять же фиксируется информация о том, что адресат получил информацию в том или ином из предложенных способов.
Если Вы желаете участвовать в судебном заседании, но в конкретную дату не можете принять в нем участие, заранее уведомите об этом суд.
В суд Вы можете представить ходатайство двух видов:
- Ходатайство о переносе судебного заседания.
- Ходатайство о рассмотрении материалов дела в Ваше отсутствие.
Представлять ходатайство лучше в письменном виде, либо заранее доставив его в суд, либо отправив его на электронную почту суда. Во втором случае потребуется позвонить на участок и уточнить, получено ли ходатайство. Его могут просто не заметить и вынести решение без Вас.
Если Вы более двух раз не являетесь в заседание по различным причинам, судья может усомниться в уважительности этих причин, и рассмотреть дело без Вас. Это касается, в основном, административных правонарушений или разводов.
В уголовных делах все сложнее. Возможность рассмотрения дела без подсудимого есть, но на это должны быть более, чем веские причины.
Судебные приказы выносятся без участия должников. Их просто никто не уведомляет от этом. Это особенности приказного производства.
Учтите это и не ругайтесь с судом, когда Ваш счет заблокируют. Безусловные долги присуждаются к взысканию судом самостоятельно без вызова сторон.
То же самое касается уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке. Никого из свидетелей не вызывают в этом случае в суд. Их показания есть в письменном виде в материалах дела, и этого достаточно.
Итак, чем грозит неявка? Для уголовных, гражданских и административных дел действуют различные правила по обеспечению явки и рассмотрению дел в отсутствие участников процесса.
Намного проще и намного чаще рассматриваются гражданские дела без кого-либо из сторон, чем уголовные. Как правило, отсутствующим лицом выступает ответчик, который намеренно уклоняется от явки и по умолчанию не согласен с исковыми требованиями.
Свидетель в уголовном деле – это не ключевая фигура. Прежде всего, показания свидетеля всегда есть в материалах дела. Они собираются сотрудниками следствия и дознания на этапе расследования. Их просто могут зачитать в зале суда при представлении доказательств со стороны обвинения или защиты.
Если уголовное дело рассматривается в особом порядке, свидетели не вызываются в судебное заседание.
В общем порядке стороны могут ходатайствовать о вызове конкретных свидетелей даже по несколько раз. Судья вправе отказать в таком прошении.
Неявка в суд: причины и следствия.
Обвиняемый – самое важное лицо в уголовном деле. Его явка является обязательной. УПК РФ, однако, все же разрешает рассматривать дело без подсудимого, если его невозможно доставить в зал суда.
К примеру, по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ подсудимый находился на службе в армии. Судьей было принято решение рассмотреть дело без его участия. Ему в военную часть были направлены документы для заполнения: расписка о получении повестки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, ведь с предъявленным обвинением он согласен. В итоге приговор был вынесен без него.
После того, как обвиняемый более 2 раз не является в судебное заседание, судья выносит постановление о принудительном приводе подсудимого.
Привод осуществляется в несколько этапов:
- Судья выносит постановление о приводе с указанием ФИО подсудимого, его адреса и телефона. В постановлении указано, что привод поручается службе судебных приставов для исполнения.
- Привод выдается под подпись приставам.
- Приставы начинают совершать попытки установить его местонахождение. Они звонят ему, выезжают на его адрес. Если он не вызывает у них доверия, они самостоятельно привозят его в суд.
- Если установить местонахождение обвиняемого приставам не удалось, они составляют рапорт о проделанной работе.
Если после нескольких приводов, местонахождение подсудимого не получается установить, судья выносит постановление об объявлении его в розыск.
Если Вас объявили в розыск, то, когда найдет, Вас заключат под стражу на определенный судьей срок.
Явка потерпевшей стороны также является обязательной. При его личном участии решаются различные процессуальные и правовые вопросы: возможность примирения сторон, рассмотрение дела в общем или особом порядке.
Он также должен быть заранее уведомлен о назначенном судебном заседании и его обязанности на него явиться.
Но, конечно, в жизни не всегда потерпевшие участвуют в уголовных делах. К примеру, в деле о краже имущества потерпевшим выступал инвалид, не способный самостоятельно покинуть свой дом и посетить здание суда.
Он был после инсульта и потерял способность нормально выражать свои мысли через речь. Для рассмотрения дела судье потребовалось направить к нему домой приставов, которые взяли с него все необходимые документы и заявления.
Ещё со времён прогулов школьных уроков, каждому известно про уважительные и неуважительные причины отсутствия, где бы то ни было. Причина неявки в суд в этом смысле от житейских ситуаций ничем не отличается.
Чёткого перечня уважительных причин, при наличии которых претензии со стороны судебного органа будут отсутствовать, в законодательстве нет. Скорее, подход отнесения причин к категориям уважительных или не очень, зиждется на принципе физической невозможности присутствия и сложившейся традиции судебного разбирательства.
Итак, уважительные причины неявки в суд, не подвергающиеся сомнению, следующие:
- уведомление с нарушением установленного процессуальным порядком процедуры (способа, сроков, и т.д.);
- отсутствие уведомления вообще;
- состояние собственного здоровья или ближайшего родственника, лишающее возможности передвижения;
- смерть близкого родственника;
- происшествие, требующее личного участия без возможности отлучиться с места событий (возгорание в квартире, коммунальная авария в жилище, автоавария и т.п.);
- длительная служебная командировка;
- продолжительное отсутствие в месте пребывания по иным причинам (военные сборы, уход за больным родственником в другом городе).
Любая из причин, которые могут считаться уважительными, может быть подтверждена документально. Это важный момент, потому что устных или даже письменных объяснений будет мало, и о наличии убедительного аргумента в виде больничного листа, коммунальной справки или служебного приказа позаботиться придётся.
Законно не явиться в суд к назначенному сроку можно ещё парой способов. Тут уже всё зависит от побудительных мотивов, перспектив и в целом, своего отношения к происходящему.
Заблаговременное уведомление судебного органа о невозможности присутствия будет воспринято более благожелательно, чем отсутствие постфактум. Для этого нужно составить и доставить суду, опять же, надлежащим образом, ходатайство:
- о переносе судебного заседания, с указанием причин, почему это необходимо, и причины эти выглядеть должны весомо и убедительно;
- о рассмотрении дела без присутствия вашей персоны, в случаях, если это приемлемо для вас — также, с предоставлением аргументов, приемлемых для суда.
Понятно, что сработать эти ходатайства могут не всегда, да и не всегда они приемлемы. Например, неявка в суд ответчика попросту не допустима в уголовном процессе, да и вообще, раз суд вызывает человека, значит, так установлено законом, и для оправдания отсутствия придётся быть чертовски убедительным.
Как ни странно, при всей сложности судебной системы, исходов при игнорировании судебной повестки может быть ровно два. Или совершенно ничего не произойдёт, или последуют санкции.
Хотя, «ничего», в некоторых случаях будет только при поверхностном взгляде. Ведь после судебного заседания вы уже никогда не узнаете, могло ли ваше присутствие повлиять на вашу же участь, скажем, из-за убедительного пояснения при административном разбирательстве. Так же, обжаловать решение, когда неявка в суд истца в гражданском деле произошла без уважительных причин, тоже практически невозможно.
Что до санкций, то в качестве штрафа суммы грозят, прямо скажем, не запредельные. В уголовном судопроизводстве основание для взыскания проистекает из неисполнения участником процесса своих процессуальных обязанностей — явки в суд. За что и прямо на пропущенном заседании может быть выписано 2500 рублей штрафа.