Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения ст КОАП

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения ст КОАП». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Как избежать лишения прав за управление в нетрезвом виде

2. ВС разъяснил вопросы ответственности за дорожно-транспортные нарушения

3. Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения

4. Ответственность за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения

5. Статья 12.8 КоАП РФ — бесплатная онлайн консультация автоюриста 24 часа

6. Статья 12.8 КоАП РФ Управление ТС в состоянии опьянения

7. Ответственность по 12.26 КоАП РФ

1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; а с 1 января 2008 г. еще и в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ч. 3). Также с 1 января 2008 г. новой частью 4 будет установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

2. При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств). Если водитель не согласен пройти такое освидетельствование, он направляется на медицинское освидетельствование.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 308)) (см. п. 2 комментария к ст. 11.9).

Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст. 12.26 КоАП.

3. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством либо передающий управление транспортным средством другому лицу. В качестве наказания по данной статье установлено лишение права управления транспортным средством, а с 1 января 2008 г. будет еще предусмотрен административный арест или штраф для лиц, не подвергающихся аресту (ч. 3).

Как избежать лишения прав за управление в нетрезвом виде

Постановление Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 11-АД18-25

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Лавреновой Ю.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 26 октября 2017 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, вынесенные в отношении Лавреновой Юлии Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2019 N 69-АД19-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Клименко Вячеслава Александровича на вступившее в законную силу постановление и.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 24 августа 2018 года, вынесенное в отношении Клименко Вячеслава Александровича (далее — Клименко В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 07.02.2019 N 69-АД19-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тарасова А.С., действующего в интересах Туника Артема Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 01 декабря 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30 января 2018 года и постановление и.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении Туника Артема Александровича (далее — Туник А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 231-О

1. Гражданка О.А. Жданова оспаривает конституционность положения примечания к статье 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которому административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 этого же Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 69-АД19-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Герасимова Валерия Олеговича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16 марта 2018 года, вынесенное в отношении Герасимова Валерия Олеговича (далее — Герасимов В.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Статья 1.5. Презумпция невиновности
Статья 2.1. Административное правонарушение
Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Под влиянием участившихся ДТП, совершенных лицами, ранее уже имевшими штрафы за езду в пьяном состоянии, в 2014 году было изменено законодательство. 31.12.2014 законом N 528-ФЗ была введена в действие статья 264.1 УК. Теперь граждане при повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения несут уголовную ответственность, а также:

Наложение денежной санкции от 200 до 300 тыс. руб. или в сумме годового или двухгодового дохода.
Возможен их арест на срок до 3-х лет.
Назначение до 480 ч. обязательных работ.
Направление на принудительный труд на период до 2-х лет.

Каждое из этих наказаний сопровождается лишением возможности работать на ряде должностей на период от 6 до 36 месяцев. Кроме того, нарушитель будет лишен прав на 3 года. Все перечисленные меры не применяются за повторную езду в нетрезвом виде, если в результате был причинен вред здоровью человека. В этом случае вступает в действие ст. 264 УК.

За ДТП, совершенное пьяным водителем, повлекшее смерть 1 человека, виновный лишается свободы на отрезок времени от 2 до 7 лет. Если число погибших 2 и более, срок увеличивается до 9 лет.

Несмотря на ужесточение карательных мер за управление авто нетрезвыми лицами, некоторые продолжают нарушать ПДД и садятся за руль в третий раз. Отдельно выписанная статья в законодательстве на такой случай отсутствует. Но имеется ст. 32.

7 в КоАП, которая регламентирует порядок применения наказания в период, когда действует предыдущее. Согласно п.

3 указанной статьи, при лишении прав в третий раз последующая аналогичная санкция вступит в силу на следующий день после завершения ранее назначенной.

За повторную пьянку за рулем предусмотрено более жесткое наказание. Поэтому основная задача нарушителя, попавшего в подобную ситуацию, – обдумать правильную линию защиты в судебном процессе. Важно досконально изучить все доказательства, подготовленные сотрудниками ГИБДД. Надо внимательно прочитать:

протокол об отстранении нарушителя от вождения;
акт, подтверждающий, что водитель был пьяным за рулем, материалы исследования;
бумагу об административном нарушении.

Нарушитель, который повторно попался за рулем нетрезвым, может ознакомиться с копией рапорта сотрудника ДПС, свидетельскими показаниями. Документы действительны, если на них стоят подписи инспектора и водителя.

Сотрудник ГИБДД должен доказать управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подозреваемому надо пройти освидетельствование. Есть два пути:

Первый: то, что водитель пьяный, определяет сотрудник ГИБДД при помощи алкотестера. При этом обязательно присутствие 2-х понятых. Процедура проводится на месте остановки автомобиля.
Второй: факт, что второй раз водитель пьяный за рулем (как и при первичном нарушении), должен быть подтвержден в результате медицинского освидетельствования.

И в первом, и во втором случае оформляется акт.

Если повторно водителя поймали пьяным за рулем, помимо штрафов и прочих видов наказания, он лишается права вождения. Это положение зафиксировано в статье 47 УК. Согласно п.2 указанной статьи, наказание за повторную езду в пьяном виде назначается на период от 6 до 36 месяцев. По данным статистики, чаще всего судьи принимают решение запретить садиться за руль авто на 2 года.

Если есть такая возможность, то обязательно и желательно на месте надо воспользоваться помощью автомобильного юриста, который сможет изучить ситуацию и найти нюансы, помогающие все-таки не лишиться водительских прав.

Представители государственной автомобильной инспекции вынудили автомобилиста отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Например, если алкотестер был неисправен. При этом такое поведение грубое нарушение и вас не лишат прав, даже если вы и были в состоянии легкого опьянения;
Во время проведения медицинского освидетельствования был неправильно оформлен и составлен соответствующий протокол. То есть в нем были описаны неточности, ошибки, которые увидеть может только опытный юрист, а не автомобилист;
При проведении медицинского осмотра были допущены ошибки, связанные с неверным указанием времени. Время не должно было противоречить логике событий.

Если алкотестер исправлен и на вас не оказывается давление, то тогда нужно пройти медицинское освидетельствование, но обязательно попросите, чтобы во время этой процедуре и при заполнении протокола попросите, чтобы с вами был юрист или адвокат.

Управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – это довольно серьезное правонарушение, из-за которого автолюбитель может лишиться прав на долгое время, получив довольно солидный штраф в соответствии с санкциями статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Реально ли вообще как-то вернуть водительские права и избежать привлечения административной ответственности? В первую очередь, если вас задержали, то тогда обязательно надо связаться с адвокатом и попросить прибыть его на место. Изучить юристу надо такие документы, как акт медицинского освидетельствования о наличии в организме алкоголя, протокол о том, что водитель устранен от управления автотранспортным средством, протокол о направлении на процедуру медицинского освидетельствования, сам протокол об административном правонарушении.

Помимо прочего для изучения и анализа следует попросить рапорт сотрудника ГИБДД непосредственно вместе с показаниями свидетелей. В любом случае зацепкой будут фактические ошибки и нарушения правил оформления документов, плюс к тому же юрист изучит все аспекты проведения медицинского освидетельствования.

После составления протокола на месте государственным автомобильным инспектором надо подтвердить то, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Это можно сделать двумя методами. В частности, на месте при помощи специального прибора алкотестера и двух присутствующих свидетелей или же благодаря медицинскому освидетельствованию.

Если в крови водителя будет обнаружен алкоголь, это должно быть зафиксировано в акте освидетельствования. Также автомобилист может быть отправлен на медицинское освидетельствование для того, чтобы обнаружить наличие в крови алкоголя в момент управления автомобилем. Результаты проведения медицинского обследования оформляются отдельным процессуальным документом. Для водителя, который хочет спорить правонарушение и не допустить лишения водительских прав, важно обратить внимание и запомнить возможные нарушения в ходе проведения анализа на предмет наличия этилового спирта и к тому же отследить, правильно ли с процессуальной точки зрения оформляются документы, такие как протокол.

Обратите внимание на алкотестер. Он не должен попадать под запрет в соответствии с нормами действующего законодательства, обладать сертификатом, быть полностью исправным.

Водитель вправе потребовать аннулирование документа. При этом он может дополнительно заявить о том, что он требует исключить его из доказательственной базы в том случае, если нарушились нормы гражданского и административного законодательства.

Для того чтобы исключить такой документ, необходимо подать ходатайство, чтобы исключить его из доказательной базы. Важно подробно рассмотреть детали процедуры медицинского освидетельствования. Отправить водителя на эту процедуру может только сотрудник ГИБДД, который остановил его и составил протокол о нарушении. На экспертизу водитель может быть отправлен только в случае, если обозначена одна из трех причин. В частности, когда автолюбитель не согласен с результатами медицинского освидетельствования, если инспектор уверен, что гражданин пьян, водитель не согласен с результатами алкотестера.

Внимательный человек, исследуя материалы дела, легко может отыскать в документах два три противоречия. Протоколы оформляют или врач или конечно офицер ДПС., Бумаг очень много и нестыковки просто обязаны быть. А такие процессуальные ошибки применить для защиты человека, которого лишили прав за пьянку при управлении транспортным средством и вернуть права. Они выявляют неправомерность и ставят под сомнение весь процесс привлечения водителя к административной ответственности. Особого внимания заслуживают:

возможная путаница времени и дат на документах;
обязательное присутствие понятых, которые должны быть незаинтересованной стороной. Все процессуальные действия должны проводиться в их присутствии.

Думаете, если вы не употребляете алкоголь это гарантия того, что алкотестер не покажет его присутствие в вашем организме. А вот и неправильно. Каждый прибор имеет одну существенную характеристику. Она называется погрешность. И ее учет при выявлении факта опьянения очень важен. Бывали случаи когда прав лишались и совершенно трезвые автомобилисты.
Варианты погрешности для наиболее часто используемых приборов:

алкотестер Lion Alcolmeter SD-400P, его суммарная погрешность будет равна 0,35 мг на литр;
Lion Alcolmeter 500 имеет погрешность 0,35 мг на литр.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа

в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа

в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ВС разъяснил вопросы ответственности за дорожно-транспортные нарушения

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет административный арест

на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Скачиваем действующий Кодекс об административных правонарушениях РФ с изменениями 2021.

Ваш комментарий

Введите имя

Если у вас есть вопросы по ст. 12.8 КоАП, вы можете получить консультацию юриста.

Ответственность за ДТП лежит на водителе, управлявшим тс в состоянии опьянения, даже если причиной аварии он не был. Если при совершении ДТП кому-либо был причинен вред здоровью или погиб человек, то такого водителя ожидает уголовное наказание:

принудительные работы до 5 лет с лишением права на срок до трех лет;
либо лишение свободы до 12 лет с лишением права на срок до трех лет.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Лишить водительских прав пожизненно нельзя. Максимальный срок лишения водительского удостоверения указан в ч. 2 ст. 3.8 КоАП РФ. Исходя из ее смысла , лишить прав на срок более чем на 3 года ни за какое нарушение не могут.

Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

ч. 2 ст. 3.8 КоАП РФ

Однако следует иметь в виду, что сроки лишения ВУ могут суммироваться, если нарушителя наказывают по нескольким статьям. В этом случае дополнительный срок лишения прав начинается с первого дня окончания предыдущего срока.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В случае, когда инспектор ГИБДД подозревает водителя в алкогольном опьянении, он произведет проверку при помощи алкотестера. Если результаты теста оказываются положительными, и водитель с ними согласен, то инспектор составляет протокол об управлении ТС в состоянии опьянения.

Наказание за пьянку за рулем в первый раз, следующее:

штраф в 30 тыс. руб.;
и лишение ВУ на 1,5 — 2 года.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если Вас уже лишали водительских прав за пьяную езду, и Вы попались на том же нарушении снова, то Вас ожидает либо уголовная ответственность, либо административная. Все зависит от того, сколько времени прошло с тех пор, как Вам вернули права.

Согласно ч. 4.6 КоАП РФ водитель, которого лишили водительских прав, считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня исполнения наказания, то есть с того дня, когда права ему вернули.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ст. 4.6. КоАП РФ

Если в течение первого года после возврата прав нарушитель снова садиться за руль пьяным, то он будет привлечен к уголовной ответственности, так как нарушение будет считаться повторным Подробнее о том, чем грозит повторная пьянка за рулем в 2021 году, читайте ниже.

Бывают случаи, когда водителя, привлеченного к ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения, ставят на учет к наркологу. Однако согласно ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ встать на диспансерное наблюдение к наркологу можно:

либо по собственному желанию;
либо по решению суда.

В остальных случаях постановка на учет к наркологу за пьянку за рулем незаконна.

В случае, если же суд решил привлечь Вас к административной ответственности, то Вы имеете право на обжалование решения в вышестоящем суде. Жалобу следует подать не позднее 10 дней после получения постановления суда.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ответственность за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения

Законопроект N 561521-6, который позволил бы вернуть права за некоторые нарушения ПДД через полсрока, так и не был принят. Поэтому досрочно вернуть водительские права после лишения за пьянку в 2021 году нельзя.

Помните, что минимальный срок лишения прав за вождение в нетрезвом виде в 2021 году составляет 1,5 лет. Если Вас признали виновным, то лишить прав на срок менее полутора лет Вас не могут.

Если владелец автомобиля находился рядом

В том случае, когда вы, являясь владельцем автомобиля, доверили управлять им лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а сами удобно устроились на пассажирском месте, избежать административной ответственности за совершение данного, явно противоправного деяния, практически невозможно.

Единственным шансом, который позволит вам избежать вполне заслуженной ответственности, являются допущенные сотрудниками ГИБДД процессуальные неточности в процессе задержания и оформления всех необходимых документов.

Такой же шанс появляется у вас, если в процессе судебного разбирательства по данному делу, суд первой инстанции также допустит существенные процессуальные нарушения.

Если владельца ТС не было в автомобиле

В случае если на момент задержания пьяного водителя, которому вы доверили управление принадлежащим вам автомобилем, вас рядом с ним не было, ваши шансы избежать ответственности резко возрастают.

Ведь доказать то, что в момент, когда вы доверили управление своей машиной задержанному в состоянии алкогольного опьянения водителю, он уже был пьян, практически не возможно.

Оказавшись в такой ситуации, для своей защиты вам следует употребить следующие аргументы:

в момент, когда вы доверили управление своим автомобилем гражданину, который впоследствии был задержан за езду в пьяном виде, он был трезв;
вашей машиной воспользовались против вашей воли, то есть угнали. При этом вам потребуется представить документальное подтверждение того, что вы обращались в органы правопорядка по поводу угона принадлежащего вам автотранспортного средства;
если в ходе судебных разбирательств будет доказано, что лицо, обвиняемое в пьяном вождении, на момент задержания было трезвым, то административные дела как в отношении вас, так и в отношении вышеупомянутого лица будут прекращены, поскольку будет доказано отсутствие состава правонарушения;
обосновать, что транспортное средство, которым управлял задержанный в состоянии опьянения гражданин, является вашей с ним совместной собственностью, и он не нуждался в вашем разрешении на его использование. Такой вариант возможен только для лиц, находящихся в официальном браке, поскольку совместная собственность может быть только у супругов.

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Часть 4 утратила силу на основании Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

3 июля 2018 г., в соответствии с законом № 62-ФЗ от 03.04.2018 г., в примечании к статье 12.8 слова «воздуха, или в случае» были заменены словами «воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае».

1 июля 2015 г., на основании 528-ФЗ от 31.12.2014, в диспозиции частей 1 и 3 были добавлены слова «если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», а часть 4 утратила силу.

1. Состояние опьянения не позволяет субъекту объективно оценивать значение своих действий и руководить ими. Управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам. В этой связи в качестве объекта правонарушений, закрепленных настоящей статьей, выступают общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо по смыслу ч. 2 в передаче управления транспортным средством лицу, пребывающему в вышеуказанном состоянии.

Наряду с указанными правонарушениями, нормы настоящей статьи отражают и квалифицированные составы указанных правонарушений. Квалифицирующими признаками в данном случае выступают отсутствие права управления транспортным средством у водителя, лишение указанного права, а также неоднократность совершения указанного деяния. Таким образом, положения ч. 3 характеризуются признаками объективной стороны, предусмотренной в отношении ч. 1 с применением квалифицирующего признака в виде отсутствия права управления транспортным средством. Положения ч. 4 комментируемой статьи лишены собственных признаков объективной стороны, поскольку призваны регламентировать применение квалифицирующего признака — рецидива любого правонарушения, определенного иными предписаниями настоящей статьи. Таким образом, указанные меры ответственности применяются в случае неоднократного совершения любого предусмотренного настоящей статьей правонарушения.

При определении объективной стороны рассматриваемых правонарушений немаловажное значение имеет примечание к комментируемой статье, которое в полном объеме исключает возможность управления транспортным средством в случае пребывания лица в состоянии наркотического, токсического или иного опьянения. В отношении алкогольного опьянения законодатель предусматривает определенные послабления, допуская возможность управления транспортным средством, если наличие абсолютного этилового спирта не превышает возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанную погрешность может дать съеденное незадолго до проверки яблоко, выпитые квас или кефир и т.п. Таким образом, указанное положение никоим образом не свидетельствует о возможности управления транспортным средством в состоянии незначительного алкогольного опьянения.

2. Субъектом правонарушения может быть признано исключительно лицо, осуществляющее управление транспортным средством, независимо от наличия (отсутствия) у него правомочий в отношении данного транспортного средства, например права собственности или иного вещного права, предусмотренного ГК РФ. Субъективная сторона в данном случае определяется исключительно умыслом.

Статья 12.8 КоАП РФ — бесплатная онлайн консультация автоюриста 24 часа

Текст комментария: Под общ. Л.В. Чистяковой «ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛАВА 9-14. ТОМ 2» Авторы: Чистякова Л.В. Амелин Р.В. Колоколов А.В. Колоколова М.Д. Липатов Э.Г. Свечникова И.В. Чаннова С.Е. Издание: Издательство «РосБух», 2019 год

Комментируемая ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объектом комментируемой статьи выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также безопасности дорожного движения.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

ФЗ об исполнительном производстве
Закон о коллекторах
Закон о национальной гвардии
О правилах дорожного движения
О защите конкуренции
О лицензировании
О прокуратуре
Об ООО
О несостоятельности (банкротстве)
О персональных данных
О контрактной системе
О воинской обязанности и военной службе
О банках и банковской деятельности
О государственном оборонном заказе
Закон о полиции
Закон о страховых пенсиях
Закон о пожарной безопасности
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Закон об образовании в Российской Федерации
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
Закон о защите прав потребителей
Закон о противодействии коррупции
Закон о рекламе
Закон об охране окружающей среды
Закон о бухгалтерском учете
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
- Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 — 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
  
  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Все документы >>>

Статья 12.8 КоАП РФ Управление ТС в состоянии опьянения
- Федеральный закон от 03.04.2018 N 62-ФЗ
  
  «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Все документы >>>
- Федеральный закон от 05.04.2021 N 58-ФЗ
  
  «О внесении изменений в статьи 3.5 и 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
- Федеральный закон от 05.04.2021 N 69-ФЗ
  
  «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
- Федеральный закон от 05.04.2021 N 71-ФЗ
  
  «О внесении изменения в статью 9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Все документы >>>

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из диспозиции первых частей комментируемых статей – они отличаются между собой, однако санкции административного наказания одинаковы: как правило, — это полтора года лишения права управления транспортным средством и штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Часть 1 Статьи 12.8 КоАП РФ несёт в себе меры административного наказания за невыполнение водителем п. 2.7 Правил дорожного движения, которые запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Главное в характеристике состава комментируемой статьи – факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ несёт в себе карательные меры за отказ водителя на законные требования инспектора ДПС или другого уполномоченного на то государством лица, от прохождения медицинского освидетельствования.

Основываясь на равнозначности санкций и по одной и по другой статье, можно сделать вывод об одинаковой степени общественной опасности деяний, которые подпадают под действие санкций указанных статей.

Однако, налицо законодательный пробел, которым пользуются некоторые водители. Зададимся вопросом: « Прохождение освидетельствования обязательно или нет?» Известно, что ответ «нет». Однако, следующим требованием к водителю будет требование прохождения медицинского освидетельствования, за отказ от которого наступает ответственность (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Вот тут начинаются те «подводные камни», о которых хочется рассказать с целью законодательного урегулирования данной проблемы.

Представим случай: совершено дорожно-транспортное происшествие; оба участника имеют полисы ОСАГО; причинён крупный материальный ущерб участникам из-за механических повреждений их автомобилям; по признакам, виновник (предположим – М.) дорожно-транспортного происшествия находится в состоянии опьянения. На требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, М. отвечает отказом, как и на требование о прохождении медицинского освидетельствования. Безусловно, М. получает наказание в рамках ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (предположим один год и шесть месяцев лишение права управления ТС плюс штраф в размере 30 000 рублей. А дальше вопрос становится о выплате страхового возмещения, то есть субъектах страхования: безусловно, пострадавшей стороне будет произведена страховая выплата в рамках предусмотренного лимита. В идеальном варианте, если виновник ДТП согласился на освидетельствование, и состояние опьянения зафиксировано и результаты состояния опьянения оформлены должным образом, то, согласно Закона № 40 от 25 апреля «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями на 01 апреля 2015г.), та страховая сумма, которая была выплачена пострадавшей стороне, в силу п. «б» статьи 14, на основании регрессного требования, будет взыскана с виновника, а если произойдёт тот случай, когда водитель-виновник отказался от прохождения: как освидетельствования так и медицинского освидетельствования, то, согласно действующему законодательству, регрессное требование в данном случае не может быть предъявлено. Другими словами, при признании водителя в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), этот горе-водитель будет обязан возместить по регрессу затраты страховой компании на восстановительный ремонт пострадавшего ТС, а в случае отказа от освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ),- регрессные требования уже применить нельзя.

То есть, при условии зафиксированного состояния опьянения у водителя-виновника. Ущерб причинённый им в результате ДТП, будет взыскан с него по регрессному требованию, а в случае отказа от медицинского освидетельствования, за ущерб причинённый горе-водителем,- расплатится страховая компания. Водитель-виновник, отказавшийся от медицинского освидетельствования, но фактически, находившийся в состоянии опьянения, остаётся безнаказанным.

На основании изложенного, с целью защиты прав потерпевшей стороны, считаю, что карательные санкции, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо ужесточить, чтобы такая «лазейка» для недобросовестных водителей исчезла.

Ответственность по 12.26 КоАП РФ

Какое наказание за передачу руля человеку без прав в нетрезвом виде? Еще раз обратимся к вышеупомянутой норме КоАП.

В первую очередь в ней указано, что собственнику, доверившему управление своим автомобилем нетрезвому водителю, грозит штраф 30 000 рублей. Нетрудно заметить, что он такой же, как за езду в пьяном виде.

Однако это только первая часть наказания. Суд своим решением может осуществить лишение прав на 1.5 – 2 года. Причем, описанные нами меры ответственности применяются независимо от того, был ли владелец машины трезв или нет.

Что же касается санкций именно в отношении пьяного водителя, то они прописаны в ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Здесь все будет зависеть от того, были ли у сидящего за рулем при себе права. Если их не было, то возможно применение ареста на срок до 15 суток. В другой же ситуации последует наказание, описанное выше.

Как бы там ни было, наказание обоим водителям назначает суд и дело будет рассматривать мировой судья. Его решение может быть пересмотрено в районном суде.

Помимо выше изложенного, передача машины пьяному может повлечь помещение на штрафстоянку. А раз так, то хозяину машины добавится лишняя головная боль, справиться с которой помогут услуги юриста.

Ст. 12.8 КоАП РФ позволяет применить меры воздействия как к пьяному водителю, так и к лицу, доверившему ему машину. В первом случае, для наказания будут использованы части 1 и 3 упомянутой статьи, а для собственника санкции последуют по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Передача транспорта лицу в нетрезвом виде грозит только административным наказанием, даже если сам водитель привлекается к уголовной ответственности (например, за причинение тяжких телесных повреждений в результате ДТП). Виновному собственнику будет назначен штраф в сумме 30 тыс. руб. с одновременным лишением прав на период от 1,5 до 2 лет.

При назначении наказания могут возникать спорные вопросы:
- если у собственника отсутствует право управления либо он был его лишен, наказание будет установлено только в виде штрафа;
- если водитель отказался от медосвидетельствования, он не может быть признан пьяным, поэтому владелец освобождается от наказания.
Лишение прав за передачу руля пьяному происходит путем добровольной сдачи бланка удостоверения. Срок наказания начинает исчисляться только с момента изъятия.

Погасить штраф нарушитель должен в течение 60 дней. По окончании этого срока происходит принудительное исполнение через приставов. Если собственник не сдал удостоверение в добровольном порядке, оно будет изъято при первой же проверке документов.

Для собственника передача ТС лицу в состоянии алкогольного опьянения влечет ответственность только по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Для водителя перечень статей может быть шире:
- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ последует наказание, если опьянение подтверждено итогами медосвидетельствования;
- по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ будет наказан пьяный водитель, не имеющий прав либо уже лишенный их ранее;
- санкции будут назначены по ст. 12.26 КоАП РФ, если гражданин отказался от прохождения медосвидетельствования.
В каждом из перечисленных случаев нарушитель будет лишен прав с назначением штрафа.

Кроме того, если нетрезвый водитель допустил ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью участников аварии или с летальным исходом, наказание назначается по ст. 264 УК РФ.

Фиксация факта административного правонарушения осуществляется сотрудником ГИБДД в соответствующем протоколе. В нем указывается суть нарушения в зависимости от складывающейся ситуации.

Так, например, транспортное средство зарегистрировано на супругу, а автомобилем управлял муж, находясь в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД обязан составить протокол как на собственника транспортного средства за передачу руля лицу, находящемуся в пьяном виде, так и на самого водителя – за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, наказанию будут подвергнуты оба члены семьи.

Если же жены как собственника транспортного средства в автомобиле не было, а супруг взял автомобиль, будучи трезвым, то к административной ответственности будет привлечен только муж.

Жене удастся избежать наказания, однако сотрудники ГИБДД не упустят шанс для составления протокола и на нее. Тогда уже в судебном порядке собственнику транспортного средства необходимо будет доказывать, что автомобиль был передан в управление трезвому супругу.

При оформлении протокола об управлении автомобилем в состоянии опьянения или о передаче руля лицу в пьяном виде, водительское удостоверение не изымается. Такого права сотрудники ГИБДД лишены. Только после постановления суда, вступившего в законную силу, владелец ВУ самостоятельно сдает права в ГИБДД.

Наказание, которое наложил на него сотрудник ГИБДД, можно оспорить. Обжалование постановления об административном правонарушении происходит следующим образом.
1. Составляется заявление, где необходимо указать, за что и кем было наложено наказание, изложить свою точку зрения и приложить максимально возможное количество документов: фотографии, данные медицинского освидетельствования, показания свидетелей.
2. Передать заявление в течение 10 календарных дней с момента наложения наказания в ГИБДД вышестоящему должностному лицу либо в гражданский суд.
При своевременном и точном соблюдении этих требований, вопрос будет оперативно разрешен.

Если собственник автомобиля передал управление лицу, которое находится в состоянии опьянения, и при этом сам также находился в салоне машины, избежать привлечения к административной ответственности не получится.

Так как любые объяснения о том, что собственник автомобиля не знал, что передает руль лицу, находящемуся в состоянии опьянения, будут расценены как попытка уйти от заслуженного наказания.

Единственно возможным вариантом избежать ответственности является поиск процессуальных ошибок со стороны сотрудников ГИБДД в оформлении административного дела.
Похожие записи:
- Расчет по страховым взносам 3 кв 2022
- Тарифные разряды МВД 2022 по должностям
- База для расчета подоходного налога в 2022 году

Как избежать лишения прав за управление в нетрезвом виде

ВС разъяснил вопросы ответственности за дорожно-транспортные нарушения

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Ответственность за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения

Статья 12.8 КоАП РФ — бесплатная онлайн консультация автоюриста 24 часа

Статья 12.8 КоАП РФ Управление ТС в состоянии опьянения

Ответственность по 12.26 КоАП РФ

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ