Постановление о нарушении ПДД зафиксированных камерой

Действующее законодательство, регламентирующее ответственность за нарушение ПДД – Кодекс РФ об административных правонарушениях (КРФ об АП) не определяет, какие виды нарушений могут быть выявлены при использовании камер фото, видео наблюдения, работающими в автоматическом режиме.

Таким образом, факт выявления нарушений ПДД РФ, камерами, работающими в автоматическом режиме, совершенных с использованием транспортных средств, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (статья 28.1 КРФ об АП).

При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления направляется в трехдневный срок со дня его вынесения в адрес собственника транспортного средства.

Участники дорожного движения, в соответствии с требованиями ПДД РФ, информируются о применении средств фото видео фиксации на соответствующих участках дорог.

Дорожные знаки и светофорные объекты, оборудованные табличкой 8.23 «Фотовидеофиксация» информируют участников дорожного движения о возможной фиксации административных правонарушений в зоне действия знаков или участке дороги.

В соответствии с изменениями в ПДД РФ, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20, информационная табличка «Фотовидеофиксация» применяется:

  • на железнодорожных переездах, оборудованных и не оборудованных шлагбаумом (1.1, 1.2);

  • на перекрестках, пешеходных переходах, участках дороги со светофорным регулированием (1.8);

  • на пешеходном переходе (1.22);

  • в местах дороги, куда въезд транспортным средствам запрещен (3.1);

  • в местах, где запрещено движение транспортных средств (3.2-3.7);

  • в местах, запрещающих повороты и разворот (3.18.1.,3.18.2, 3.19);

  • в местах, запрещенных для обгона (3.20, 3.22);

  • в местах с ограничением максимальной скорости движения (3.24),;

  • в местах с ограничениями остановки – стоянки транспортных средств (3.27 – 3.30);

  • на полосах дорог предназначенных для движения маршрутных транспортных средств (5.14);

  • в жилых зонах и зонах с ограничением стоянки транспортных средств (5.21, 5.27);

  • в зонах с ограничением максимальной скорости движения (5.31);

  • со светофорами.

Лицам, производящим обжалование постановление ГИБДД по видеофиксации, следует знать, что наличие или отсутствие таблички 8.23 «Фотовидеофиксация» на месте выявления административного правонарушения не является обстоятельством, освобождающим от ответственности.

Поэтому водителям, управляющим транспортными средствами на перечисленных участках дорог, не следует расценивать отсутствие дополнительной таблички, как показатель отсутствия видео (фото) контроля.

Сложившаяся в настоящее время правоприменительная практика рассмотрения дел об административных правонарушениях идет по пути достаточности установления факта нарушения ПДД РФ.

Главным условием для признания лица виновным в совершении административного проступка и привлечением его к ответственности является доказанность факта совершения им правонарушения.

[…]

Подробнее

Допустимая норма за превышение скорости

Стоит отметить, что ограничения скоростного режима регулируются десятой главой ПДД. Разновидность же этих режимов будет зависеть от нескольких факторов:

  • От расположения дорожных покрытий (в пределах населенных пунктов или нет), а также их разновидностей — дороги, автомагистрали и т.д.
  • От разновидностей транспортных средств (грузовые автомобили, легковые, мотоциклы и т.д.).
  • От тех задач, которые выполняет определенное транспортное средство (транспортировка грузов, пассажирские перевозки, буксировка других автомобилей и т.д.).

Это достаточно общие характеристики, но для полноты картины стоит рассмотреть каждое отдельное транспортное средство и те ограничения скорости, которые предусмотрены для них в таблице.

Согласно постановлению, эти нормативы могут изменяться, в соответствии с различными факторами, не влияющими на общую безопасность движения на автодорогах.

Данные изменения могут быть направлены в сторону увеличения допустимых значений разрешенной скорости, с установкой соответствующих знаков.

При этом скорость не должна превышать показатели, которые прописаны для движения по автомагистралям.

Ограничение скорости (км / ч)
Тип транспортного средства В жилых зонах и на дворовых территориях Населенные пункты Вне населенных пунктов на авто-магистралях Вне населенных пунктов на остальных дорогах
Легковые автомобили и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т Самостоятельно 20 60 110 90
Буксировка прицепа 20 60 90 70
Буксировка транспортного средства 20 50 50 50
Междугородние, маломестные автобусы и мотоциклы Самостоятельно 20 60 90 90
Буксировка транспортного средства 20 50 50 50
Перевозка группы детей 20 60 60 60
Другие автобусы Самостоятельно 20 60 90 70
Буксировка транспортного средства 20 50 50 50
Перевозка группы детей 20 60 60 60
Грузовые транспортные средства с разрешенной максимальной массой более 3,5 т Самостоятельно 20 60 90 70
Прицеп 20 60 90 70
Буксировка транспортного средства 20 50 50 50
Перевозка людей в кузове 20 60 60 60
Транспортным средствам, перевозящим крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, разрешается движение соскоростью, не превышающей скорости, установленной при согласовании условий перевозки.

[…]

Подробнее

В каких случаях иск возмещение ущерба ДТП

Прежде чем перейти к описанию процедуры возмещения ущерба при ДТМ с виновника, необходимо разобраться, что понимается под термином «ущерб». Несмотря на часто практическое применение, далеко не все заинтересованные стороны понимают, что он означает. Ущерб при ДТП формируется из трех основных составляющих, каждая из которых требует отдельного рассмотрения.

[…]

Подробнее

Доверил управление ТС лицу в состоянии алкогольного опьянения

Чтобы лучше понять, какие грозят санкции, нужно заглянуть в КоАП РФ. В статье 12.8, второй пункт гласит о том, что передача управления автомобилем лицу в состоянии алкогольного опьянения, ведет к лишению водительского удостоверения владельца.

Этот раздел КоАП является спорным, и вызывает разногласия с другими правовыми актами, которые защищают права и свободы граждан. Суд может приговорить к лишению документов сроком от 1.5 до 2 лет. Одним из видов наказаний за данный проступок – может быть штраф.

[…]

Подробнее

Судебные дела о причинении вреда здоровью

Обзор судебной практики от 5 января 2004 г.

Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан

Рязанским областным судом изучена практика рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан.

Для настоящего обобщения судами Рязанской области представлено 44 дела.

По 31 из них исковые требования были удовлетворены, по 5 делам — отказано в удовлетворении исковых требований. По 7 делам прекращено производство по делу, из них по 5 делам — в связи с отказом истцов от иска и по 2 делам — в связи с утверждением мирового соглашения; по 1 делу был вынесен судебный приказ.

Из рассмотренных дел указанной категории было обжаловано 15 решений и 1 определение судов первой инстанции. Из них 4 решения районного суда отменены полностью и 1 решение — в части. Также отменено 1 определение суда об отказе в принятии заявления.

Практика рассмотрения районными судами указанной категории дел показывает, что в основном дела рассматриваются правильно.

[…]

Подробнее

В протоколе не согласен с нарушением ПДД

В соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол составляется должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дело. При этом, в пределах компетенции органа. Глава 23 КоАП утверждает закрытый перечень компетенций суда, органов и их должностных лиц по рассмотрению дел.

Кроме того, КоАП в ст. 28.3 устанавливает список лиц, уполномоченных составлять протокол о нарушении, когда дело рассматривается судом.

[…]

Подробнее

Правила первой помощи при ДТП

  • Оказание первой помощи при дорожно – транспортных происшествиях
  • Контактная информация
  • Срочная информация
  • Центр медицинской профилактики приглашает на «Субботу для здоровья»
  • Об учреждениях

[…]

Подробнее

Моральный вред с причинением вреда здоровью

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

[…]

Подробнее
Для любых предложений по сайту: [email protected]