День: 21.02.2022

23 декабря 1922 года

Я советовал бы очень предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем политическом строе.

Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными.

В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас (а на это мы рассчитывать не можем), — если бы мы не предприняли такой реформы.

Затем, я думаю предложить вниманию съезда придать законодательный характер на известных условиях решениям Госплана, идя в этом отношении навстречу тов. Троцкому, до известной степени и на известных условиях.

Что касается до первого пункта, т. е. до увеличения числа членов ЦК, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии.

Мне думается, что 50−100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил.

Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз.

24 декабря 1922 года

Под устойчивостью Центрального Комитета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Ибо, конечно, белогвардеец в «Русской Мысли» (кажется, это был С. С. Ольденбург) был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии.

Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить.

Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства.

Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС [1], отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.

Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева [2], конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.

Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики).

25 декабря 1922 года

[…]

Споры о наследстве занимают весомое место в судебной практике, что подтверждается, в том числе, многочисленностью поступающих обращений об оказании юридической помощи по данной категории дел.

Отвечать на ваше обращение я начну с вопроса о том, может ли в рассматриваемой ситуации наследницей после смерти вашей мамы выступать ее внучка.

Напомню, что в соответствии с п. 1 ст.1032 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК Республики Беларусь), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Важно: согласно п. 1 ст.1057 ГК Республики Беларусь, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. При этом, в соответствии с п. 2 названной статьи, внуки наследодателя и их прямые потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, если бы в вашем случае наследование осуществлялось по закону, то наследниками после смерти вашей матери (при условии отсутствия иных наследников первой очереди), действительно, выступали бы только вы и ваш родной брат. Дочь последнего к наследованию бы не призывалась.

Однако необходимо иметь в виду, что исходя из смысла п. 2 ст.1032 ГК Республики Беларусь, наследование по закону имеет место только когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства, а также в иных прямо установленных гражданским законодательством случаях.

Справочно: завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти (п. 1 ст.1040 ГК Республики Беларусь).

Поскольку ваша мама воспользовалась предоставленной законодательством возможностью, составила завещание и с его помощью распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай собственной смерти, то в рассматриваемой ситуации наследование будет происходить в соответствии с условиями составленного ею завещания, то есть будет иметь место наследование по завещанию, а не по закону.

При этом, действующим законодательством провозглашен принцип свободы завещания, который предполагает, что гражданин может завещать все свое имущество или часть его одному либо нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону (п. 1 ст.1041 ГК Республики Беларусь). Кроме того, в соответствии с данным принципом, завещатель вправе без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону (п. 2 ст.1041 ГК Республики Беларусь).

С учетом изложенного, в связи с наличием волеизъявления вашей матери, наследником указанного ею в завещании имущества в полном соответствии с требованиями действующего законодательства будет являться именно ваша племянница.

Обратите особое внимание: согласно п. 1 ст.1049 ГК Республики Беларусь, завещатель вправе в любое время отменить сделанное им завещание в целом либо изменить его путем отмены, изменения или дополнения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, сделав новое завещание.

Важно: завещание, составленное ранее, отменяется последующим завещанием полностью или в части, в которой оно ему противоречит (п. 2 ст.1049 ГК Республики Беларусь).

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 5 ст.1040 ГК Республики Беларусь, завещание признается односторонней сделкой. При этом, последствия в виде перехода к наследникам права собственности на наследственное имущество наступают только после смерти наследодателя; до этого последний является полноценным собственником своего имущества и вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Принимая во внимание указанную информацию, ответ на ваш вопрос о том, могла ли ваша мать без вашего ведома изменить свое завещание, будет положительным. Ведь действующим законодательством не предусмотрена необходимость получения у наследников согласия на изменение, отмену или дополнение завещания.

Наконец, отвечая на ваш вопрос о наличии в рассматриваемой ситуации оснований для оспаривания составленного вашей матерью завещания на имя своей внучки, необходимо отметить, что согласно п. 1 ст.1052 ГК Республики Беларусь, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены этим завещанием.

[…]

В Федеральный суд Ленинского района города Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

А.

ОТВЕТЧИК:

А.

Орган опеки и попечительства Ленинского района

г. Екатеринбург, ул. Разливная, 24.

[…]