День: 12.02.2022

Под таким вредом следует понимать физические и нравственные страдания, причиняемые гражданину действиями или бездействиями другого лица. При этом категория страданий является крайне субъективной и четкого ее определения дать просто невозможно. В связи с этим все вопросы по назначению компенсации, а также по ее размеру определяет суд с учетом конкретных объективных обстоятельств произошедшего.

В зависимости от характера причиненного вреда основания для назначения компенсации могут различаться. Так, за некоторые виды вреда компенсация может быть назначена исключительно при наличии в действиях другого лица вины.

ВНИМАНИЕ !!! Однако законодательство содержат ряд правил, который императивно регулируют данный вопрос. Так, согласно положениям, статья 1079 ГК РФ автомобиль признается источником повышенной опасности и за вред, причиненный в связи с использованием такого источника компенсации обязательна даже при отсутствии вины водителя.

Судебная практика по ст. 1079 ГК РФ возмещение морального вреда при ДТП показывает, что при наличии доказательств со стороны пострадавшего суд практически во всех случаях встает на его сторону и обязывает водителя совершать выплаты.

Суд не обязан назначать выплату компенсации, поэтому в предъявлении требования в первую очередь заинтересована пострадавшая сторона.

Наиболее часто иски о компенсации морального вреда подаются в следующих случаях:

• смерть, либо существенный вред здоровью у участника аварии;
• наступление иных тяжких последствий. Например, когда из-за аварии человек теряет работу, опаздывает на самолет или запланированную важную встречу;
• приобретенные физически или психические недостатки. К физическим недостаткам следует относить не только заболевания или потерю органов, но и регулярные боли. В большинстве случаев доказать этот факт несложно. Моральные страдания гораздо сложнее в доказывании и не всегда это возможно.

Поскольку в законе не содержится закрытого перечня основания для назначения компенсации причиненного ущерба, ситуации может быть много. Необходимо исходить из конкретной ситуации и подходить к вопросу с достаточной степень разумности. При этом нельзя забывать про обязательность доказывания, поскольку без этого получить выплаты в судебном порядке может быть затруднительно.

[…]

При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос «зачем?» в 3 важных постулатах законодательства.

1. Согласно действующему на 2020 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.

2. Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.

3. И Верховный суд России подтверждает, в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.

Таким образом, для того, чтобы избежать лишения прав за отказ от освидетельствования, нужно понять, законно или незаконно проведена процедура требования его прохождения. А для этого нужно знать правила и права полиции и водителя при такой процедуре, чтобы выяснить ошибки, за которые можно и нужно зацепиться. Ниже мы приведём актуальную на 2020 год судебную практику, подтверждающую всё это.

Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.

[…]

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Каким образом прокуратура защищает данные права? Как складывается судебная практика по такой категории дел? Об этом нам расскажет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры республики Маркова Дарья Романовна.

Дарья Романовна, какими нормами права регламентировано возмещение вреда здоровью, какие суды рассматривают такие дела?

Обязательства вследствие причинения вреда регламентированы ГК РФ и содержатся в главе 59. В данной главе подробно раскрывается в каких случаях гражданину может быть возмещен вред, причиненный ему, с кого подлежит взысканию вред, в каких случаях лицо освобождается от причинения вреда и т.д.

Дела указанной категории подведомственны судам общей юрисдикции, подсудны районным судам.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Каким образом прокурор защищает права граждан по делам о возмещении вреда здоровью?

Согласно нормам действующего законодательства прокурор принимает участие в суде в 2 случаях:

Во первых, когда он обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд. При этом, указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об охране здоровья, включая медицинскую помощь.

Например, по результатам проведенной прокуратурой г. Якутска проверки в суд было направлено исковое заявление в интересах гражданина, который является инвалидом о взыскании компенсации морального вреда. Проведенной проверкой было установлено, что гражданин, находясь в административном здании, принадлежащем ответчикам, упал в коридоре с инвалидного кресла на лестничной площадке, в связи с чем получил телесные повреждения и вынужден был длительное время проходить лечение. Причиной падения и как следствие, причинение вреда здоровью явился факт необорудованности административного здания, его недоступность для лиц с ограниченными возможностями, отсутствие альтернативной формы обслуживания. Суд при рассмотрении дела согласился с исковым заявлением прокурора и взыскал компенсацию морального вреда.

Во – вторых, когда принимает участие в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Вступая в гражданское дело для дачи заключения, прокурор способствует реализации задач правосудия по тем категориям дел, которые напрямую затрагивают основные неотчуждаемые права граждан по спорам о возмещении вреда здоровью. В основном прокурор реализует полномочия по защите прав граждан в рамках обеспечения участия в суде для дачи заключения.

К примеру, только за 1 полугодие 2020 года прокуроры вступили в процесс для дачи заключения по 87 делам.

Что является основанием для вынесения судом решения о взыскании вреда.

[…]

Решение о наложении санкций принимаются ФССП индивидуально. Поэтому однозначно сказать, выпустят ли за границу, если есть штрафы ГИБДД можно только при определенных условиях. Мера наказания выносится приставом, и часто случается, что мелкие нарушения не попадают в поле их зрения.

Нарушителю однозначно запретят покидать страну при таких условиях:

• Сумма долга превышает 10 тыс. рублей;
• У водителя есть несколько неоплаченный ранее штрафов;
• Владелец ТС не оплатил налог;
• Собственник автомобиля задолжал банку по кредиту либо имеет другие долги.

Важно знать! Ситуация обычно осложняется тем, что водитель не знает, выпустят ли за границу если есть задолженность по штрафам ГИБДД.

При условии неуплаты, федеральная служба судебных приставов имеет право не уведомлять нарушителя. И тогда о запрете на выезд собственник ТС узнает уже в пункте таможенного контроля.

[…]

Отсутствие наказания. Для того, чтобы не получить наказание за объезд по встречной полосе, необходимо выполнять этот маневр только на 2-х или 3-х полосной дороге, не выезжая при этом дальше второй полосы. Кроме того необходимо, чтобы на попутной полосе движения находилось какое-либо препятствие.

В качестве препятствия может выступать, например, открытый колодец на проезжей части или дорожно-транспортное происшествие. Однако имейте в виду, что объезд автобуса, остановившегося для посадки пассажиров, по встречной полосе не является объездом препятствия. Этот маневр является объездом транспортного средства, не являющегося препятствием. Наказание за его выполнение рассмотрено ниже.

[…]