Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства после смерти бабушки.
Свои требования истец обосновал тем, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку на момент смерти бабушки он был несовершеннолетним, потом находился в местах лишения свободы, не имел паспорта, о смерти бабушки узнал в апреле 2017 года, как только получил паспорт, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд посчитал, что истцом представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой Федеральной службы исполнения наказания и сообщением МВД о дате получения паспорта.
Кроме того, суд установил, что в течение полугода после устранения препятствий истец обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.
На основании изложенного решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворено.
Впоследствии Апелляционным определением Московского городского суда от 14 сентября 2018 г. по делу N 33-39559/2018 решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.
[…]
Подробнее