Первыми право на наследование имущества умершего получают:
Таким образом, первыми заявить о своих правах на имущество могут ближайшие родственники наследодателя. Наследство делится между ними в равных долях, за исключением наследования по праву представления.
[…]
ПодробнееПостановление Пленума по наследству содержит разъяснения, касающиеся как общих норм, так и отдельных частных вопросов по вступлению в наследство. Документ рассматривает вопросы:
Более подробно Пленум ВС РФ останавливается на основаниях наследования, рассматривая наследование по закону и по завещанию как две отдельные главы.
[…]
ПодробнееЕсли владелец вклада не успел или намеренно не составил ни нотариального завещания, ни завещательного распоряжения в банке, то правопреемниками его становятся ближайшие родственники, которые являются законными наследниками. Завещательный документ по вкладам в Сбербанке может быть составлено на кого-то из родственников завещателя или на любое постороннее лицо, которое не связано родственными узами с ним.
Для наследования вкладов и средств на других банковских счетах лицами, проживающими вместе с наследодателем до наступления его смерти, не обязательно иметь завещание. Те ближайшие родственники, которые проживали отдельно, должны в течение шести месяцев со дня смерти вкладчика обратиться к нотариусу по месту жительства покойного с заявлением о вступлении в права наследования.
Чтобы передать в наследство свои сбережения, размещенные на банковских счетах, вкладчик может составить нотариальное завещание, в котором упомянет о своем вкладе в Сбербанке или же распоряжение в финансовом учреждении, на счетах которого хранятся его денежные средства. Сбербанк предоставляет своим вкладчикам такую услугу.
Завещатель имеет полное право в любое время вносить в завещательное распоряжение любые правки и изменения, о которых он не обязан оповещать кого-либо.
Завещательное распоряжение по вкладу, составленное в Сбербанке, не подлежит оспариванию, если только нет других документальных волеизъявлений вкладчика, датированных позже, чем было составлено распоряжение и имеющих юридическую силу.
Если завещательное распоряжение составлено на имя одного лица, а через месяц вкладчик составил нотариальное завещание, в котором изъявил желание о наследовании сбережений другим лицом, то в таком случае банковское распоряжение теряет свою юридическую силу, поскольку завещание было составлено позднее.
Внимание! В случае утери распоряжения, составленного в отделении Сбербанка, распорядитель может обратиться в банк с заявлением о выдаче ему заверенной копии документа. Банк не выдает на руки дубликат распоряжения.
Восстановить документ можно и через нотариуса, который по заявлению наследников посылает в банк запрос на предмет выявления завещательного распоряжения. Данная услуга предоставляется в течение одного месяца и является бесплатной.
[…]
ПодробнееВ Федеральный суд Ленинского района города Екатеринбурга
ИСТЕЦ:
А.
ОТВЕТЧИК:
А.
Орган опеки и попечительства Ленинского района
г. Екатеринбург, ул. Разливная, 24.
[…]
ПодробнееОписываемый аспект регламентируется Семейным кодексом. Ст. 33 определяет, что наследник должен иметь в виду на момент переоформления квартиры в браке или до того. Здесь речь идет о понятии режима совместного имущества. В частности, в тексте есть упоминание о ценностях (движимых и недвижимых), приобретенные до брака наследуются супругой. Но есть исключение.
Гражданский кодекс устанавливает статьями 1142—1148 существование восьми очередей наследников, имеющих возможность претендовать на квартиру, купленную вне брака.
Любой юрист по разделу имущества супругов подтвердит, что муж или жена, сыновья и дети, а также родители относятся к разряду первоочередных наследников на квартиру, купленную в течение брака.
Остальные родственники участвуют в дележе только в случае фактического отсутствия перечисленных лиц или на основании их письменных отказов.
[…]
ПодробнееНаследник вместе с приобретенным имуществом получает все правовые последствия от принятого наследства. Оформив наследство, приобретаете право совершать любые сделки с имуществом. Причем, при совершении сделок купли–продажи, дарения и других такого имущества, не нужно согласие других членов семьи. Но, кроме приятных моментов, помните, к наследнику переходят долговые обязанности и ответственность наследодателя, вне зависимости от его согласия.
Шесть месяцев, начиная со дня смерти и даты открытия наследства все, кому умерший остался должен, могут предъявить свои долговые претензии и подтверждающие документы. Но, по истечении 6 месяцев новые кредиторы не имеют права предъявлять денежные требования, несмотря на имеющиеся документы, подтверждающие задолженность наследодателя, возникшую в связи с взятием в долг, кредит деньги на приобретение имущества, которое наследуется, если не восстановят срок через суд.
Приобретенное под залог имущество может быть отчуждено.
Также, при оформлении документов, учтите, что переход права на принятие наследства может наступить в случаях, когда наследник умер (наследование по трансмиссии).
Трансмиссия представляет один из видов наследования по закону.
По трансмиссии приобретете ту часть, которая была положена умершему наследнику.
[…]
Подробнее
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кликушина А.А.,
судей Рыженкова А.М. и Горохова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охримович Виты Павловны к администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону, Колесниковой Зое Петровне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску Колесниковой Зои Петровны к Охримович Вите Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли квартиры
по кассационной жалобе Охримович Виты Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Охримович В.П. и ее представителей — Охримович Л.В. и Паниткова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, Колесниковой З.П. и ее представителя — Штумак О.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Охримович В.П. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону, Колесниковой (Никитченко) З.П. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является тетей Аноприева В.М., умершего 31 декабря 2013 г. Аноприев В.М. — сын ее родной сестры Аноприевой (Никитченко) Л.П. Однако документы, подтверждающие родство, сохранились не все, утрачено свидетельство о рождении Аноприева В.М. Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представилось возможным по причине отсутствия сведений в ЗАГС. Подтверждение факта родственных отношений с Аноприевым В.М. необходимо Охримович В.П. для реализации наследственных прав, оформления права собственности на принадлежащую наследодателю квартиру, находящуюся по адресу: … Кроме того указала, что она является единственным наследником третьей очереди после смерти Аноприева В.М. Наследников первой и второй очереди, а также лиц, подавших заявление о принятии наследства после смерти Аноприева В.М. не имеется.
Колесникова (Никитченко) З.П. обратилась в суд со встречным иском к Охримович В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: …, указав, что она, как и Охримович В.П., является наследником третьей очереди после смерти Аноприева В.М. Ее отец — Никитченко П.П., умерший 21 декабря 2000 года, приходился родным дядей Аноприеву В.М. Родственные отношения между ней и умершим Аноприевым В.М. подтверждаются соответствующими документами. Так как с 1997 года она постоянно проживает в Чешской Республике и с родственниками кроме Охримович В.П. не общалась, о смерти Аноприева В.М. узнала только осенью 2015 года, после чего сразу стала заниматься сбором документов для принятия наследства. 29 сентября 2015 года она подала нотариусу Нотариальной палаты Ростовской области заявление о вступлении в наследство. Однако письмом от 21 октября 2015 г. ей отказано во включении в число наследников и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. 4 апреля 2016 г. Колесниковой З.П. в суд было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, которое определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2016 г. оставлено без рассмотрения, ввиду ее неявки в судебное заседание.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2017 г. иск Охримович В.П. удовлетворен. В удовлетворении встречного иска Колесниковой З.П. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2017 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Охримович В.П. о признании права собственности на квартиру изменено — за Охримович В.П. признано право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска Колесниковой З.П. отменено с принятием нового решения об удовлетворении встречного иска — за Колесниковой З.П. признано право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Охримович В.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 апреля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения в части.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.
[…]
ПодробнееЧepeз пoлгoдa co дня cмepти нacлeдoдaтeля oфopмляют cвидeтeльcтвo o пpaвe нa нacлeдcтвo. B дpyгиx cлyчaяx oтcчeт 6 мecяцeв мoжeт нaчинaтьcя нa cлeдyющий дeнь пocлe:
🔹 oткaзa нacлeдникa oт пpинятия нacлeдcтвa;
🔹 oтcтpaнeния нeдocтoйнoгo кaндидaтa;
🔹 poждeния нacлeдникa пocлe cмepти нacлeдoдaтeля;
🔹 дpyгиx coбытий, oгoвopeнныx в зaкoнe.
Упycтивший cpoк вcтyплeния нacлeдник мoжeт oбpaтитьcя в cyд, чтoбы нacлeдcтвeннoe дeлo вoccтaнoвили в eгo пoльзy. Oднaкo, пpидeтcя дoкaзaть, чтo cpoк yпyщeн пo yвaжитeльнoй пpичинe: кoмaндиpoвкa, лeчeниe в cтaциoнape и тaк дaлee. Пpизнaв пpичинy yвaжитeльнoй, cyдья ycтaнoвить пoвтopный cpoк для пoлyчeния имyщecтвa.
[…]
ПодробнееРесурсы компании позволяют нашим согражданам получить квалифицированную юридическую помощь в таких ситуациях, когда оформление наследства за границей по ряду причин затруднено или не может быть произведено наследниками самостоятельно.
Наследство за границей: Молдова с помощью адвокатов, которые безупречно ориентируются в нормах действующего в этой стране наследственного права, способно избавить Вас от множества забот из разряда следующих: Процедуры вступления в наследство за рубежом всегда несколько отличаются от отечественных и требуют понимания своих особенностей.
В случае с Молдовой, какие-либо принципиальные отличия в законодательной базе отсутствуют, но имеются некоторые нюансы, наличие которых может напрямую затрагивать интересы российских наследников.
[…]
Подробнее